Ryline 10 Posted May 29, 2008 Partager Posted May 29, 2008 Bonjour à tous ! La question est posée simplement car je m'étais lancée dans une analyse sociologique entre "groupe d'appartenance", distanciation, empathie...mais ça n'en finissait plus :confused: En fait, je m'interroge sur la confusion faite entre le "confort matériel", la "notion de partage" et le statut social d'origine. J'ai l'impression que lorsqu'on n'appartient pas à un groupe, on perd de sa crédibilité quand on s'exprime en son nom (bien que notre démarche soit sincère) Par exemple, quand une "personne aisée" se vante d'être de gauche (de vouloir un système plus social & mutualisé) mais qu'elle joue parallèlement le jeu du système de consommation (confort, loisirs, cadre de vie...), on l'appelle "bourgeois-bohème" (bobo). On assimile sa démarche à une fausse philosophie donnant bonne conscience à ses pratiques capitalistes... Alors doit-on forcément être pauvre ou vivre dans ce sens pour retrouver une forme de crédibilité dans ses idéaux ? Doit-on enfermer le système social dans un statut clairement défini ? Citer Link to post Share on other sites
jahid 10 Posted May 29, 2008 Partager Posted May 29, 2008 Bonjour à tous ! La question est posée simplement car je m'étais lancée dans une analyse sociologique entre "groupe d'appartenance", distanciation, empathie...mais ça n'en finissait plus :confused: En fait, je m'interroge sur la confusion faite entre le "confort matériel", la "notion de partage" et le statut social d'origine. J'ai l'impression que lorsqu'on n'appartient pas à un groupe, on perd de sa crédibilité quand on s'exprime en son nom (bien que notre démarche soit sincère) Par exemple, quand une "personne aisée" se vante d'être de gauche (de vouloir un système plus social & mutualisé) mais qu'elle joue parallèlement le jeu du système de consommation (confort, loisirs, cadre de vie...), on l'appelle "bourgeois-bohème" (bobo). On assimile sa démarche à une fausse philosophie donnant bonne conscience à ses pratiques capitalistes... Alors doit-on forcément être pauvre ou vivre dans ce sens pour retrouver une forme de crédibilité dans ses idéaux ? Doit-on enfermer le système social dans un statut clairement défini ? la gauche à deux extremes gauche caviare et pauvre SDF , la politique c'est une manipulation entre 2 fortunes une opte pour l'esclavagime et l'autre pour partager les richesses de la sueur des travailleurs:) Citer Link to post Share on other sites
Ryline 10 Posted May 29, 2008 Author Partager Posted May 29, 2008 la gauche à deux extremes gauche caviare et pauvre SDF , la politique c'est une manipulation entre 2 fortunes une opte pour l'esclavagime et l'autre pour partager les richesses de la sueur des travailleurs:) :D J'avais oublié la "gauche caviar" !! La définition PS et Coco est plutôt juste mais ça c'est une déviance politique ! L'idéologie de mutualisation du risque (système assurantiel voire assistanciel) dans sa forme théorique, elle était bien cette mouvance gaucho ! Nan ? Citer Link to post Share on other sites
jahid 10 Posted May 29, 2008 Partager Posted May 29, 2008 :D J'avais oublié la "gauche caviar" !! La définition PS et Coco est plutôt juste mais ça c'est une déviance politique ! L'idéologie de mutualisation du risque (système assurantiel voire assistanciel) dans sa forme théorique, elle était bien cette mouvance gaucho ! Nan ? l'assistanat n'a jamais aidé un peuple à construire ex l'algerien etait assisté par l'etat comme la revolution agraire aà mis l'algerie à dos des exportation de tous genres de denreés alimentaire meme le lait ,assistanat socialiste c'est le handicape du peuple dans la mondialisation Citer Link to post Share on other sites
Ryline 10 Posted May 29, 2008 Author Partager Posted May 29, 2008 l'assistanat n'a jamais aidé un peuple à construire ex l'algerien etait assisté par l'etat comme la revolution agraire aà mis l'algerie à dos des exportation de tous genres de denreés alimentaire meme le lait ,assistanat socialiste c'est le handicape du peuple dans la mondialisation (La reloue) Et mondialisation mise à part ! Idéologiquement parlant ?! Citer Link to post Share on other sites
jahid 10 Posted May 29, 2008 Partager Posted May 29, 2008 (La reloue) Et mondialisation mise à part ! Idéologiquement parlant ?! on n'echappe pas à ça ,c'est la realité il faut etre à jour avec l'actualite economique ,si non on restera attacher à la queu du train:) Ce sont les tonneaux vides qui font le plus de bruit :p la gauche française Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.