pisdru 10 Posted May 29, 2008 Partager Posted May 29, 2008 Bonjour, Asteints, logiquement, à analyser les événements de l'histoire avec la plus grande probité qu'il soit, il s'avère néanmoins que les ouvrages d'historiens se corroborent rarement pour ne pas dire jamais. Aussi, quel crédit accorder aux historiens? Daniel Lefeuvre, Pour en finir avec la repentance coloniale, Paris, Flammarion, 2006. - Comité de vigilance face aux usages publics de l'histoire Citer Link to post Share on other sites
Bent el Bahr 10 Posted May 29, 2008 Partager Posted May 29, 2008 Bonjour, Asteints, logiquement, à analyser les événements de l'histoire avec la plus grande probité qu'il soit, il s'avère néanmoins que les ouvrages d'historiens se corroborent rarement pour ne pas dire jamais. Aussi, quel crédit accorder aux historiens? Daniel Lefeuvre, Pour en finir avec la repentance coloniale, Paris, Flammarion, 2006. - Comité de vigilance face aux usages publics de l'histoire personelement je ne crois pas tout ce que les historiens disent malgres qu'ils sont censé est objectif.. a plusieurs reprises des historiens ont sorties et ont ete accuses de sortir des truc faux parfois absurdes car ils sont pour un certain pays plutot qu'un autre... --------------------:scooter:------------- Citer Link to post Share on other sites
pisdru 10 Posted May 29, 2008 Author Partager Posted May 29, 2008 personelement je ne crois pas tout ce que les historiens disent malgres qu'ils sont censé est objectif.. a plusieurs reprises des historiens ont sorties et ont ete accuses de sortir des truc faux parfois absurdes car ils sont pour un certain pays plutot qu'un autre... --------------------:scooter:------------- Il est vrai qu'avant d'entreprendre la lecture d'oeuvre d'un historien, il convient se s'intéresser à son idéologie politique. De plus, il y a lieu de toujours comparer l'assertion d'historiens avec celles d'autres de leus confrères, mais l'histoire évolue au gré des archives qui sont mises à dispositions à la profession d'historien. Parfois, des passages d'une analyse sont même censurés sans autre explication. Guerres et paix au Marocreportages ... - Google Recherche de Livres Citer Link to post Share on other sites
Massinissa 10 Posted May 29, 2008 Partager Posted May 29, 2008 Salut cassiopée ! L'objectivité dans la présentation des événements n'existe pas à mon avis, il en est de même pour le journalisme ! Citer Link to post Share on other sites
pisdru 10 Posted May 29, 2008 Author Partager Posted May 29, 2008 Salut cassiopée ! L'objectivité dans la présentation des événements n'existe pas à mon avis, il en est de même pour le journalisme ! Dommage que tu te complais dans le manque de rigueur intellectuel maghrébin cette fois ci, car en général tes contributions sont intéressantes. Pour ta renseigne, sache que je ne connais pas cassiopée et respectes-toi à des échanges digne de foi et non à la gauloiserie. Citer Link to post Share on other sites
Massinissa 10 Posted May 29, 2008 Partager Posted May 29, 2008 Dommage que tu te complais dans le manque de rigueur intellectuel maghrébin cette fois ci, car en général tes contributions sont intéressantes. Pour ta renseigne, sache que je ne connais pas cassiopée et respectes-toi à des échanges digne de foi et non à la gauloiserie. Désolé je devais répondre à quelques mails entre temps ! Me concernant, j'aime bien lire certains historiens parce qu'ils sont de même idéologie que moi, ils écrivent ce que j'aimerais entendre. Mais d'autre, non, même s'il y a un semblant de vérité dans ce qu'ils disent ! Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted May 29, 2008 Partager Posted May 29, 2008 Salut cassiopée ! L'objectivité dans la présentation des événements n'existe pas à mon avis, il en est de même pour le journalisme ! tu sais tu deviens parano, tu me fais peur. Tu es comme un amoureux qui voie un peu de son ex dans toutes les filles qu'il rencontre. Tu sais quel est le nom de ce syndrome? Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted May 29, 2008 Partager Posted May 29, 2008 oui les nouveaux historiens israéliens par exemple montrent à partir d'archives que les milices sionistes ont expulsées 800 000 Palestiniens en 1948 Citer Link to post Share on other sites
pisdru 10 Posted May 29, 2008 Author Partager Posted May 29, 2008 oui les nouveaux historiens israéliens par exemple montrent à partir d'archives que les milices sionistes ont expulsées 800 000 Palestiniens en 1948 Ce qui prouve qu'il y a des historiens hébreux crédibles, car il serait difficile de soutenir une autre thèse. Mais là où on atteint le paradoxe est dans les querelles maroco-algériennes qu'il s'agisse sur la guerre des sables, du conflit saharoui ou de l'apport marocain à l'indépendance algérienne. Avec en point de mire, le mensonge des historiens marocains ininuant que le Makhzen n'a jamais été colonisé contrairement à l'Algérie. Aussi, comment se fait-il que le royaume chéfien avait réclamé le retour de territoires marocains colonisés par la France et dont les Accords d'Evian avaient accordé à l'Algérie? En dernier lieu, s'il fallait soutenir la position des historiens marocains, il faufrait donc en déduire que Ceuta et Melillia ne sont pas marocaines puisque présides colonisées par l'Espagne. Pas facile! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.