Zoubir8 174 Posted April 10, 2013 Partager Posted April 10, 2013 Voilà, ça y est, la connection djihadiste entre le Mali et la Syrie est révèlée par Le Figaro. Il est à espérer que l'info est remontée jusqu'à Monsieur Hollande... Lui qui voulait envoyer des armes aux djihadistes syriens. C'est les bidasses qui crapahutent au Mali qui ont dû apprécier cette volonté. La naïveté de la France sur le dossier syrien Home MON FIGARO Mon Figaro Par Renaud Girard rgirard@lefigaro.fr Publié le 08/04/2013 à 19:41 En ratissant l'Adrar des Iforas, ce massif montagneux du nord du Mali qui fait office de sanctuaire aux militants islamistes preneurs d'otages, les soldats français ont mis la main récemment sur un djihadiste au destin fort intéressant. Ce jeune Tunisien pieux s'était entraîné dans un camp clandestin de son pays, afin de partir faire la guerre en Syrie contre le régime «impie» de Bachar el-Assad. Au dernier moment, une contrariété logistique est apparue pour son voyage vers les filières de la Turquie de l'Est, et ses chefs ont décidé de l'envoyer se battre au Mali, contre les Français. Partager Imprimer Cet article est réservé aux abonnés Citer Link to post Share on other sites
Guest kelkun Posted April 10, 2013 Partager Posted April 10, 2013 Sahaaa zoubir a un abonnement au Figaro, allez partage les identifiants comme ça tu fais profiter wled bladek :D Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted April 10, 2013 Partager Posted April 10, 2013 Sahaaa zoubir a un abonnement au Figaro, allez partage les identifiants comme ça tu fais profiter wled bladek :D Zoubir copie tout , même la minute à laquelle a été mis en ligne l'article . :D Kach n'har ghadi teqra tout en bas , par exemple : Édité par : vBulletin® version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.2 Tous droits réservés. Version française #13 par l'association vBulletin francophone Citer Link to post Share on other sites
Guest kelkun Posted April 10, 2013 Partager Posted April 10, 2013 Zoubir copie tout , même la minute à laquelle a été mis en ligne l'article . :DKach n'har ghadi teqra tout en bas , par exemple : Édité par : vBulletin® version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.2 Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.2 Tous droits réservés. Version française #13 par l'association vBulletin francophone :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted April 10, 2013 Author Partager Posted April 10, 2013 Sahaaa zoubir a un abonnement au Figaro, allez partage les identifiants comme ça tu fais profiter wled bladek :D Moi donner un centimes à ce journal pro-israélien? Jamais de la vie. Je le lis à la bibliothèque municipale, surtout pour les pages sur la bourse. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted April 10, 2013 Author Partager Posted April 10, 2013 Zoubir copie tout , même la minute à laquelle a été mis en ligne l'article . :DKach n'har ghadi teqra tout en bas , par exemple : Édité par : vBulletin® version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.2 Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.2 Tous droits réservés. Version française #13 par l'association vBulletin francophone Ya khouya, haka ta3arfou koulèche, même la minute.Et j'ai même rajouté le mail du journaliste pour que chacun ppuisse l'encourager à dire la vérité.:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Ho le pauvre Y eu erreur au centre de tri .... Il a pris le mauvais avion :mdr::mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Voilà, ça y est, la connection djihadiste entre le Mali et la Syrie est révèlée par Le Figaro. Il est à espérer que l'info est remontée jusqu'à Monsieur Hollande... Lui qui voulait envoyer des armes aux djihadistes syriens. C'est les bidasses qui crapahutent au Mali qui ont dû apprécier cette volonté. La naïveté de la France sur le dossier syrien Home MON FIGARO Mon Figaro Par Renaud Girard rgirard@lefigaro.fr Publié le 08/04/2013 à 19:41 En ratissant l'Adrar des Iforas, ce massif montagneux du nord du Mali qui fait office de sanctuaire aux militants islamistes preneurs d'otages, les soldats français ont mis la main récemment sur un djihadiste au destin fort intéressant. Ce jeune Tunisien pieux s'était entraîné dans un camp clandestin de son pays, afin de partir faire la guerre en Syrie contre le régime «impie» de Bachar el-Assad. Au dernier moment, une contrariété logistique est apparue pour son voyage vers les filières de la Turquie de l'Est, et ses chefs ont décidé de l'envoyer se battre au Mali, contre les Français. Partager Imprimer Cet article est réservé aux abonnés Les naifs ne sont pas ceux que tu pense Zoubir...Ne crois pas que les français ne savent pas que c est des djihadistes qui combattent le regime de Bachar.. Et ne crois pas aussi que les sionistes veulent la chute de Bachar... Bachar est chiite alaouite promollahs iranniens et les usionistes sont les alliées de ces derniers...Il n y a qu a voir l episode Irakien..ou comment la machine mediatique sioniste aux Usa a persuadé le peuple americain qu il fallait renversé saddam au plus grand bonheur des mollahs iranniens... Aujourd hui en Syrie la neutralité des occidentaux rendent un service a bachar ..il peut meme utiliser sans probleme son aviation a la difference de kaddafi La politique zoubir est un enorme mensonge ...pour naifs Citer Link to post Share on other sites
Guest kelkun Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Les naifs ne sont pas ceux que tu pense Zoubir...Ne crois pas que les français ne savent pas que c est des djihadistes qui combattent le regime de Bachar.. Et ne crois pas aussi que les sionistes veulent la chute de Bachar... Bachar est chiite alaouite promollahs iranniens et les usionistes sont les alliées de ces derniers...Il n y a qu a voir l episode Irakien..ou comment la machine mediatique sioniste aux Usa a persuadé le peuple americain qu il fallait renversé saddam au plus grand bonheur des mollahs iranniens... Aujourd hui en Syrie la neutralité des occidentaux rendent un service a bachar ..il peut meme utiliser sans probleme son aviation a la difference de kaddafi La politique zoubir est un enorme mensonge ...pour naifs Mais toi t'as tout capté! Que c'est magnifique :D Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Vaudrait mieux pas parler de naïveté quand on ne saisit pas les subtilités des alliances temporaires de la géo politique. Et d'une les USA avaient justement aidé Saddam et tout fait pour maintenir les régimes baasistes en place pour lutter contre les iraniens lors de la guerre Iran/Irak. Et de deux le régime syrien a toujours fait dans l'à plat ventrisme avec Israël depuis le statut quo du Golan. Et de trois faut pas croire que l'Irak est opposé aux iraniens le pays est à majorité chiite et il y a même le 2e plus grand centre spirituel pour les chiites qui est Nadjaf Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Mais toi t'as tout capté! Que c'est magnifique :D Oui jusqu a preuve d arguments contraires.. c est le but d un debat.. A propos qu est ce que tu crois apporter au debat avec ce genre de phrase? la magnificience ? Et tu veus prouver quoi ? ton intelligence ,? ton sens de l humour? Perso n ayant vu ni arguments ni contre arguments j en conclu a de l ignorance pretentieuse... Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Vaudrait mieux pas parler de naïveté quand on ne saisit pas les subtilités des alliances temporaires de la géo politique. Et d'une les USA avaient justement aidé Saddam et tout fait pour maintenir les régimes baasistes en place pour lutter contre les iraniens lors de la guerre Iran/Irak. Et de deux le régime syrien a toujours fait dans l'à plat ventrisme avec Israël depuis le statut quo du Golan. Et de trois faut pas croire que l'Irak est opposé aux iraniens le pays est à majorité chiite et il y a même le 2e plus grand centre spirituel pour les chiites qui est Nadjaf Et de un cette guerre iran -irak et le soutient publique des Usa aux irakiens a rendu un enorme service aux mollahs ..qui ont pu ainsi s imposer a la tete de l Iran...Parlons meme pas de l Iran Gate ... Et de deux je ne vois pas le rapport...la syrie n est pas le principale allié de l Iran et du hazbollah qui sont soit disant les pires enemis d israel...? Et de trois il ne faut pas oublier une chose les chiites irakiens sont arabes ceux d iran sont perses ...il ne faut pas oublier l antagonisme arabo-perse..de plus les chiites irakiens detestaient l Iran pour la simple raison que pendant la guerre Iran-irak les regions chiites et civiles comme bassora ont été sauvagement bombardé par les iraniens .... Alors saisir les subtilités tu a dis ? oui mais qui de nous deux doit le faire Citer Link to post Share on other sites
Guest kelkun Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Oui jusqu a preuve d arguments contraires.. c est le but d un debat.. A propos qu est ce que tu crois apporter au debat avec ce genre de phrase? la magnificience ? Et tu veus prouver quoi ? ton intelligence ,? ton sens de l humour? Perso n ayant vu ni arguments ni contre arguments j en conclu a de l ignorance pretentieuse... Non mais tu fais tout un tas d'affirmations comme ça, sans rien pour étayer tout ça, je trouve cela magnifique tout de même :D Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Non mais tu fais tout un tas d'affirmations comme ça, sans rien pour étayer tout ça, je trouve cela magnifique tout de même :D Tu a besoin de preuve pour quoi ? Que l amerique a rendu un enorme service a l iran en envahissant sous de faux pretexte l iRak? Tu a besoin de preuve pour admettre que les usa ont dementellé l armée irakienne et que celle ci a été recomposé par les milices de badr venu d iran en meme temps que les chars americains? Tu a besoin de preuve pour l Iran gate? Tu a besoin de preuve pour savoir que le regime syrien n a pas le meme traitement que le regime de kaddafi dans les memes conditions? Mais mon cher ami tous ça est de notoriété publique.. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Et de un cette guerre iran -irak et le soutient publique des Usa aux irakiens a rendu un enorme service aux mollahs ..qui ont pu ainsi s imposer a la tete de l Iran...Parlons meme pas de l Iran Gate ... Et de deux je ne vois pas le rapport...la syrie n est pas le principale allié de l Iran et du hazbollah qui sont soit disant les pires enemis d israel...? Et de trois il ne faut pas oublier une chose les chiites irakiens sont arabes ceux d iran sont perses ...il ne faut pas oublier l antagonisme arabo-perse..de plus les chiites irakiens detestaient l Iran pour la simple raison que pendant la guerre Iran-irak les regions chiites comme bassora .... Alors saisir les subtilités tu a dis ? oui mais qui de nous deux doit le faire Quel est le rapport ? Les mollahs avaient pris le pouvoir bien avant la guerre coco, et le but de la guerre était une guerre sainte pour restaurer Un Etat musulman sur tout le Golfe persique, contrairement aux régimes laicards des baassistes, alors ne viens pas me dire que les régimes arabes sont les ennemis des USA et d'Israël c'est tout le contraire. Le hezbollah n'a pour rôle que de faire une zone tampon au Liban pour permettre aux syriens de faire pression sur le régime libanais qui n'a plus rien de libanais mais est contrôlé en sous main par les Assad depuis les accords de Taief. Un chiite c'est un chiite qu'il soit arabe ou perse, y a certains antagonismes tout comme les sunnites, que je sache y a les mêmes différences entre un musulman jordanien, somalien, ou algérien et tous les sunnites ne sont pas arabes non plus. Je ne te le fais pas dire :mdr: Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Quel est le rapport ? Les mollahs avaient pris le pouvoir bien avant la guerre coco, et le but de la guerre était une guerre sainte pour restaurer Un Etat musulman sur tout le Golfe persique, contrairement aux régimes laicards des baassistes, alors ne viens pas me dire que les régimes arabes sont les ennemis des USA et d'Israël c'est tout le contraire. Oui bien sur ils avaient pris le pouvoir comme les freres musulmans en egypte aujourd hui...ils etaient fragilement installé a la tete d un peuple revolutionnaire donc pas facile a manier... L attaque de saddam allait leur donner l occasion de bien s installer et d eliminer les oposants...C est classique une dictature s impose plus facilement quand il y a une attaque contree le pays... Et qui a rendu ce service aux mollahs ? qui a poussé saddam a attaqué l iran? La CIA aujourdh ui c est de notoriété publique que la Cia avait echafaudé un plan qu elle presenta a saddam... D abords des militaires iraniens devaient faire un putch contre les mollahs et saddam devait intervenir pour soutenir les putchistes...Mais le jour J les putchistes furent arrété avant de passer a l action...(denoncé par qui???)...Malgré ça les americains presserent saddam de passer a l action.. Le hezbollah n'a pour rôle que de faire une zone tampon au Liban pour permettre aux syriens de faire pression sur le régime libanais qui n'a plus rien de libanais mais est contrôlé en sous main par les Assad depuis les accords de Taief. Ca n a aucun sens ... Un chiite c'est un chiite qu'il soit arabe ou perse, y a certains antagonismes tout comme les sunnites, que je sache y a les mêmes différences entre un musulman jordanien, somalien, ou algérien et tous les sunnites ne sont pas arabes non plus. Oui surement mais en disant cela tu te mord la queu..N oublions pas de quoi on parlait.. Tu a dis que les chiite irakiens n avais rien contre une domination iraniene vu que ces derniers etaient aussi chiites... Tu voudrais dire par la que les algeriens accepteraient une domination jordanniene sous pretexte que les jordanniens sont sunnites...??? Ca n a aucun sens voyons ,surtout venant de ta part toi qui croit que les sahraouis arabo-amazigho-sunnites refusent la domination du maroc arabo-amazigho-sunnites...pourquoi les chiites arabe accepteraient la domination des chiites perses...Surtout que l Iran a bien bombardé les regions chiites pendant la guerre iran irak Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Voilà, ça y est, la connection djihadiste entre le Mali et la Syrie est révèlée par Le Figaro. Il est à espérer que l'info est remontée jusqu'à Monsieur Hollande... Lui qui voulait envoyer des armes aux djihadistes syriens. C'est les bidasses qui crapahutent au Mali qui ont dû apprécier cette volonté. La naïveté de la France sur le dossier syrien Home MON FIGARO Mon Figaro Par Renaud Girard rgirard@lefigaro.fr Publié le 08/04/2013 à 19:41 En ratissant l'Adrar des Iforas, ce massif montagneux du nord du Mali qui fait office de sanctuaire aux militants islamistes preneurs d'otages, les soldats français ont mis la main récemment sur un djihadiste au destin fort intéressant. Ce jeune Tunisien pieux s'était entraîné dans un camp clandestin de son pays, afin de partir faire la guerre en Syrie contre le régime «impie» de Bachar el-Assad. Au dernier moment, une contrariété logistique est apparue pour son voyage vers les filières de la Turquie de l'Est, et ses chefs ont décidé de l'envoyer se battre au Mali, contre les Français. Partager Imprimer Cet article est réservé aux abonnés Au lieu de colporter de pareilles "nouvelles", expliques nous comment ton za3im, héritier, a conduit son pays a cet état ! Le débat sera alors ouvert. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Bien sûr que si, le Liban est contrôlé par Damas c'est un secret de polichinelle. A part tirer 3 roquettes pourries tous les 36 du mois, le Hezbollah ne sert pas à grand chose à part avoir un rôle politique tantôt pro syrien et pro iranien et rend en plus service aux sionistes en attaquant le Liban qu'autres choses, sans parler de la concurrence avec le Hamas et toutes les factions armées. C'est toi qui disais que les chiites irakiens étaient forcément opposés aux chiites iraniens parce que arabes et les autres perses, ce qui n'a aucun sens. Suffit de regarder tous les partis pro chiites en Irak, les Ministres, et tous les attentats anti sunnites et chrétiens des milices de Sadr et compagnie ... Ce qui ne veut pas dire que tous sont pro iraniens forcément car ils ont d'autres priorités locales et nationales mais ça aide quand même. Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Bien sûr que si, le Liban est contrôlé par Damas c'est un secret de polichinelle. A part tirer 3 roquettes pourries tous les 36 du mois, le Hezbollah ne sert pas à grand chose à part avoir un rôle politique tantôt pro syrien et pro iranien et rend en plus service aux sionistes en attaquant le Liban qu'autres choses, sans parler de la concurrence avec le Hamas et toutes les factions armées. Ca je n ai aucun probleme contre..le hezbollah est un cadeau des mollahs iraniens pour les sionistes.. Sinon le hezbollah est radicalement proirannien ..et il est prosyrien quand ce dernier est proiranniens.. C'est toi qui disais que les chiites irakiens étaient forcément opposés aux chiites iraniens parce que arabes et les autres perses, ce qui n'a aucun sens. Suffit de regarder tous les partis pro chiites en Irak, les Ministres, et tous les attentats anti sunnites et chrétiens des milices de Sadr et compagnie ... Ce qui ne veut pas dire que tous sont pro iraniens forcément car ils ont d'autres priorités locales et nationales mais ça aide quand même. FRANCHEMENT AYNAZ ,un peu de serieux ..on a pas commencé cette discussion il y a dix ans ...ca fait meme pas dix minutes...C est toi qui a commencé par dire :Et de trois faut pas croire que l'Irak est opposé aux iraniens le pays est à majorité chiite et il y a même le 2e plus grand centre spirituel pour les chiites qui est Nadjaf Je n ai fais que repondre et te rappeller que les chiites irakiens sont des arabes et il y a un antagonisme arabo-perse et une guerre chaude..irano-irakien...tu semblais l oublier ..quand tu a dis que les irakiens chiites ne sont pas opposé aux perses parceque chiites aussi ...C est une contre verité que j ai corrigé.. Sinon je n ai rien compris a ton argumentation Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Ca je n ai aucun probleme contre..le hezbollah est un cadeau des mollahs iraniens pour les sionistes.. Sinon le hezbollah est radicalement proirannien ..et il est prosyrien quand ce dernier est proiranniens.. FRANCHEMENT AYNAZ ,un peu de serieux ..on a pas commencé cette discussion il y a dix ans ...ca fait meme pas dix minutes...C est toi qui a commencé par dire :Et de trois faut pas croire que l'Irak est opposé aux iraniens le pays est à majorité chiite et il y a même le 2e plus grand centre spirituel pour les chiites qui est Nadjaf Je n ai fais que repondre et te rappeller que les chiites irakiens sont des arabes et il y a un antagonisme arabo-perse et une guerre chaude..irano-irakien...tu semblais l oublier ..quand tu a dis que les irakiens chiites ne sont pas opposé aux perses parceque chiites aussi ...C est une contre verité que j ai corrigé.. Sinon je n ai rien compris a ton argumentation T'es têtu toi y a un croissant transnational chiite qui dépasse largement les frontières irakiennes mais dont l'Irak fait partie et qui supporte les régimes alaouites. Tous les savants chiites sont formés à Najaf ou Bassora mis à part Qom. Tout comme les wahhabites exportent leur Islam dans tous les pays arabes et partout où ils y a une majorité de sunnites, les iraniens font pareil partout où il y a des chiites je vois pas pourquoi les uns seraient différents des autres ce n'est pas une question ethnique mais d'idéologie religieuse c'est ça que tu comprends pas. Pourquoi crois tu que les saoudiens ont écrasé les semblants d'émeutes au Bahrëin dans le silence général d'Al Jazeera, tous les 2 sont biens arabes nan ... Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Ok aynaz ,maintenant rappelle toi a quoi tu a reagis.. Je disais a zoubir qu il defend un regime communautaire et hypocrite... Lui le fait surement en s imaginant qu il soutient ainsi la lutte anti usioniste.. Je lui est dis que c etait des foutaises que les usionistes et les mollah d iran ne se fesaient la guerre qu en blabla ..et qu en realité c etait la cooperation totale ...comme le prouve l episode irakien...Ou grace aux usionistes les iranniens ont mis main basse sur l irak... Aujourd hui aussi grace aux usionistes les iraniens sont entrain de mettre main basse sur la syrie qui hier encore etait independante de L iran plus aujourd hui ...Et le croissant chiite sous domination des mollah de qom prend forme...sur le dos des naifs T'es têtu toi y a un croissant transnational chiite qui dépasse largement les frontières irakiennes mais dont l'Irak fait partie et qui supporte les régimes alaouites. Tous les savants chiites sont formés à Najaf ou Bassora mis à part Qom. Tout comme les wahhabites exportent leur Islam dans tous les pays arabes et partout où ils y a une majorité de sunnites, les iraniens font pareil partout où il y a des chiites je vois pas pourquoi les uns seraient différents des autres ce n'est pas une question ethnique mais d'idéologie religieuse c'est ça que tu comprends pas. Pourquoi crois tu que les saoudiens ont écrasé les semblants d'émeutes au Bahrëin dans le silence général d'Al Jazeera, tous les 2 sont biens arabes nan ... Au fait je ne vois pas ce que tu defend ...et je ne vois pas ce que tu contredis en disant ça... J ai juste dit a zoubir que les mollahs sont hypocrites alliés en secret aux usionistes... D ailleurs pour celui qui voudrait la preuve irrefutable il n a qua voir comment les medias sionistes on jetté en pature le wahabisme... Alors que les wahabites saoudiens sont soit disant les alliées de l occident et d israel ...c est eux qu on diabolise dans les medias usionistes et dans les medias iranniens... Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Ok aynaz ,maintenant rappelle toi a quoi tu a reagis.. Je disais a zoubir qu il defend un regime communautaire et hypocrite... Lui le fait surement en s imaginant qu il soutient ainsi la lutte anti usioniste.. Je lui est dis que c etait des foutaises que les usionistes et les mollah d iran ne se fesaient la guerre qu en blabla ..et qu en realité c etait la cooperation totale ...comme le prouve l episode irakien...Ou grace aux usionistes les iranniens ont mis main basse sur l irak... Aujourd hui aussi grace aux usionistes les iraniens sont entrain de mettre main basse sur la syrie qui hier encore etait independante de L iran plus aujourd hui ...Et le croissant chiite sous domination des mollah de qom prend forme...sur le dos des naifs Au fait je ne vois pas ce que tu defend ...et je ne vois pas ce que tu contredis en disant ça... J ai juste dit a zoubir que les mollahs sont hypocrites alliés en secret aux usionistes... D ailleurs pour celui qui voudrait la preuve irrefutable il n a qua voir comment les medias sionistes on jetté en pature le wahabisme... Alors que les wahabites saoudiens sont soit disant les alliées de l occident et d israel ...c est eux qu on diabolise dans les medias usionistes et dans les medias iranniens... Lui c'est un charlot me parle pas de lui c'est un idiot utile du système comme on dit. Ca fait bien longtemps que la Syrie alaouite est un allié de l'Iran tu te trompes. Là tu racontes n'importe quoi les wahhabites n'ont jamais été ennemis des USA ni même d’Israël, tout le Golfe est une base arrière américaine dont Tsahal survole l'espace aérien et qui est armé et protégé par les américains, ne me fais pas marrer. Ceux qui stigmatisent l'Iran ce sont bien les israéliens et les américains. Faut être sérieux un peu les alliés objectifs des ricains et des israéliens ce sont les régimes arabes pas les mollahs. Qui envoie les djihadistes un peu partout si ce n'est l'AS et le Qatar ? Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted April 11, 2013 Partager Posted April 11, 2013 Les naifs ne sont pas ceux que tu pense Zoubir...Ne crois pas que les français ne savent pas que c est des djihadistes qui combattent le regime de Bachar.. Et ne crois pas aussi que les sionistes veulent la chute de Bachar... Bachar est chiite alaouite promollahs iranniens et les usionistes sont les alliées de ces derniers...Il n y a qu a voir l episode Irakien..ou comment la machine mediatique sioniste aux Usa a persuadé le peuple americain qu il fallait renversé saddam au plus grand bonheur des mollahs iranniens... Aujourd hui en Syrie la neutralité des occidentaux rendent un service a bachar ..il peut meme utiliser sans probleme son aviation a la difference de kaddafi La politique zoubir est un enorme mensonge ...pour naifs Tu dis n'importe quoi mon ami !!! S'ils le pouvaient ils l'auraient fait et ce n'est pas faute d'avoir essayé : souviens de l'avion turque abattu lorsqu'il a violé l'espace aérien. Cette action a été effectué quelques minutes après la désertion du pilote syrien qui a atterri avec son avion en Jordanie et donc, après avoir livré les codes IFF de l'armée syrienne. L'avion abattu par le système de défense aérien syrien a dissuadé l'OTAN de refaire une autre expérience car ils ont eu la preuve que les codes ont été changé très rapidement. Cela est une démonstration de la grande maîtrise acquises par les techniciens de l'armée syrienne ! Dans l'état actuel de la situation, personne ne peut instaurer une NFZ sur le territoire syrien ! Dommage que le ridicule ne tue pas sinon plusieurs pseudo auraient disparu !!! Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted April 12, 2013 Partager Posted April 12, 2013 Tu dis n'importe quoi mon ami !!! S'ils le pouvaient ils l'auraient fait et ce n'est pas faute d'avoir essayé : souviens de l'avion turque abattu lorsqu'il a violé l'espace aérien. Cette action a été effectué quelques minutes après la désertion du pilote syrien qui a atterri avec son avion en Jordanie et donc, après avoir livré les codes IFF de l'armée syrienne. L'avion abattu par le système de défense aérien syrien a dissuadé l'OTAN de refaire une autre expérience car ils ont eu la preuve que les codes ont été changé très rapidement. Cela est une démonstration de la grande maîtrise acquises par les techniciens de l'armée syrienne ! Dans l'état actuel de la situation, personne ne peut instaurer une NFZ sur le territoire syrien ! Dommage que le ridicule ne tue pas sinon plusieurs pseudo auraient disparu !!! wawou un vrai bou3ou celui la ...Alors comme ça les avions de l otan ne peuvent pas survoler la syrie..la preuve c est l avion turc abbatu pas la DCA syrienne ...Cet avion aurrait essayé de survoler la syrie apres la revelation d un code par un deserteur syrien..mais vu la rapidité et la grande maitrise des techniciens de l armé syrienne qui ont changé le code rapidement...l otan a compris qu il lui etait impossible de survoler la syrie.... Wawou !!!!!!! que dire de plus ...devant l intelligence et la pertinnence d une telle intervention..on ne peut pour la qualifier que paraphraser son imbecile d auteur... "heureusement que le ridicule ne tue pas ...Sinon On serait privé de distraction " Que serait triste ce monde si on etait privé de tels imbeciles heureux... A propos pour revenir au sujet ...Il y a quelques temps ,bien avant qure la guerre civile ne se declanche en Syrie... des avions israeliens sont venu jusqu a la banlieu de damas et ont bombardé, en toute impunité et sans dommage , un reacteur nucleaire syrien... Dis moi l imbecile heureux ...Les israeliens avaient un code que les syriens n ont pas pu changer? Et dis moi aussi l imbecile heureux..ce que israel est capable de faire ..C est difficile pour L otan...? AH put.. je crois que j attire les neuneux et fier de l etre de ce forum...comme le miel attire les ours Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted April 12, 2013 Partager Posted April 12, 2013 Lui c'est un charlot me parle pas de lui c'est un idiot utile du système comme on dit. Ca fait bien longtemps que la Syrie alaouite est un allié de l'Iran tu te trompes. Là tu racontes n'importe quoi les wahhabites n'ont jamais été ennemis des USA ni même d’Israël, tout le Golfe est une base arrière américaine dont Tsahal survole l'espace aérien et qui est armé et protégé par les américains, ne me fais pas marrer. Ceux qui stigmatisent l'Iran ce sont bien les israéliens et les américains. Faut être sérieux un peu les alliés objectifs des ricains et des israéliens ce sont les régimes arabes pas les mollahs. Qui envoie les djihadistes un peu partout si ce n'est l'AS et le Qatar ? Je ne sais pas :confused: est ce que c est moi qui m exprime mal ...ou bien on a du mal a me lire ...ou je ne sais quoi:confused: Bon je vais l ecrire en foncé 3alla oua 3assa qu on comprene... OUA ssi aynaz...si les wahabites sont les alliés des sionistes ...pourquoi les media sionistes les ont diabolisé????????? Demande a n importe quel beauf nourri par les medias sionistes ce qu il deteste dans l islam..il te repondra :le wahabisme... Par contre toi le connaisseur je te defie de me citer, ne serais ce, que le nom de l ideologie qui domine l Iran chiche Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.