Sarahnarimane 10 Posted April 15, 2013 Author Partager Posted April 15, 2013 ............................ Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted April 15, 2013 Partager Posted April 15, 2013 Drole de question.....sur quoi tu te bases pour poser de telle questions??....:mdr: Le question est simple, sur quoi tu te bases pour decider que la civilisation musulmane est plus grande que celle de l'Occident (par ex.) ? Et pour repondre a ta question toi qui meprise 99.99% des Algeriens pourquoi tu investis en Algerie????:mdr:Parce que l'Algerie est mon pays. Pourquoi tu vis en Occident et non dans un pays musulman ? Citer Link to post Share on other sites
Sarahnarimane 10 Posted April 15, 2013 Author Partager Posted April 15, 2013 Restons dans le topic STP:mad: Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted April 15, 2013 Partager Posted April 15, 2013 Restons dans le topic STP:mad: Apprends pour ta gouverne que la plus grande civilisation fut sans doute celle de la Grèce Antique. Regarde autour de toi, elle t'entoure sans que tu le saches. :D Citer Link to post Share on other sites
Guest kelkun Posted April 15, 2013 Partager Posted April 15, 2013 Sans surprise, plus on crie sa croyance sur tous les toits, plus on est hypocrite :D Citer Link to post Share on other sites
Kaamelott 10 Posted April 15, 2013 Partager Posted April 15, 2013 Sans surprise, plus on crie sa croyance sur tous les toits, plus on est hypocrite :D C'est un point avec lequel je suis d'accord . Citer Link to post Share on other sites
Sarahnarimane 10 Posted April 15, 2013 Author Partager Posted April 15, 2013 Le borgne qui croit que Rana est entrain de crier sa croyance sur tous les toits qu'il avance..... :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted April 15, 2013 Partager Posted April 15, 2013 Le borgne qui croit que Rana est entrain de crier sa croyance sur tous les toits qu'il avance..... :mdr: Tu ne la cries pas, tu la brailles. Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted April 15, 2013 Partager Posted April 15, 2013 Le question est simple, sur quoi tu te bases pour decider que la civilisation musulmane est plus grande que celle de l'Occident (par ex.) ? Par ce qu'elle est musulmane et qu'elle suit les lois d'Allah Taala. A son opposé la civilisation occidentale est décadente. L'occident brille mais de quelle façon ? Je vous rappelle que l'occident fait appelle au génie de TOUTE les nations et une fois une chose découverte, elle sera estampillée "occident" et non pas la nationalité du chercheur tout simplement. L'Asie est pas mal et cela ne date pas d'aujourd'hui. Ce qui compte chez une personne c'est sa religion et son degré de foi. Quel être plus méprisable que celui qui renie son Seigneur ? Attaqou Allah Taala Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted April 15, 2013 Partager Posted April 15, 2013 Apprends pour ta gouverne que la plus grande civilisation fut sans doute celle de la Grèce Antique. Regarde autour de toi, elle t'entoure sans que tu le saches. :D Je vous conseille d'ouvrir un livre d'histoire... Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted April 15, 2013 Partager Posted April 15, 2013 . Quel être plus méprisable que celui qui renie son Seigneur ? Attaqou Allah Taala au hasard ( en fin pas tout a fait)..je dis l'etrangere ... je gagne quoi ? Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted April 15, 2013 Partager Posted April 15, 2013 Je vous conseille d'ouvrir un livre d'histoire... Ignare. ............... Citer Link to post Share on other sites
Guest kelkun Posted April 15, 2013 Partager Posted April 15, 2013 Par ce qu'elle est musulmane et qu'elle suit les lois d'Allah Taala. A son opposé la civilisation occidentale est décadente. L'occident brille mais de quelle façon ? Je vous rappelle que l'occident fait appelle au génie de TOUTE les nations et une fois une chose découverte, elle sera estampillée "occident" et non pas la nationalité du chercheur tout simplement. L'Asie est pas mal et cela ne date pas d'aujourd'hui. Ce qui compte chez une personne c'est sa religion et son degré de foi. Quel être plus méprisable que celui qui renie son Seigneur ? Attaqou Allah Taala Et elle ou toi même, quel génie avez-vous développé? Tu reproches à l'occident d'attirer les génies du monde, mais tu n'arriverais même pas à faire ça. Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted April 15, 2013 Partager Posted April 15, 2013 au hasard ( en fin pas tout a fait)..je dis l'etrangere ... je gagne quoi ? pas compris Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted April 15, 2013 Partager Posted April 15, 2013 pas compris pas grave ....et c'est mieux comme ca ! Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted April 15, 2013 Partager Posted April 15, 2013 Restons dans le topic STP:mad: Je suis dans le sujet non ? Sur quoi tu te bases pour classer les civilisations ? Citer Link to post Share on other sites
Sarahnarimane 10 Posted April 16, 2013 Author Partager Posted April 16, 2013 Je suis dans le sujet non ? Sur quoi tu te bases pour classer les civilisations ? Je n'ai rien classer les historiens l'ont fait. ca te gene? :fish2: Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted April 16, 2013 Partager Posted April 16, 2013 Je n'ai rien classer les historiens l'ont fait. ca te gene? :fish2: Ça ne me gêne pas du tout.... peux-tu simplement me citer les noms de ces pseudo-historiens qui classent les civilisations ? :D Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted April 16, 2013 Partager Posted April 16, 2013 Je n'ai rien classer les historiens l'ont fait. ca te gene? :fish2: Quels historiens ? Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted April 16, 2013 Partager Posted April 16, 2013 pas grave ....et c'est mieux comme ca ! Votre combat est un coup d'épée dans l'eau. Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted April 16, 2013 Partager Posted April 16, 2013 le nombre de philosophe/scientifique musulman ayant subit les foudres des oryhodoxe ou vu leur oeuvres mis a l'index ou bruler est consequent .....la plupart des oeuvres on ete brulés ...disparus a jamais .....donc on ne pourrait sans doute jamais savoir s'il n' y avait des equivalents a spinoza ou autres ...d'ailleurs le peu qui a été sauvé ( huereusement) se trouve dans les bibilotheque des universités euripeenne ... dire que ses philosophe etait des gens pieux c'est s'avancer un peu trop vite ....les ecrits qu'on a peu sauvé demontre clairement la distance qu'ils on pris d'avec les dogmes .....ibn arawandi ..el kindi ...ou meme ibn rochd n'etait pas vraiment des exemple de piété ! Pour alkindi et ibn rouchd ,tu parle comme un hachouiya...ce n est pas une insulte c etait comme ça qu on designait les peres spirituelles de ce qu on appelle aujourd hui les wahabites.... Que connais tu de ibn rouchd pour dire que ce n etait pas un exemple de piété...tu a bu avec lui??? tu l a vu frequenté des prostitué??? tu l a vu ne pas faire sa priere??? Je pense que non ..alors d ou te vient cette certitude..parceque meme les livres d histoire ,meme ses adversaires ne l ont pas affirmé... Ces ecrits??? En aucun cas dans ses ecrits il ne laisse pensé que c est un athé ..Au contraire...En disant cela tu appui ses adversaires contre lui.... En gros si ibn rochd etait vivant ...il te maudirai... une petite liste non exhaustive de ceux qui ont payé de leur vie Djad Ibn Dirham (exécuté vers 742) Ibn Al Muqaffa (exécuté en 760) Ibn Abi-l-Awja (exécuté en 772) Bashshar lbn Burd (714/715-784/785) Salih B. AbdAl-Quddus (exécuté en 783) Hammad Ajrad (exécuté) Abu Isa Muhammad B. Harun Warrak, ou Al Warraq executé. De toute ta liste je ne connais que le deuxieme cité ...ibn almuqaffa3.. a l epoque d alhadi il appartenait a un groupe surnomé les zanadiqa...les athés..ils avaient bq de succes a cette epoque ... Ibn almouqaffa3 avait anoncé que le coran n etait que l oeuvre de Mhammed (s) et qu il n etait pas innimitable...pour le prouver il a essayer ,mais il n a meme pas reussi a imiter un seul verset... Mais ce n est pas pour ça qu il fut executé...Le comble c est qu il a été executé parcequ il avait emis une fatwa islamique contre le khalife almansour...:mdr::mdr::mdr: Donc ton martyr de l atheisme il faut le chercher ailleurs Sinon lui comme les autres en majorité c etait des perses manicheen ou zaraoustriens faussement convertis a l islam afin d essayer de le detruire de l interieur... ce ne sont pas des sommité de la science il n ont rien donné a l humanité ..c etait juste des petits agitateurs ...rien a voir avec spinoza ibn rochd ou alkindi... Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted April 16, 2013 Partager Posted April 16, 2013 je n'ai jamais parlé d'atheisme pour ces gens .....mais juste du traitement qu'ils on subit de la part des orthodoxes musulmans ....qui eux les on traité d'heretique de zanadika et de moulhidine. sur ibn rochd ....je me contenterai d'une bio sur wikipedia Abu'l-Walid Muhammad ibn Rouchd de Cordoue (né en 1126 – année supposée de sa naissance – à Cordoue, en Andalousie, actuelle Espagne - mort le 10 décembre 1198 à Marrakech, au Maroc), dit Ibn Ruchd, plus connu en Occident sous son nom latinisé d'Averroès, et de son nom complet Abū l-Walīd Muhammad ibn Ahmad ibn Muhammad ibn Ahmad ibn Ahmad ibn Rušd أبو الوليد محمد بن احمد بن محمد بن احمد بن احمد بن رشد , est un philosophe, théologien islamique, juriste, mathématicien et médecin musulman andalou du XIIe siècle. Son œuvre est reconnue en Europe occidentale, dont il est, d'après certains, comme le spécialiste Alain de Libera, « un des pères spirituels » pour ses commentaires d'Aristote1. Certains vont jusqu'à le décrire comme l'un des pères fondateurs de la pensée laïque en Europe de l'Ouest2. Son ouverture d'esprit et sa modernité déplaisaient aux autorités musulmanes de l'époque, qui l'exilèrent comme hérétique, et ordonnèrent que ses livres soient brûlés3. Profondément méconnu de son vivant, il a commenté abondamment et brillamment les œuvres d'Aristote : aussi les théologiens latins le nommaient-ils « Le Commentateur ». Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted April 16, 2013 Partager Posted April 16, 2013 je n'ai jamais parlé d'atheisme pour ces gens .....mais juste du traitement qu'ils on subit de la part des orthodoxes musulmans ....qui eux les on traité d'heretique de zanadika et de moulhidine. sur ibn rochd ....je me contenterai d'une bio sur wikipedia wiki c est bien belkrim ,mais ça ne suffit pas ..il faut lire ses livres pour se faire une idée du personnage ... Et ce n est pas aussi simple que le dit le texte de wiki que tu a copié collé.. a l epoque en andalousie la doctrine dominante etait celle d alghazali...Et ce dernier avait ecrit un brulot contre les philosophes qu il titra "incoherence des philosophes"...ou carrement il jettait l anatheme sur les philosophe.. Ibnou rochd qui etait philosophe lui repondit 100 ans apres avec son livre "l incoherence de l incoherence..et en retour il jetta l anatheme sur alghazali ... Voila ce qui mit les religieux andalous en colere... Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted April 18, 2013 Partager Posted April 18, 2013 Que connais tu de ibn rouchd pour dire que ce n etait pas un exemple de piété...tu a bu avec lui??? tu l a vu frequenté des prostitué??? tu l a vu ne pas faire sa priere??? De plus ,la majorité des savants musulmans qui ont contribué a l essor des sciences humaines etaient de pieux musulmans . Et toi, tu les connais ? T'as mange avec eux ? T'as prie avec eux ? Citer Link to post Share on other sites
OndeDeChoc 10 Posted April 18, 2013 Partager Posted April 18, 2013 Et toi, tu les connais ? T'as mange avec eux ? T'as prie avec eux ? MAIS PAR LEURS ECRITS TOUS SIMPLEMENT.... Par exemple le fasl al maqal que belkarim n a jamais lu c est un livre ou Ibn rochd prouve texte coranique a l appui qu il a, non seulement , le droit mais l obligation aussi de philisopher ... De meme dans tous ces ecrits jamais ibn rouchd n a laissé pensé qu il etait athé ,au contraire il se dit croyant... C est belkarim qui affirme le contraire ...C est belkrim qui dit autre chose que ce que ibn rochd a dit de lui meme et c est a lui de le prouver... Pour alain de libera il n a pas dis ce que belkarim pretend qu il a dit c est un pur mensonge et je le defi de le prouver... Tu veus soutenir la position de belkarim adminou alors assume ...amene les arguments qu il n a pas amené et que certainement il ne presentera pas ..Parceque c est un pur mensonge... Alors peut etre qu il t a envoyé un mp..pour le sauver de ce mauvais pas ..et te voila a essayé de detourner le sujet ... Mais vous n allez pas me la refaire ,je vous connais par coeure ...a chaque fois que l un de vous est coincé ..tu a un autre militant athé qui arrive pour detourner le sujet... Non adminou chouchou ça ne se passera pas comme ça ,tu a les preuves qu il etait athé ibn rochd?? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.