Esprit Athee

[Guest Soizik]

c'est exactement la definition de agnostique .

 

j'ai entendu un jour a la radio un philosphe avec beaucoup de sens de l'humour dire ..je cite de mémoire....peut m'importe si dieu existe ...je ne me pose la question ...s'il existe tant mieux ...j'ai beaucoup de question a lui poser ....si non tenta mieux ...je n'aurais pas perdu mon temps a l'adorer !

 

t'en remets une couche toi ...:mdr::mdr: je refuse d'être catégorisée moi ... y a qu'ici que je parle dieu et compagnie ... dans ma vie de tous les jours, c'est un sujet absent ... par contre, mes hommes parlent beaucoup de l'origine du monde ...sous son aspect scientifique ... moi, même ça, je m'en fiche ... ça m'intéresse davantage le monde tel qu'il tourne ... sous mes yeux ...

[chacalette 124]

bon quand vous aurez fini de vous retourner le cerveau, vous pourrez m'expliquer c'est quoi le mouchkil avec les bouddhistes?

[moa1974 10]

:mdr: belkarem :mdr:

[moa1974 10]

bon quand vous aurez fini de vous retourner le cerveau, vous pourrez m'expliquer c'est quoi le mouchkil avec les bouddhistes?

 

je ne sais pas, y a peut etre un courant bizarroide

[Guest Soizik]

:mdr: belkarem :mdr:

 

il ferait mieux de parler des bouddhistes à chacalette

[chacalette 124]

oui s'il vous plait!

[Guest Zapata]

je ne sais pas, y a peut etre un courant bizarroide

 

D'aprés vuquary, les bouddhistes sont nécrophiles, zoophiles ou je sais pas quoi... Voilà qui nous change. :rolleyes:

[Guest Soizik]

D'aprés vuquary, les bouddhistes sont nécrophiles, zoophiles ou je sais pas quoi... Voilà qui nous change. :rolleyes:

 

ah bon ... j'ai des amies bouddhistes ... :confused: je les verrai différemment désormais

[chacalette 124]

mes copines bouddhistes, ont des petits temples pour les ancêtres chez elles, elles brulent des bougies dessus et mettent des offrandes (nourriture)

 

heu...nécrophiles?

[Guest Zapata]

mes copines bouddhistes, ont des petits temples pour les ancêtres chez elles, elles brulent des bougies dessus et mettent des offrandes (nourriture)

 

heu...nécrophiles?

 

Ca s'invente pas. :ermm:

 

Tout ce qui est péché dans les autres religions est autorisé d'une manière ou d'une autre dans le bouddhisme, entre autres la polygamie, la nécrophilie, la zoophilie ...etc ...

[Guest kelkun]

Bah on a rapporté des propos misogynes de la part de Boudha lui-même, et là, on a le Dalai Lama qui a dit ça:

 

Le Dalaï Lama dans son ouvrage "Comme la lumière avec la flamme" :

 

"L’attirance pour une femme vient surtout

 

De la pensée que son corps est pur

 

Mais il n’y a rien de pur

 

Dans le corps d’une femme

 

De même qu’un vase décoré rempli d’ordures

 

Peut plaire aux idiots

 

De même l’ignorant, l’insensé

 

Et le mondain désirent les femmes

 

La cité abjecte du corps

 

Avec ses trous excrétant les éléments,

 

Est appelée par les stupides

 

Un objet de plaisir".

 

Source: Le Dalaï Lama, le bouddhisme et les femmes - Matière et Révolution

 

Cela sans oublier les boudhistes qui bastonnent les musulmans en Birmanie actuellement.

[Guest Zapata]

Bah on a rapporté des propos misogynes de la part de Boudha lui-même, et là, on a le Dalai Lama qui a dit ça:

 

 

L'un des fondements du bouddhisme c'est l'idée que l'homme souffre parce qu'il est prisonnier de ses désirs. D'où la pratique de la méditation, du yoga etc...

[Guest kelkun]

L'un des fondements du bouddhisme c'est l'idée que l'homme souffre parce qu'il est prisonnier de ses désirs. D'où la pratique de la méditation, du yoga etc...

 

Ça change quoi à la misogynie bouddhiste?

[Thouraya 10]

bon quand vous aurez fini de vous retourner le cerveau, vous pourrez m'expliquer c'est quoi le mouchkil avec les bouddhistes?

 

Je ne suis pas une spécialiste de la question, mais ce que je sais c'est qu'ils ont effectivement un très bon service de com parce qu'il y a quand même des choses assez dérangeantes : le statut des femmes, l'existence (jusqu'à maintenant) de forme de servage sur laquelle repose tout le fonctionnement des monastères (les uns travaillent pour ceux qui prient).

C'est d'ailleurs un des prétextes du gouvernement chinois pour réprimer les Tibétains "on ne les réprime pas, on les éduque, ce sont des sauvages, si on les laisse faire, ils vont réduire tout le Tibet en esclavage".

Quant à la non violence qu'on leur attribue, il semble que certains textes, notamment du Dalai Lama, soient au contraire plutôt belligérants. Ce qui se passe en Birmanie en ce moment (dans l'indifférence générale) semble abonder dans ce sens. Cela dit, c'est aussi possible que ça ne soit le fait que d'extrémistes. Chaque religion en a, on ne le sait que trop.

[Guest Zapata]

Ça change quoi à la misogynie bouddhiste?

 

Tu connais une religion qui ne l'est pas ?

[Bloody 10]

Finalement tu fais marche arriere...

 

Honnetement je m'en fiche eperdument de ce faux de debat dont je ne comprends meme pas l'utilite.

 

Encore une fois, cette fausse question sans tete ni queue est soulevee par les religieux en manque d'arguments pour defendre leur croyance. Je ne vais surtout pas leur faire plaisir en mordant a l'hamecon.

 

Ce débat, je ne l'ai jamais étudié avec des religieux, mais en philosophie métaphysique. Il a son intérêt.

Il faut de la rigueur et de la précision dans la pensée, et je ne vois pas en quoi il sert aux religieux comme tu dis, ça leur apporte quoi?

[Guest kelkun]

Tu connais une religion qui ne l'est pas ?

 

Je ne connais pas toutes les religions, mais celles que je connais le sont effectivement toutes, mais en conclusion le bouddhisme est une autre merd e de plus.

[moa1974 10]

il ferait mieux de parler des bouddhistes à chacalette

 

non mais on a droit de parler de ce qu on veut :mad:

 

belkarem, tu penses que druci est une agnostique, une atheisque ou une riendutoutisque?:04:

[Bloody 10]

ça sonne vraiment comme tu l'as écrit? ... et oui qui est menteur

 

tu fais du faux débat, qu'il parle de mariage ou rapport charnel on s'enfiche, le fait est, que dans les 2 versions que vous citez, ils parle de "vos femmes et vos esclaves" il reconnaît donc l'esclavagisme, et ne le condamne pas puisque il lui donne des conseils de fonctionnement :confused:

[moa1974 10]

Ce débat, je ne l'ai jamais étudié avec des religieux, mais en philosophie métaphysique. Il a son intérêt.

Il faut de la rigueur et de la précision dans la pensée, et je ne vois pas en quoi il sert aux religieux comme tu dis, ça leur apporte quoi?

 

parce que, je suppose, que les''religieux'' pourraient repondre aux athees, vous aussi vous croyez sans preuves

 

je crois qu ici sur FA les seules conversations possibles sur la religion, ce sont les fights musulmans/ athees anti religion, le reste n interesse pas grand monde

[Guest kelkun]

tu fais du faux débat, qu'il parle de mariage ou rapport charnel on s'enfiche, le fait est, que dans les 2 versions que vous citez, ils parle de "vos femmes et vos esclaves" il reconnaît donc l'esclavagisme, et ne le condamne pas puisque il lui donne des conseils de fonctionnement :confused:

 

Faut pas demander l'impossible quand même, que ça soit réglementé c'est déjà ça :D

[Bloody 10]

je réponds juste à Bloody quand elle dit : un athée est aussi un croyant ...

 

moi je revendique le droit de ne pas être une croyante, ni en dieu, ni en non dieu ...

a-t-on le droit dans ce monde d' être "rien" ? sans prouver ? sans se justifier ? de ne défendre aucune thèse , de n'avoir aucune doctrine ?

 

Je ne compends pas pourquoi vous prenez la chose de cette façon si problématique :confused:

Il s'agit simplement de champ lexical et de définition des termes.

 

L'athée dit "j'ai la foi que Dieu n'existe pas, je crois en sa non existence" Il va s'atteler à le prouver, et sa va conditionner toute sa philosophie, sa morale, sa métaphysique.

 

Quand toi et admino parlez de quelqu'un qui suspend son jugement, qui se dit "De Dieu je ne peux rien connaître réellement, donc j'abandonne cette question, je m'abstiens d'en penser quelque chose" c'est l'agnostique.

 

Maintenant je ne vois pas pourquoi on te demande de justifier de quelque chose, ni pourquoi tu le vois comme un mal, et j'ai jamais dit que cette position n'existait pas, j'ai simplement demandé d'utiliser les termes correctes.

 

Il y a beaucoup de mauvais débat ici car les bigots justement vont classer tout ceux qui ne croient pas en leur croyance d'athées.

 

Or de ce contexte des religions traditionnelles il y a aussi les déistes, les panthéistes, les animistes...

[An-Nisr 6 595]

Les "athées" ne croient pas aux religions plutôt. Ce sont des areligieux. Au-delà, y a rien à piocher chez la personne qui se dit "athée", sauf peut-être la phrase désormais classique: la vie et courte et on ne vit qu'une fois alors profite un max!" :39:

 

Admettons que ça ne vole pas haut comme philosophie...

[Guest kelkun]

Les "athées" ne croient pas aux religions plutôt. Ce sont des areligieux. Au-delà, y a rien à piocher chez la personne qui se dit "athée", sauf peut-être la phrase désormais classique: la vie et courte et on ne vit qu'une fois alors profite un max!" :39:

 

Admettons que ça ne vole pas haut comme philosophie...

 

C'est mieux que de servir de la moraline à tout va et d'être le plus grand des salopards :D

[Bloody 10]

je trouve que tout ça c'est de la masturbation de cerveau ...:D dans nos sociétés, dieu c'est le dieu des religions et basta ... on y croit ou pas et selon on est croyant ou non croyant ... dire que non croyant c'est aussi croyant mais en la non existence c'est juste digne de "lsd" et des voyages psychédéliques ...... on peut philosopher à l'infini ...bien sûr que je suis consciente qu'il y a des choses non expliquées mais je n'appelle pas ça dieu ... quand je ne sais pas, je ne dis pas dieu, je dis je ne sais pas ...

 

bon je suis à ma limite ...:mdr::mdr:

 

C'est pas de la masturbation de cerveau car la définition de la spiritualité conditionne énormément de parallèles qui auront un impact sur la société.