mariage consanguin: raison sous-développement des pays musulmans !

[auriol12 10]

Stop aux mariages entre cousins germains

 

lalibre.be Mis en ligne le 19/04/2013

 

Une opinion de R. Dembour, juriste et ancien animateur d’écoles de devoirs.

 

Oserais-je aborder un sujet méconnu, sinon tabou ? La volonté de contribuer à l’émergence d’une solution à un problème sociétal peu évoqué et de réduire de fortes souffrances familiales m’incite à le faire. Le but n’est donc en aucune façon de stigmatiser qui que ce soit.

 

Le début de ma réflexion date d’il y a quelques années quand à l’école des devoirs, j’essayai d’expliquer un calcul simple à une petite Latifa (1), 12 ans, d’origine algérienne. Après plusieurs tentatives, l’enfant fondant en larmes malgré mes encouragements, je renonçai et en parlai à son professeur. Celui-ci me dit que ses parents et grands-parents étaient cousins germains et que son niveau de compréhension était très limité. J’étais sans doute, pour la première fois, confronté au problème de la consanguinité.

 

La découverte de situations analogues chez d’autres enfants et les graves problèmes scolaires chez les jeunes d’origine immigrée me convainquirent d’en savoir davantage sur la tradition des mariages entre cousins germains. Suivant une étude portant sur les résultats scolaires (2) en communauté française, plus de 50 % des garçons de 15 ans issus de l’immigration ont, en lecture et en sciences, une cote comprise entre 0 et 1 sur une échelle de 0 à 6, ce qui peut affecter sensiblement l’avenir personnel et professionnel de ces jeunes (3).

 

De nombreux facteurs interviennent : le statut socio-économique des parents, la non-maîtrise de la langue, la motivation des parents/enfants La consanguinité, difficilement mesurable, apparaît rarement dans les facteurs explicatifs. Une étude de l’université de Londres montre toutefois une corrélation significative entre les résultats PISA et le pourcentage de mariages consanguins dans 27 pays examinés (4) et (5).

 

Une haute autorité sunnite, professeur dans une université française, m’ayant dit que la consanguinité était un des problèmes majeurs dans les pays arabes, il importe d’essayer de comprendre le phénomène. Dans les sociétés arabo-musulmanes, les mariages entre cousins ont été de tout temps très fréquents : le pourcentage de tels mariages se situe entre 25 et 60 % avec les plus hauts niveaux atteints en Iraq (58 %), Arabie Saoudite (55 %), Pakistan (60 %), Qatar (54 %), Algérie (39 %), Des facteurs plus socioculturels que religieux tels que la facilité des négociations prémariage et le désir de maintenir le patrimoine dans la même lignée expliquent en grande partie cette coutume.

 

Une étude de quatre chercheurs marocains estime le taux de mariages consanguins à quelque 40 % avec prédominance des mariages entre cousins germains. Cette même étude évaluerait à plus de 50 % le taux du mariage consanguin de la population marocaine de Belgique (6). La possibilité de faire venir sa famille dans le pays d’accueil par le biais du regroupement familial expliquerait aussi le succès de tels mariages souvent arrangés.

 

Notons toutefois que dans les pays concernés, cette coutume est souvent également de mise dans d’autres cultures et religions. Elle n’est pas cantonnée aux populations musulmanes.

 

Quelles sont les conséquences d’une telle pratique ? De nombreuses études scientifiques mettent en avant les souffrances familiales liées aux unions consanguines : un risque 2,5 fois supérieur à la normale de survenue d’anomalies congénitales, handicaps physiques, retards mentaux Une recherche faite en Inde évalue à plus de dix points la baisse du quotient intellectuel chez les enfants de parents consanguins. D’autres études ont confirmé ce dernier impact en veillant à neutraliser l’influence du statut socio-économique des parents.

 

Les conclusions convergentes de telles études exigent une réflexion positive de notre part. Dans ce domaine, deux écueils nous guettent : d’une part, la stigmatisation d’une communauté qui se traduirait par des conclusions généralisantes et méprisantes; d’autre part, une surprotection de ladite communauté qui empêcherait de prendre des mesures efficaces par idéologie ou crainte de réactions négatives.

 

De nombreux intéressés ignorent les effets de cette pratique sur la santé et probablement les résultats scolaires des enfants. Sont en jeu leur intégration future dans notre tissu socio-économique, donc la paix entre communautés. Il est, en effet, naïf et vain d’espérer créer les conditions d’un vivre-ensemble si l’inégale répartition des difficultés d’apprentissage induit des écarts d’instruction générant disparités de revenus et frustrations.

 

Puis-je suggérer deux pistes de solutions ? D’un côté qu’une commission composée de scientifiques européens mais aussi originaires des pays concernés se penchent sur l’abondante littérature scientifique sur le sujet (7) et définisse les risques de la consanguinité sur la santé physique, mentale et intellectuelle. Ces conclusions seraient communiquées à la population dans un but de conscientisation et de conseil. D’un autre côté, que les différents partis politiques (au-delà de tout clivage) préparent une proposition de loi visant à interdire le mariage entre cousins germains dans notre code civil.

 

Une étude de chercheurs à l’université d’Istanbul portant sur les liens entre la consanguinité et le développement économique concluent que les pays ayant connu la plus haute croissance sont ceux qui par des mesures adéquates ont pu empêcher les mariages consanguins (8) et ainsi préserver leur capital humain. Il s’agit d’un débat délicat qui exige clairvoyance et sérénité. Je reste convaincu que nos responsables politiques en sont capables car il s’agit d’un élément conditionnant le "bien vivre ensemble" de nos enfants à tous.

 

(1) Prénom d’emprunt.

(2) Etude Pisa 2009.

(3) Pour les élèves de la 2e génération, plus de 50 % ont une cote comprise entre 0 et 2.

(4) Les références citéesdans cet article peuvent être consultéessur Internet en tapant sur Googleles infos reprises.

(5) M. Woodley, Intelligence, 2009.

(6) "Gazette du Maroc",13 février 2009 : articlesur les mariages consanguins.

(7) Une importante bibliographiescientifique est mentionnée à la findes deux articles suivants disponiblessur le Net :

a) Bulletin of the World Health Organisation, 1994, vol. 72 : "Hereditary disorders in the Eastern Mediterranean Region", H. Hamamy, A. Alwan.

b) Reproductive Health Journal, 2009, 6:7; "Consanguinity and reproductive health among arabs", G. Tadmouri, M. Al Ali, N. Al Khaja et s.

(8) M. Bildirici et al., Journal of Family history, 2010.

[ytreza 10]

aaaaah auriol...notre foin commençait à prendre de la place... re re re bienvenu dans ton écurie (ça rime avec incurie)

[Guest L'étrangère]

Bah voyons, nos pays ne sont pas assez grands et notre diversités pas assez étalés. Il faut arrêter ces articles bidons, je vais poster un articles qui dit le contraire

[Guest L'étrangère]

Une nouvelle étude scientifique minimise le risque de mariages entre cousins

Par Richard Willing, USA TODAY

 

Le mariage entre cousins ​​germains est beaucoup moins susceptible de produire des enfants anormaux qu'on ne le croit communément, dit une étude par les plus grands chercheurs en génétique.

 

«La stigmatisation s'attache encore à ces unions», explique Robin Bennett, un conseiller en génétique à l'Université de Washington et auteur principal de l'étude.

"Mais il n'y a aucune bonne raison sociale ou biologique à cela. Il y'a beaucoup de désinformation qui retient vraiment certains cousins ​​qui veulent se marier et essayer d'avoir des enfants», dit Bennett.

 

L'équipe de Bennett, qui comprenait des chercheurs de l'Université Stanford et la Société nationale des conseillers génétiques, a passé plus de deux ans à étudier les statistiques de santé sur la progéniture de mariages entre cousins ​​germains en Amérique du Nord, l'Afrique, l'Asie et le Moyen-Orient.

 

Les chercheurs ont conclu que les enfants issus de mariages entre cousins ​​héritent de troubles génétiques récessifs, comme la fibrose kystique et la maladie de Tay-Sachs, à environ 7% à 8% des cas.

Pour la population générale, le taux était de 5%.

 

L'étude suggère que les conseillers médecins et de la génétique ne devraient pas décourager les cousins ​​de procréer.

Au lieu de cela, dit-il, ils devraient prendre en compte les antécedents familiaux et d'offrir des services de génétique tels que le dépistage des maladies du foetus et du nouveau-né.

 

........................

[Guest L'étrangère]

Les arabes sont très diversifiés, ce n'est pas ça qui manque. Pourquoi parmi les juifs qui ne marient qu'entre on ne trouve rien de ce genre d'article.

 

Et si tous les blancs épousaient des noirs comme ça on sera tous noirs

[Apulee 10]

@auriol12

 

On te donne l’étrangère..... adiha berbah. :D

[ytreza 10]

Les arabes sont très diversifiés, ce n'est pas ça qui manque. Pourquoi parmi les juifs qui ne marient qu'entre on ne trouve rien de ce genre d'article.

 

Et si tous les blancs épousaient des noirs comme ça on sera tous noirs

 

[Guest Woupala]

Les arabes sont très diversifiés, ce n'est pas ça qui manque. Pourquoi parmi les juifs qui ne marient qu'entre on ne trouve rien de ce genre d'article.

 

Et si tous les blancs épousaient des noirs comme ça on sera tous noirs

 

Un lien avec la consanguinité ? Je cherche le rapport :D

[Kaamelott 10]

Bah voyons, nos pays ne sont pas assez grands et notre diversités pas assez étalés. Il faut arrêter ces articles bidons, je vais poster un articles qui dit le contraire

 

Puisque tu parles de diversité ,je serai curieux de connaître ton avis sur l'utilité des mariages consanguins.

 

N'y a t-il pas ici une contradiction ?

[Guest rechveret]

Bah voyons, nos pays ne sont pas assez grands et notre diversités pas assez étalés. Il faut arrêter ces articles bidons, je vais poster un articles qui dit le contraire

 

Tout à fait, c'est pas par ce qu'il y'a le cosanguin que les gens sont sous développé, yaw vive la famille, trop d'ouverture ne sert à rien, c'est une perte de repères, c'est le principe des sociétés de consommations, tu te lèves à 6 ou 7 h et chacun membre de la famille prend une direction, la famille ne sont pas solides, alors pour le mariage on veut aussi tout éloigner, bof, vive bent bladi

[Guest Woupala]

Tout à fait, c'est pas par ce qu'il y'a le cosanguin que les gens sont sous développé, yaw vive la famille, trop d'ouverture ne sert à rien, c'est une perte de repères, c'est le principe des sociétés de consommations, tu te lèves à 6 ou 7 h et chacun membre de la famille prend une direction, la famille ne sont pas solides, alors pour le mariage on veut aussi tout éloigner, bof, vive bent bladi

 

T'as raison, c'est mieux d'engrosser sa cousine. :D

[Guest Witch]

@auriol12

 

On te donne l’étrangère..... adiha berbah. :D

 

comme ça , il lui reste de trouver les 4 autres femmes ;)

[Thanatos 10]

Tout à fait, c'est pas par ce qu'il y'a le cosanguin que les gens sont sous développé, yaw vive la famille, trop d'ouverture ne sert à rien, c'est une perte de repères, c'est le principe des sociétés de consommations, tu te lèves à 6 ou 7 h et chacun membre de la famille prend une direction, la famille ne sont pas solides, alors pour le mariage on veut aussi tout éloigner, bof, vive bent bladi

 

Bent bladi ne veut pas dire bent 3ami. :confused: Ça n'a rien à voir avec l'ouverture d'esprit, d'ailleurs les mariages au sein de la même famille peuvent engendrer pas mal de problèmes. Un petit problème de couple peut vite devenir un problème au sein de la famille élargie.

[Guest L'étrangère]

Le métissage n’est pas génétiquement bénéfique

 

 

Posted by scientifix under Contre-arguments

 

 

Voici un article de toute importance car il fait éclater le mythe des bienfaits du métissage de facon scientifique .

Les couples endogames sont plus fertiles

 

C’est une bombe scientifique passée totalement inaperçue dans les mainstream media.

 

Publiée dans la prestigieuse revue Science, l’étude a été menée par une équipe de chercheurs de Reykjavik, en Islande.

 

L’Islande en effet constitue une sorte d’El Dorado pour les généticiens et les généalogistes du fait de son isolement, de l’absence de migration après la colonisation viking, et de la grande qualité des registres de naissances et de mariages.

Les chercheurs ont étudié la fertilité de tous les couples Islandais nés entre 1800 et 1965, soit un total de 16 0811 couples.

 

[NdS: Votre 3ème cousin(e) est l'arriére petit enfant de votre arriére grand oncle et de votre arriére grande tante.]

 

Et les résulats constituent une surprise totale:

les couples formés de personnes légèrement apparentées, à savoir des cousins au 3ème ou 4ème degré seraient bien plus fertiles que les couples formés de personnes non apparentées.

 

Au 19ème siècle, les couples de cousins au 3ème degré ont eu en moyenne 4,04 enfants et 9,17 petits enfants pour seulement 3,34 enfants et 7,31 petits enfants pour les couples non apparentés.

Au 20ème siècle la tendance est encore marquée, avec 3,27 enfants et 6,64 petits enfants pour les couples de cousins au 3ème degré, pour 2,45 et 4,86 pour les couples non apparentés.

Pourquoi de tels résultats, alors que nous savons tous que la consanguinité a tendance à réduire le nombre de descendants par l’accumulation d’allèles récessifs néfastes ?

D’après les auteurs de cette étude il s’agirait tout simplement d’une “juste mesure” génétique.

 

En effet, si les unions de cousins germains sont néfastes, celles de personnes légèrement apparentées, comme les habitants d’un même village, offrirait une plus grande compatibilité génétique par rapport à 2 parfaits étrangers.

 

Cette compatibilité génétique se manifesterait notamment par une attraction biologique plus forte.

 

 

 

D’après le Dr. Bruce Buehler de l’Université du Nebraska:

“Quand on se ressemble, que l’on ressent les mêmes choses, que l’on pense de la même façon, on est plus attiré l’un vers l’autre et l’on fait l’amour plus souvent. C”est une question de phéromones, et je ne serai pas surpris que les personnes légèrement apparentées aient plus de désir l’une pour l’autre.“

 

 

L’endogamie serait donc génétiquement bénéfique.

 

 

 

D’après le Dr. Kari Stefansson, auteur de l’étude:

“Il y a clairement une sagesse biologique dans l’union de personnes apparentées.”

 

 

 

Le Dr. Stefansson va plus loin, en expliquant que si l’union consanguine est peu judicieuse génétiquement, l’union de personnes génétiquement éloignées est tout aussi mauvaise.

Choisir un(e) partenaire génétiquement très éloigné provoquerait une trop forte hétérozygotie (“l’absence d’harmonie” ).

 

 

 

D’après le Dr. Stefansson:

“La mondialisation causera probablement plus de mariages interethniques, mais d’après ces observations cela risque de diminuer le nombre de naissances par couple.”

 

 

 

C’est donc la première fois qu’une étude de très haut niveau et ayant pour sujet une large population (300 000 personnes) démontre que

 

1) l’endogamie est bénéfique génétiquement et biologiquement

et

 

2) le sacro-saint métissage serait une imposture politique sans aucune base scientifique, la fameuse vigueur hybride cessant d’agir dès la 2ème génération…

 

[Guest L'étrangère]

Les degrés de parenté

 

 

En accueil familial, l’obligation d’agrément ne s’applique que pour l’accueil de personnes âgées ou handicapées n’appartenant pas à la famille de l’accueillant jusqu’au 4ème degré inclus (voir l’article L441-1 du Code de l’action sociale et des familles.

 

Au terme des articles 741 et suivants du Code Civil, le lien de parenté s’établit par le nombre de générations ; chaque génération s’appelle un "degré".

La suite des degrés forme la ligne.

On appelle ligne directe, la suite des degrés entre les personnes qui descendent l’une de l’autre.

On appelle ligne collatérale, la suite des degrés entre les personnes qui ne descendent pas les unes des autres, mais d’un auteur commun.

 

En ligne directe, on compte autant de degré qu’il y a de générations entre les personnes. Ainsi le fils est, à l’égard du père, au 1er degré. Le petit-fils l’est au second degré.

En ligne collatérale, les degrés entre deux parents se comptent :

 

A) par génération, en remontant depuis l’un des parents jusqu’à l’auteur commun (ce dernier non compris dans le décompte),

B) puis par génération en descendant jusqu’à l’autre parent.

 

 

Ainsi deux frères sont au 2ème degré, l’oncle et le neveu sont au 3ème degré, les cousins germains au 4ème.

 

 

Diagramme du lien de parenté directe en droit civil :

 

Aucun agrément n’est requis pour accueillir des parents âgés ou handicapés membres de la famille de l’accueillant jusqu’au quatrième degré inclus :

 

1er degré Enfants Parents

2ème degré Petits-enfants Frères, soeurs Grands-parents

3ème degré Neveux, nièces Oncles, tantes Arrière-grands-parents

4ème degré Petits-neveux,

petites-nièces Cousins germains Grands-oncles,

grandes tantes

5ème degré

(agrément indispensable) Petits-cousins Arrière-cousins

 

 

Les degrés de parenté par alliance

 

Le mariage rend chacun des conjoints allié des membres de la famille de l’autre époux, avec un degré d’alliance égal au degré de parenté qui existe entre chacun des membres de sa nouvelle famille et celui d’entre eux qu’il a épousé.

1er degré père, mère, beau-père, belle-mère, fils, fille, beau-fils, belle-fille

2ème degré frère, soeur, beau-frère, belle-soeur, grand-père (aïeul), grand-mère (aïeule), petits-enfants

3ème degré oncle, tante, neveu, nièce, arrière-grand-parent (bisaïeul), arrière-petits-enfants (et par alliance)

4ème degré grand-oncle, grand-tante, petit-neveu, petite-nièce, cousin germain (petit-cousins)

5ème degré

(agrément indispensable) cousin issu de germain, arrière-petit-neveu, arrière-petite-nièce, cousins

 

 

Defining Cousins

 

 

Your uncle is the brother of your father or mother.

 

Your aunt is the sister of your father or mother.

 

Your great uncle (or grand uncle) is the brother of your grandfather or grandmother.

 

Your great aunt is the sister of your grandfather or grandmother.

 

Your great-great uncle is the brother of your great-grandfather or great- grandmother.

 

Your great-great aunt is the sister of your great-grandfather or great- grandmother.

 

Your first cousin is the child of your aunt or uncle.

 

Your second cousin is the grandchild of your great aunt or great uncle. (If two people are first cousins, the children of each of the people will be second cousins.)

 

Your third cousin is the great-grandchild of your great-great uncle or great-great aunt. (Children of 2nd cousins, are 3rd cousins to each other.)

 

 

 

Your first cousin, once removed, is the child of your first cousin or is the child of your great uncle or great aunt. (See also REMOVED COUSINS)

 

If someone is your first cousin, then his or her child is your first cousin once removed. (Once removed means one generation level different from you.) All your regular cousins (first, second, etc.) are at the same generation level as yourself. Those at different levels are "removed." If someone is YOUR first cousin once removed, then you are HIS or HER first cousin once removed also. Your second cousin once removed is the child of your second cousin. Your first cousin twice removed is the child of your first cousin once removed (i.e. the grandchild of your first cousin). Your second cousin twice removed is the child of your second cousin once removed (i.e. the grandchild of your second cousin).

 

REMOVED COUSINS: If two people are some type of cousins, but they are at different generation levels, then here is the way to compute their relationship.

Count how many generation levels they are apart. This is the number they are "removed."

 

Start with the one at the highest generation level (the older level) and count how many generations up you must go to find the brothers or sisters that are the ancestors of these cousins. This is the "FIRST" or "SECOND" or "THIRD" part of the cousin relationship.

[Sally 11]

L'étrangère, ton article ne valorise pas les mariages cosanguins, (il n'oserait pas:D) il vient juste mettre un bémol aux mariages éloignés. La faiblesse de l'argumentaire relative à ce second point me fait penser à une approche raciste.

 

Et les résulats constituent une surprise totale:

les couples formés de personnes légèrement apparentées, à savoir des cousins au 3ème ou 4ème degré seraient bien plus fertiles que les couples formés de personnes non apparentées.

 

Au 19ème siècle, les couples de cousins au 3ème degré ont eu en moyenne 4,04 enfants et 9,17 petits enfants pour seulement 3,34 enfants et 7,31 petits enfants pour les couples non apparentés.

Au 20ème siècle la tendance est encore marquée, avec 3,27 enfants et 6,64 petits enfants pour les couples de cousins au 3ème degré, pour 2,45 et 4,86 pour les couples non apparentés.

Autre hypothèse: les couples apparentés sont peut-être plus conservateurs et ont tendance à valoriser la maternité.

Et quand est-il de l'état de santé de ces bébés, y a t-il eu comparaison?

 

Pourquoi de tels résultats, alors que nous savons tous que la consanguinité a tendance à réduire le nombre de descendants par l’accumulation d’allèles récessifs néfastes ?

D’après les auteurs de cette étude il s’agirait tout simplement d’une “juste mesure” génétique.

 

En effet, si les unions de cousins germains sont néfastes, celles de personnes légèrement apparentées, comme les habitants d’un même village, offrirait une plus grande compatibilité génétique par rapport à 2 parfaits étrangers..

Et bien, tu vois que même cette étude admet que le mariage consanguin est néfaste!

 

Cette compatibilité génétique se manifesterait notamment par une attraction biologique plus forte.

D’après le Dr. Bruce Buehler de l’Université du Nebraska:

“Quand on se ressemble, que l’on ressent les mêmes choses, que l’on pense de la même façon, on est plus attiré l’un vers l’autre et l’on fait l’amour plus souvent. C”est une question de phéromones, et je ne serai pas surpris que les personnes légèrement apparentées aient plus de désir l’une pour l’autre.“

Encore dfaut-il le prouver.

 

L’endogamie serait donc génétiquement bénéfique.

 

 

 

D’après le Dr. Kari Stefansson, auteur de l’étude:

“Il y a clairement une sagesse biologique dans l’union de personnes apparentées.”

 

 

 

Le Dr. Stefansson va plus loin, en expliquant que si l’union consanguine est peu judicieuse génétiquement, l’union de personnes génétiquement éloignées est tout aussi mauvaise.

 

il admet encore une fois que la consanguinité est une mauvaise chose

 

Choisir un(e) partenaire génétiquement très éloigné provoquerait une trop forte hétérozygotie (“l’absence d’harmonie” ).

 

 

 

D’après le Dr. Stefansson:

“La mondialisation causera probablement plus de mariages interethniques, mais d’après ces observations cela risque de diminuer le nombre de naissances par couple.”

 

 

 

C’est donc la première fois qu’une étude de très haut niveau et ayant pour sujet une large population (300 000 personnes) démontre que

 

1) l’endogamie est bénéfique génétiquement et biologiquement

et2) le sacro-saint métissage serait une imposture politique sans aucune base scientifique, la fameuse vigueur hybride cessant d’agir dès la 2ème génération…

 

 

Et voici la conclusion qui me fait fait penser que c'est un article à caractètre raciste. En effet, l'auteur fait fi de l'effet cumulatif de l'andogamie et il se précipite sur l'effet degressif du métissage.

[Bloody 10]

Et pourtant Sally, tu comprends rien, elle essaie de te dire que le mariage avec des étrangers est mal, rien ne vaut la préservation de sa lignée pure fermée entre cousins, surtout pour empêcher qu'un couple gay adopte un bébé qui finira FORCEMENT par se marier avec son frère ou sa soeur génétique et créer la fin du monde par l'inceste.

C'est clair non? :D

[hurlevent 10]

Le métissage n’est pas génétiquement bénéfique

 

 

Mon chien était un labrador-boxer. Et il était le meilleur chien au monde et a vécu 14 ans, ce qui est un âge très noble pour un 4 pattes. Et....j'ai du le faire opérer car il courait après tout ce qui n'avait pas.....2 (queues)

 

Ah ce que je m'amuse....... parfois

[hurlevent 10]

Sally, Bloody: Impossible de faire comprendre quoi que ce soit à une personne de mauvaise foi.......

 

Bonne fin de journée les filles

[Thanatos 10]

Quand je vois la beauté des enfants issus de couples mixtes, je suis tentée de choisir un partenaire d'une autre origine. :D

[Guest kelkun]

Et pourtant Sally, tu comprends rien, elle essaie de te dire que le mariage avec des étrangers est mal, rien ne vaut la préservation de sa lignée pure fermée entre cousins, surtout pour empêcher qu'un couple gay adopte un bébé qui finira FORCEMENT par se marier avec son frère ou sa soeur génétique et créer la fin du monde par l'inceste.

C'est clair non? :D

 

Ah elle s'enfonce chaque jour de plus en plus cette salafiste en herbe...

[auriol12 10]

d'apres leur ecriture, j'ai déja repéré 20 personnes issues mariage consanguin :-)

[Guest L'étrangère]

d'apres leur ecriture, j'ai déja repéré 20 personnes issues mariage consanguin :-)

 

Et moi j'ai repéré des kouffars déguisés, avec un toutouille au bras :zoo_dog:

[BabaORiley 10]

d'apres leur ecriture, j'ai déja repéré 20 personnes issues mariage consanguin :-)

 

Il manque des accents, des mots et potentiellement des accords dans ta phrase et suivant ta logique il va falloir ressortir l'arbre généalogique pour faire quelques vérifications :o

 

Je pense que c'est évident qu'il n'est pas bon de prendre le risque d'avoir des soucis génétique à cause de la consanguinité mais attention aux récupérations idéologiques douteuses et au manque de respect dans ce genre de débat :mad: