France : laicité agressive

[Guest Soizik]

Je parlais de la maitresse d'un homme ou l'amant d'une femme...ils n'ont pas droit à l'héritage.

 

Sur ce bonne soirée

 

moi je parlais des enfants...bonne soirée

[Guest ahmed3adawiya]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Guest ahmed3adawiya]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Guest ahmed3adawiya]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Guest ahmed3adawiya]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[moa1974 10]

Toi, tu sais rester raisonnable et logique, le débat avec toi est un plaisir

 

Alors la pratique,

Je vous rappelle, que l'homosexualité était pénalisé en France il y a pas si longtemps, que le lexique français est plein d'insultes venant de ce comportement déviant, des insultes qui représentent le summum de l'humiliation pour l'insulté. Que la loi sur le mariage gay a dû être reporté plusieurs fois pour des considération pratiques justement....mais au finale elle est quand même passée.

 

Je vais te dire où est la différence,

C'est que il n y a pas de polygame Pride, d'assoc anti-polygamophobe, que les polygames du milieux du showbiz et de la politique ne défendent pas leur "causes" pour incruster dans la tête des masses, que êtres polygame est un comportement sexuel comme un autre...

En fait, il ne le feront pas parce que ça les arrangent. Car un présentateur Télé, un grand industrielle, un footballeur, ça l'arrange d'avoir une seule femme, mère de ses enfants, et de gambader à droite et à gauche. Il peut partouzer autant qu'il veut. Pourquoi alors, il va se prendre la tête à se marier et à fonder d'autres familles, d'autres responsabilités...parce que le mariage est une Responsabilité, c'est d'ailleurs un concepts religieux...

En fait les droits de la femme, se sont les homme qui les donnent...et ne vous leurrer pas, dans une société où la sexualité est libre (en fait, c'est histoire de statu sociale, de fric), la polygamie n'arrange pas l'homme, bien au contraire.

non, la difference n est pas la, mais bien dans le fait qu elle est, dans certains cas, trop nombreux, imposee a la femme

ca n arrange pas l homme, ni la femme, le debat est donc clos :p

[Guest ahmed3adawiya]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Guest ahmed3adawiya]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Guest ahmed3adawiya]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Guest ahmed3adawiya]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Guest ahmed3adawiya]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Guest ahmed3adawiya]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Guest ahmed3adawiya]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[An-Nisr 6 595]

moi je veux bien qu'on prenne exemple sur ce qui se passe chez les animaux pour justifier les comportements sexuels des Hommes....dans ce cas, va falloir muscler votre bras gauche les gars....seuls les mâles dominants trouent les femelles qui y passent toutes les unes après les autres devant l'assemblée générale.....pendant que la mère se fait trouer par un des mâles, et que la fille attend son tour, faudra trouver des occupations les gars.....

 

Bah oui. La polygamie en Islam est autorisée que si on est en mesure de pourvoir de manière convenable aux besoins de chacune des épouses.

 

Donc être aisé en quelque sorte, donc être le "mâle dominant" de notre époque. Ahmed l'a très bien expliqué (bien que je suis sûr que son approche soit plus élaborée que ça).

 

Je le salue au passage car ses interventions sont vraiment intéressantes.

[Guest Zapata]

Bah oui. La polygamie en Islam est autorisée que si on est en mesure de pourvoir de manière convenable aux besoins de chacune des épouses.

 

Donc être aisé en quelque sorte, donc être le "mâle dominant" de notre époque. Ahmed l'a très bien expliqué

 

On peut donc dire d'un homme qu'il a prospéré rien qu'au nombre de ses épouses. Un peu comme un éleveur d'ovins ou de bovins ?

[An-Nisr 6 595]

On peut donc dire d'un homme qu'il a prospéré rien qu'au nombre de ses épouses. Un peu comme un éleveur d'ovins ou de bovins ?

 

Non, puisqu'on peut être prospère et n'épouser qu'une seule femme. La polygamie n'est pas une injonction religieuse. Elle est simplement légalisée, tout comme est légalisé le mariage homosexuel en France ou ailleurs.

[Guest Zapata]

Non, puisqu'on peut être prospère et n'épouser qu'une seule femme. La polygamie n'est pas une injonction religieuse. Elle est simplement légalisée, tout comme est légalisé le mariage homosexuel en France ou ailleurs.

 

Mais tous les polygames sont prospères en islam. Celui qui a deux épouses est moins prospère que celui qui en a trois qui lui même est moins prospère que celui qui en a quatre. De fait, l'analogie avec le cheptel d'un éleveur me parait assez pertinente.

[An-Nisr 6 595]

Mais tous les polygames sont prospères en islam. Celui qui a deux épouses est plus prospère que celui qui en a trois qui lui même est plus prospère que celui qui en a quatre. De fait, l'analogie avec la prospérité d'un éleveur me parait assez pertinente.

 

Que connais-tu de la prospérité des uns est des autres?

[Guest Zapata]

Que connais-tu de la prospérité des uns est des autres?

 

En islam ? Qu'elle peut se mesurer au nombre d'épouses. Elle n'est pas un droit pour tous mais une prérogative du "mâle alpha". Ou du winner si tu préfères.

 

Bah oui. La polygamie en Islam est autorisée que si on est en mesure de pourvoir de manière convenable aux besoins de chacune des épouses.

 

Donc être aisé en quelque sorte, donc être le "mâle dominant" de notre époque.

[An-Nisr 6 595]

En islam ? Qu'elle peut se mesurer au nombre d'épouses. Elle n'est pas un droit pour tous mais une prérogative du "mâle alpha". Ou du winner si tu préfères.

 

Non la prospérité ne peut pas se mesurer au nombre d'épouses puisque la polygamie n'est pas une injonction. C'est un choix. On peut être prospère et être monogame. On est loin de ton équation être aisé = épouser plus d'une seule femme (forcément).

[Guest Zapata]

Non la prospérité ne peut pas se mesurer au nombre d'épouses puisque la polygamie n'est pas une injonction. C'est un choix. On peut être prospère et être monogame. On est loin de ton équation être aisé = épouser plus d'une seule femme (forcément).

 

Qu'elle soit une injonction ou pas est hors de propos. Du reste, je ne fais que reprendre ton raisonnement que tu as calqué sur celui d'Ahmed. La polygamie en tant que privilège réservé à celui qui en a les moyens, à celui qui a prospéré.

 

 

La polygamie en Islam est autorisée que si on est en mesure de pourvoir de manière convenable aux besoins de chacune des épouses.

 

Donc être aisé en quelque sorte, donc être le "mâle dominant" de notre époque. Ahmed l'a très bien expliqué (bien que je suis sûr que son approche soit plus élaborée que ça).

[An-Nisr 6 595]

Qu'elle soit une injonction ou pas est hors de propos. Du reste, je ne fais que reprendre ton raisonnement que tu as calqué sur celui d'Ahmed. La polygamie en tant que privilège réservé à celui qui en a les moyens, à celui qui a prospéré.

 

Comme bon nombre de choses dans la vie. Mais la polygamie n'est non seulement pas une prescription mais elle est également réglementée de manière stricte. C'est-à-dire que ce n'est pas parce que t'en as plein les poches que tu peux te permettre. D'autres critères entrent en jeu: comme l'équité absolue.

 

Tu veux présenter la chose comme étant un cercle fermé, un casino, un "qui veut gagner des millions de femmes" mais c'est loin d'être le cas.

 

Et puis des millions de femmes à travers le monde ne diraient pas non s'ils leur étaient proposé d'épouser une homme riche mais marié (d'autres le font de manière illégale et l'adultère est pour moi un engagement non-officialisé), qui pourvoirait à leurs besoins, améliorerait le niveau de vie et est parfaitement équitable avec elles.

 

Tu défends la monogamie pour la monogamie alors qu'une femme peut vivre l'enfer avec un monogame et avoir une vie meilleure avec un homme marié.

[Guest Zapata]

Comme bon nombre de choses dans la vie. Mais la polygamie n'est non seulement pas une prescription mais elle est également réglementée de manière stricte. C'est-à-dire que ce n'est pas parce que t'en as plein les poches que tu peux te permettre. D'autres critères entrent en jeu: comme l'équité absolue.

 

 

En avoir plein les poches est précisément le seul critère de sélection. Ces histoires d'équité (absolue de surcroit :mdr:) c'est de la poudre aux yeux pour converti(e)s.

[Guest Zapata]

 

Et puis des millions de femmes à travers le monde ne diraient pas non s'ils leur étaient proposé d'épouser une homme riche mais marié (d'autres le font de manière illégale et l'adultère est pour moi un engagement non-officialisé), qui pourvoirait à leurs besoins, améliorerait le niveau de vie et est parfaitement équitable avec elles.

 

C'est plus que probable en effet. Comme il est plus que probable qu'elles accepteraient de se "convertir" à l'islam moyennant forte rétribution.

[An-Nisr 6 595]

En avoir plein les poches est précisément le seul critère de sélection. Ces histoires d'équité (absolue de surcroit :mdr:) c'est de la poudre aux yeux pour converti(e)s.

 

Mais bien sûr que c'est un critère. La polygamie n'est pas interdite, elle est légale, mais suivant des conditions. Et pour épouser plus d'une femme il faut déjà disposer des moyens pour une vie convenable. Sinon, une seule suffit.

 

Le mariage est une question de moyens aussi.