Jump to content

Le peuple kabyle*: un colonisé aveugle


Recommended Posts

Guest L'étrangère

Max, veut bien etre tordu et poser une autre question á Da3ssouka, un Homme né dans une famille musulmanne turc choisi d´etre Boudhiste.....

 

Analysons les choses, il est né dans l´Islam il est donc Musulman (On s´en fiche s´il se dit Boudhiste et prie des statue...pour Da3ssouka c´est résolu c´est un musulman bela yemmah:D)

 

Comme on a démontré selon les inépties de Da3ssouka qu´il est musulman alors de facto il est arabe....meme s´il sait meme pas dire Taban....:D Il est arabe musulman bella djedou...c´est juste qu´il parle pas et comprend pas arabe et qu´il prie Budha:D

 

Le ridiucule ne tue pas....:mad:

 

Le message du Qoraan est universel. L'arabité du Coran n'est pas le sang. Lorsque le Prophète Nouh 'alayhi essalat wa salem, a dit "mon fils, à propos de son fils, Allah Taala lui dit "ne parle pas de ce dont tu n'as pas connaissance". Ce qui veut dire que el'imane créé des liens. Allah Taala a créé des peuples différents, des langues différentes, des cultures différentes, le but n'est absolument pas de déraciner les gens, cela serait trop triste, mais juste d'unifier, l'arabité du Coran n'est absolument pas raciale. Lorsque je parlais de science, je pensais à la science religeuse "eddine" qui ne peut se faire qu'en Arabe.

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 1,6k
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Guest fellay
Originaires d'Arabie? Non on parlait de langue maternelle voyons ;)

 

ok, je rectifie: se sont des arabes juifs "depuis des lustres" mais qui ne sont pas originaire d'arabie? c'est ca?

Link to post
Share on other sites
Guest L'étrangère
Être français, dans l'acception actuelle du terme, c'est être de nationalité française.

 

surtout que le Français n'est pas une religion mais bon..

Link to post
Share on other sites
ok, je rectifie: se sont des arabes juifs "depuis des lustres" mais qui ne sont pas originaire d'arabie? c'est ca?

 

Fellay yakh za'ma tu es intelligent! Je parlais de l'idée même d'arabe juif.

 

Je suis sûr que tu m'a très bien compris.

Link to post
Share on other sites
Voila pour monsieur Ladoz et sa meute s'ils peuvent comprendre ce qui est écrit :D

 

Sinon ces marches c'est aussi pour ceux qui nous gouvernent et l'opinion internationale c'est pour ça que c'est écrit en Français aussi :mdr:

 

rue_tizi_ouzou_20_avril_10.jpg?itok=CTmiJ-MN

 

gal-1706497.jpg

 

gal-2102538.jpg

 

gal-2102533.jpg

 

gal-1705976.jpg

 

gal-1317071.jpg

 

gal-1315578.jpg

 

gal-1314954.jpg

 

C'est en caractères latins .....quand on revendique quelque chose on va jusqu'au bout de ses revendications .

 

Votre soit-disant langue a ses propres caractères , pourquoi alors essayer de la transcrire dans d'autres caractères ,inadaptés de surcroît à sa phonétique ?

 

Pour ce que tu appelles par "opinion internationale" .....cet appel à l'ingérence étrangère se passe de tout commentaire .

Link to post
Share on other sites
Guest fellay
Fellay yakh za'ma tu es intelligent! Je parlais de l'idée même d'arabe juif.

 

Je suis sûr que tu m'a très bien compris.

 

non je ne fais qu'essayer de comprendre ta logique.

 

d'aprés ta definition, je trouve très interessant qu'une bonne moitié d'israel fasse partie de tes "frères" arabes.

Link to post
Share on other sites
ya boukoukou

 

le jour ou on aura les memes droits que les BANU HILAL algériens, sans l'enseignement de la langue, dans son enrichissement, ce jour la peut etre tu peux ouvrir ta gueule et en parler, mais hélas, pas étonant de la part d'un enfant Quraichite.

 

De quels droits tu parles ?

 

Il ne s'agit pas d'enrichissement d'une langue car on n'enrichit pas une langue qui n'existe pas mais de création d'une nouvelle langue ce qui est différent .

Link to post
Share on other sites
non je ne fais qu'essayer de comprendre ta logique.

 

d'aprés ta definition, je trouve très interessant qu'une bonne moitié d'israel fasse partie de tes "frères" arabes.

 

Honnêtement ça ne me pose pas de problème. Un arabe peut être juif, chrétien, musulman ou areligieux.

 

Quant à la question israélienne elle est plutôt d’ordre religieux. Disons-le clairement : islam contre judaïsme.

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
Honnêtement ça ne me pose pas de problème. Un arabe peut être être juif, chrétien, musulman ou areligieux.

 

 

Tu y crois tellement que tu en bafouilles.

Link to post
Share on other sites
Guest fellay
Honnêtement ça ne me pose pas de problème. Un arabe peut être être juif, chrétien, musulman ou areligieux.

 

Quant à la question israélienne elle est plutôt d’ordre religieux.

 

religieux si tu veux mais surtout inter-arabe, ca change pas mal de chose.

 

en tout cas je retiendrais cette affirmation: un juif peut etre arabe. :D

Link to post
Share on other sites
religieux si tu veux mais surtout inter-arabe, ca change pas mal de chose.

 

en tout cas je retiendrais cette affirmation: un juif peut etre arabe. :D

 

Et ça te semble si étrange que ça qu'un arabe puisse être juif? :confused:

Link to post
Share on other sites
Guest Zapata
J'ai corrigé. Ca te va?

 

En toute franchise, je me fous de tes fautes de syntaxe.

 

Mais qu'un arabiste enragé comme toi dissocie islam et arabité, voilà qui est cocasse. Enfin bon, tu n'es plus à un grand écart prés. ;)

Link to post
Share on other sites

Mais qu'un arabiste enragé comme toi dissocie islam et arabité, voilà qui est cocasse. Enfin bon, tu n'es plus à un grand écart prés. ;)

 

L'arabité n'est pas l'islam. Les islamistes sont d'ailleurs de farouches ennemis de l'arabisme. Pour ta gouverne, l'arabisme (un certain arabisme du moins) est fondamentalement laïc.

 

Ca devrait te plaire non?

 

En toute franchise, je me fous de tes fautes de syntaxe.

 

Tu n'avais qu'à ne pas les relever dans ce cas :)

Link to post
Share on other sites
C'est en caractères latins .....quand on revendique quelque chose on va jusqu'au bout de ses revendications .

 

Votre soit-disant langue a ses propres caractères , pourquoi alors essayer de la transcrire dans d'autres caractères ,inadaptés de surcroît à sa phonétique ?

 

Pour ce que tu appelles par "opinion internationale" .....cet appel à l'ingérence étrangère se passe de tout commentaire .

 

Yakhi khoroto, hier tu disais que c'est la langue française que les Kabyles cherchent puisque les pancartes étaient en Français et quand je te fais sortir en Kabyle tu dis pourquoi c'est écrit en latin :mdr:

Link to post
Share on other sites

Quant à la question israélienne elle est plutôt d’ordre religieux. Disons-le clairement : islam contre judaïsme.

 

Je ne suis pas d'accord avec toi An Nisr, le problème palestinien n'est pas religieux, il est politique et colonial. Quand tu le présentes en termes judaïsme vs islam, qu'est ce que tu fais des palestiniens chrétiens qui souffrent autant que les musulmans, qui se sont battus comme eux et qui continuent à le faire?

 

De la même façon, la réponse à la question palestinienne n'est pas religieuse, elle est politique. La fin de la colonisation, la fin de l'Apartheid, le retour aux frontières de 67 (malheureusement, on en est là) et le retour des réfugiés.

 

Un peuple a volé la terre d'un autre. Ca semble simpliste, mais c'est pourtant ça. Que le peuple soit d'une religion, et l'autre peuple de deux religions (dont l'une très majoritaire, je te l'accorde), c'est la cerise sur le gâteau, mais la clef du problème n'est pas là.

 

Ca m'agace profondément quand j'entends des gens dire (là je ne parle pas de toi, mais plutôt des européens) : "oh on n'y comprend rien, c'est trop compliqué ce qui se passe là bas, les musulmans et les juifs se tapent dessus comme toujours, il n'y a pas de solution, c'est leurs religions...". Non, c'est très simple. Pas besoin du Coran ou de la Torah pour comprendre ce qu'il se passe, un livre d'histoire et une carte de la Palestine mandataire seront plus utiles.

 

Les israéliens ont effectivement recours au prétexte religieux, je te l'accorde. Du moins, quand ça les arrange. Ils justifient l'existence même de l'Etat d'Israël par la Torah, mais se présentent volontiers comme le fer de lance de la laïcité dans le région... Ils ne sont pas à une contradiction près...

Link to post
Share on other sites
Guest mounir 73
Je ne suis pas d'accord avec toi An Nisr, le problème palestinien n'est pas religieux, il est politique et colonial. Quand tu le présentes en termes judaïsme vs islam, qu'est ce que tu fais des palestiniens chrétiens qui souffrent autant que les musulmans, qui se sont battus comme eux et qui continuent à le faire?

 

De la même façon, la réponse à la question palestinienne n'est pas religieuse, elle est politique. La fin de la colonisation, la fin de l'Apartheid, le retour aux frontières de 67 (malheureusement, on en est là) et le retour des réfugiés.

 

Un peuple a volé la terre d'un autre. Ca semble simpliste, mais c'est pourtant ça. Que le peuple soit d'une religion, et l'autre peuple de deux religions (dont l'une très majoritaire, je te l'accorde), c'est la cerise sur le gâteau, mais la clef du problème n'est pas là.

 

Ca m'agace profondément quand j'entends des gens dire (là je ne parle pas de toi, mais plutôt des européens) : "oh on n'y comprend rien, c'est trop compliqué ce qui se passe là bas, les musulmans et les juifs se tapent dessus comme toujours, il n'y a pas de solution, c'est leurs religions...". Non, c'est très simple. Pas besoin du Coran ou de la Torah pour comprendre ce qu'il se passe, un livre d'histoire et une carte de la Palestine mandataire seront plus utiles.

 

Les israéliens ont effectivement recours au prétexte religieux, je te l'accorde. Du moins, quand ça les arrange. Ils justifient l'existence même de l'Etat d'Israël par la Torah, mais se présentent volontiers comme le fer de lance de la laïcité dans le région... Ils ne sont pas à une contradiction près...

 

c'est un état religieux bâti sur des fondement religieux et leur fin sera tout aussi religieuse eux même le savent et ils ne le nient pas je vois pas pourquoi cette entêtement a vouloir dissocier l'un de l'autre alors qu'eux même ne se casse pas la tête pour .. pour revenir a cette histoire de laicité et de la seul démocratie du moyen orient va falloir que tu comprenne leur stratagème et leur vision des choses via leur pseudo thora entre autre qu'elle regards on ils envers les autres nations .. certains te diront se ne son que des légendes mais les faits son la pour prouvé le contraire .. laicité démocratie et j'en passe ne son que des outils justifié par des buts bien définie ni plus ni moins et au temps voulu tout ca sera jeter a la poubelle ..

Link to post
Share on other sites
c'est un état religieux bâti sur des fondement religieux et leur fin sera tout aussi religieuse eux même le savent et ils ne le nient pas je vois pas pourquoi cette entêtement a vouloir dissocier l'un de l'autre alors qu'eux même ne se casse pas la tête pour .. pour revenir a cette histoire de laicité et de la seul démocratie du moyen orient va falloir que tu comprenne leur stratagème et leur vision des choses via leur pseudo thora entre autre qu'elle regards on ils envers les autres nations .. certains te diront se ne son que des légendes mais les faits son la pour prouvé le contraire .. laicité démocratie et j'en passe ne son que des outils justifié par des buts bien définie ni plus ni moins et au temps voulu tout ca sera jeter a la poubelle ..

 

Je ne suis pas en désaccord avec toi sur ça. Aujourd'hui encore, Israël n'a pas de Constitution car les religieux s'y opposent, ils ont des "lois fondamentales". Le caractère laïc d'Israël, c'est pas mal de la supercherie quand même.

 

Mais dire cela ne revient pas à dire que le problème israélo-palestinien est religieux, islam vs judaïsme.

Link to post
Share on other sites
Je ne suis pas d'accord avec toi An Nisr, le problème palestinien n'est pas religieux, il est politique et colonial. Quand tu le présentes en termes judaïsme vs islam, qu'est ce que tu fais des palestiniens chrétiens qui souffrent autant que les musulmans, qui se sont battus comme eux et qui continuent à le faire?

 

De la même façon, la réponse à la question palestinienne n'est pas religieuse, elle est politique. La fin de la colonisation, la fin de l'Apartheid, le retour aux frontières de 67 (malheureusement, on en est là) et le retour des réfugiés.

 

Un peuple a volé la terre d'un autre. Ca semble simpliste, mais c'est pourtant ça. Que le peuple soit d'une religion, et l'autre peuple de deux religions (dont l'une très majoritaire, je te l'accorde), c'est la cerise sur le gâteau, mais la clef du problème n'est pas là.

 

Ca m'agace profondément quand j'entends des gens dire (là je ne parle pas de toi, mais plutôt des européens) : "oh on n'y comprend rien, c'est trop compliqué ce qui se passe là bas, les musulmans et les juifs se tapent dessus comme toujours, il n'y a pas de solution, c'est leurs religions...". Non, c'est très simple. Pas besoin du Coran ou de la Torah pour comprendre ce qu'il se passe, un livre d'histoire et une carte de la Palestine mandataire seront plus utiles.

 

Les israéliens ont effectivement recours au prétexte religieux, je te l'accorde. Du moins, quand ça les arrange. Ils justifient l'existence même de l'Etat d'Israël par la Torah, mais se présentent volontiers comme le fer de lance de la laïcité dans le région... Ils ne sont pas à une contradiction près...

 

Bonjour Thourya! Entièrement d'accord avec toi.

D'ailleurs, c'est pour ça que les religieux bénéficient de gros avantages, lesquels sont contestés par les "laics"(bourses pour l'apprentissage religieux, dispense du service militaire, ...), ils ont besoin de les maintenir en force.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...