Guest fouad-inh Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 la theorie unifieene remettra pas en cause les theories dont on est sur aujourd hui d ailleurs, ca sera en partie a partir d elles que la theorie unifiee sera construite ca sera une theorie generale alors que les autres sont des theories appliquees a un certain domaine, dans lequel des parametres ont ete negliges par rapport a d autres, par exemple concentre toi un peu :p jet'ai dit que les deux loi fondamentales de la physique sont inapplicable aux singularité et ta dit toi meme mais pas les lois d’aujourd’hui en soulignant aujourd'hui Si je pose une accusation, c est bien de mettre en opposition la religion et la science a ce que je sache, le Coran n est pas un manuel scientifique. Je ne crois pas qu une seule decouverte, un seul progres technique a eu pour origine un livre sacre. Donc de dire, apres coup, telle decouverte correspond a tel ecrit, pourquoi pas? bien que je trouve ca un peu irrespectueux pour le chercheur, mais faire une interpretation litterale des ecrits sacres et refuser les apports de la science, c est une grosse betise, surtout quand ça n est plus au niveau individuel mais d une societe entiere y a pas que toi qui trouve ça irrespectueux et c'est pour ça qu'ils refusent d'accepter qu'il y a des verité scentifique dans le coran .....en plus on peut pas parler du non respect vuque les musulmans croient que le coran et la parole de dieu et non des humains Les Musulmans qui sont si fiers de l age d or de l Islam, devraient y regarder d un peu plus pres. Les Musulmans de cette epoque ne se contentaient pas d un " mais c etait deja ecrit dans le Coran" comme ils ne se contentaient pas de n etudier que le Coran même les musulmans actuels ne se contentent pas de ça quand on dit que c'etait ecrit c'est pas pour démoraliser les gents ou pour dire qu'il suffit juste de lire le coran mais c'est au contraire les musulmans sont censés apprendre toute sorte de science c'est avec la science qu'on comprend mieux le coran Pourquoi veux tu qu on remette en cause des théories quand tout concourt a prouver qu elles sont vraies? je parle de votre conviction visa vis l'existence de dieu pour palier au probleme d'exactitude et de perfection vous avez lancé la theorie de multivers je te l ai dit, on sait et on dit qu Einstein, Darwin ont fait des erreurs. On ne les considere pas comme des dieux infaillibles. Et tu doutes encore qu en science, on n ait pas peur de la remise en cause. Mais la recherche, ca n est que ca Je vois que tu as commence a t interesser aux sciences, et je trouve ca vraiment bien Mais les notions que tu en as sont encore extremement confuses pour en tirer des conclusions dont tu n as pas l air de douter Je prefere te conseiller de continuer et de chercher encore, mais par toi meme plutot que de continuer une discussion qui de ma part risque de t apparaitre comme une tentative de lavage de cerveau ou venant d une fanatique de la science Prends la theorie du big bang puisqu elle a l air de t interesser et planche la dessus. En plus, c est une theorie qui t obligera a survoler a peu pres tous les domaines scientifiques je t'ai deja que les théorie du debut de l'univers par l'univers qui avait une dimension nule me pose probleme Si une remise en cause religieuse endecoule, ca ne sera pas forcement au niveau de la foi mais de l interpretation des textes. Il existe bien des croyants scientifiques. j'attendais une reponse de ta part concernant lesujet du determinisme ..... Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 j'attendais une reponse de ta part concernant lesujet du determinisme ..... Ecoute, fouad, je t ai repondu du mieux que j ai pu mais si maintenant je suis devenue un " vous" qui, d apres toi et de ce que je comprends , essaie d embrouiller les gens, la discussion ne m interesse plus. Pour la 1 ere question, c est bien cela ma reponse. Les lois dont tu me parles ne sont valables que dans un contexte donne. Souviens toi de la mecanique classique et de la mecanique quantique. Tu me rappelles An sir, vous avez l air de vous interesser et finalement le seul truc qui vous interesse, c est de prouver que les scientifiques ne racontent que des conneries et qu ils ne veulent pas accepter que la Verite est dans le Coran. Eh bien! soit! que veux tu que ca me fasse? Ca n empechera pas la Recherche d avancer et de tous temps, y a ceux qui sont devant et ceux qui sont a la traine. Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 Ecoute, fouad, je t ai repondu du mieux que j ai pu mais si maintenant je suis devenue un " vous" qui, d apres toi et de ce que je comprends , essaie d embrouiller les gens, la discussion ne m interesse plus. Sérieux moa j'admire ta patience. Discuter avec ce genre d'escrocs intellectuels bigots, moi je pourrais pas. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 sans avoir l'air d'y toucher ....on fait des glissement ...des suposés .....on suggere .....on insinue ...procédé assez classique .... et tu proposes quoi? les non dits, les omissions, les arrangements, tout ce que tu reproches a " l adversaire" ? certains d entre vous s imaginent ici sur une tribune politique, comme s ils s adressaient a la masse, ces cretins qu on meprise mais dont on a besoin, dont on essaie de diriger la pensee en les cretinisant encore plus. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 "y a pas que toi qui trouve ça irrespectueux et c'est pour ça qu'ils refusent d'accepter qu'il y a des verité scentifique dans le coran .....en plus on peut pas parler du non respect vuque les musulmans croient que le coran et la parole de dieu et non des humains" je reprends juste ca parce que tu peux pas savoir comme ca me donne envie de te secouer jusqu a ce que tu ouvres les yeux Les Occidentaux se fichent du Coran et des Musulmans, au mieux, quand ils ne les meprisent pas Qu est ce qu ils en ont rien a foutre d une communaute qui s accroche a son Coran et qui n avance en rien? S ils craignent une chose, c est leur bombe, une bombe qu ils n ont meme pas ete fichus d avancer, ils ne voient que ca de l Islam, le terrorisme parce que c en est la seule chose visible. Les Chinois avancent, les Indiens avancent, ils ont tourne leurs yeux vers l Occident pour imiter et faire mieux et eux maintenant comptent sur la place internationale. Et vous, vous attendez quoi? A part detraquer tout ce wui n est pas musulman et attendre que l Occident se casse la gueule? Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 :o.............:clap::clap::clap: Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 Sérieux moa j'admire ta patience. Discuter avec ce genre d'escrocs intellectuels bigots, moi je pourrais pas. bah j ai craque j ai du mal a comprendre ce qui les empeche de chercher, de s informer Pourquoi ils en restent au stade de " tout ca, c est de la foutaise" pourtant, aujourd hui, c est pas l info qui manque, ils ne sont obliges de croire personne sur parole Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 :o.............:clap::clap::clap: il n y a pas de quoi etre content, zap je me suis enervee, il ne verra que ca et ca l enfoncera encore plus dans ses convictions c est un echec, pas une victoire Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 et tu proposes quoi? les non dits, les omissions, les arrangements, tout ce que tu reproches a " l adversaire" ? certains d entre vous s imaginent ici sur une tribune politique, comme s ils s adressaient a la masse, ces cretins qu on meprise mais dont on a besoin, dont on essaie de diriger la pensee en les cretinisant encore plus. ne n'ai pas ta formation scientifique .....mais je suis assez au courant sur le debat sur la science et son role ...son fonctionnement .....et surtout la fonction que je qualifierait de parasitaires ...de tout ceux qui qui voit une force surnaturelle derriere chaque manifestation de la nature ....et qui sont toujours auaguets pour venir se coller a ce debat sur la science ......les musulmans et les evangelistes etant les derniers dans cette longue histoire anti raison a s"y coller ... chaque elemnt du debat assez sain en genarl sur la science voit son argumentation derournés par ses huberlus de religieux ..et autre concordiste ! Citer Link to post Share on other sites
Guest fouad-inh Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 Ecoute, fouad, je t ai repondu du mieux que j ai pu mais si maintenant je suis devenue un " vous" qui, d apres toi et de ce que je comprends , essaie d embrouiller les gens, la discussion ne m interesse plus. Pour la 1 ere question, c est bien cela ma reponse. Les lois dont tu me parles ne sont valables que dans un contexte donne. Souviens toi de la mecanique classique et de la mecanique quantique. Tu me rappelles An sir, vous avez l air de vous interesser et finalement le seul truc qui vous interesse, c est de prouver que les scientifiques ne racontent que des conneries et qu ils ne veulent pas accepter que la Verite est dans le Coran. Eh bien! soit! que veux tu que ca me fasse? Ca n empechera pas la Recherche d avancer et de tous temps, y a ceux qui sont devant et ceux qui sont a la traine. sa ta deranger le vous tu fais pas partie des deterministes ... Et ta pas besoin de me secouer pour que j ouvre les yeux tu n a qu a me donner des reponse clair sinon tu peux me citer les ouvrages ou je peux les trouver comme la fait belkarem avant toi et admino avant lui ....autre chose qui a parler des occidenteau on parlais des croyant et des non croyant deterministe et non deterministe et voila ou est ce que ta phobie a mener la discussion Citer Link to post Share on other sites
Guest fouad-inh Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 J oubliais .... Pour les cons mal elevé qui ne savent que chier et vomir partout la ou ils vont je n ai vraiment pas le temps a perdre avec de tel dechets Citer Link to post Share on other sites
syrius2 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 Qu est ce qu ils en ont rien a foutre d une communaute qui s accroche a son Coran et qui n avance en rien? Dans le monde dans lequel nous vivons ce sont surtout les rapports économiques et commerciaux qui comptent. Et dans celui ci le "monde musulman" tient une place importante. Tu as parlé de l'Inde, de la Chine et ces deux nations ont également une partie de leur population de confession musulmane. L'Indonésie est connu comme le pays musulman le plus peuplé ainsi que par son industrie florissante "made in indonesia", la Turquie affiche également une croissance de plus de 8% par an et n'a rien à envier de ce côté à la Chine. Il ne faut pas restreindre le monde musulman au Maghreb. Un certains nombres de pays musulmans sont également détentrices de richesses énergétiques : les monarchies pétrolières, l'Iran, l'Irak, la Libye, l'Algérie, le Nigéria ... Ce qui fait à la fois leur richesse et leur pauvreté car ces matières premières sont l'objet de convoitise. Les états occidentaux jouant aux dominos avec ces nations: - la guerre Iran/Irak : dans laquelle ils ont soutenu les deux belligérants, entretenant un conflit qui a fait près d'un million de mort. - les deux guerres du golfe contre l'Irak - le coup d'état en Iran contre Mossadegh pour replacer au pouvoir le Shah - la décennie noir en Algérie (qui a été confronté à un terrorisme soutenu de l’extérieur, nos chères monarchies pétrolières). :o - la guerre de Sarko et BHL contre Kadhafi qui a replongé la Libye à l'âge de pierre - Actuellement on a également le conflit en Syrie, soutenu par l'occident et les monarchies pétrolières. L'Algérie a eu un grand tord dans l'histoire c'est de croire au socialisme et de s'engager du côté de l'URSS, car ils ont fini par perdre la guerre froide et elle s'est retrouvée sans allié. Sinon il faut regarder la richesse de l'Inde et de la Chine dans sa globalité et on constate que les populations de ces deux nations sont pauvres. Il y a des classes moyennes et aisées qui ont tendance à augmenter mais elle représentent toujours une minorité. De plus il s'agit plus d'union et de grand bloc que d'état au singulier, même si on réalisait le Maghreb uni on aurait une population de 80 millions d'habitants contre 1 milliard pour la Chine ... ça représente plutôt le poids démographique de l'Allemagne ... Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 ne n'ai pas ta formation scientifique .....mais je suis assez au courant sur le debat sur la science et son role ...son fonctionnement .....et surtout la fonction que je qualifierait de parasitaires ...de tout ceux qui qui voit une force surnaturelle derriere chaque manifestation de la nature ....et qui sont toujours auaguets pour venir se coller a ce debat sur la science ......les musulmans et les evangelistes etant les derniers dans cette longue histoire anti raison a s"y coller ... chaque elemnt du debat assez sain en genarl sur la science voit son argumentation derournés par ses huberlus de religieux ..et autre concordiste ! ca n est pas une raison pour " attaquer" au lieu de repondre, sinon, ca fait comme si on avait quelque chose a cacher Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 sa ta deranger le vous tu fais pas partie des deterministes ... Et ta pas besoin de me secouer pour que j ouvre les yeux tu n a qu a me donner des reponse clair sinon tu peux me citer les ouvrages ou je peux les trouver comme la fait belkarem avant toi et admino avant lui ....autre chose qui a parler des occidenteau on parlais des croyant et des non croyant deterministe et non deterministe et voila ou est ce que ta phobie a mener la discussion non, je ne fais pas partie des deterministes, relis mes posts, tu verras Seulement, de ce que je connais, je trouve que c est une theorie qui se tient Mais d une, cette theorie n en est encore qu a ses balbutiements de deux, je ne m y connais pas assez pour me prononcer sur ce qui n a pas ete prouve de facon sure et certaine je te propose autre chose qu un livre, si tu veux je trouve un article sur le sujet que tu veux et sur lequel discuter mais dans la categorie sciences, pas religions si tu penses phobie de l Islam, detrompe toi, ca n est absolument pas le cas Par contre, ca me fait mal de voir les " miens" ne pas avancer donc desolee si je me suis trompee sur toi Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 Dans le monde dans lequel nous vivons ce sont surtout les rapports économiques et commerciaux qui comptent. Et dans celui ci le "monde musulman" tient une place importante. Tu as parlé de l'Inde, de la Chine et ces deux nations ont également une partie de leur population de confession musulmane. L'Indonésie est connu comme le pays musulman le plus peuplé ainsi que par son industrie florissante "made in indonesia", la Turquie affiche également une croissance de plus de 8% par an et n'a rien à envier de ce côté à la Chine. Il ne faut pas restreindre le monde musulman au Maghreb. Un certains nombres de pays musulmans sont également détentrices de richesses énergétiques : les monarchies pétrolières, l'Iran, l'Irak, la Libye, l'Algérie, le Nigéria ... Ce qui fait à la fois leur richesse et leur pauvreté car ces matières premières sont l'objet de convoitise. Les états occidentaux jouant aux dominos avec ces nations: - la guerre Iran/Irak : dans laquelle ils ont soutenu les deux belligérants, entretenant un conflit qui a fait près d'un million de mort. - les deux guerres du golfe contre l'Irak - le coup d'état en Iran contre Mossadegh pour replacer au pouvoir le Shah - la décennie noir en Algérie (qui a été confronté à un terrorisme soutenu de l’extérieur, nos chères monarchies pétrolières). :o - la guerre de Sarko et BHL contre Kadhafi qui a replongé la Libye à l'âge de pierre - Actuellement on a également le conflit en Syrie, soutenu par l'occident et les monarchies pétrolières. L'Algérie a eu un grand tord dans l'histoire c'est de croire au socialisme et de s'engager du côté de l'URSS, car ils ont fini par perdre la guerre froide et elle s'est retrouvée sans allié. Sinon il faut regarder la richesse de l'Inde et de la Chine dans sa globalité et on constate que les populations de ces deux nations sont pauvres. Il y a des classes moyennes et aisées qui ont tendance à augmenter mais elle représentent toujours une minorité. De plus il s'agit plus d'union et de grand bloc que d'état au singulier, même si on réalisait le Maghreb uni on aurait une population de 80 millions d'habitants contre 1 milliard pour la Chine ... ça représente plutôt le poids démographique de l'Allemagne ... j ai evidemment simplifie pays musulmans a majorite musulmane et avancees techniques, scientifiques Pas se glorifier de trouver des richesses en creusant la terre, richesses qui de plus ne dureront pas toujours enfin, meme si j ai caricature, j imagine que tu as compris ce que je voulais dire et que je reagissais au " ils ne veulent pas admettre que les verites scientifiques se trouvent dans le Coran" ;) Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 ca n est pas une raison pour " attaquer" au lieu de repondre, sinon, ca fait comme si on avait quelque chose a cacher la je crois qu'on est en plein malentendu....aussi je freine avant de dire des betises ! "attaquer" ???? Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 la je crois qu'on est en plein malentendu....aussi je freine avant de dire des betises ! "attaquer" ???? oui, accuser quelqu un d intentions cachees comme tu l as faitavec jag, plutot que de repondre au fond de son propos Citer Link to post Share on other sites
Guest fouad-inh Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 non, je ne fais pas partie des deterministes, relis mes posts, tu verras Seulement, de ce que je connais, je trouve que c est une theorie qui se tient Mais d une, cette theorie n en est encore qu a ses balbutiements de deux, je ne m y connais pas assez pour me prononcer sur ce qui n a pas ete prouve de facon sure et certaine je te propose autre chose qu un livre, si tu veux je trouve un article sur le sujet que tu veux et sur lequel discuter mais dans la categorie sciences, pas religions si tu penses phobie de l Islam, detrompe toi, ca n est absolument pas le cas Par contre, ca me fait mal de voir les " miens" ne pas avancer donc desolee si je me suis trompee sur toi Justement ce sont tes posts qui m ont donner cette impression mais bon laisse tomber sa ....pour le dererminisme je pense qu on doit pas etre savant pour appercevoir ses paradoxe ....Et pour la science je suis pas du tout contre et seulement les theories avancé jusqu a maintenant me semble insuffisante pour nier l existance de dieu .....et pour le fait que tu te trompe sur moi t inquiete pas par contre ton sou titre z.... Qui te suis la ou tu va comme un caniche j espere que tu le garde chez toi :D Citer Link to post Share on other sites
syrius2 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 j ai evidemment simplifie pays musulmans a majorite musulmane et avancees techniques, scientifiques Tu ne peux pas rattraper la maîtrise technique du jour au lendemain, la Chine n'a pas rattrapé son retard technologique dans le domaine de l'automobile et pourtant elle a des moyens conséquents. D'ailleurs elle a bien souvent recours à l'espionnage industriel et à l'emprunt. L'industrie pharmaceutique indienne est florissante, pourquoi? parce qu'ils font des contrefaçons de médicament. Là où la Chine et l'Inde sont fortes c'est qu'elles demandent des transferts technologiques en cas de gros contrat, comme avec Areva pour la construction de centrale nucléaire ou la fabrication de Su 30 made in india. Mais cela est rendu possible par l'importance de ces marchés. Comme je l'ai déjà dit on ne peut pas comparer l'Algérie et ces 30 millions d'habitants à la Chine ou l'Inde. Ça reste un petit pays, il faudrait regrouper les moyens de plusieurs nations pour mettre en place ces industries qui demandent de lourds investissements. Autant prendre des parts dans des groupes qui fonctionnent? à ce que je sache une multinational n'a pas de couleur, d'ethnie ou de confession. Pas se glorifier de trouver des richesses en creusant la terre, richesses qui de plus ne dureront pas toujours Non du tout si tu relis mon post, je dis bien que ces richesses sont à doubles tranchants. Car justement le fait qu'elles soient convoitées engendrent de l'instabilité (les multiples guerres, coups d'état ...) et cette instabilité n'est pas propice au développement ou l'investissement. enfin, meme si j ai caricature, j imagine que tu as compris ce que je voulais dire et que je reagissais au " ils ne veulent pas admettre que les verites scientifiques se trouvent dans le Coran" ;) Il s'agit d'un ressenti, chacun est libre de penser ce qu'il veut. Par contre là où je ne te suis pas, c'est que tu racontes quelque chose de faux pour répondre à quelque chose que tu considères comme étant faux. Ton message laisse à penser que les musulmans sont dans l'immobilisme à cause de leur religion. Alors que tu ne prends pas en compte la diversité du monde musulman, ni même le contexte économique, historique et politique. Citer Link to post Share on other sites
Guest fouad-inh Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 enfin, meme si j ai caricature, j imagine que tu as compris ce que je voulais dire et que je reagissais au " ils ne veulent pas admettre que les verites scientifiques se trouvent dans le Coran" ;) Y a une grande difference entre "il y a des verité scientifique dans le coran " et " la verité scientifique est dans le coran" Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 Justement ce sont tes posts qui m ont donner cette impression mais bon laisse tomber sa ....pour le dererminisme je pense qu on doit pas etre savant pour appercevoir ses paradoxe ....Et pour la science je suis pas du tout contre et seulement les theories avancé jusqu a maintenant me semble insuffisante pour nier l existance de dieu .....et pour le fait que tu te trompe sur moi t inquiete pas par contre ton sou titre z.... Qui te suis la ou tu va comme un caniche j espere que tu le garde chez toi :D sois gentil, ne me parle pas comme ca de zapata parce que moi, je l apprecie En dehors de moi, je m en fous aucune theorie ne nie l existence de dieu, par contre, elles remettent en cause l interpretation litterale des ecrits sacres le determinisme, comme je te l ai dit, en est a ses debuts, en tout cas, da version moderne des paradoxes apparents ne font pas qu une theorie soit fausse, ca n est pas la 1 ere fois que ca arrive Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 je decrivais juste un processus ....courament utilisé .....et qui est caracteristique .....on parle de chercheurs ecatés du circuit officiel ....pour suggerer que ces chercheurs ...sont empechés d'apporter d'autres verités ..cette idée existe ...rien d'anoral a cela ...sauf que ...les concordistes ...les creationistes ...les partisans d'explications finale ....ne manque jamais d'interpreter cela sous l'angle d'un complot ....d'ailleurs les amateurs de complots se confondent dans le meme genre de critique ... comme il me semblait que jag faisait cela ..dans un style suggestif ....j'ai agit de meme ..tout simplement ! le monde de la recherche est une vrai jungle ou il s'agit de convaincre aussi bien les pouvoirs publics que les entreprises de la pertinence d'une etude donnée .....cela n'est que normal dans un systeme liberal ...rien n'est gratuit ...on peut le regretter mais c'est ainsi ......mais venir greffer un semblant de complot contre une autre facon de voir la science ......c'est autre chose ! sur le sujet ..on peut se refferer a ce que jay gould definit comme le NOMA ..fixant les limites entre les rationalistes et les tenats du surnaturel ! Le principe du « NOMA » (de l'anglais : Non-Overlapping Magisteria, non-recouvrement des magistères) « qui est simple, humain, rationnel et tout à fait traditionnel, prône le respect mutuel, sans empiètement quant aux matières traitées, entre deux composantes de la sagesse dans une vie de plénitude : notre pulsion à comprendre le caractère factuel de la Nature (c'est le magistère de la Science), et notre besoin de trouver du sens à notre propre existence et une base morale pour notre action (le magistère de la Religion) » (Et Dieu dit : « que Darwin soit », p. 163)3. Au nom de ce principe, Gould fustige les fondamentalistes religieux, pour lesquels le texte de la Bible a la même valeur que les Proceedings of the National Academy of Sciences. Mais il réprouve également les scientifiques qui, en raison de leur athéisme, attaquent les croyances religieuses. L'évolutionniste britannique Richard Dawkins consacre un chapitre de son ouvrage Pour en finir avec Dieu, au principe du NOMA qu'il considère comme une forme de lâcheté, arguant que pour sa part, il n'existe pas de domaine, y compris la question de l'existence de Dieu, qui ne puisse être traité de manière scientifique. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 Tu ne peux pas rattraper la maîtrise technique du jour au lendemain, la Chine n'a pas rattrapé son retard technologique dans le domaine de l'automobile et pourtant elle a des moyens conséquents. D'ailleurs elle a bien souvent recours à l'espionnage industriel et à l'emprunt. L'industrie pharmaceutique indienne est florissante, pourquoi? parce qu'ils font des contrefaçons de médicament. Là où la Chine et l'Inde sont fortes c'est qu'elles demandent des transferts technologiques en cas de gros contrat, comme avec Areva pour la construction de centrale nucléaire ou la fabrication de Su 30 made in india. Mais cela est rendu possible par l'importance de ces marchés. Comme je l'ai déjà dit on ne peut pas comparer l'Algérie et ces 30 millions d'habitants à la Chine ou l'Inde. Ça reste un petit pays, il faudrait regrouper les moyens de plusieurs nations pour mettre en place ces industries qui demandent de lourds investissements. Autant prendre des parts dans des groupes qui fonctionnent? à ce que je sache une multinational n'a pas de couleur, d'ethnie ou de confession. Non du tout si tu relis mon post, je dis bien que ces richesses sont à doubles tranchants. Car justement le fait qu'elles soient convoitées engendrent de l'instabilité (les multiples guerres, coups d'état ...) et cette instabilité n'est pas propice au développement ou l'investissement. Il s'agit d'un ressenti, chacun est libre de penser ce qu'il veut. Par contre là où je ne te suis pas, c'est que tu racontes quelque chose de faux pour répondre à quelque chose que tu considères comme étant faux. Ton message laisse à penser que les musulmans sont dans l'immobilisme à cause de leur religion. Alors que tu ne prends pas en compte la diversité du monde musulman, ni même le contexte économique, historique et politique. non, relis moi je n ai vraiment reagi qu a l idee qu on puisse envier ou craindre des verites qui se trouvent dans le Coran et il n y a pas que fouad qui le pense y a quoi de faux dans ce que j ai dit? il etait question de sciences, de techniques, pas de l economie en general et je n ai, en aucune facon, parler de l Islam qui immobilise mais bien de croire que l Islam apporte des reponses scientifiques, ca oui, ca immobilise relis moi, il n a ete question que de ca Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 Y a une grande difference entre "il y a des verité scientifique dans le coran " et " la verité scientifique est dans le coran" meme reponse tout le monde s en fout, a part des Musulmans, parce qu il n y a jamais eu d avancee qui a eu pour origine le Coran le " apres coup" n impressionne pas Citer Link to post Share on other sites
Guest fouad-inh Posted July 5, 2013 Partager Posted July 5, 2013 sois gentil, ne me parle pas comme ca de zapata parce que moi, je l apprecie En dehors de moi, je m en fous aucune theorie ne nie l existence de dieu, par contre, elles remettent en cause l interpretation litterale des ecrits sacres le determinisme, comme je te l ai dit, en est a ses debuts, en tout cas, da version moderne des paradoxes apparents ne font pas qu une theorie soit fausse, ca n est pas la 1 ere fois que ca arrive Fallait lui demander aussi a lui d etre gentil envers les autre et si tu meconnais pas je n ai jamais ete mechant avec un autre faiste tant qu il garde sa courtoisie Ok ok j ai des question a poser aux deterministes s il y en a sur fa Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.