Guest fouad-inh Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 alors un autre exemple. L espace, avant les voyages dans l espace, on n avait pas vu ( pas de pres) et pourtant beaucoup de choses etaient connues pour qu on puisse atterir sur la lune, envoyer un robot sur mars, lancer des satellites. Une partie des connaissances venait de theorie ton exemple est un peu ambigu si tu veux dire que les gents croyais a la possibilité d’atterrir sur la lune avant même qu'ils y arrivent c'est le resultat des observations qui collait bien avec les loi physiques et qu'on a vu se réaliser après Autre exemple. Les 1ers a avoir dit que la Terre était ronde l ont '' devine'' bien avant qu on puisse le voir. ça aussi c'est grâce aux observation plusieurs forces sont en jeu qui font qu ils ne s eloignent pas et ne s ecrasent pas les uns aux autres. C est une des bases de la mecanique, l equilibre des forces. Que tu trouves tu d extraordinaire la dedans? non c'est pas juste ce que tu dit et c'est pour ça que les scientifiques acceptent que les lois de la physiques ne s'appliquent plus dans les singularités (big bang ; trou noir ..) comment ca? qu appelles tu phenomene prophetique? tu peux m en citer un? je parle des prophéties des messagers de dieu (mohammed jesus moise...) oui, en fait, je crois en cette theorie. Je dis bien, je crois, parce qu elle est loin d etre prouvee mais c est celle qui me semble la plus ''seduisante''. je comprends pas ce que tu veux dire par seduisantes? on parle de science et de logique Je crois au determinisme, ce qui ne signifie pas que je crois a un futur predictible. Y a tellement de parametres en jeu, en fait y en a meme une infinite, alors il est impossible de prevoir. non c'est pas a cause des parametres c'est parce que les deterministes n'etudient que ce qui n'est pas vivants et leur lois ne peuvent plus être appliquées sur les êtres vivants tu demandais plus haut un truc concret au sujet de l infinite. Prends une surface. Tu peux la diviser une infinite de fois. Ce qui te donnera une infinite de surfaces, et qui auront toutes leurs proprietes. ça ne serait jamais une infinité a chaque moment j'aurais un nombre bien précis qui augmente avec le temps pour moi une infinité est toujours une chose abstrait par ex entre chaque deux nombres réels il y a une infinité de nombre ce qui fait qu un comportement peut etre deterministe sans etre predictible. le comportement des etres vivants n'est ni l'un ni l'autre Parfois, en ce qui concerne la science, il ne faut pas avoir peur d aller contre l intuitif. en reprenant, l exemple de la terre, si des hommes n ont pas accepte que la terre soit ronde, c est que c'était contre intuitif. Quand on ne connait pas la gravite, on ne peut que s imaginer qu on tomberait. Et pourtant... je comprends pas ce que tu veux dire par intuitif et je vois pas le rapport et pour la terre ceux qui n'ont pas cru en sa rotondité c'est parce qu'ils n'arrivaient pas a la conceptualiser en voyant sa surface plane ............. Citer Link to post Share on other sites
Guest fouad-inh Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 Foud quand on ne comprend pas...ln va chercher des reponses dans d autres livres de physique pas abondonner et dire...oh la la la le debile du physicien n a pas su me convaincre et aller courir chez les concordistes....pour repondre rapidement sur ga question de l infinite des univers....cela a une relation avec la theorie des cordes qui offre une infinite de solutions a l equation....du coup il existe pas une seul univers mais bien des milliards de milliards dans lesquels les lois de physiques ne sont pas toujours les memes qu on connqit dans le notre et il faut dire qu on en connait si peu....mais il est connu et demontre que seule la gravite reste une loi qui traverse tous les univers....... Nimos te recommendrait de lire beaucoup plus et de t investir dedans et non lire avec l apriori religieux qu dit.....meme si c est explique c est pas la realite.... j'ai posé 4 questions bien precises à Nimos et celui ci me demande de chercher est ce qu'il aurait accepté qu'on lui demande d'aller chercher des reponses a ses questions (concernant le besoin d'avoir des serviteurs.....) dans les livres Citer Link to post Share on other sites
Guest fouad-inh Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 Pour le trou noir ce que tu dis reste une hypothese la physique n ayant pas encore les outils necessaires pour l etudier...on dit aussi que c est une passerelle d espace qui plie l univers......vois tu par exemple...Nimos ne citerait pas cela comme argument car non appuye...par la science...c est la difference avec toi...tu lis les mots pas les sens... et pour moi c'est du super naturel Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 ton exemple est un peu ambigu si tu veux dire que les gents croyais a la possibilité d’atterrir sur la lune avant même qu'ils y arrivent c'est le resultat des observations qui collait bien avec les loi physiques et qu'on a vu se réaliser après Autre exemple. Les 1ers a avoir dit que la Terre était ronde l ont '' devine'' bien avant qu on puisse le voir. ça aussi c'est grâce aux observation mais c est pareil pour le big bang et d autres theories, c est a partir d observations, de lois physiques bien connues que ces theories ont ete elaborees. C est bien pour cela que j ai dit qu il ne faut pas croire que ca sort d un chapeau par exemple, pour le big, bang as tu entendu parler de cet echo du big bang qu on peut detecter encore aujourd hui? au debut, ceux qui ont travaille sur cette theorie ont suppose qu un tel rayonnement devait exister, ils ont meme decrit comment il devait etre et l ont cherche, en vain. Et finalement, il a ete decouvert par hasard ( si je me souviens bien de cette histoire), par un technicien qui essayait de capter autre chose et qui est tombe sur ce rayonnement sans comprendre ce que c etait non c'est pas juste ce que tu dit et c'est pour ça que les scientifiques acceptent que les lois de la physiques ne s'appliquent plus dans les singularités (big bang ; trou noir ..) bah ecoute! je ne souviens plus tres bien mais ca ne sera pas la 1ere fois que des lois classiques ne s appliquent pas a des phenomenes nouvellement decouverts c est ce qui est a l origine de la mecanique quantique, par exemple. Mais je ne me souviens plus pourquoi on parle de ca je parle des prophéties des messagers de dieu (mohammed jesus moise...) et en quoi c est renouvelable dans les memes conditions? ce que je voulais dire par phenomene naturel, c est quand tu appliques une recette et que tu peux prevoir le resultat que t obtiendras, je comprends pas le rapport avec les propheties des messagers oui, en fait, je crois en cette theorie. Je dis bien, je crois, parce qu elle est loin d etre prouvee mais c est celle qui me semble la plus ''seduisante''. je comprends pas ce que tu veux dire par seduisantes? on parle de science et de logique Je crois au determinisme, ce qui ne signifie pas que je crois a un futur predictible. Y a tellement de parametres en jeu, en fait y en a meme une infinite, alors il est impossible de prevoir. non c'est pas a cause des parametres c'est parce que les deterministes n'etudient que ce qui n'est pas vivants et leur lois ne peuvent plus être appliquées sur les êtres vivants euh...si! c est bien a cause de l infinite de parametres qu on pense que dans le cas ou tout serait deterministe, ca ne sera jamais predictible. Et le vivant est bien entendu etudie. Prends la genetique par exemple, le lien est evident. ça ne serait jamais une infinité a chaque moment j'aurais un nombre bien précis qui augmente avec le temps pour moi une infinité est toujours une chose abstrait par ex entre chaque deux nombres réels il y a une infinité de nombre oui, la notion d infinite est une notion abstraite, ce qui ne signifie pas que ca n existe pas. Mais ou veux tu en venir? le comportement des etres vivants n'est ni l'un ni l'autre eh bien! tu as l air bien sur de toi :p je comprends pas ce que tu veux dire par intuitif et je vois pas le rapport et pour la terre ceux qui n'ont pas cru en sa rotondité c'est parce qu'ils n'arrivaient pas a la conceptualiser en voyant sa surface plane voila, c est ca, ne pas arriver a conceptualiser alors croire en ce qui semble le plus evident, qui colle le plus avec nos connaissances, nos croyances, nos habitudes donc que la terre soit plate, ou que le temps soit quelque chose d eternel et de lineaire, ou que le monde a ete cree element par element desolee, j ai perdu un peu le fil de la conversation une question, au sujet du determinisme, dans la religion musulmane, il n est pas considere que ''tout est ecrit''? Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 j'ai lu "brève histoire du temps" de ton idole Hawking et d’ailleurs j'ai remarqué que tu voles ces expressions comme "l'homme l’être insignifiant" .....pour son dernier livre j'ai pas pu m'en procurer.... a propos tu fais toujours la meme chose quand t coincé : fouad tu fais dans le superficiel ...fouad achete toi une cervelle ....fouad ton niveau habet...... Bien sur que ton niveau est trop bas. Qu'est-ce que tu veux que je reponde a un mec qui me dit que "Dieu a autorise l'esclavage de l'homme par l'homme pour punir ceux qui refusent d'etre ses esclaves" ? Qu'est-ce que tu veux que je repond a une personne qui cri au miracle dans un verset banal comme "nous avons fait de l'eau toute chose vivante" ? As-tu besoin de la science du 21eme sciecle pour constater de tes propre yeux que la ou il y a l'eau il y a la vie ? Sais-tu par ailleurs que certaines bacteries (organismes vivants) ne contiennent pas d'eau et n'en ont pas besoin pour vivre ? Ca ne contredit-il pas ton verset ? Je prefere me cultiver chez Hawking que chez ton Zendani, ce charlaton qui a pretendu avoir decouvert le vaccin contre le Sida apres avoir lu quelques hadiths... PS : Je ne te crois pas quand tu dis que tu as lu "breve histoire du temps", tu as du tout au plus survoler quelques pages... Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 j'ai posé 4 questions bien precises à Nimos et celui ci me demande de chercher est ce qu'il aurait accepté qu'on lui demande d'aller chercher des reponses a ses questions (concernant le besoin d'avoir des serviteurs.....) dans les livres Nimos n´a pas pu chercher sur les livres vus que tous les livres qu´il a lu sur le sujet des Anges n´ont jamais apporté une analyse logique.... Nimos ne va évidement pas donner des cours á Fouad sur FA....c´est á Fouad d´aller apprendre la base de la physique pour ensuite déclarer qu´elle n´est pas correcte...Fouad devrait commencer á lire de maniere plus...cartesienne quand il discute de physique... Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 et pour moi c'est du super naturel Nimos appelle cela surtout de la lacheté intellectuelle....en Science il n´existe pas de surnaturel...il existe un manque d´outils pour comprendre...c´est ce qui fait que la science avance...si tous les musulmans s´étaient arretés á cette imbécile phrase: C´est du superaturel, toi meme tu n´aurais jamais entendu parler de mathematiques .... Tu fais honte á tes études et la fac:confused: Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 Pour te répondre Fouad sur la capacité de l´homme á uniquement se souvenir et voir le passé..cela parait évident...tout ce que l´on voit, recoit, ou entend...ou percoit est déja....passé... La lumiere, les bruits, les sens...tous cela est déja passé il y a des instants...la lumiere et étoiles que tu vois la nuits sont peut etre "mortes" il y a des millions d´années, tout comme les ondes radio émises par les étoiles... Citer Link to post Share on other sites
Guest fouad-inh Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 Pour te répondre Fouad sur la capacité de l´homme á uniquement se souvenir et voir le passé..cela parait évident...tout ce que l´on voit, reçoit, ou entend...ou perçoit est déjà....passé... La lumière, les bruits, les sens...tous cela est déjà passé il y a des instants...la lumière et étoiles que tu vois la nuits sont peut être "mortes" il y a des millions d´années, tout comme les ondes radio émises par les étoiles... quelle explication j'aurais jamais pu comprendre ça sans toi ....on se souvient du passé parce qu'il est passé ....en plus les bruits et les lumières qu'on a vus et entendus sont déjà passés? quelle découverte.... si seulement nos prof à la fac étaient aussi intelligents comme Nimos Citer Link to post Share on other sites
Guest fouad-inh Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 Bien sur que ton niveau est trop bas. Sais-tu par ailleurs que certaines bacteries (organismes vivants) ne contiennent pas d'eau et n'en ont pas besoin pour vivre ? Ca ne contredit-il pas ton verset ? voila comment enrichir le débat dis moi maintenant comment s'appelle ces bactéries? Je prefere me cultiver chez Hawking que chez ton Zendani, ce charlaton qui a pretendu avoir decouvert le vaccin contre le Sida apres avoir lu quelques hadiths... oui c'est bien de te cultiver chez Hawking mes il faut comprendre ce que tu lis ...d'aileur c'est un livre sorti en 1988 je pense ....et si je t'ai posé des questions sur le dernier "the great design"? PS : Je ne te crois pas quand tu dis que tu as lu "breve histoire du temps", tu as du tout au plus survoler quelques pages... quelqu'un qui vole il pense que tout le monde veut lui voler ........... Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 moi je suis sur et certain que la plupart des athées sur FA -le soi disant exmusulman l'admin compris- ne savent de l'islam que ce qui vous arrange Tu es vraiment arrogant p'tit fouad. Tu as frequente deux ou trois sites de pseudo miracles islamiques et voila que tu te crois specialiste de l'Islam et savant a la science infuse. Quand je frequentais ce genre de sites tu ne savais pas meme pas encore ecrire ton nom. Tu n'as pas decouvert l'eau chaude quand meme ! Il faut vraiment avoir un QI de moineau pour voir un miracle dans une suite de chiffres sans tete ni queue. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 voila comment enrichir le débat dis moi maintenant comment s'appelle ces bactéries? Super bactéries poly-extrêmophiles, les organismes les plus résistants ~ Le Saviez-Vous? Je le repete (tu as zappe deux fois cet argument), as-tu besoin de la science du 21eme siecle pour voir au tour de toi que l'eau est source de toutes vies ? Crois-tu que les hommes des anciens siecles n'avaient-ils pas remarque que la ou il y avait l'eau il y avait la vie ? Ou est donc le "miracle" qu'un homme du 7ieme siecle en arrive au meme constat ? oui c'est bien de te cultiver chez Hawking mes il faut comprendre ce que tu lis ...d'aileur c'est un livre sorti en 1988 je pense ....et si je t'ai posé des questions sur le dernier "the great design"? Parce que toi tu comprends ? T'as lu combien de pages ? une page et demi ? Tu m'as pose quelles questions ? quelqu'un qui vole il pense que tout le monde veut lui volerfouad et ses phrases bidons.. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 D'ailleurs, je pourrais te citer les contradictions du Coran avec la science mais ca ne sert a rien puisque tu vas jouer avec les mots pour essayer de coller les textes a la science. Citer Link to post Share on other sites
Guest fouad-inh Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 mais c est pareil pour le big bang et d autres theories, c est a partir d observations, de lois physiques bien connues que ces theories ont ete elaborees. C est bien pour cela que j ai dit qu il ne faut pas croire que ca sort d un chapeau non jusqu’à maintenant les singularités sont supposé comme une sorte de tombe ou les lois physiques prevoient leur fins par exemple, pour le big, bang as tu entendu parler de cet echo du big bang qu on peut detecter encore aujourd hui? au debut tu parlais du fonds diffus cosmologique et là aussi y a quelque chose que j'ai pas comprise c'est qu'en 88 quand Hawking avait ecrit son livre on pensait qu'il est uniforme(fond diffus) dans toute les direction (ce qui est étrange parce que si l'univers primitif était uniforme il y aurais pas formation de galaxie ...)et Hawking avait expliqué ça par le fait que les irrégularité qui existait dans l'univers primitif était négligeable ....mais maintenant on a découvert qu le fond diffus n'est plus le même dans toute les directions bah ecoute! je ne souviens plus tres bien mais ca ne sera pas la 1ere fois que des lois classiques ne s appliquent pas a des phenomenes nouvellement decouverts c est ce qui est a l origine de la mecanique quantique, par exemple. Mais je ne me souviens plus pourquoi on parle de ca y a deux loi relativité (applicable dans la cosmologie surtout et qui est déterministe) et la mécanique quantique (applicable pour les phénomène macroscopique (physique atomique et nucleaire) et qui a un principe d'incertitude important donc y a pas de déterminisme ici) euh...si! c est bien a cause de l infinite de parametres qu on pense que dans le cas ou tout serait deterministe, ca ne sera jamais predictible. Et le vivant est bien entendu etudie. Prends la genetique par exemple, le lien est evident. je parle pas de ça je parle de comportement qu'elle lois physique pourrai prédire ou expliquer dans quelle direction je vais aller quand est ce que je vais m'arreter.... désolée, j ai perdu un peu le fil de la conversation une question, au sujet du determinisme, dans la religion musulmane, il n est pas considere que ''tout est ecrit''? oui tout est écrit chez dieu qui est omniscient pour vous si tout est écrit ça enfreint la capacité de dieu d'intervenir c'est ça ce que tu veux dire? ............. Citer Link to post Share on other sites
Guest fouad-inh Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 Quand je frequentais ce genre de sites tu ne savais pas meme pas encore ecrire ton nom. parce que t’étais avant moi que tu dois avoir raison? voila une nouvelle règle ajouté a celle de tout ce qui est grand doit être important Citer Link to post Share on other sites
Guest fouad-inh Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 Super bactéries poly-extrêmophiles, les organismes les plus résistants ~ Le Saviez-Vous? Je le repete (tu as zappe deux fois cet argument), as-tu besoin de la science du 21eme siecle pour voir au tour de toi que l'eau est source de toutes vies ? Crois-tu que les hommes des anciens siecles n'avaient-ils pas remarque que la ou il y avait l'eau il y avait la vie ? Ou est donc le "miracle" qu'un homme du 7ieme siecle en arrive au meme constat ? et moi je redis "NE DEFORME PAS" le verset ....il ne dit pas que l'eau est la source de vie ou là ou il y a l'eau il y a la vie et pourtant ton argument de bactérie (a vérifier) montre bien que tu comprends de quoi je parle Parce que toi tu comprends ? T'as lu combien de pages ? une page et demi ? Tu m'as pose quelles questions ? j'ai pas dit que moi je comprends c’était toi qui m'as proposer de lire Hawking alors je t'en prie de rabaisser de ton niveau et m'expliquer ce qui m'embrouille dans ce livre 1-pourquoi il dit que l'homme se souvient du passé parce que l'on ne peut se souvenir que de l’état ou l'univers et moins désordonné (entropie faible) sur quelle base scientifique il conclut ça? 2-explique moi aussi pourquoi on parle d'infinité d'univers ? 3-la récente théorie qui dit que chaque fois que l'on est confronté à deux ou plusieurs choix et qu'on en choisit un il y a d'autres univers qui se créent semblable a la notre sauf que babas on aurait choisi les autres possibilités 4-a propos des trous noirs sais tu que si tu y tombais tu va te retrouver dans un autre univers (ou peut être les molécules composant ton corps qui y seront) ............je t'en prie de détailler un peu les explication a fin que je puisse te comprendre vu la grande différence de niveau entre toi et moi :D Citer Link to post Share on other sites
Barberousse 10 Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 Pour ce qui est des bactéries qui n'ont pas besoin d'eau pour survivre, je vous conseille cet article. Bacteria survive with no water and little or no oxygen Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted July 2, 2013 Partager Posted July 2, 2013 Pour ce qui est des bactéries qui n'ont pas besoin d'eau pour survivre, je vous conseille cet article. Bacteria survive with no water and little or no oxygen dans ce cas, est-il possible que la vie existe ailleur dans d'autre planète la ou l'eau n'existe pas? parce que si j'ai bien compris les scientifiques supposent l'existence de la vie dans les planètes qui contiennent l'eau Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted July 2, 2013 Partager Posted July 2, 2013 quelle explication j'aurais jamais pu comprendre ça sans toi ....on se souvient du passé parce qu'il est passé ....en plus les bruits et les lumières qu'on a vus et entendus sont déjà passés? quelle découverte.... si seulement nos prof à la fac étaient aussi intelligents comme Nimos Oui...en effet le plus intelligent est de penser que c est du surnaturel....tu es d un ridicule Fouad...va ouvrir un livre de physique au lieu de courir chez tes clncordistes....tu as tellement peur de lire la physique que tu la lis...avec restrictiln et objectif de dire que ca peut pas etre vrai...que le miracle est plus credible q une loi physique...finalement tu ne merites pas qu ln t explique...tu es bien dans ton role d ignorent. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted July 2, 2013 Partager Posted July 2, 2013 dans ce cas, est-il possible que la vie existe ailleur dans d'autre planète la ou l'eau n'existe pas? parce que si j'ai bien compris les scientifiques supposent l'existence de la vie dans les planètes qui contiennent l'eau Tout à fait. Depuis la découverte de ce genre de bactéries, les scientifiques sont entrain de revoir leur copies en recherchant désormais d'autres formes de vie extraterrestre non dépendantes forcément de l'eau. Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted July 2, 2013 Partager Posted July 2, 2013 et celui qui se faisait appeler jibril personne ne la vu personne ne la entendu parler il vivait où ? il n'avait ni des femmes ni des enfants ? Le secret absolu est la caractéristique commune des hommes de l'ombre. C'est pour ça qu'on les appelle ainsi. Ils agissent dans l'opacité et le secret total. Ils mntent des entreprises en investissant sur des hommes de mains. Là où ils sentent la bonne affaire, des dividendes ils se lancent tout en restant anonymes. Tel font les francs-maçons et les sectes. Ce Djibril peut être un savant (arabe,juif ou autre). Comme il peut être un compagnon du "prophète". En tout cas il a merdé avec cette histoire de Zaynab et Mohamed. Ce dernier a dû lui faire beaucoup de pression. "Tu fais tout ce qu'il faut pour hallaliser, le plus vite possible, ma relation avec zaynab bint Djahch, ou je fais tout capoter!" :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted July 2, 2013 Partager Posted July 2, 2013 Tout à fait. Depuis la découverte de ce genre de bactéries, les scientifiques sont entrain de revoir leur copies en recherchant désormais d'autres formes de vie extraterrestre non dépendantes forcément de l'eau. dans ce cas ca va affecte même les théories sur l'origine de la vie et son apparition Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted July 2, 2013 Partager Posted July 2, 2013 desolee, j ai perdu un peu le fil de la conversation une question, au sujet du determinisme, dans la religion musulmane, il n est pas considere que ''tout est ecrit''? Il y'a une grosse différence entre " La vérité est dans le Coran" et " Toutes les vérités sont dans le Coran". La deuxième option n'est pas très ancienne. En gros elle est due aux 26 volumes publiés par Tantaoui Jawhari entre le début des années 20 ( vers 1923/24/25) et le milieu des années 30. Jawhari a tenté de démontrer que toutes les avancées techniques modernes sont mentionnées dans le Coran. Beaucoup du concordisme actuel dérive des théories de Jawhari. Perso je pense que c'est plus par complexe qu'une mouvance a tenté de s'approprier les avancées scientifiques auquelles elles n'avait pas pris part et qui ne lui devaient rien. Plusieurs variantes se sont developpées depuis les années 30 en fonction des penchants dogmatiques. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted July 2, 2013 Partager Posted July 2, 2013 Dis Admino, fais gaffe avec les extrémophiles, c'est à double tranchant. Tu risques de voir Mike Behe débarquer sur le forum, surtout avec les poly et les piézo. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted July 2, 2013 Partager Posted July 2, 2013 Il y'a une grosse différence entre " La vérité est dans le Coran" et " Toutes les vérités sont dans le Coran". La deuxième option n'est pas très ancienne. En gros elle est due aux 26 volumes publiés par Tantaoui Jawhari entre le début des années 20 ( vers 1923/24/25) et le milieu des années 30. Jawhari a tenté de démontrer que toutes les avancées techniques modernes sont mentionnées dans le Coran. Beaucoup du concordisme actuel dérive des théories de Jawhari. Perso je pense que c'est plus par complexe qu'une mouvance a tenté de s'approprier les avancées scientifiques auquelles elles n'avait pas pris part et qui ne lui devaient rien. Plusieurs variantes se sont developpées depuis les années 30 en fonction des penchants dogmatiques. Quelques que soient les motivations des concordistes, ils font beaucoup de mal aux Musulmans quand on voit que certains, sans meme chercher a connaitre, opposent la science au Coran C est peut etre par complexe comme tu le dis, mais il n empeche que lorsqu on veut controler un grand nombre de personnes, il suffit de les abrutir Et qu ils arrivent a ca, dans ces temps d infos a acces tres facile, je trouve ca ahurissant Ils n ont pas juste du faire du concordisme mais jouer sur la culpabilisation pour que les gens n aient meme pas envie de s informer '' si tu t interesses aux sciences modernes ( ou mieux occidentales) et que tu ne te contentes pas du Coran, c est que t es un mauvais Musulman (un traite)'' Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.