kiwikawa 10 Posted July 30, 2014 Partager Posted July 30, 2014 Si les harkis des campagnes sont reconnus et identifié ou sont passé les harkis des villes? Citer Link to post Share on other sites
kiwikawa 10 Posted July 30, 2014 Partager Posted July 30, 2014 Si on co'tinue't le raisonneme't, les fermiers en abndonnant leur biens aucun algerien ne s'est installe sur leur biens. Preuve que l'algerien n'avait pas prie les armes co'tre ces fermiers europeens sinon vite ils l'auraient remplacé.. Qui voulaient leur bien? Ce sont leurs frere europeens des villes qui controlaie't les marchés.. Ce que redoute un villois c'est de tomber entre la merci des mains des fermeirs cha'tage alime'taire oblige.. Donc dire que la guerre d'algerie avait poir but de chasser ces fermeirs pour repre'dre et controler leurs bien c'est faux.. Pourquoi l'algerien est toujoirs de révolution en révolition et contre qui? L'algerien est co'tre l'administration et es collecteurs des impots. Chez les israeleins et arabe on a une tres forte allergie contre les collecteur d'impot depuis jesus jusqu'a maintenant..certain juif et arabe et chretens se sont appuyé sur des forces du moment pour imposer les impots.. Les sudiste aux etats se sont éleves co'tre l'imposition du timbre par la force du moment sencé etre soitenu par les anglais du nords eux meme appuyé par rome.. Nous les algeriens et israeleins nous n'avons aucun interet lié avec ces fermeirs chretiens..notre probléme ces les juif allié au romain qui nous envoie chaque matin un batards pour exiger l'impot.. A chaque il envoie un on l'abbate Et ça co'tinuent jusqu'a la fin du monde Quiconque demande l'impot ici en algerie on lui fera manger ces doigts C'est un pacte entre nous et les israeliens Citer Link to post Share on other sites
Guest sofeden Posted July 30, 2014 Partager Posted July 30, 2014 c'est malheureux de voir ça, des petits enfants victime de leurs parents Je suis d'accord, les harkis est une espèce d être humain a l image des sionistes des hommes sans âmes sans lois mais ATTENTION ns ne devons pas incriminez leurs enfant !! Naître ds une famille de lâche est le hasard tant vs que moi auriez pus être à la place de ces enfants de traître donc pesons nos mots a l égard des enfants harkis!! Citer Link to post Share on other sites
kiwikawa 10 Posted July 30, 2014 Partager Posted July 30, 2014 Je suis d'accord, les harkis est une espèce d être humain a l image des sionistes des hommes sans âmes sans lois mais ATTENTION ns ne devons pas incriminez leurs enfant !! Naître ds une famille de lâche est le hasard tant vs que moi auriez pus être à la place de ces enfants de traître donc pesons nos mots a l égard des enfants harkis!! Ne mélange pas les concepts entre sioniste et yahoudi et banou israil.. Le coran inciste sur une chose capital lorsqu'il s'agit d'un cas intercomuneautaire ''Idha jaakoum fassikoun binaba'in fatabayanou Intoussibou kawmane bijahalatine Fatasbahou 3la manfa3altoum nadimine'' Ils dise't sioniste? d'accords tu envois un emmissaire chez les banouisrael et tu demandes des éclarcisseme'ts.. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted July 30, 2014 Partager Posted July 30, 2014 Cinquante ans après la fin de la guerre d’Algérie, la communauté harkie défile dimanche à Paris pour demander à la France de reconnaître le drame qu’ils ont vécu et décréter le 12 mai « Journée de l’abandon ». Les harkis s’estiment victimes d’un grande injustice historique et affirment avoir été emprisonnés et torturés en Algérie. Selon les chiffres avancés par plusieurs sources historiques, 100 000 harkis auraient combattu aux côtés des soldats français pendant la guerre d’Indépendance. Un rapport du Comité international de la Croix-Rouge du 8 mars 1963 croit savoir que les dépouilles de quelques 20 000 harkis auraient été retrouvées à la fin des hostilités de la Guerre d’Algérie. Plus d’un demi-siècle après ces événements, le sentiment d’abandon reste fort chez la communauté harkie. Et ce dimanche, de nombreuses manifestation sont prévues dans tout l’Hexagone pour rappeler au Président français François Hollande à sa promesse électorale : reconnaître le préjudice subi par les harkis en votant un texte de loi et en mettant en place un fond de réparation. Le 5 avril 2012, François Hollande, alors candidat socialistes à la présidence française, s’était effectivement engagé à « reconnaître publiquement les responsabilités des gouvernements français dans l’abandon des harkis, le massacre de ceux restés en Algérie et les conditions d’accueil des familles transférées dans des camps en France », s’il était élu Président. Mais, plus d’un an après son arrivée à l’Elysée, « aucune mesure n’a été prise pour la communauté harkie », regrette Boazza Gasmi, président du Comité national de liaison des harkis. Pour le symbole et le devoir de mémoire, la communauté harkie demande également à faire du 12 mai la « Journée de l’abandon ». Cette date correspond à celle de l’envoi d’un télégramme signé par Pierre Messmer, alors ministre des Armées, interdisant aux officiers français de ramener les soldats d’origine algérienne qui ont combattu pour le compte de la France contre les Moudjahidine algériens. Un traître restera toujours un traître et n'aura que ce que mérite un traître !!!! Citer Link to post Share on other sites
maximus 10 Posted July 31, 2014 Partager Posted July 31, 2014 Bonjour parmi eux beaucoup de gens de l'ouest. Des Collabo il y en a eu de partout et de toutes les régions est centre ouest Quand aux Harkis beaucoup ont été trompés illettrées ne savaient rien On a pardonnés aux islamistes qui on fait pire dans un référendum ou toutes l'Algerie a votée je n'approuve pas les harkis qui ont fait des exactions que je n'approuve pas aussi le France qui l'ai a désarmé pour être Lynchés Maximus qui a perdu Père et oncles aupres du Fln fils de Chaïd qui n'a jamais profité des avantages . Citer Link to post Share on other sites
sekini 10 Posted July 31, 2014 Author Partager Posted July 31, 2014 Pour une bonne vision des choses ,les harkis furent des traitres ,pour avoir trahi leur patrie,et se ranger au coté de l'ennemi .Les islamistes sont des criminels pour avoir mis à mettre le pays à feu et à sang.Moi je vis à ksar el boukhari ,cette ville située au centre du pays .Elle fut le fief des harkas, et aussi des Islamistes.La preuve, ce criminel auquel on attribue le massacre des moines ,est originaire de ksar el boukhari ,et connu sous le nom: Sayeh Attia( alias El Khan).google vous en dira beaucoup sur ce sanguinaire. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted July 31, 2014 Partager Posted July 31, 2014 Pour une bonne vision des choses ,les harkis furent des traitres ,pour avoir trahi leur patrie,et se ranger au coté de l'ennemi .Les islamistes sont des criminels pour avoir mis à mettre le pays à feu et à sang.Moi je vis à ksar el boukhari ,cette ville située au centre du pays .Elle fut le fief des harkas, et aussi des Islamistes.La preuve, ce criminel auquel on attribue le massacre des moines ,est originaire de ksar el boukhari ,et connu sous le nom: Sayeh Attia( alias El Khan).google vous en dira beaucoup sur ce sanguinaire. Beaucoup de terroristes islamistes étaient des fils de harkis !!! Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted July 31, 2014 Partager Posted July 31, 2014 Pour une bonne vision des choses ,les harkis furent des traitres ,pour avoir trahi leur patrie,et se ranger au coté de l'ennemi .Les islamistes sont des criminels pour avoir mis à mettre le pays à feu et à sang.Moi je vis à ksar el boukhari ,cette ville située au centre du pays .Elle fut le fief des harkas, et aussi des Islamistes.La preuve, ce criminel auquel on attribue le massacre des moines ,est originaire de ksar el boukhari ,et connu sous le nom: Sayeh Attia( alias El Khan).google vous en dira beaucoup sur ce sanguinaire. ca date de quand cette affaire des moines? Sayeh Atia est mort quand? t'es de Ksar el-Boukhari? sinon en général les Harkis ont pris position en faveur de l’autorité de l’époque si la guerre d'Algérie n'avait pas abouti a l’indépendance ils auraient été des patriotes et les moudjahidines et chouhada des terroristes il existait dans une même famille des membres dans le maquis et d'autre membre harkis parmi les harkis il y avait ceux qui été pour une Algérie française par conviction, d'autre avaient la haine et le mépris des fellagas et leur soutient, certains ont agis par vengeance (violence vs violence) d'autre pour avoir un travail, etc. Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted July 31, 2014 Partager Posted July 31, 2014 Beaucoup de terroristes islamistes étaient des fils de harkis !!! effectivement cheikh Abbassi, et Belhadj sont des fils de harkis contrairement a Belkheir, Lamari, Nezar, etc. le monde a l'envers Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted July 31, 2014 Partager Posted July 31, 2014 Et pourtant il y a eu beaucoup plus de harkis et assimilés que de combattants pour le FLN, c'est un peu comme les résistants de 45 de la dernière heure de la 2nd GM ... Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted July 31, 2014 Partager Posted July 31, 2014 c'est toujours pareil la majorité des gens veulent vivre et non mourir ensuite il y a les mythes et les légendes pour apaiser les esprits Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted July 31, 2014 Partager Posted July 31, 2014 Ca me fait un peu rire les gens catégoriques qui n'ont rien connu de leur vie se la jouer moudjhaidines, j'aurais aimé les voir pisser dans leur froc et détaler comme des lapins 60 ans en arrière à la première balle qui siffle Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted July 31, 2014 Partager Posted July 31, 2014 doublon.... Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted July 31, 2014 Partager Posted July 31, 2014 la seule vérité est celle du vainqueur le roi est mort vive le roi Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted July 31, 2014 Partager Posted July 31, 2014 On va pas refaire l'Histoire mais le parti des 1,5 millions de morts ça fait rire tous les historiens sérieux comme le PCF et ses 75 000 fusillés Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted July 31, 2014 Partager Posted July 31, 2014 On va pas refaire l'Histoire mais le parti des 1,5 millions de morts ça fait rire tous les historiens sérieux comme le PCF et ses 75 000 fusillés selon la version française il y aurait dans les environs de 500.000 morts dans le camp algérien lors de la guerre (/3) donc le vrai chiffre se situera entre les les 2 t'as le parallèle des juifs qui disent qu'il y avait 6 millions de mort des leur lors de la 2eme guerre mondiale, selon les statistiques le chiffre serait plutôt de 600 milles (/10) enfin ce n'est pas ça l'essentiel Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 On va pas refaire l'Histoire mais le parti des 1,5 millions de morts ça fait rire tous les historiens sérieux comme le PCF et ses 75 000 fusillés Espèce de crétin .. En comptant les morts directes et les morts indirectes (enfants qu'auraient faits ces victimes si elles n'avaient pas été tuées .........) on en arriverait à des dizaines de millions de victimes . Espèce d'imbécile ,en 1830 l'Algérie était presque aussi peuplée que .............l'Egypte ! A toi de faire les comptes ! Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 ben si cela vous intéresse, voila le travail d'un historien. La seule chose certaine, c'est que lorsque les français ont mis le pied en Algérie, ils ont compté la population, ce que n’avaient jamais fait les turcs. Difficile de placer un génocide dans cette étude et pourtant les français se posaient déjà la question du nombre de morts du fait de la conquête sur la population algérienne. Sauf à croire que ces sacrés colonialistes de militaires français, non seulement massacraient, (ce qui est en partie vrais), mais que ce sacré usurpateur qu'était Napoléon III truquait les chiffres de cette bonne vieille République universelle. Pour des raisons technique cette étude est dans le post suivant. Sources : Le Moniteur Universel . Le Bulletin des Lois Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 .LA POPULATION INDIGENE de L'ALGERIE De 1830 à 1872 Il est difficile de fixer à un chiffre précis le nombre d'habitants qui vivaient en Algérie en 1830. En effet, jamais les Turcs qui y exerçaient le pouvoir politique n'ont pensé à connaître, par un recensement plus ou moins précis, la population du territoire de la Régence d'Alger. Aussi, les estimations qu'on trouve ici ou là variant de quatre cent mille à dix millions d'habitants, soit de 1 à 25. Mais des historiens plus raisonnables, dont X. Yacono, s'arrêtent au chiffre de trois millions d'âmes. Ce chiffre, bien sûr, n'est qu'une estimation, vraie à quelques pour-cent près. Remarquons que 5% en plus ou en moins représentent cent cinquante mille individus en plus ou en moins, et 10%, trois cent mille en plus ou en moins. Le premier recensement officiel qui a été publié et dont on connaît les chiffres est celui de 1856 Le problème est de savoir ce qui s'est passé entre 1830 et 1856, soit pendant vingt-six ans. Or ces vingt six années correspondent à peu de chose près à la période de la conquête de ce territoire par l'Armée Française. Mais il ne faut pas oublier que la conquête de l'Algérie par la France ne s'est pas déroulée en quelques jours. Commencée en Juin 1830, elle ne s'est terminée qu'en Juillet 1857, avec celle de la Grande Kabylie, précédée trois ans auparavant de celle de la Petite Kabylie. Or, il se trouve que ces deux régions ne sont pas les moins peuplées du pays, et de loin. Il serait bon, par conséquent, de ne pas oublier ce fait dans les estimations et les recensements annoncés avant 1860. Il semble bien que, déjà à l'époque, des chiffres assez imprécis ont circulé. Par exemple, le 16 Juin 1848, du haut de la tribune de l'Assemblée Nationale, un honorable représentant qui se disait pourtant bien au courant depuis dix-huit ans de la situation en Algérie, Charles Dupin, a déclaré qu'il y avait au printemps précédent dans nos possessions du Nord de l'Afrique cent douze mille Européens, et cinq ou six fois plus d'indigènes, soit de six cents à sept cent vingt mille de ces derniers. Si le nombre des premiersétait exact, le second l'était beaucoup moins. Le lendemain, le général de La Moricière, du haut de la même tribune, a fourni le chiffre de 2 500 000, précisant que ce n'était pas une estimation, mais,établie après comptages, la base des impositions des indigènes algériens, comptages réalisés par tente, par famille, puis par douars. Ce chiffre demande tout de même à être examiné de plus près. Si nous comprenons bien ce que nous dit le Général, il s'agit de la population qui paye l'impôt à la France. Par conséquent, n'y sont pas incluses les populations de Grande Kabylie, de l'Est de Tizi Ouzou jusqu' aux crêtes dominant la rive gauche de l'oued Soummam, ni la population de la Petite Kabylie des crêtes dominant la rive droite de ce même oued jusqu'à Collo inclusivement. Et n'y sont pas comptés les habitants du Sud Oranais, au-delà d'Aïn Sefra. Mais je ne cite cette zone que pour mémoire. En ce qui concerne la population des « sujets Français, Arabes, Kabyles et Mozabites », le recensement de 1886 aété intégralement publié au Bulletin des Lois. Il indique pour cette catégorie d'habitants un nombre total de recensés de trois millions quatre cent cinquante mille trois cents. Pour ramener ce chiffre à celui initial de trois millions, le multiplicateur est 0,87. Compte tenu de la population musulmane déclarée dans les territoires des Communes de Plein Exercice (six cent soixante mille habitants) le mouvement de concentration urbaine ne fait que commencer. Par conséquent, on peut considérer sans trop se tromper que la population de chaque portion de territoire avait en 1830 une population égale à celle qui s'y trouvait en 1886, à condition bien sûr d'en multiplier le chiffre par le coefficient déterminé tout à l'heure, soit 0,87. L'opération militaire commandée au début de l'été 1851 par le général de Saint Arnaud a permis la conquête des territoires de futures Communes Mixtes de Collo, des Beni Attia, d'El Milia, de Taher et de Tababort. La ville de Djidjelli était déjà occupée depuis huit ans environ. Pour ce territoire, et en tenant compte des centres de Collo, de Strasbourg et de Duquesne décomptés à part, le recensement de 1886 nous indique une population un peu inférieure à cent cinquante mille habitants. En appliquant le raisonnement ci-dessus exposé la population de ce secteur devait en 1830 être voisine de cent trente mille habitants. L'opération menée l'année suivante sous le commandement du général Randon dans les Babors va amener la reddition des populations qui vont être plus tard administrées par les Communes Mixtes d'Oued Marsa, de Guergour de Takitount et de Fenaïa. Le recensement de 1886 nous annonce pour l'ensemble de ce territoire un total de deux cent six mille habitants. On peut donc estimer la population de cette zone à cent quatre-vingt mille habitants en 1830. La guerre de Crimée, vidant de l'Algérie une bonne partie de ses troupes fait que la conquête de la Grande Kabylie est remise à la fin du Printemps 1857. A l'examen des opérations militaires, on constate que les populations soumises après la bataille d'Icheriden vont plus tard être administrées par les Communes Mixtes du Djurdjura, de Fort National, et du Haut Sebaou. Celle d'Azzefroun ne semble pas avoir été intéressée par cette bataille. C'est également le cas d'une petite partie de la population de la Commune Mixte de Beni Mansour, dont le siège ne va pas tarder à être fixé à Maillot et qui englobe un bon bout du versant Sud du Djurdjura. Mais, manifestement le sort de cette population n'a pu que suivre celui des habitants de la montagne du Djurdjura. A l'époque du recensement de 1886, la population de cette zone dépasse tout juste deux cent mille individus Ramené au chiffre de 1830, on trouve cent soixante dix neuf mille habitants en 1830 Nous sommes donc amenés à constater que, la population totale de l'Algérie en 1847-1848 est voisine de 2 500 000 +130 000 + 180 000 + 179 000 habitants, soit deux millions neuf cent quatre-vingt neuf mille (2 989 000). Ce calcul montre qua la population totale de l'Algérie en 1848 est pratiquement la même que celle qui existait en 1830 Il est évident que ces chiffres sont, eux aussi, donnés avec l'approximation définie ci-dessus. L'été 1849 va voir se déchaîner en Algérie une épidémie de choléra qui va vider un certain nombre de villages européens de la moitié au moins de leur population. Cette épidémie a fait, tout au moins dans ces villages, plus de ravages à l'Est du territoire qu'à l'Ouest. L'Oranie a beaucoup moins été touchée que le Constantinois. Il serait étonnant que cetteépidémie n'ait pas eu de conséquences sur le nombre des indigènes. Ou faudrait-il envisager des microbes frappant les Européens et pas les Indigènes, qui, cependant, ont été lourdement atteints par l'épidémie de cette même maladie en 1817 ? Le Moniteur Universel publie, bien tardivement, en Novembre 1854 les chiffres du recensement au 31 Décembre 1851 (recensement dit de 1852). On nous fournit, pour l'Algérie de l'époque, le total de 2 430 000 habitants. La France n'a pas encore conquis la Grande Kabylie et les Babors, mais a accupé la région comprise entre Didjelli et Collo, et une correction doit être apportée à ce chiffrè. Nous revenons donc à une estimation de 2.430.000 + 180 000 +179 000 soit deux millions sept cent quatre-vingt neuf mille habitants sur le territoire de l'Algérie actuelle. L'épidémie de choléra qui a sévi en 1849 et s'est poursuivie en 1850 et qui a vidé certains villages européens de plus de la moitié de leurs occupants n'est certainement pas étrangère à cette baisse de la population Algérienne d'environ deux cent mille habitants. En fin 1856, le Bulletin des Lois publie le chiffre obtenu par le recensement qui vient d'avoir lieu. Le total de la population recensée s'élève à 2 330 000 individus. La conquête de la grande Kabylie n'est pas terminée. Restent encore indépendants le Djurdjura, et le massif montagneux dominé par le futur Fort–National. On peut, dans cette optique, considérer qu'il manque encore 179 000 habitants pour revenir au territoire objet de notre étude, territoire qui serait donc peuplé d'environ 2 509 000 habitants. Cette estimation décèle une diminution notable de la population indigène de l'Algérie entre 1851 et 1856. On peut l'imputer aux très brèves campagnes militaires de 1852 et 1856 -à peine plus d'un mois pour l'une et l'autre-, mais les ravages commis par le choléra en 1849 et 1850 ne doivent pas être oubliés. Rappelons que l'une des indications prônées à l'époque par les médecins pour lutter contre la contagion consistait à faire danser en couple les patients au son d'un violon. On pensait en effet que la chaleur provoquée par cet exercice devait permettre de mieux résister à la maladie. Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 Le choléra sévit de nouveau en 1863. On ne connaît pas le nombre de ses victimes, mais on sait qu'il tua deux cent dix-sept mille personnes dans la seule région d'Alger. Le recensement de le fin 1866 dit que l'Algérie compte alors deux millions sept cent mille indigènes. Ce chiffre correspond à la population d'un territoire sensiblement identique à celui du pays cinquante ans plus tard. Seules manquaient les oasis situées au sud d'Aïn Sefra, dont la population est très faible. Et il est un peu supérieur à celui trouvé pour le recensement de 1856 A partir de 1865, commencent les années terribles. Les récoltes sont médiocres. Très vite, les quelques réserves de céréales qui pouvaient exister sont consommées. Et les sauterelles apparaissent en nombre jamais encore vu. Le peu de verdure qui a résisté à la sécheresse est dévoré et les arbres sont dépouillés de leur écorce par ces insectes aussi innombrables que voraces. Les récoltes de 1866 sont dérisoires, et les sauterelles continuent leurs ravages. Les troupeaux sont réduits à rien par le manque d'herbe. Les récoltes de l'année suivante -la troisième consécutive- sont pratiquement nulles. Et en Juin, bien trop tard, des orages monstrueux noient les quelques troupeaux qui subsistent, sans pour autant permettre à la végétation de reprendre de la vigueur. Et alors, le choléra reparaît, ramené d'Arabie par des pélerins. Il fait son apparition en même temps dans un certain nombre de localités du Constantinois, et, de là, il se répand dans toute l'Algérie. Et, tout de suite, il est accompagné par une épidémie généralisée de typhus L'hiver 1867-1868 est terrible. On n'a jamais vu autant de neige. Mais on espère que ce froid va arrêter le choléra et le typhus. Il n'en n'est rien, et les pandémies repartent de plus belle dès les premiers beaux jours. Les habitants du bled se rapprochent des villes et viennent y mourir par milliers de faim et de maladie. Le Gouvernement Général de l'Algérie n'a pas vu arriver le drame, et surtout, n'en n'a jamais pris en compte l'importance. Aussi l'administration est-elle totalement désarmée, et les initiatives locales sont souvent dérisoires. Par exemple, Monseigneur Lavigerie a créé des orphelinats pour recueillir les petits indigènes abandonnés. Bien vite, pour des raisons politiques, on trouvera qu'il en fait trop. Mais, au résultat, on constate qu'il n'a pu sauver qu'un peu plus de mille enfants. C'est infime par rapport aux besoins L'Intendance Militaire conservait en Algérie en 1847-1848 un stock de sécurité de céréales correspondant à dix-huit mois de consommation pour les troupes qui y étaient stationnées à cetteépoque, soit cent mille hommes. L'effectif a sérieusement diminué, et la période de sécurité a été ramenée à moins d'un an. Alors, l'Intendance a mis sur le marché entre 1849 et 1853 les céréales excédentaires, et, en 1865-1867, elle se trouve donc dans l'incapacité de fournir au Gouvernement Général des grains pour essayer de limiter les ravages de la famine. Le recensement de fin 1871 déclare que l'Algérie compte à cette date deux millions cent vingt cinq mille indigènes. A ce sujet, Emile Félix Gauthier écrit : « Entre 1856 et 1872, il y a eu en succession plusieurs années de disettes, accompagnées comme d'habitude d'épidémies meurtrières. C'est une explication, mais elle n'est pas satisfaisante à elle toute seule. Sous le climat capricieux du Maghreb, les mauvaises années sont une éventualité avec laquelle il faut toujours compter. Il y a eu d'autres disettes depuis 1872. » « Ce que la période 1856 à 1872 a de particulier, c'est que c'est la période du Second Empire. La politique algérienne du Second Empire a été celle du « Royaume Arabe » un peu ce que nous appellerions aujourd'hui le protectorat. On s'est efforcé d'isoler, comme sous cloche, la société indigène, de la laisser évoluer toute seule et on y a tenu la main avec la vigueur d'un gouvernement autoritaire. Le résultat de cette mise sous cloche a été un effondrement démographique. La colonisation européenne n'a pris son essor qu'à partir de 1872, et la courbe de la population indigène aussi. Cette courbe à elle toute seule fait l'éloge de la colonisation avec plus d'éloquence qu'une longue dissertation. Elle devrait être plus connue qu'elle n'est. Elle est péremptoire. » Il est très probable que les officiers des Bureaux Arabes n'ont pas su ou n'ont pas pu alerter le Haut Commandement de l'Armée en Algérie (dont le territoireétait alors sous l'autorité du Ministre de la Guerre) sur l'importance et la gravité des calamités tant agricoles que sanitaires qui frappaient leurs ressortissants. Il faut cependant reconnaître que le corps médicalétait encore à cette époque complètement démuni de moyens pour lutter contre lesépidémies de choléra ou de typhus. Il n'en demeure pas moins que, si l'on admet le chiffre de trois millions d'habitants pour la population de l'Algérie avant le débarquement de Juin 1830, on constate que ce chiffre est resté à peu près constant pendant toute la période de la conquête, mais qu'il a commencé à baisser entre 1848 et 1852, puis entre 1852 et 1856, a un peu augmenté avant 1866 puis a baissé de nouveau, et très fortement, entre 1866 et 1871. Or, pendant toutes ces cinq dernières années, la conquête était terminée. On constate donc que la population autochtone de l'Algérie s'est maintenue à peu près stable pendant toute la période la plus active de la conquête, et pendant toute celle de la lutte contre Abd El Kader. La période calme qui correspond à la Seconde République voit la population diminuer de façon sensible. La fin de la conquête coïncide avec une nouvelle baisse. Puis on assiste à une remontée pendant les dix années suivantes. Et la fin de l'Empire, période où il ne se passe pas grand'chose au point de vue militaire coïncide avec un véritable effondrement de la population autochtone. Le résultat du recensement de 1886 qui annonce une population Musulmane de trois millions quatre cent cinquante mille individus semblerait donner raison à Emile Félix Gautier. La République a permis l'augmentation rapide de la population autochtone Algérienne, qui, malgré les morts causés par la conquête et par lesépidémies, a gagné pratiquement quinze pour cent en cinquante cinq ans. Maurice BEL. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 Espèce de crétin .. En comptant les morts directes et les morts indirectes (enfants qu'auraient faits ces victimes si elles n'avaient pas été tuées .........) on en arriverait à des dizaines de millions de victimes . Espèce d'imbécile ,en 1830 l'Algérie était presque aussi peuplée que .............l'Egypte ! A toi de faire les comptes ! Ta gueule le simplet quand je donne un cours tu te la fermes et tu lis sagement. L'Egypte avait déjà près de 10 millions d'habitants fin XIXe début XXe s elle a toujours été plus peuplée que l'Algérie, même en 1800 il y avait déjà plus de 4 millions d'égyptiens, incomparable avec l'Algérie même sous domination ottomane Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 pProtege moi de mes amis quand a mes ennemis je m'encharge (il faut voir les conditions dans lequel chacun a pris position pendant la guerre d'algérie soit harki moudjahid ou autre) Monsieur sekini ? Citer Link to post Share on other sites
maximus 10 Posted August 10, 2014 Partager Posted August 10, 2014 effectivement cheikh Abbassi, et Belhadj sont des fils de harkis contrairement a Belkheir, Lamari, Nezar, etc. le monde a l'envers eux ont servit la France aussi car on fait l’école de St Maixent des sous off et jusqu'à ce jours ont la nationalité Française Quand aux terros ou tango ce ne sont nullement des Fils de Harkis mais bien souvent la filière Kabyle comme l'appeler la Dst a l'epoque des attentats en France en 1995 Ali Touchent et d'autres d'ailleurs le plus gros fief et zone de replis etait bien la Kabylie Citer Link to post Share on other sites
LOUNA86 10 Posted August 10, 2014 Partager Posted August 10, 2014 .................... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.