Inventions, sciences et l'Islam

[austere 10]

parce que la production intellectuelle s'est faite dans leur langue, l'arabe

tout comme la contribution d'un hindou au Etats-Unis fera partie de la production intellectuelle américaine, for example

ce n'est donc que la langue arabe avec laquelle ils ont ecrit qui vous donne le droit absolu de '' nationaliser" ces savants et dire qu'ils sont arabes, alors qu'ils ne le sont pas.DROLE DE LOGIQUE.Allah , qui a descend son livre en arabe, prend de facto la nationalite arabe, car lui aussi, a utilise Votre langue, et quiconque utilise l'arabe devint arabe malgre lui.Un autre raisonnement par l'absurde. il faut en convener en toute honetete.

[austere 10]

et tu voulais qu'il te construisent quoi à l'époque ? un ipad3 ? :mdr:

 

Va faire un tour dans un musée mon grand, tu verra que les anciennes civilisations sont souvent représentées par des objets bien élémentaires.

 

Sinon, pour ce que tu dis sur la mosquée des omeyyades, c'est archi faux, elle a été constuire sur le site d'une église, et ne s'agit en aucun cas d'une église reconvertie (sa se verrais dans le style de toute manière). Vérifie avant d'affirmer.

 

Et même si ce que tu dis avait été vrai (ce qui ne l'es pas), aurais tu oublié la grande bibliothèque de bagdad, l'andalousie, et plus récemment les chefs d'oeuvre de la culture othomane ?

 

Car oui, l'appellation de culture arabo-musulmane a été imposée. D'ailleurs sa donne une bonne indication des sources de ton enseignement. En arabe, on a tendance à dire hadara islamyya (culture islamique)

 

Tu devrais lire un peu plus de musulmans, et un peu moins d'orientalistes, sa élargira ton point de vue :D

tout ca est musulman. pas arabe, meme les turcs sont devenus arabes pour la bonne cause.Hadhara veut dire civilization en langue arabe enseignee dans l'ecole de Benzouzid, on m'a aussi appris que culture c'est plutot thakafa???????

[b10dz 10]

tout ca est musulman. pas arabe, meme les turcs sont devenus arabes pour la bonne cause.Hadhara veut dire civilization en langue arabe enseignee dans l'ecole de Benzouzid, on m'a aussi appris que culture c'est plutot thakafa???????

 

ce n'est pas à moi de refaire ton enseignement en arabe :D

[Carsanilm 80]

la question dans la discussion n'est pas est-ce que l'islam est la vrai religion ou pas, mais l'apport de cette religion sur ses adeptes a aller de l'avant et bâtir une nation dominante et donc une civilisation

 

Ah ben justement, si l'islam avait un apport de bâtir une civilisation ne pense tu pas que les bédouins arabes (non ce n'est pas péjoratif mais pour distinguer les tribu arabes) seront les premiers à le faire? et pourtant il n'y a rien eu.

Le seul apport que l'isalm avait apporté est une incitation à la conquête et àà étendre l'islam point. Et que tu semble confondre avec "bâtir une civilisation"

 

pourquoi cette civilisation "arabo-musulmane" s'est effondrée? simplement parce qu'elle avait épuisé son énergie sans en être capable à la renouveler, c'est presque physique ou biologique pareil pour les autres civilisations

Oui

 

 

et pourtant c'est bien les bédouins arabes "est-ce péjoratif?" qui ont bâtit cette civilisation qu'on appelle "arabo-musulmane", ils ont pris le témoin aux civilisations qui les précédait perse et romaine byzantine et ont poursuivi le chemin

 

Non ce n'est pas les bédouins arabes qui l'ont bâtie cette civilisation, eux ils n'ont fait que conquérir de nouvelles terres, c'est les perses, irakiens, assyrien, égyptien...etc qui l'ont fait

 

 

il faut lire et savoir ce qu'est une civilisation, comment elle naissent, le rôle que ca joue etc.. ca t'aurait pu éviter ce genre de d'argument arbitraire

 

 

 

le religion et le savoir ne sont que des éléments, la civilisation c'est un tout un système social qui aide l'homme a améliorer sa production intellectuelle, elle se constitue de certains éléments comme les ressources économiques, le système politique, la culture et les traditions morales, la poursuites des sciences et des arts, etc..

je pense que tu manques un peu de savoir sur l'évolution de la société humaine et de sa civilisation, la question n'a jamais été ce qu'est l'islam et a quoi il incitait ses fideles, mais maaliche

 

Si ce n'est pas ça la question alors c'est quoi?

 

Je répète :

1- Certains ici prétende que l'islam est l'origine de l'essor d'une civilisation:

- Moi je dis non, l'islam est l'origine d'une conquête territorial, dire que c'est ce qui créé une civilisation c'est comme dire qu'attila le hun, les vandales ou gengis khan ont bâtie des civilisations, non ils n'ont fait que conquérir des territoires qui ont été perdu à leurs morts ou une génération après. Ils en font beaucoup plus pour ça.

 

2- Qu'est ce qui définie une civilisation?

Sa culture, son raffinement, son savoir faire, sa maîtrise des sciences, ses œuvres d'art, son architecture, son gouvernement et administration, ses lois...etc

[Carsanilm 80]

Tu ne confondrais pas un peu avec l'église chrétienne là ?

 

Quelles sont les matières prohibées à l'enseignement en islam ?

 

La philosophie?

Lit "tahatuf el falasifa"d'al-ghazali où il s'attaque à cette discipline

Demande toi pourquoi ibn rushd a été exilé dans une petite ville juif parce qu'il avait écrit un livre contre al-ghazali?

A t'on avis pourquoi les madrassas musulmane ont commencé à enseigné en priorité la théologie (coran+sunna) au moment où l'europe ouvrit ses universités?

 

A une certaine époque il y'a eu une levé de boucliers contre les philosophes et la science qui a commencé après la chute des mutazillas et la dominance des sunnites, les écrits des grec et perses (aristote, galien..etc) n'été plus les bienvenue.

Car ce que tu semble oublier est que la plupart des savants dont se targue les musulmans été loin de l'école sunnite (al-khawarizmi été mutazilla, ibn sina ismaélite-chiite, al-kindi, al-razi et jabir ibn hayyn été soufi, ibn al-muqaffa été athée....etc sans oublier que la plupart été aussi des adeptes de l'école d'aristote péripatéticienne dont Ibn rushd)

[b10dz 10]

La philosophie?

Lit "tahatuf el falasifa"d'al-ghazali où il s'attaque à cette discipline

Demande toi pourquoi ibn rushd a été exilé dans une petite ville juif parce qu'il avait écrit un livre contre al-ghazali?

A t'on avis pourquoi les madrassas musulmane ont commencé à enseigné en priorité la théologie (coran+sunna) au moment où l'europe ouvrit ses universités?

 

A une certaine époque il y'a eu une levé de boucliers contre les philosophes et la science qui a commencé après la chute des mutazillas et la dominance des sunnites, les écrits des grec et perses (aristote, galien..etc) n'été plus les bienvenue.

Car ce que tu semble oublier est que la plupart des savants dont se targue les musulmans été loin de l'école sunnite (al-khawarizmi été mutazilla, ibn sina ismaélite-chiite, al-kindi, al-razi et jabir ibn hayyn été soufi, ibn al-muqaffa été athée....etc sans oublier que la plupart été aussi des adeptes de l'école d'aristote péripatéticienne dont Ibn rushd)

 

Là tu refais un amalgame intéressant. Nous parlions de sciences et de progrès, pas de paroles pour ne rien dire

 

Tu dis que la philosophie était prohibée, ce pour quoi je te donne raison, mais ensuite tu généralise en parlant de sciences

 

à ma connaissance, seule la philosophie l'a été car elle menait le plus souvent à remettre tout en doute, et à finir athée

 

Les sciences par contre ne l'ont jamais été, et prouve moi le contraire si tu le peux.

 

Quant aux autres écoles islamiques, t'es en plein HS, si tu a envie d'en parler ouvre un fil sur l'origine et les croyances des savants de l'islam (preuves à l'appui bien évidemment :D)

[Guest Serena1]

Je répète :

1- Certains ici prétende que l'islam est l'origine de l'essor d'une civilisation:

- Moi je dis non, l'islam est l'origine d'une conquête territorial, dire que c'est ce qui créé une civilisation c'est comme dire qu'attila le hun, les vandales ou gengis khan ont bâtie des civilisations, non ils n'ont fait que conquérir des territoires qui ont été perdu à leurs morts ou une génération après. Ils en font beaucoup plus pour ça.

 

2- Qu'est ce qui définie une civilisation?

Sa culture, son raffinement, son savoir faire, sa maîtrise des sciences, ses œuvres d'art, son architecture, son gouvernement et administration, ses lois...etc

 

 

:confused::confused::confused:...tu sembles avoir une dent contre qui tu sais...

 

http://www.forum-algerie.com/discussion-generale/88306-la-plus-grande-civilisation-du-monde-la-civilisation-islamique.html

[zouf 10]

:confused::confused::confused:...tu sembles avoir une dent contre qui tu sais...

 

http://www.forum-algerie.com/discussion-generale/88306-la-plus-grande-civilisation-du-monde-la-civilisation-islamique.html

 

Gouli wallah

 

Dis moi la puce 7 siecle de civilisation arabo musumane (au 14e c'etait fini avec la disrparition du dernier grand penseur ibn khadoun) est-ce que les gens qui ont vecu cette periode ont change de moyens de locomotion par exemple, et bien non, le deplacement sur le dos des anes est reste l'un des moyens les plus prises

 

Depuis que le scepticisme sest impose en europe (XIIIe) un siecle apres, au plus tzrd, le voyage par les airs est devenu une possibilite, 3 siecles plus tard tu t'amuses a nous envoyer a la vitesse de la lumiere (les fibres optiques) tes fantasmes les plus extravagants

 

Conclusion la puce ??.......??........??

 

Je vais t'aider a le dire, ca evitera que tu te mords la langue

 

La plus grande civilisation qu'a connu ce monde est celle du scepticisme et ceci jusqu'a preuve du contraire

[zouf 10]

Je voudras quand meme preciser une chose ( car je sais que tous les musulmans ne sont pas des negationniste des civilisations anterieur a l'Islam)

La civilisation dite arabo islamique , je precise dite car ce n'est pastout a fait vrai, ce qui est vrai c'est que les musulmans ont transmis le savoir qu'il avaient trouve en perse (asile du savoir grec) et en inde notamment aux occidentaux qui avaient completement perdu lheritage grec justement a cause du fanatisme chretien. Je disais donc que cette civilisation a incontestablement participe au savoir universel.

 

Mais on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire des houris. Si les musulmans nient le savoir que leur ont transmis les peuples conquis, ils s'eliminent eux meme de cet heritage universel et se retrouvent seuls a fantasmer sur des mythes

 

C 'est un peu comme quand les musulmans accusent les chretiens d'avoir falsifie le injil de Issa (alors que les chretiens parle de temoignages et n'ont jamais pretendu posseder un evangile que Jesus a recu lui meme) ils se coupent completement d'un heritage commun avec les chretiens

 

Bref les musulmans ont ce don incomprhensible de vouloir se couper du reste du monde alors U'ils ont tant besoin de ce reste du monde

[jeandin 10]

premiere remarque ...

 

pourquoi faut-il que le vol de propriéte et le detourtnement des oeuvres soit devenu caracteriel chez les musulmans

 

nous voyons la un cas manifeste ....

 

un bon documentaire réalisés par des specialiste et defendant une these interessante sur le plan de l'(histoire des sciences et par la des hommes...

 

un proselyte musulman ....vient y colle au debut du documentaire des messages n'ayant rien a voir avec le doc ...et y adjoint une sequence a la fin du meme tonneau ...cela s'appelle du vol tout simplement ...et du detournement qui logiquement tombe sous le coup de la loi !

 

et en plus cela détruit tout l'ensemble .... j'en ai parlé plusieurs fois ....la civilisation musulmane n'a que peu a voir avec la religion et ses dogmes ....large sujet tres interessant. la réeussite d'une civilisation va au dela de la simple croyance religieuse .....

Bonjour,

Laissons-les se gargariser, ils aiment se réconforter,

Les découvertes ne se sont pas vraiment concrétisé surtout dans le domaine de la santé, l'échec est la religion qui fait que seul Dieu décide de notre sort, cela ralenti considérablement toute recherche.

 

le musulman attaché au passé ne décolle pas, son complexe d'infériorité ne le sert pas, c'est t’en mieux pour les autres qui se font déjà concurrence

 

le mensonge c’est fait au plus jeune âge, le cerveau a du s’adapté ce qui explique les difficultés

 

la réalité:

c'est le nombre de brevet qui détermine la créativité d'un pays et de sa véritable ouverture.

mots cléfs : classement des brevets par pays

[b10dz 10]

Bonjour,

Laissons-les se gargariser, ils aiment se réconforter,

Les découvertes ne se sont pas vraiment concrétisé surtout dans le domaine de la santé, l'échec est la religion qui fait que seul Dieu décide de notre sort, cela ralenti considérablement toute recherche.

 

le musulman attaché au passé ne décolle pas, son complexe d'infériorité ne le sert pas, c'est t’en mieux pour les autres qui se font déjà concurrence

 

le mensonge c’est fait au plus jeune âge, le cerveau a du s’adapté ce qui explique les difficultés

 

la réalité:

c'est le nombre de brevet qui détermine la créativité d'un pays et de sa véritable ouverture.

mots cléfs : classement des brevets par pays

 

bigmdr

 

 

rien de mieux à dire

[Carsanilm 80]

Là tu refais un amalgame intéressant. Nous parlions de sciences et de progrès, pas de paroles pour ne rien dire

 

Tu dis que la philosophie était prohibée, ce pour quoi je te donne raison, mais ensuite tu généralise en parlant de sciences

 

à ma connaissance, seule la philosophie l'a été car elle menait le plus souvent à remettre tout en doute, et à finir athée

 

Les sciences par contre ne l'ont jamais été, et prouve moi le contraire si tu le peux.

 

Quant aux autres écoles islamiques, t'es en plein HS, si tu a envie d'en parler ouvre un fil sur l'origine et les croyances des savants de l'islam (preuves à l'appui bien évidemment :D)

 

J'ai bien dit "levée de boucliers" et non interdiction

 

Al-ghazli dans son livre précise que toute chose ne peut se faire que par la volonté d'Allah (par ex un agriculteur qui cultive son champ n'est qu'un "moyen" pour justifier la volonté de dieu car au faite c'est allah qui lui offre sa récolte) et il a appliqué ça a toute les actions possibles (guérison, élevage, combat...etc) tout se fait que par la volonté divine et l'action humaine n'est qu'un moyen d'y accéder. Ibn rushd l'a critiqué là dessus en disant que si on considérait telle chose ça serait la mort de l'apprentissage et de l'acquisition de la science.

 

Et c'est ce qui est arrivé, les sciences n'ont pas été interdite comme la philosophie mais relégué à un plan secondaire face à la religion, juste regarde autour de toi et tu verra que cette mentalité est ce qui caractérise la majorité des musulmans même de nos jours.

[b10dz 10]

J'ai bien dit "levée de boucliers" et non interdiction

 

Al-ghazli dans son livre précise que toute chose ne peut se faire que par la volonté d'Allah (par ex un agriculteur qui cultive son champ n'est qu'un "moyen" pour justifier la volonté de dieu car au faite c'est allah qui lui offre sa récolte) et il a appliqué ça a toute les actions possibles (guérison, élevage, combat...etc) tout se fait que par la volonté divine et l'action humaine n'est qu'un moyen d'y accéder. Ibn rushd l'a critiqué là dessus en disant que si on considérait telle chose ça serait la mort de l'apprentissage et de l'acquisition de la science.

 

Et c'est ce qui est arrivé, les sciences n'ont pas été interdite comme la philosophie mais relégué à un plan secondaire face à la religion, juste regarde autour de toi et tu verra que cette mentalité est ce qui caractérise la majorité des musulmans même de nos jours.

 

Mais d'où tu sors sa ? :confused:

 

Tu fais des affirmations bien lourdes pour que je puisses les avaler sans un semblant de preuves

 

T'a des stats, des témoignages ? mais sur quoi tu te base à la fin ?!!

[agdud85 10]

J'ai bien dit "levée de boucliers" et non interdiction

 

Al-ghazli dans son livre précise que toute chose ne peut se faire que par la volonté d'Allah (par ex un agriculteur qui cultive son champ n'est qu'un "moyen" pour justifier la volonté de dieu car au faite c'est allah qui lui offre sa récolte) et il a appliqué ça a toute les actions possibles (guérison, élevage, combat...etc) tout se fait que par la volonté divine et l'action humaine n'est qu'un moyen d'y accéder. Ibn rushd l'a critiqué là dessus en disant que si on considérait telle chose ça serait la mort de l'apprentissage et de l'acquisition de la science.

 

Et c'est ce qui est arrivé, les sciences n'ont pas été interdite comme la philosophie mais relégué à un plan secondaire face à la religion, juste regarde autour de toi et tu verra que cette mentalité est ce qui caractérise la majorité des musulmans même de nos jours.

 

Les sources si c'est possible.

[Carsanilm 80]

Mais d'où tu sors sa ? :confused:

 

Tu fais des affirmations bien lourdes pour que je puisses les avaler sans un semblant de preuves

 

T'a des stats, des témoignages ? mais sur quoi tu te base à la fin ?!!

 

Sur l'histoire, avec la chute du mutazilisme au 9ème siècle c'est le retour aux sources, le coran est remis comme première source immuable des connaissances et les écrits grecs sont rejeté (C'est ce qua fait Al-mutawakil le calife abbasside qui a mis fin au mutazilisme)

La doctrine d'état été devenue celle du hanbalisme, fondé par Ibn hanbal qui été élève de chafi'i lui même disciple d'al hanafi.

[Carsanilm 80]

Les sources si c'est possible.

 

"L'incohérence de l'incohérence" Ibn rushd

Je crois que tu peux en trouver une version pdf gratuite

[b10dz 10]

Sur l'histoire, avec la chute du mutazilisme au 9ème siècle c'est le retour aux sources, le coran est remis comme première source immuable des connaissances et les écrits grecs sont rejeté (C'est ce qua fait Al-mutawakil le calife abbasside qui a mis fin au mutazilisme)

La doctrine d'état été devenue celle du hanbalisme, fondé par Ibn hanbal qui été élève de chafi'i lui même disciple d'al hanafi.

 

Tu parle d'écrits scientifiques ou religieux ?

 

Si tu a des sources cites les stp que je comprenne un peu de quoi tu parle, car ton apeuprisme me déconcerte :confused:

[zouf 10]

Sur l'histoire, avec la chute du mutazilisme au 9ème siècle c'est le retour aux sources, le coran est remis comme première source immuable des connaissances et les écrits grecs sont rejeté (C'est ce qua fait Al-mutawakil le calife abbasside qui a mis fin au mutazilisme)

La doctrine d'état été devenue celle du hanbalisme, fondé par Ibn hanbal qui été élève de chafi'i lui même disciple d'al hanafi.

 

Corriges moi si je me trompe, ce n'est pas ibn hambel qui defendait le dogme du coran incree ?

 

Je crois bien que les mutazlites lui repondaient : si le coran est incree, qui de ces deux (Dieu ou le Coran) est le premier ?

[batoul2003 10]

[YOUTUBE]4VCLSUcsD9Y[/YOUTUBE]

 

 

salam alaykoum

 

merci pour le partage. barakAllahoufik.

 

voici sur le même thème, un livre très intéressant "Le soleil d'Allah brille sur l'Occident" de Sigrid Hunke (historienne des religions), présentation : «Le soleil d'Allah brille sur l'Occident » | Oumma.com

 

 

 

-

[Guest Serena1]

salam alaykoum

 

merci pour le partage. barakAllahoufik.

 

voici sur le même thème, un livre très intéressant "Le soleil d'Allah brille sur l'Occident" de Sigrid Hunke (historienne des religions), présentation : «Le soleil d'Allah brille sur l'Occident » | Oumma.com

 

 

 

-

 

 

 

En effer un resource tres fiable. Merci Batoul.

 

 

 

Au regard d’une actualité dénigrante du fait « arabe » et « musulman », il est essentiel de lire le merveilleux ouvrage d’une occidentale, Sigrid Hunke, qui relate, grâce à un récit fourni et vivant, les liens intrinsèques de l’Orient et de l’Occident à travers la formidable aventure humaine, scientifique et culturelle de la civilisation arabo-musulmane, à la lumière des immenses réalisations des savants musulmans. A la lecture du « soleil d’Allah brille sur l’Occident », on s’interroge finalement :

 

Christophe Colomb aurait-il redécouvert l’Amérique sans son astrolabe conçu et réalisé par les Arabes ? Les engins occidentaux auraient-ils atteint la planète Mars si, bien longtemps avant eux, des Arabes n’avaient cessé d’observer rigoureusement le ciel ? Dans la mesure où les progrès technologiques modernes s’inscrivent dans la longue chaîne des connaissances universelles, il est indéniable d’affirmer que les musulmans ont, à une époque, contribué à révéler de nouvelles découvertes scientifiques.

 

Sigrid Hunke rend hommage à ces inventeurs de génie, trop longtemps ignorés des manuels scolaires et aujourd’hui encore souvent réduits au rôle de simples traducteurs des textes des Anciens. Son livre, traduit de l’allemand par Solange et Georges de Lalène, allie la richesse d’informations d’une encyclopédie à un style clair et vivant qui rend sa lecture fluide comme un roman.

 

Au fil du texte, on comprend comment l’Islam invite à l’observation et l’analyse des phénomènes naturels, à la recherche intellectuelle, au progrès et à la science. La référence religieuse sert de moteur à la dynamique de la créativité humaine dans des domaines aussi variés que les sciences, la littérature ou l’architecture. A une époque où l’Eglise, de son côté, privilégie l’obscurantisme et l’élitisme, l’Islam parait d’une grande modernité.

 

On s’étonne de découvrir à quel point notre quotidien est agrémenté d’expressions arabes : le petit café du matin avec un peu de sucre, le verre de limonade dégusté sur le sofa ou sur le divan, la jaquette, la blouse, le jupon, ou encore le mohair, la cotonnade...sans compter le safran, l’estragon, la muscade...Grâce au commerce, les marchands arabes ont introduits en Europe les épices, le coton, les tissus, le papier (précieux support de la vie intellectuelle), ou encore la boussole ou les notions d’hygiène.

 

Et que dire des multiples apports scientifiques des arabes dans les domaines des mathématiques, de l’astronomie et de la médecine ? Pour le musulman, l’univers entier est la preuve de l’Unité de Dieu. Allah, dans le Coran, invite le croyant à observer le ciel, les étoiles et toute Sa Création. Il est alors naturel pour le fidèle d’explorer les sciences naturelles, astronomie, physique ou médecine.

 

Le génie des arabes est d’avoir su étudier et traduire les ouvrages des savants grecs, indiens ou chinois en les critiquant et en apportant de nouvelles conclusions. Ce n’est que par le biais des ouvrages arabes, traduits en latin, que l’occident, à partir de la Renaissance, pourra se lancer dans la grande aventure scientifique du monde moderne. Peut-on imaginer l’étude des mathématiques modernes, de l’algèbre, sans l’adoption de la numération décimale par l’humanité entière ? Déjà, bien avant Copernic, les arabes avaient émis l’hypothèse de la rotation de la terre autour du soleil, ils avaient établis des catalogues d’étoiles et construit des observatoires. Ils connaissaient les mécanismes de la circulation sanguine et avaient abordé les domaines de l’ophtalmologie, la psychiatrie, la chirurgie...dont les traités de la Renaissance se sont largement inspirés.

 

Comment de telles avancées ont-elles été possible ? Plusieurs paroles du Prophète de l’Islam nous renseignent : « L’étude de la science a la valeur du jeûne, l’enseignement de la science celle d’une prière », ou encore : « Quiconque part à la recherche de la science agit pour la cause de Dieu jusqu’à ce qu’il retourne chez lui ». Ainsi, la ferveur religieuse a engendré l’émulation intellectuelle. Dans tout le monde arabe, les enfants, garçons et filles, fréquentent l’école, les bibliothèques regorgent de manuscrits anciens prêts à être traduits. Le butin du vaincu se négocie en ouvrages et traités antiques ! Rien d’étonnant alors que certains princes occidentaux éclairés, en Sicile ou en Espagne aient été fascinés par le génie arabe, que des croisés ou de simples voyageurs aient adoptés le style de vie de ces arabes si raffinés. Ces monarques, ces pèlerins, ces marchands furent dès lors les vecteurs de transmission de l’immense savoir oriental vers la sphère occidentale.

 

On ne saurait étudier aujourd’hui l’histoire de l’Occident sans rendre compte de l’héritage de la brillante civilisation arabo-musulmane.

 

Nous laisserons à Sigrid Hunke le soin de conclure son magistral ouvrage par ces mots « La haine religieuse et l’intolérance ont toujours été les pires conseillères des peuples, leur fomentation l’ennemi de toute vie et de tout progrès. Que les peuples ne puissent, au contraire, atteindre leur plus grand épanouissement sans des échanges et une considération réciproque, sans l’ouverture de toutes leurs frontières et une amicale concurrence, voilà ce que ne manque pas de confirmer l’histoire étrange (marquée à la fois par la répulsion et l’attirance, l’hostilité et l’envoûtement) des relations entre le monde musulman et l’Occident, relations, qui en dépit de la méfiance et de la haine ont été pour l’univers un immense bienfait »

 

source: Le Soleil d'Allah Brille Sur l'occident

[jeandin 10]

bigmdr

 

 

rien de mieux à dire

 

c'est déjà plus que toi !

[b10dz 10]

c'est déjà plus que toi !

 

J'ai pas compris le commentaire, mais j'assume qu'il n'y a rien à comprendre :D

[zouf 10]

salam alaykoum

 

merci pour le partage. barakAllahoufik.

 

voici sur le même thème, un livre très intéressant "Le soleil d'Allah brille sur l'Occident" de Sigrid Hunke (historienne des religions), présentation : «Le soleil d'Allah brille sur l'Occident » | Oumma.com

 

 

 

-

 

Dans la literature et les citations on trouve tout est son contraire, au sujet de l'islam c'est le meme schema

 

Ceci dit je ne sais pas pourquoi il brillerait particulierement sur l'occident et pas ailleurs ou la presence de l'islam est bien plus significative

 

La seule chose qui marche a tous les coups c'est de faire ses preuves et ca c'est bien plus difficile

[Guest Zapata]

Exemples d'inventions chrétiennes :cool:

 

 

 

 

 

[b10dz 10]

Exemples d'inventions chrétiennes :cool:

 

 

 

 

 

 

2 / 3 ne le sont pas :mdr: