moa1974 10 Posted June 11, 2013 Partager Posted June 11, 2013 effectivement cela n'est pas nouveau et de nouveaux et de plus complexes problemes d'ethique seront soulevé ...et l'homme devra gerer tout cela ....les comités d'ethique ont beaucoup de travail a faire .... a ce sujet dans le meme discours cité plus haut Barack Obania a chargé une commission de se pencher sur les implications éthiques, légales et sociétaies du projet. « Certains s'inquiètent qu'un contrôle des esprits soit possible à terme. Mais il faut savoir que des molécules contre la dépression ou l'épilepsie contrôlent déjà l'activité du cerveau. A l'instar des médicaments, les nouvelles technologies devront être réglementées », nuance William New-some, professeur de neurobiologie à l'université Stanford et co-président du groupe de travail sur BRAIN.# forcement, les prochaines armes de guerre, et qui va demander la permission a une commission? l arme '' on vous envahit et vous etes contents''. c est mieux que la bombe atomique, tout de meme :p Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted June 11, 2013 Author Partager Posted June 11, 2013 forcement, les prochaines armes de guerre, et qui va demander la permission a une commission? l arme '' on vous envahit et vous etes contents''. c est mieux que la bombe atomique, tout de meme :p nul ne peut dire ce que pourrait etre les rapport humains ou des nations dans les 50 prochaines années sous l'influence d'un savoir toujours plus grand et de technique de plus en plus elaborés .... tout ce que je peut dire ...c'est que les peuples et nations ...qui se maintiennent dans l'ignorance de ses savoirs et techniques ....seront plus faiblement armés que ceux qui les maitriseront ...... quand on ajoute a cela le fait que les faibles se voir vider de leurs creatif et autre "ingenieurs".....on peut penser que ce combat est perdu d'avance ... Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted June 11, 2013 Partager Posted June 11, 2013 nul ne peut dire ce que pourrait etre les rapport humains ou des nations dans les 50 prochaines années sous l'influence d'un savoir toujours plus grand et de technique de plus en plus elaborés .... tout ce que je peut dire ...c'est que les peuples et nations ...qui se maintiennent dans l'ignorance de ses savoirs et techniques ....seront plus faiblement armés que ceux qui les maitriseront ...... quand on ajoute a cela le fait que les faibles se voir vider de leurs creatif et autre "ingenieurs".....on peut penser que ce combat est perdu d'avance ... j ai emis une possibliite mais c est pas pour autant que je pense qu il faut rester dans l ignorance et comme tu l as dit, y en aura toujours qui avanceront et a mon avis, c est tant mieux Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted June 11, 2013 Author Partager Posted June 11, 2013 j ai emis une possibliite mais c est pas pour autant que je pense qu il faut rester dans l ignorance et comme tu l as dit, y en aura toujours qui avanceront et a mon avis, c est tant mieux c'etait pas une contradiction que je portais a ce que tu disais ......mais juste une facon de faire avancer le debat .. tu as tout fait raison que les découverte sur le fonctionnement de notre cerveau ...comporte des risques et notament celui ....de s'en servir comme element de control social et politique par une elite ou des états ....mais ca c'est pas nouveau ...cela a toujours été le cas .... la vigilance doit resté la regle. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted June 11, 2013 Partager Posted June 11, 2013 c'etait pas une contradiction que je portais a ce que tu disais ......mais juste une facon de faire avancer le debat .. tu as tout fait raison que les découverte sur le fonctionnement de notre cerveau ...comporte des risques et notament celui ....de s'en servir comme element de control social et politique par une elite ou des états ....mais ca c'est pas nouveau ...cela a toujours été le cas .... la vigilance doit resté la regle. oui, cela a toujours ete le cas de toutes manieres, nous n en sommes qu aux premices et comme le corps qui nous devient familier mais qui recele toujours des mysteres, il en sera de meme pour le cerveau ou alors c est ce qui permettra d expliquer ce qu on ne comprend pas au niveau du corps y a un truc que je reproche a la medecine occidentale, c est de reflechir par partie, alors que les medecines orientales, elles, voit le tout, le corps en entier peut etre qu en avancant dans l etude du cerveau, la medecine occidentale se remettra en question a ce niveau un autre truc aussi, c est que les medecins occidentaux prennent peu en compte que le corps a une ''memoire'', quand ils demandent les antecedents, c est pour avoir des indications genetiques mais ils ne demandent jamais quels traitements ont ete pris avant pour ca, aussi, je pense que les reponses se trouvent dans le fonctionnement du cerveau Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted June 11, 2013 Partager Posted June 11, 2013 La machine a déjà surpris l'un des plus grand maitre d'échecs de l'histoire en lui mettant une tôle. :rolleyes: De quoi sera-t-elle capable dans 50 ans ? Je pense que tu fais allusion au match Deep Blue Vs Kasparov Une tôle...pas vraiment 3,5 / 2,5 1er match gagné par Kaspy 2éme par le prog (victoire très discutée) https://fr.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue#Match_de_1996 IBM a refusé de faire la belle Actuellement le prog d'echecs le plus fort s'appelle Houdini3 Mais l'efficacité dépend beaucoup du hardware Il ne s'agit pas vraiment d'intelligence artificielle mais de force brute (puissance de calcul) Le prog considère tous les coups possibles dans une position sans hiérarchiser , ce que ne fait pas le cerveau.. Beaucoup de sites sont consacrés à ce domaine de recherche.. Dans les tournois de progs il y a des geek hors norme... ex: Ali Nasir Mohammed de Abu Dhabi.....dernieres photos en bas: ChessBase News | All about the Hydra chess project Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted June 11, 2013 Partager Posted June 11, 2013 Houdini il mettrait sans probleme une taulee au kasparov :p Citer Link to post Share on other sites
satange 10 Posted June 11, 2013 Partager Posted June 11, 2013 Euh ... en ce qui me concerne apres avoir fait des p'tites recherches avec un p'tit budget sur ma p'tite cervelle ... J'ai conclu que mon cerveau a grave besoin d'une défragmentation !! :ermm: preuve en image .... ... :ermm: ... Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted June 11, 2013 Partager Posted June 11, 2013 pas sur...Kasparov a pris sa retraite... Les 10 meilleurs mondiaux font jeu égal avec Houdini en parties longues (4 à 6 heures)...en partie rapides ils se font tuer Il y a un hispanique (amerique du sud je crois) qui nest ni maitre ni grand maitre qui arrive à battre les progs avec une stratégie spéciale...les parties durent 400 coups...il construit une forteresse autour de son roi et repete 300 fois des coups d'aller retour de pièces ou de son roi...le prog se casse les dents et se découvre énormément...mais bon ce joueur ne sait faire que ça Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted June 12, 2013 Author Partager Posted June 12, 2013 pour le jeux d'echec ...il faut prendre en compte le fait qu'un simple programme sur un simple PC est capable de nous battre nous les pas grand maitre ....personnellement dés que je mettais le niveau 5 sur les huits niveaux disponible ...j'etais suis battu ! mais c'est vrai de souligner qu'ici on n'a affaire qu'a une question de puissance de calcul ...et non d'intelligence ...encor que le calcul est je pense un elemnt de cette intelligence dans le meme registre ...pour le jeu de dames il ya longtemps que la domination des programmes informatique est etablie ... le calcul des combinaison est plus facile. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted June 12, 2013 Author Partager Posted June 12, 2013 avec les projet a venir ...il ne s'agit pas d'augmenter la puissance de cazlcul mais bien de copier un cerveau ...Pour concevoir un ordinateur qui puisse ne serait-ce qu'approcher ce qu'est un cerveau, il faudrait 1)savoir fabriquer des neurones artificiels, 2) être en mesure de les connecter selon une cartographie très précisément connue, 3) de pouvoir charger le tout d'une masse de données et d'informations comparable à celle que tout un chacun traite quotidiennement, le plus généralement à son insu. Le charme aurait il alors une chance d'opérer? Emergerait-il de ce fatras électronique une sorte de pensée ... De conscience? De sens commun ? Mystère et spéculations... pour l'instant nous en somme a ce stade : Des équipes travaillent effectivement très sérieusement à la mise au point de chacune des trois étapes mentionnées ri-dessus. il y a de quoi etre impressionnés par leur maîtrise du sujet et par leurs premiers résultats. Intégrés, leurs travaux pourraient effectivement conduire à la fabrication d'une sorte de cerveau. Ce projet existe et pourrait prendre une très grande ampleur très prochainement. c'est est assurément l'un des plus excitant et ambitieux défi en ce début de siècle. Il soulève effectivement quantité de questions vertigineuses que tout un chacun ...peut trancher dans un sens ou dans un autre ! Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted June 12, 2013 Author Partager Posted June 12, 2013 je me rappelle ..il y a une trentaine d'année ....tout a misé sur l'intelligence artificiel .....cad develloper un software capable de mimer l'intelligence humaine ...ce fut malgrés quelques retombés sectorielle et la je pense aux sytemes expert ..un echec patent au regard des objectifs initiaux.. aujourd'hui le probleme est considéré d'un autre point de vu ....c'est carrement la construction d'un cerveau artificiel dont il est question ! Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted February 24, 2015 Author Partager Posted February 24, 2015 de plus en plus et je m'en rend compte avec mon interet et mes lectures sur le cerveau et les neuroscience en general ...que ce qui appartenanait hier a la " literrature" est maintenant de l'ordre de l'etude objective ...nos sentiments ..nos emotions ..nos comportement ...notre activité cognitive est de plus en plus questions de zone cervicale ...de shemas de circuits de connections neuronales ...de diagrammes .... la question etant trop complexe ( pour moi du moins qui ne suit pas pecialiste ) .. je vais me contenter de temps en temps a coller des infos ou des analyses ...avec un petit commentaire ...sans plan ni structures ....comme un paillon allant de fleur en fleur il serait bien que certains participent a cela ! Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted February 24, 2015 Author Partager Posted February 24, 2015 la conscience ; une impasse ? La conscience: dans une impasse? La définition de la conscience a été une préoccupation des philosophes bien avant de l'être pour les neuroscientifiques, qui se demandent aujourd'hui s'il leur sera jamais possible d'étudier les mécanismes de la conscience sans les perturber inévitablement. La conscience est une notion famlière. Chacun en a une vague idée. Pourtant, dès qu'il s'agit de la défnir... c'est une tout autre affaire. Demandez aux personnes de votre entourage de vous en donner une défintion! Pour certains, être conscient c'est simplement être éveillé, par opposition aux situations où Ton perd connaissance (sommeil, anesthésie, coma). Pour d'autres, c'est prendre conscience des choses, et ainsi avoir accès au monde qui nous entoure, aux pensées qui nous traversent l'esprit ou encore aux mots que nous prononçons. Mais ces explications évoquent davantage les contenus de la conscience qu'elles n'en donnent une définition. D'autres évoquent plutôt la conscience de soi, c'est-à-dire la capacité à se représenter en tant qu'individu dans l'espace et dans le temps. En quoi ces diverses manifestations de la conscience se rejoignent-elles? Leur seul dénominateur commun est qu'elles impliquent l'ensemble des aspects subjectifs, propres au sujet qui en fait l'expérience. Mais on se trouve face à une difficulté: toutes les notions utilisées comme synonymes pour définir la conscience, sont elles mêmes mal définies. Et parmi les personnes que vous interrogerez, il s'en trouvera sans doute qui considéreront que la conscience est un esprit immatériel, irréductible au corps et au cerveau. Les plus religieuses d'entre elles considéreront même que la conscience survit à la mort physique. Quelle définition? Bien entendu, la majorité des scientifiques rejettent ces interprétations dualistes de la conscience, qui impliquent une séparation de l'esprit (la conscience, la pensée) et de la matière (le cerveau et les substrats neuronaux). Ils considèrent que seule une approche matérialiste, qui place le cerveau au centre de la question de la conscience, permettra d'en comprendre les mécanismes. Mais comment étudier la conscience de façon rigoureuse sans l'avoir définie ? Aujourd'hui, bien que nous ne sachions pas encore parfaitement ce qu'est la conscience, nous avons acquis des données considérables et venons de connaître une période sans précédent. En moins d'une vingtaine d'années, la conscience est devenue un domaine d'étude scientifique à part entière au même titre que la génétique ou la cosmologie. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted February 24, 2015 Author Partager Posted February 24, 2015 pour ceux qui aiment apprendre par la video une conference d'un grand specialiste sur le theme ...la conscience comme objet d'etude scientifique [YOUTUBE]mSqX_dwLA40[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.