Guest Zapata Posted June 25, 2013 Partager Posted June 25, 2013 Et puis faudrait un signe distinctif pour se reconnaitre dans la rue, peut-être un tatouage cabaliste bien mystérieux :o Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted June 25, 2013 Partager Posted June 25, 2013 Arrête de pleurnicher comme une petite fille et répond aux questions. Jésus, est-il un bâtard au sens propre du mot (né hors mariage) ou non ? En quoi la vérité te dérange-t-elle ? Aucune insulte dans mes propos. :D Tu vois ton ignorance ou te mène t-elle a dire n'importe quoi .... hak roh qra wach yegoul ktabek.. Sourate 3 Al 3imran , verset 45-47) (Rappelle-toi,) quand les Anges dirent : «Ô Marie, voilà que Dieu t'annonce une parole de Sa part : son nom sera le Messie, Jésus, fils de Marie, illustre ici-bas comme dans l'au-delà, et l'un des rapprochés de Dieu» . 46. Il parlera aux gens, dans le berceau et en son âge mûr et il sera du nombre des gens de bien». 47. - Elle dit : «Seigneur ! Comment aurais-je un enfant, alors qu'aucun homme ne m'a touchée ? » - «C'est ainsi ! » dit-Il. Dieu crée ce qu'Il veut. Quand Il décide d'une chose, Il lui dit seulement : «Sois»; et elle est aussitôt. le mot bâtard est une insulte a la vie humaine et il a obligatoirement un père biologique.... Dans le christianisme il est considéré comme un fils a part entière né hors mariage...A moins que dans ta religion allah crée des bâtards et les pointe du doigt... de toute façon plus tu penses parler méchamment plus tu croiras avoir raison... Citer Link to post Share on other sites
Barberousse 10 Posted June 25, 2013 Partager Posted June 25, 2013 le mot bâtard est une insulte a la vie humaine et il a obligatoirement un père biologique.... Dans le christianisme il est considéré comme un fils a part entière né hors mariage...A moins que dans ta religion allah crée des bâtards et les pointe du doigt... de toute façon plus tu penses parler méchamment plus tu croiras avoir raison... Dans ma religion, Jésus est le fils adoptif du père Noël, mais il est toutefois considéré comme un bâtard (né hors mariage). Ce n'est pas de la méchanceté ce que je dis, c'est la pure vérité. Prouve moi le contraire si tu peux. :D Citer Link to post Share on other sites
zouf 10 Posted June 25, 2013 Partager Posted June 25, 2013 Dans ma religion, Jésus est le fils adoptif du père Noël, mais il est toutefois considéré comme un bâtard (né hors mariage). Ce n'est pas de la méchanceté ce que je dis, c'est la pure vérité. Prouve moi le contraire si tu peux. :D Dificile de prouver le contraire effectivement. Naitre d'une femme sans Pere au debut de notre ere c'est invraisemblable Mais si le delit de blaspheme est retabli et bien tu ne pourra plus le dire, car si le terme islamophobie passe, soit sur que le terme christianophobie passera aussi D'ailleurs ils preparent le terrain : L'observatoire de la Christianophobie | Le site francophone de référence sur l'ensemble des actes de persécution anti-chrétienne, en France et dans le monde. Ensuite ca sera les athees qui inventeront un terme, et ils pourront (les chretiens aussi d'ailleurs) pouvoir traduire en justice les musulmans qui utilisent certains versets du coran lors de leur preche ou leur prieres La grande khalouta quoi, parce que pour savoir qu'est ce qui est islamophobe, ou quesqui est christianophe ou ne l'est pas tintin Citer Link to post Share on other sites
Barberousse 10 Posted June 25, 2013 Partager Posted June 25, 2013 Dificile de prouver le contraire effectivement. Naitre d'une femme sans Pere au debut de notre ere c'est invraisemblable Mais si le delit de blaspheme est retabli et bien tu ne pourra plus le dire, car si le terme islamophobie passe, soit sur que le terme christianophobie passera aussi D'ailleurs ils preparent le terrain : L'observatoire de la Christianophobie | Le site francophone de référence sur l'ensemble des actes de persécution anti-chrétienne, en France et dans le monde. Ensuite ca sera les athees qui inventeront un terme, et ils pourront (les chretiens aussi d'ailleurs) pouvoir traduire en justice les musulmans qui utilisent certains versets du coran lors de leur preche ou leur prieres La grande khalouta quoi, parce que pour savoir qu'est ce qui est islamophobe, ou quesqui est christianophe ou ne l'est pas tintin Personne ne peut m’empêcher de parler de ma religion, je persiste et signe, Jésus est le fils adoptif du père Noël. Contrairement aux évangélistes, on a sa photo pour le prouver. :D Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 Face à des français qui ont abandonné le christannisme qui n'est plus convainquant, seul 4 pour 100 vond aux eglises Et face à l'Islam qui monte en force, avec un nombre plus élevé de musulmans qui vond aux mosquées que ceux qui vond aux eglises Les dirigents français et derrière eux des lobbies puissants anticipent certains lois pour essayer de lutter et stopper les conversions, mais ça marche pas Citer Link to post Share on other sites
Thouraya 10 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 Pas les musulmans moa, les salafistes. La nuance est de taille. Non Zapata, ceux qui se font agresser, ce ne sont pas les salafi costauds qui trainent en bande (et quand bien même, est ce que parce qu'ils sont salafis - et donc souvent pas jihadiste du tout, je te renvoie aux travaux d'Olivier Roy- qu'ils méritent d'être agressés?). Sont pas fous ces petites frappes... Ils ne s'attaquent pas aux bonhommes. Ils veulent bien agresser mais ils ne veulent pas y laisser des dents. Ceux qui se font agresser, cracher dessus, insulter, etc... ce sont des femmes, des jeunes filles, des mères de familles. Et là je pense à l'article posté par Mackia sur le silence assourdissant des féministes. Elles devraient être en première ligne pour les défendre, justement parce qu'elles sont ciblées en tant que femmes, comme des proies faciles. Citer Link to post Share on other sites
jeandin 10 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 en attendant, ce sont les Musulmans qui se font agresser par les mecreants, en France, et pas le contraire Bonjour, Tu as balancé ta télé par la fenêtre, tu as perdu la mémoire, c'est le contraire et par morts violentes, faut pas dire des mensonges, c'est très mal, tu ne rends pas service à ta religion. Je ne vais pas citer le nombre de victimes, parmi eux des enfants. En attendant c’est bien parce qu’ils ne font rien (attendre) pour empêcher cela, au contraire ils jettent de l’huile sur le feu comme toi avec le mot mécréant. Tu seras traiter comme ceux que tu traites, quelque chose retiens le Français (pétrole) mais cela ne saurait tarder. "mécréant" C’est un mot interpréter par la religion, mai ce n’est pas cela dans le texte, c’est un voleur. La preuve est dans la diminution du Coran, comme tu n’as aucune indépendance vis à vis de la religion, tu resteras incapable de discernement, il le dit dans le Livre, c'est pour ceux qui le lisent. Les Musulmans s’entretuerons entre eux. comme dans le Livre Les religions sont tous des sectes. Sectaire c’est faire la différence avec d’autres quel qu’ils soient, sunnites ou chiites S’il n'y avait pas l’aide internationale (les mécréants) avec des dons en argent, il y a longtemps que l’Egypte et d’autres seraient en guerre civile. Ils savent faire des enfants mais pas les nourrires, religion oblige, et ils exportent leurs problèmes chez « les mécréants » qui ont déjà payé un lourd tribut avec la religion catholique. (les protestants) Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 Non Zapata, ceux qui se font agresser, ce ne sont pas les salafi costauds qui trainent en bande (et quand bien même, est ce que parce qu'ils sont salafis - et donc souvent pas jihadiste du tout, je te renvoie aux travaux d'Olivier Roy- qu'ils méritent d'être agressés?). Sont pas fous ces petites frappes... Ils ne s'attaquent pas aux bonhommes. Ils veulent bien agresser mais ils ne veulent pas y laisser des dents. Ceux qui se font agresser, cracher dessus, insulter, etc... ce sont des femmes, des jeunes filles, des mères de familles. Et là je pense à l'article posté par Mackia sur le silence assourdissant des féministes. Elles devraient être en première ligne pour les défendre, justement parce qu'elles sont ciblées en tant que femmes, comme des proies faciles. tu as raison ...mais en face, il y a aussi des jeunes filles en mini-jupes qui se font insulter, cracher dessus et agresser ... voire violer ... les intolérants et les extrémistes sont de tous bords ... ce n'est pas lié à leur croyance mais à leur personnalité ... femmes voilées et femmes en mini-jupes ont le même combat à mener pour leur droit à exister...en tant que femmes Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 Non Zapata, ceux qui se font agresser, ce ne sont pas les salafi costauds qui trainent en bande (et quand bien même, est ce que parce qu'ils sont salafis - et donc souvent pas jihadiste du tout, je te renvoie aux travaux d'Olivier Roy- qu'ils méritent d'être agressés?). Sont pas fous ces petites frappes... Ils ne s'attaquent pas aux bonhommes. Ils veulent bien agresser mais ils ne veulent pas y laisser des dents. Qui a dit qu'ils méritaient d'être agressé, expliquer n'est pas justifier... Et je maintiens que ce sont les intégristes qui suscitent rejet et brimades, les "djihabisées" essentiellement. Et là je pense à l'article posté par Mackia sur le silence assourdissant des féministes. Elles devraient être en première ligne pour les défendre, justement parce qu'elles sont ciblées en tant que femmes, comme des proies faciles. Pourquoi les féministes devraient réagir, ces femmes ne sont pas agressées en tant que femmes mais parce que ce sont des musulmanes rigoristes qui refusent de s’intégrer à un contexte culturel non-musulman. Encore une fois la france n'est ni le pakistan ni l'arabie saoudite. Citer Link to post Share on other sites
Thouraya 10 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 Et en ce qui concerne le sujet, qu'on critique ou qu'on déteste l'islam même, peu importe. Mais qu'on attaque des personnes en raison de leur appartenance, réelle ou supposée, à une religion, c'est inacceptable. Oui, l'islam n'est pas une "race", ni une appartenance ethnique. Mais l'homosexualité non plus, c'est une orientation sexuelle, tout comme l'islam est une orientation religieuse. Pourtant quand on attaque, insulte ou crache sur un homme parce qu'on l'identifie comme homosexuel, ça s'appelle un acte homophobe et c'est puni par la loi. Il n'est pas plus acceptable d'attaquer, insulter ou cracher sur une personne en raison de son orientation religieuse, réelle ou supposée. On a le droit de penser ce qu'on veut de l'homosexualité comme on a le droit de penser ce qu'on veut de l'islam. On peut dire que l'un comme l'autre sont des abominations, pas de problème... Ça n'empêchera pas les homosexuels de continuer à être homosexuels et ça n'empêchera pas les musulmans de continuer à être musulmans. Mais attaquer une personne en raison de ses orientations de vie, sexuels ou religieux, ce n'est pas plus acceptable que le racisme à la "sale bougnoule". Citer Link to post Share on other sites
jeandin 10 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 tu est sur ...reflechit un peu ....et elargie juste un peu la notion d'agression. dans la representation du francais .....l'agression de cet etranger ..de cet autre ...est depuis longtemps assimité jusqu'a en devenir une normalité ....le musulman ( l'arabe) est fourbe voleur sournois .....et cela depuis tres tres longtemps .... je dis representation car ...la réalité est souvent autre .. ce qui est nouveaux ...c'est cet islam de plus en plus visble ..vu comme agressif ...l'actualité des 30 dernieres année est assez riche pour nourrire cette représentation ( revolution iranienne ...les talibans ...le terrorisme en algerie ..etc) ...et les francais deplus en plus sente ( a tort le plus souvent) que cela se rapproche et devient une menace palpable ...avec les priere dans la rue .....les quelques milliers de salafistes ...les quelquelques niquabés .... bref c'est la peur .....devant ce qu'il n'arriverons jamais a comprendre.....sont et celaui depuis longtemps resté loin des bondieuseries et leurs caractere irrationels ... si l'on y joute ..l'etat de crise ...le desenchantement ....alors le bouc emissaire est ( lire la violence et le sacré de rené girard ) est tout trouvé ...c'est le maillon faible sui fait toujours lavictime désigné .....cette victime ...crie au secours et se fait ainsi repére ....ces cris au secours sont cet islam identitaire ...completement a coté des chose ...que sont les petits salafide banlieue auquel on n'a rien offert comme autre perspectives ! je saias et je me rend que ce que je dis est brouillon ...touffu ....mais la situation ne l'est pas moins ... merci pour ceux qui m)on lu jusqu'au bout ! Bonjour, Tu résumes assez bien la situation. « la réalité est souvent autre .. » il y a de l’ambiguïté… mais pas dans nos prisons… l’importation des victimes rejaillit sur l’importateur qui devient victime Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 ce sont souvent les mêmes ...les "phobes" ont tendance à être multiphobes ... Citer Link to post Share on other sites
Thouraya 10 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 Pourquoi les féministes devraient réagir, ces femmes ne sont pas agressées en tant que femmes mais parce que ce sont des musulmanes rigoristes qui refusent de s’intégrer à un contexte culturel non-musulman. Encore une fois la france n'est ni le pakistan ni l'arabie saoudite. Dans une situation où une mère de famille avec son petit voile rose à fleurs sur la tête se fait insulter ou cracher dessus, elle est visée en tant que musulmane mais aussi en tant que femme car cette personne qui l'agresse profite de sa vulnérabilité, réelle ou supposée. Tu n'as pas remarqué qu'on ne recense quasiment aucune agression contre des hommes? C'est bizarre, personne n'a envie d'aller cracher sur un barbu, personne n'a envie d'aller tirer le qamis d'un bonhomme... Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 Dans une situation où une mère de famille avec son petit voile rose à fleurs sur la tête se fait insulter ou cracher dessus, elle est visée en tant que musulmane mais aussi en tant que femme car cette personne qui l'agresse profite de sa vulnérabilité, réelle ou supposée. Tu n'as pas remarqué qu'on ne recense quasiment aucune agression contre des hommes? C'est bizarre, personne n'a envie d'aller cracher sur un barbu, personne n'a envie d'aller tirer le qamis d'un bonhomme... Je vois ce que tu veux dire mais c'est pas leur qualité de femme qui est la cause de l’agression, le mobile. Si un nain salafiste ( ca doit bien exister machallah :D ) se fait traiter de terroriste et tirer la barbe par des petits cons dans le métro, on mettra ça sur le compte de l'islamophobie et non d'une quelconque nanophobie. On est bien évidemment d'accord sur le caractère ignominieux de ces agressions. Citer Link to post Share on other sites
jeandin 10 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 tu as raison ...mais en face, il y a aussi des jeunes filles en mini-jupes qui se font insulter, cracher dessus et agresser ... voire violer ... les intolérants et les extrémistes sont de tous bords ... ce n'est pas lié à leur croyance mais à leur personnalité ... femmes voilées et femmes en mini-jupes ont le même combat à mener pour leur droit à exister...en tant que femmes Non, femme voilée c'est contre nature, ce n’est pas le même combat. Les civilisations nue vivaient très bien, ce que l’on voie tous les jours passe inaperçue. (dans l'extrême) Une civilisation nue du sud (Amérique du sud) n’est pas morte de sa nudité (froid extrême) mais des virus importés par les conquérants. (rhume, grippe, rougeole…) Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 femme voilée, c'est contre nature, donc on peut les aggresser, ça les fera rentrer dans "la nature"! Thouraya, tu as parfaitement raison, Zapata je t'assure que tu te trompes, samedi soir j'ai encore été témoin d'insultes islamophobes, en live devant moi, e ce n'était pas des "petits cons" c'était un père de famille avec sa family et ses gosses, je me rendais avec ma petite chez ma kebabiste préférée, et bien cette famille passait par là et le daron gueulait dans la rue: ça pue le halal!!! vite vite du cochon, rentrez chez vous etc... je précise que ma kébabiste est une turque, non voilée, née en France. voilà ce que mes enfants doivent entendre quand ils se baladent innocemment avec leur mère. et des insultes, j'en ai déjà été victime, ce n'est pas une question de voile, c'est une question que certains se voient pousser des ailes, grâce au climat haineux qui a été développé sous l'ère sarko. Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 femme voilée, c'est contre nature, donc on peut les aggresser, ça les fera rentrer dans "la nature"! Thouraya, tu as parfaitement raison, Zapata je t'assure que tu te trompes, samedi soir j'ai encore été témoin d'insultes islamophobes, en live devant moi, e ce n'était pas des "petits cons" c'était un père de famille avec sa family et ses gosses, je me rendais avec ma petite chez ma kebabiste préférée, et bien cette famille passait par là et le daron gueulait dans la rue: ça pue le halal!!! vite vite du cochon, rentrez chez vous etc... je précise que ma kébabiste est une turque, non voilée, née en France. voilà ce que mes enfants doivent entendre quand ils se baladent innocemment avec leur mère. et des insultes, j'en ai déjà été victime, ce n'est pas une question de voile, c'est une question que certains se voient pousser des ailes, grâce au climat haineux qui a été développé sous l'ère sarko. Chacalette je suis pas dans le déni rassure toi et tu confirmes bien ce que je disais l'autre jour, à savoir que les musulmans sont les victimes collatérales de la radicalisation des 2 camps ( les new muslims Vs la france profonde culturellement islamophobe ). Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 les news muslims qu'est ce que tu entends par là? les gars qui se laissent pousser la barbe? les filles voilées? la plupart des filles qui se voilent ne portent pas de djilbeb ou de nikab, elles sont en tenue classique avec le foulard, et tu le sais bien, et bien elles, elles se font agresser, pourquoi? parce qu'elles "dénotent" dans le paysage? elles sont pas à leur place? moi j'ai jamais porté le voile de façon quotidienne, mais seulement pour les obligations religieuses, et bien moi je me suis retrouvée dans un coin de purs racistes qui m'ont tenu ce discours, qui ont réussi à me le faire intérioriser, comme quoi, je fais fausse note dans le paysage, pas la bonne couleur, que j'étais pas chez moi etc....c'était très dur quand j'étais jeune, et en RP il y a moins ce phénomène, c'est incomparable. et bien avec ces personnes qui se voilent, qui revendiquent leur appartenance, elles ont bien le droit non? je supporte bien les gay-pride de longue moi (on dirait à chaque fois qu je décide d'aller à Rennes, hop gay-pride, wallah, je vais psychoter, me dire qu'ils m'attendent, c'est pas possible :mdr: ) depuis quand porter un signe d'appartenance religieuse c'est un pousse au crime? pourquoi pour nous, musulmans, c'est normal que l'on doivent se planquer, se faire discret, alors que les autres ont le droit d'afficher et revendiquer comme ils veulent? franchement, moi je vais te dire, je vois clairement les choses sous cet angle, tant que nous serons méprisés, stigmatisés, montrés du doigt, les jeunes se radicaliseront. et franchement c'est malheureux mais ils ont raison. les agressions d'Argenteuil, ça a été vite étouffé, alors qu'une des femmes tabassée en a fait une fausse couche. ça aurait été une juive, on aurait eu le droit aux 20h pendant 2 semaines. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 Non, femme voilée c'est contre nature, ce n’est pas le même combat. Les civilisations nue vivaient très bien, ce que l’on voie tous les jours passe inaperçue. (dans l'extrême) Une civilisation nue du sud (Amérique du sud) n’est pas morte de sa nudité (froid extrême) mais des virus importés par les conquérants. (rhume, grippe, rougeole…) ne me mêle pas à ce que tu dis Citer Link to post Share on other sites
Thouraya 10 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 les news muslims qu'est ce que tu entends par là? les gars qui se laissent pousser la barbe? les filles voilées? la plupart des filles qui se voilent ne portent pas de djilbeb ou de nikab, elles sont en tenue classique avec le foulard, et tu le sais bien, et bien elles, elles se font agresser, pourquoi? parce qu'elles "dénotent" dans le paysage? elles sont pas à leur place? moi j'ai jamais porté le voile de façon quotidienne, mais seulement pour les obligations religieuses, et bien moi je me suis retrouvée dans un coin de purs racistes qui m'ont tenu ce discours, qui ont réussi à me le faire intérioriser, comme quoi, je fais fausse note dans le paysage, pas la bonne couleur, que j'étais pas chez moi etc....c'était très dur quand j'étais jeune, et en RP il y a moins ce phénomène, c'est incomparable. et bien avec ces personnes qui se voilent, qui revendiquent leur appartenance, elles ont bien le droit non? je supporte bien les gay-pride de longue moi (on dirait à chaque fois qu je décide d'aller à Rennes, hop gay-pride, wallah, je vais psychoter, me dire qu'ils m'attendent, c'est pas possible :mdr: ) depuis quand porter un signe d'appartenance religieuse c'est un pousse au crime? pourquoi pour nous, musulmans, c'est normal que l'on doivent se planquer, se faire discret, alors que les autres ont le droit d'afficher et revendiquer comme ils veulent? + 10000000. Citer Link to post Share on other sites
jeandin 10 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 ne me mêle pas à ce que tu dis c'est pourtant la vérité je n’invente rien. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 Pas les musulmans moa, les salafistes. La nuance est de taille. Parce qu'une musulmane porte le voile qu'elle est forcement salafiste et que son agression devient justifiee ? Au nom de quoi ? De la liberte de la... femme ? Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted June 27, 2013 Partager Posted June 27, 2013 Bonjour, Tu as balancé ta télé par la fenêtre, tu as perdu la mémoire, c'est le contraire et par morts violentes, faut pas dire des mensonges, c'est très mal, tu ne rends pas service à ta religion. Je ne vais pas citer le nombre de victimes, parmi eux des enfants. En attendant c’est bien parce qu’ils ne font rien (attendre) pour empêcher cela, au contraire ils jettent de l’huile sur le feu comme toi avec le mot mécréant. Tu seras traiter comme ceux que tu traites, quelque chose retiens le Français (pétrole) mais cela ne saurait tarder. "mécréant" C’est un mot interpréter par la religion, mai ce n’est pas cela dans le texte, c’est un voleur. La preuve est dans la diminution du Coran, comme tu n’as aucune indépendance vis à vis de la religion, tu resteras incapable de discernement, il le dit dans le Livre, c'est pour ceux qui le lisent. Les Musulmans s’entretuerons entre eux. comme dans le Livre Les religions sont tous des sectes. Sectaire c’est faire la différence avec d’autres quel qu’ils soient, sunnites ou chiites S’il n'y avait pas l’aide internationale (les mécréants) avec des dons en argent, il y a longtemps que l’Egypte et d’autres seraient en guerre civile. Ils savent faire des enfants mais pas les nourrires, religion oblige, et ils exportent leurs problèmes chez « les mécréants » qui ont déjà payé un lourd tribut avec la religion catholique. (les protestants) je ne suis pas musulmane Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted June 27, 2013 Partager Posted June 27, 2013 Chacalette je suis pas dans le déni rassure toi et tu confirmes bien ce que je disais l'autre jour, à savoir que les musulmans sont les victimes collatérales de la radicalisation des 2 camps ( les new muslims Vs la france profonde culturellement islamophobe ). je pense qu il peut y avoir 2 choses dans l agression d une femme voilee le contre islam et le contre voile et etre contre le voile, ca vise bien la femme donc pour moi, ca concerne les feministes, parce que c est une femme qui n est pas libre de faire ce qu elle veut en toute securite Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.