segalas 10 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 sans le tracteur et la moissonneuse batteuse et une culture du travail - notre pays peut avoir les missiles qu'il veut , il suffit de stopper les exportations par une resolution de l'onu et nous crevons de faim - pas besoin de tirer une seule balle ...cela s'appelle l'arme verte -si tu n'as pas ça tu n'as rien !. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 jusqu'a aujourd'hui toutes les armes et munitions achetés par les arabes pour se defendre ou lutter contre israel ont servi a massacrer leur propre peuple - pas un seul israelien n'a ete tué avec un avion arabe ou un missile par contre je peux vous donner l'annuaire des noms arabes aneanti par les etats arabes ...vous voulez acheter le baton avec lequel on va vous frapper ! ................ne te le fait pas dire et te remercie d'avoir confirmé ce qu'il a écrit précédemment . L'occident ne vend aux arabes que des armes destinées à combattre d'autres arabes :crazy::crazy: De même que cet occident ne recrute les mercenaires djihadistes musulmans que pour tuer d'autres musulmans . C'est de bonne guerre après tout !!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 sans le tracteur et la moissonneuse batteuse et une culture du travail - notre pays peut avoir les missiles qu'il veut , il suffit de stopper les exportations par une resolution de l'onu et nous crevons de faim - pas besoin de tirer une seule balle ...cela s'appelle l'arme verte -si tu n'as pas ça tu n'as rien !. Aucune contradiction entre les 2 ! Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 En 2 mots, le patriot c'est avant tout un systême radar hyper performant...quel que soit l'obet que tu lances, un caillou, un missile...sa trajectoire dessine une parabole (c'est les lois de la physique tu ne les change pas)...le radar va detecter l'objet dans sa phase ascensionnelle (le premier quart)...il va calculer la trajectoire donc le point d'impact....et aussitot envoyer un missile qui va couper cette trajectoire. Les versions les plus sauvages, jamais utilisés à ce que je sache envoie un autre missile au point de départ afin de neutraliser la source.C'est pourquoi ils tirent depuis les zones habitées. Après ils ne vont pas tirer sur tout ce qui part...ils définissent une zone sanctuarisée (Tel Aviv en l'occurence la dernière fois) et laissent passer tous les missiles qui s'éloignent de cette zone... alors dire que les missiles tombés dans les champs à 20 km de leur cible avaient ridiculisés le système de défense c'est un peu exagéré .... Parade: tirer un très grand nombre de missiles... solution: augmenter le nombre de batteries Patriot ou laisser passer les missiles hors zone sanctuarisées 2éme parade: utiliser des tirs très tendus....signifie s'approcher très près de la cible ou utiliser des missiles plus puissants donc plus lourds, donc moins mobiles...dans ce cas j'imagine qu'ils utiliseront la detection du point de départ pour neutraliser la source de tir Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 Quelques Boulavas et une grosse douzaine de classe Borei plus loin toute le fatras bzoingtchakplouf est tombé à l'eau. Avec la réouverture des bases de Cuba et du Vietnam bien sur. Le Nevski est allé faire coucou dans les eaux intérnationales au large de Miami juste avant le G8...bizarre. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 Ah oui Le Nevski, accompagné du Shouka( classe Akoula), n'a été repéré par la haute performance radarique us que quand il a bien voulu montrer son nez..dans le golfe du Mexique. Selon free Beacon, citant je ne sais plus quel généralissime du Pentagone. Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 Slt Jag...je ne vois pas ce que les radars ont à voir avec la détection des sous marins... Et là on parle des sous marins vecteurs de l'arme nucléaire...c'est une autre musique.....car la marine conventionnelle fait pitre figure...pas de porte avions...les Mistral achetés à la France en urgence... Il est vrai qu'en la matière il était temps qu'ils modernisent vu l’état de l'ancienne flotte de sous marins qui rouillent sur place en irradiant les alentours.... Citer Link to post Share on other sites
Guest angry angel Posted June 26, 2013 Partager Posted June 26, 2013 Relayant les informations transmises par le ministère de la Défense russe, le journal Izvestia a annoncé la création en Russie du système de gestion de missiles Vozzvanie. A terme, la mise en exploitation d’un tel système pourrait rendre inutiles les systèmes antimissiles. L'objectif du projet Vozzvanie est de transférer au stade du tir le choix de la cible des missiles balistiques, entraînant le changement automatique de trajectoire et même de cible, ce qui permet de réagir au moindre changement de situation, par exemple de s’adapter aux réactions des systèmes antimissiles ennemis. Les missiles peuvent être dirigés de sorte à éviter les zones où ils risquent d’être détruits. Les cibles peuvent même être réajustées pendant le vol. On propose d’utiliser ce nouveau système avec les missiles Topol-M et Iars. Par la suite, il pourrait être monté sur les missiles intercontinentaux. Intercepter les missiles devient quasiment impossible car leur trajectoire est imprévisible. Le gouvernement russe souhaite s’assurer contre toute situation inattendue bien que les ogives russes aient déjà la capacité à éviter de se tromper de cible et soient invulnérables contre les armes américaines. La réalisation de ce nouveau projet du gouvernement est complexe et demandera plusieurs années de travail acharné mais le résultat n’influencera pas que les armes stratégiques. Théoriquement, cette technologie pourrait être implantée sur les missiles balistiques de courte et moyenne portée, qui sont couramment utilisés dans les guerres locales. Dans le cadre de l’accord de non-prolifération entre la Russie et les Etats-Unis, la Russie n’a pas le droit de produire des missiles de moyenne portée et actuellement elle produit très peu de missiles Iskander de courte portée. D’autre part, la Chine possède un immense arsenal de missiles balistiques de courte et moyenne portée qui sont des atouts militaires importants en cas de conflit entre la Chine et les Etats-Unis. Ce serait le seul moyen de compenser la suprématie militaire américaine. C’est pourquoi la Chine réagit négativement au déploiement de nouveaux systèmes anti-missiles. Lire la suite: La Russie se dote d?un système infaillible de guidage des missiles : La Voix de la Russie ruvr.ru re bienvenu killezone gunners :03: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 27, 2013 Partager Posted June 27, 2013 A propos de sous-marins nucléaires , l'ANP possède (c'est ce que disent les "Israéliens") un système de détection et de destruction ultra sophistiqué (fourni par les Russes) capable d'empêcher toute circulation de sous-marins à partir du détroit de Gibraltar ..... Citer Link to post Share on other sites
shizo 10 Posted June 27, 2013 Partager Posted June 27, 2013 A propos de sous-marins nucléaires , l'ANP possède (c'est ce que disent les "Israéliens") un système de détection et de destruction ultra sophistiqué (fourni par les Russes) capable d'empêcher toute circulation de sous-marins à partir du détroit de Gibraltar ..... sans vouloir vous manquer de respect t'as pas honte de dire ce genre de choses si c'est lle cas donne nous un peut plus de details sur ce systeme , il est installé ou , sur vos sous marins? dans les eaux du detroit ? c'est electromagnetique ou acoustique ou je ne sait quoi ? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 27, 2013 Partager Posted June 27, 2013 sans vouloir vous manquer de respect t'as pas honte de dire ce genre de choses si c'est lle cas donne nous un peut plus de details sur ce systeme , il est installé ou , sur vos sous marins? dans les eaux du detroit ? c'est electromagnetique ou acoustique ou je ne sait quoi ? Mr Ladoz ne révèle rien d'autre que ce qui est déjà .....su . Les "Israéliens" ont essayé de faire arracher à Sarkozy (en vain) ;) une "promesse" Algérienne de ne pas bloquer la navigation en méditerranée en cas de conflit majeur . Pour le reste , essaye de deviner de quoi il s'agit :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted June 28, 2013 Partager Posted June 28, 2013 Slt Pax La Russie a utilisé ce qu'elle avait de meilleur pour demander le pat, la dissuasion. Dissuasion qu'elle ne pouvait plus pratiquer justement car ses vecteurs étaient pourris. Poutine veut se donner le temps de reconbstruire un maillage militaro-industriel horizon 2020. Tu noteras que Boulava et Borei sont des conceptions récentes. Pour les Mistral tu sais très bien que le contrat a failli capoter plusieurs fois quand St Nazaire a compris que l'objectif russe était de construire ses propres batiments. D'ailleurs je crois que le deuxième sera completement fait en russie, le premier en partie. Youri a déccidé de ne pas perdre de temps a concevoir de la technologie intermédiaire et de l'acheter directement. La France a trop besoin de fric et a du abdiquer. Citer Link to post Share on other sites
Drec 10 Posted July 1, 2013 Partager Posted July 1, 2013 La Russie qui croit qu'à chaque arme il invente quelque chose alors que sa existe déja... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.