Jump to content

Un déjeuner en public en plein Ramadan à Tizi Ouzou ? L’initiative fait polémique sur les réseaux sociaux


Recommended Posts

Ah bon ?

 

Et l'interdiction de porter le voile dans des établissement publiques ? Ça relève aussi de la sureté publique ?

 

Ça vise, en plus, clairement les musulmans. Sauf pour ceux qui refusent de le voir.

 

C'est des lois obscurantistes, exactement comme le fait d'interdire de manger dehors dans des pays musulmans...

 

arrêtez d’être c** sérieusement ça en devient ridicule.

 

voilà ce qu'ils interdisent :

 

burqa-voile-integral_245.jpg

 

pas ça !!

 

voile-islamique.jpg

 

cette volonté de vouloir a tout prix diabolisé quite a se mentir et a mentir au autres dans le but avouer de déversé une haine qui est tout sauf musulmane sur les autre devient juste lamentable !! et ça ne vise pas que les musulmans !...c'est qu'il n y a que les femme musulmane qui porte le nikabe ! faut être un tontiné réaliste et avoir un minimum d’intégrité intellectuel pour se l'avoué.

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 1,4k
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Bonjour Mackia,

 

Des policiers ont quand même déjà arrêté des gens qui mangeaient dehors. Non ?

 

Ils devraient être réprimandés.

 

C'est que la loi laisse au policier de juger ce qui serait une offense aux valeurs de la collectivité ou une provocation. Il n y a pas de loi non plus qui lui interdit de ne pas arreter un mangeur de ramadan.

 

En résumé, il faut éduquer les policiers donc le peuple.

Link to post
Share on other sites
Il n y a aucune loi qui interdit de manger en public en Algérie. PAr contre, des règlements et lois interdisant le voile intégral et meme le hidjab dans certains endroits sont bel et bien disponibles en France.

Si des policiers kabyles arretent des mangeurs kabyles...

 

Et alors? C'est la loi.Qu'est ce que tu veux dire? Je ne comprend pas ton post.

Link to post
Share on other sites

il faut comprendre que cette "manif" ....est une action qui s'adresse a la sociteé entiere .....pour la questionner .....dans ce sens ceux qui parlent de provoc auront raison .....il s'agit juste de casser des tabous qui empoisonnent la société .....de briser ll'islamiquement correct .....et dire cheh fi l(hypocrisie sociale ...

Link to post
Share on other sites
C'est que la loi laisse au policier de juger ce qui serait une offense aux valeurs de la collectivité ou une provocation. Il n y a pas de loi non plus qui lui interdit de ne pas arreter un mangeur de ramadan.

 

En résumé, il faut éduquer les policiers donc le peuple.

 

C'est plus une rééducation qu'il faudrait

Link to post
Share on other sites
Guest Mandragora
Mandra,voila ce qui est interdit en France.

 

La loi du 15 mars 2004 interdit le port de tenues et de signes religieux « ostensibles » à l'école. Elle s'applique depuis la rentrée scolaire 2004/2005.

 

Ce qu'il est interdit de porter :

- le voile, plus ou moins couvrant (hidjab, tchador, khimâr)

- la kippa

- les grandes croix chrétiennes (catholique, orthodoxe)

- le dastaar, turban avec lequel les Sikhs cachent leurs cheveux

- le bandana s'il est revendiqué comme signe religieux et couvre la tête

 

Qui est concerné ?

 

Les élèves des établissements scolaires publics, même majeurs, tout le personnel scolaire, enseignants compris, et les parents accompagnant les sorties scolaires.

 

Où s'applique l'interdiction ?

 

Les écoles, collèges et lycées publics (classes préparatoires et BTS compris), et tous les lieux extérieurs accueillant des activités scolaires (gymnases…).

 

Les universités ne sont pas concernées.

 

En France et dans les territoires d'outremer suivant : France, Saint-Pierre-et-Miquelon, Nouvelle-Calédonie, Wallis-et-Futuna, et Mayotte. La loi ne s'applique pas en Polynésie.

 

Les risques encourus : une sanction disciplinaire pouvant aller jusqu'à l'exclusion si l'élève persiste dans son refus d'enlever le signe religieux après un dialogue prolongé avec le chef d'établissement.

 

» Le texte de loi en intégralité

• La loi du 12 octobre 2010 interdit le port du voile intégrale dans l'espace public. Elle s'applique à compter du 11 avril 2011.

 

Ce qu'il est interdit de porter :

Tout ce qui dissimule le visage :

- le niqab

- la burqa

- les cagoules

- les masques

Exception : en cas de pratiques sportives, de fêtes ou de manifestations artistiques ou traditionnelles, processions religieuses notamment.

 

Qui est concerné ?

Tout le monde, y compris les touristes musulmanes.

 

Où s'applique l'interdiction ?

Dans l'espace public, à savoir la rue, les transports en commun (mais pas les voitures particulières), la plage, les jardins publics, les commerces, cafés et restaurants, magasins, banques, gares, aéroports, administrations, mairies, tribunaux, préfectures, hôpitaux, musées, bibliothèques.

 

La loi s'applique sur l'ensemble du territoire de la République, en métropole comme en outre-mer.

 

La circulaire d'application de la loi préconise aux forces de l'ordre une certaine souplesse à proximité des lieux de culte.

 

Les risques encourus :

Un stage de citoyenneté et/ou une amende maximale de 150 euros.

 

Merci Jonquille :)

 

Oui je suis au courant.

 

Pour le voile intégrale, je n'ai pas d'avis bien défini là-dessus. Je peux comprendre l'interdiction.

Il faut cela dit savoir que la politique de la peur justifie dans de nombreux pays, à diverses époques, la perte de certaines libertés en société. Ce qui me dérange se situe à ce niveau. Mais je suis loin de comprendre le comportement de ces femmes.

 

Pour le voile, je ne vois rien qui pourrait justifier de tels interdits. Je trouve que c'est des lois obscurantistes, dignes des dictatures.

 

C'est ce genre interdits qui pousse les gens à agir dans le sens contraire...

Link to post
Share on other sites
Il suffira donc d'une loi claire sur les mangeurs du ramadan!?! Il faut plus etre choqué aprés parce que je te dirais : Et alors? C'est la loi.

 

ce sera a l'encontre de toutes les convention international signées par l'algerie ....une telle loi ne pourrait etre votée ....

Link to post
Share on other sites
Guest Mandragora
C'est que la loi laisse au policier de juger ce qui serait une offense aux valeurs de la collectivité ou une provocation. Il n y a pas de loi non plus qui lui interdit de ne pas arreter un mangeur de ramadan.

 

En résumé, il faut éduquer les policiers donc le peuple.

 

Justement ça ne devrait pas se passer ainsi.

 

Ce n,est pas l'éducation qu'il faudrait pour les policiers, mais des ordres clairs.

Link to post
Share on other sites
Guest Mandragora
Le Maroc l'applique déja. La France interdit à des gens de s'habiller comme beau leur semble...ils ont rien signé eux?

 

On peut faire ce qu'on veut au nom de la laïcité...

Link to post
Share on other sites
Le Maroc l'applique déja. La France interdit à des gens de s'habiller comme beau leur semble...ils ont rien signé eux?

 

pour le maroc et au moment ou cette a été voté il y a eu intervention du comité des droits de l'homme de l'onu .... le maroc a du y perdre quelques points ..... ancienne lecture a verifier ...

 

pour la france ...la cours europeenne a juger que cette loi n'etait attentatoire au droits de l'homme ......

Link to post
Share on other sites
Wow:mdr::mdr::mdr:Des points de domino?Monopoly?

 

tu ne voudrait quand meme pas pas que rabat soit bomnardée non :::

 

des points ...exactement ....qui peuvent couter des budget de cooperation ...par exemple ....les subtilité de la politique internationale et onusienne sont ainsi ....certains pays ne pretent pas a ceux qui ont un defict sur ce plan la ....et autant de point dont je n'ai ni l'energie ni le temps d'enumerer ....

 

comme a la bourse ...les pays perdent ou gagnent des point ou en gagne ..selon le rapport de l'onu ou celui d'amesty ....ou de la ligue des droits de l'homme .....et toutes les ONG

 

j'adore quand j'efface les rires idiots

Link to post
Share on other sites
tu ne voudrait quand meme pas pas que rabat soit bomnardée non :::

 

des points ...exactement ....qui peuvent couter des budget de cooperation ...par exemple ....les subtilité de la politique internationale et onusienne sont ainsi ....certains pays ne pretent pas a ceux qui ont un defict sur ce plan la ....et autant de point dont je n'ai ni l'energie ni le temps d'enumerer ....

 

comme a la bourse ...les pays perdent ou gagnent des point ou en gagne ..selon le rapport de l'onu ou celui d'amesty ....ou de la ligue des droits de l'homme .....et toutes les ONG

 

j'adore quand j'efface les rires idiots

 

Ils ont perdu quoi? Vas y avec les faits.Le Maroc a perdu quoi?

 

L'Arabie Saoudite qui ne respecte aucune loi internationale sur les droits de l'homme a perdu quoi?

 

C'est ridicule!Coopération dis-tu?

Link to post
Share on other sites
Ils ont perdu quoi? Vas y avec les faits.Le Maroc a perdu quoi?

 

L'Arabie Saoudite qui ne respecte aucune loi internationale sur les droits de l'homme a perdu quoi?

 

C'est ridicule!Coopération dis-tu?

 

cooperation..oui bien sur ...des milliers de programmes ...sont a a l'oeuvre ...

 

allons ..allons tu sais bien que j'ai raison sur ce coup la .....et ne penses pas un seul instant que je vais faire des recherches pour t'en convaincre ...... c'est trop subtile et surtout tres complexe le processus de decision ....

 

l'arabie saoudite n'est pas signataire a la declaration des droits de l'homme ...elle a emis des reserves !

Link to post
Share on other sites
cooperation..oui bien sur ...des milliers de programmes ...sont a a l'oeuvre ...

 

allons ..allons tu sais bien que j'ai raison sur ce coup la .....et ne penses pas un seul instant que je vais faire des recherches pour t'en convaincre ...... c'est trop subtile et surtout tres complexe le processus de decision ....

 

l'arabie saoudite n'est pas signataire a la declaration des droits de l'homme ...elle a emis des reserves !

 

Donc les points perdus pour le Maroc?lesquels?

Link to post
Share on other sites
Je crois qu'il y a de la manipulation là dessous: pourquoi spécialement à Tizi? n y a-t-il pas des non jeuneurs dans les autres villes? pourquoi pas à Alger, Oran, ou ailleurs?

parce que la bas se sont tous des hypocrites ! nul par ailleurs en algérie le non jeune n'est assumé aussi ouvertement qu'en kabylie sans jamais avoir créer de problème.

de plus la kabylie est la région qui a enregistré le plus de persécution de non jeuneurs par les force "du désordre" ces dernières années, alors il est plus que temps de faire quelque chose j'approuve entièrement cette action

Link to post
Share on other sites
Guest otaku
parce que la bas se sont tous des hypocrites ! nul par ailleurs en algérie le non jeune n'est assumé aussi ouvertement qu'en kabylie sans jamais avoir créer de problème.

de plus la kabylie est la région qui a enregistré le plus de persécution de non jeuneurs par les force "du désordre" ces dernières années, alors il est plus que temps de faire quelque chose j'approuve entièrement cette action

 

et merde

 

je vais encore et encore voir des débile pleurer et pleurnicher sur nahar tv :rolleyes:

 

Vous n'avez pas marre de vouloir jouer les dur et après avoir une bonne raclé

 

purée meme le chien de Pavlov a retenue sa leçon

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...