Guest Miss angel Posted August 6, 2013 Partager Posted August 6, 2013 ben tout ce que je sais me viens en règle générale de ma mémoire..Puisque ces mêmes médias ne font que répéter les mêmes propagandes depuis des décennies, donc inutile d'être un génie pour deviner que ce qu'ils rapportent est tout le contraire.. Sinon je lis des journalistes, intellectuels, qui eux sont censurés et interdits d'antenne..tu devineras pourquoi... Sinon pour celui ou celle qui à a coeur de savoir ce qu'il se passe vraiment il suffit d'aller chercher la bonne information, elle existe pour peu que la volonté de la découvrir existe... Le travail d'investigation est interdit pour tous les grands médias...Chaque journaleux a sa feuille de route qu'il doit suivre au mot, sinon gare...En cas de désobéissance, Soit c'est le placard, soit la sanction peut être beaucoup plus grave et dramatique... je ne suis pas entièrement d'accord avec toi.... tu t'es nourri comme tout le monde des infos , mais tu as fait le tri ta mémoire tu la renouvelle tous les jours, sinon tu es obsolète.. il existe des journalistes d'investigation, je ne parle pas ceux qui remplissent la rubriques des chiens écrasés.. il y a aussi des grands reporters, qui sillonnent le monde au risque de leur vie pour t'apporter l'information , car chacun est censé la connaitre, c'est un droit.. si tu écoutes le 20 h , c'est sûr tu vas ressembler à ces milliers de moutons qui prennent pour argent comptant tout ce qu'on leur apporte sans analyses ni explications, on ne peut pas se faire une opinion avec 2 minutes de reportages, l'information sera juste, mais ton interprétation faussées car extraite d'un contexte...... Citer Link to post Share on other sites
skynet 10 Posted August 6, 2013 Partager Posted August 6, 2013 Un seul rôle, désinformer... je ne suis pas entièrement d'accord avec toi....Et bien c'est ton droit, tu es libre d'avoir tes opinions... tu t'es nourri comme tout le monde des infos , mais tu as fait le tri ta mémoire tu la renouvelle tous les jours, sinon tu es obsolète.. il existe des journalistes d'investigation, je ne parle pas ceux qui remplissent la rubriques des chiens écrasés.. Non je ne me nourris plus de ces infos depuis que j'ai découvert que ce ne sont que mensonges, manipulations et propagandes...je dirais que cette prise de conscience date de longtemps déja, hamdoulah.. Quant aux journalistes d'investigations, peux tu m'en citer ne serait-ce qu'un? L'investigation dans tous les domaines, hormis ceux dont le but est d'abrutir les personnes, ne peut être admise et tolérée puisque son but étant d'informer, donc de divulguer la vérité. C'est aussi simple à comprendre.. il y a aussi des grands reporters, qui sillonnent le monde au risque de leur vie pour t'apporter l'information , car chacun est censé la connaitre, c'est un droit.. Désolé de te contredire, mais lorsque tu auras compris que ces reporters embedded ont des patrons, a qui ils doivent rendre compte, tu ne penseras plus jamais ce que tu as écris... Il existe en effet de vrais journalistes, de vrais reporters, mais au chômage...Aucune antenne, aucun médias, aucun journal ne leur ouvriront leurs portes... si tu écoutes le 20 h , c'est sûr tu vas ressembler à ces milliers de moutons qui prennent pour argent comptant tout ce qu'on leur apporte sans analyses ni explications, on ne peut pas se faire une opinion avec 2 minutes de reportages, l'information sera juste, mais ton interprétation faussées car extraite d'un contexte...... Même dans ce cas l'information est fausse, elle n'a qu'un but, manipuler au maximum les individus... Aucune information ne peut être donnée sans le bon vouloir de la censure d'état dans l'ombre....Et je te parle de démocraties..... Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted August 6, 2013 Partager Posted August 6, 2013 Même dans ce cas l'information est fausse, elle n'a qu'un but, manipuler au maximum les individus... Aucune information ne peut être donnée sans le bon vouloir de la censure d'état dans l'ombre....Et je te parle de démocraties..... tu as une vision bien sombre du monde qui t'entoure, je trouve, (mais ce n'est que mon point de vue) les journalistes ont un code de déontologie, avec des règles, c'est un métier, certains prennent des risques pour t'informer.. il n'y a pas que la télé qui donnent des infos, car il n'y a rien de plus trompeur que d'associer l'image et le son... quant aux journalistes d'investigation, leur profession leur donne une indépendance des pouvoirs médiatiques ,économiques ou politiques, leurs recherches sont tellement fines et pointues que ça n'intéressent pas le 20 h... Citer Link to post Share on other sites
skynet 10 Posted August 6, 2013 Partager Posted August 6, 2013 tu as une vision bien sombre du monde qui t'entoure, je trouve, (mais ce n'est que mon point de vue) les journalistes ont un code de déontologie, avec des règles, c'est un métier, certains prennent des risques pour t'informer.. il n'y a pas que la télé qui donnent des infos, car il n'y a rien de plus trompeur que d'associer l'image et le son... quant aux journalistes d'investigation, leur profession leur donne une indépendance des pouvoirs médiatiques ,économiques ou politiques, leurs recherches sont tellement fines et pointues que ça n'intéressent pas le 20 h... Même si je respecte tes points de vue et surtout optimisme, je ne les partage pas, non pas par pessimisme ou goût de voir tout en noir, loin s'en faut.... Je reste convaincu et je pourrais aisément te le démontrer que cette phrase (les journalistes ont un code de déontologie, avec des règles, c'est un métier, certains prennent des risques pour t'informer..) n'a plus lieu d'être... Les seuls vrais journalistes sont au placard, au chômage ou sous terre......:confused: Chaque média, chaque organe de presse ( ceux qui comptent bien sur) appartiennent à des individus proches du pouvoir, ou de la finance.... Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted August 6, 2013 Partager Posted August 6, 2013 Même si je respecte tes points de vue et surtout optimisme, je ne les partage pas, non pas par pessimisme ou goût de voir tout en noir, loin s'en faut.... Je reste convaincu et je pourrais aisément te le démontrer que cette phrase (les journalistes ont un code de déontologie, avec des règles, c'est un métier, certains prennent des risques pour t'informer..) n'a plus lieu d'être... Les seuls vrais journalistes sont au placard, au chômage ou sous terre......:confused: j'aimerais bien alors que tu démontes mon argument, j'en aurai sûrement à t'en opposer... Citer Link to post Share on other sites
skynet 10 Posted August 6, 2013 Partager Posted August 6, 2013 j'aimerais bien alors que tu démontes mon argument, j'en aurai sûrement à t'en opposer... Je le ferai avec plaisir ce soir après le ftour... Sinon tu n'as pas lu cela: Chaque média, chaque organe de presse ( ceux qui comptent bien sur) appartiennent à des individus proches du pouvoir, ou de la finance.... Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted August 6, 2013 Partager Posted August 6, 2013 Je le ferai avec plaisir ce soir après le ftour... Sinon tu n'as pas lu cela: Chaque média, chaque organe de presse ( ceux qui comptent bien sur) appartiennent à des individus proches du pouvoir, ou de la finance.... tous les journalistes ne passent pas forcément par la TV, et certaines émissions invitent des spécialistes et experts qu'on ne peut pas taxer de vendu, non plus.... Citer Link to post Share on other sites
skynet 10 Posted August 6, 2013 Partager Posted August 6, 2013 tous les journalistes ne passent pas forcément par la TV, et certaines émissions invitent des spécialistes et experts qu'on ne peut pas taxer de vendu, non plus.... Dans un monde des médias et organes de presse ou tout le monde est devenu spécialiste et expert en tout, il ne faut plus s'étonner de rien... Ca me rappelle l'émission du facho de C dans l'air, avec sa cohorte de pseudos experts et spécialistes en tous genres...Surtout experts du mensonges, de la propagande et de la désinformation... En somme des experts de la langue..............de bois... A ce soir Miss, si bien sur tu veux lire la suite... Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted August 6, 2013 Partager Posted August 6, 2013 arrête de voir des comploteurs partout...hihi je vais tâcher de revenir, avec plaisir Citer Link to post Share on other sites
Sophie Ben 10 Posted March 5, 2014 Partager Posted March 5, 2014 Une chose est sûre, parfait inconnu au pays de ses ancêtres il a su donner confiance aux jeunes et il a réussi à réuni les fameuses signatures ! Les requins aux abois l'ont lui on volé cet espoir de changer ce système maffieux ! Citer Link to post Share on other sites
Guest OsiriaS Posted March 5, 2014 Partager Posted March 5, 2014 Promoteur immobilier controversé aux airs de BHL, ex-candidat aux législatives, Rachid Nekkaz se dit contre le niqab, mais pour la liberté de circuler avec. 661 amendes ont été dressées depuis la loi de 2011 interdisant le port du voile intégral dans l’espace public. Rachid Nekkaz dit en avoir payé 653. La dernière, c’était celle de Liala, mardi 23 juillet. Il s’est déplacé en personne, pour aller déposer un chèque de 119 € à la trésorerie d’Evry. « Chez Manuel Valls », nous dit-il au téléphone, d’une voix souriante. Trois jours après les émeutes de Trappes, « l’homme qui paie les amendes des femmes en niqab » n’est pas mécontent de son nouveau pied de nez. Liala a contacté Rachid Nekkaz, directement, « en passant par le site de mon association Touche pas à ma constitution », assure-t-il. Pour qu’il sorte le carnet de chèques, la jeune femme a dû lui envoyer « un petit courrier, s’engageant à ne pas faire preuve de violence envers des policiers ». Une majorité de converties Rachid Nekkaz, qui paie aussi pour les femmes belges – seul pays avec la France et la Turquie à interdire le port du niqab –, a dit non une seule fois. A une convertie de Bruxelles, verbalisée quatre fois d’affilée, et affiliée au groupe extrémiste Sharia for Belgium. Un cas loin d’être représentatif selon lui : « Les femmes qui portent le niqab sont des femmes normales, aux parcours de vie très différents. » Un tiers de celles qu’il a rencontrées sont des célibataires et la majorité est convertie « Il y a même une Linda Le Pen qui a fait appel à moi », rigole t-il. « Je m’oppose au niqab » Sa femme à lui est une américaine, et catholique. Il le répète partout, histoire de bien mettre les choses au clair : « Je suis un musulman laïc, opposé au niqab. Ce que je défends, c’est la liberté pour les femmes de le porter ou non. » Pour lui, il s’agit de défendre une liberté fondamentale : pouvoir se déplacer dans la rue. C’est sur ce principe qu’il s’est appuyé pour déposer un recours devant la Cour européenne des droits de l’homme, afin de faire invalider la loi de 2011. Pour ce militant PS, qui assure être membre de la fédération du XVIe arrondissement (le PS, interrogé par Rue89 dit que non), ce serait plus simple si le gouvernement avait le « courage » d’amender la loi : « Il faut annuler l’interdiction de porter le niqab dans les espaces publics ouverts. Sinon, dans les mois à venir on va être confrontés aux mêmes débordements qu’à Trappes. » En attendant, il est persuadé qu’en payant les amendes, il « neutralise sur le terrain » la loi de 2011. De gros airs de BHL Ça lui a coûté 119 000 euros, frais d’avocat compris. Mais Rachid Nekkaz ne serait pas à ça près. On le dit millionnaire. Il esquive : « J’ai suffisamment de biens immobiliers pour pouvoir payer des amendes pendant des années. » A la sortie des trésories publiques, il pose souvent avec une jeune femme en niqab, le récépissé de la contravention en main. Sourire assuré, crinière grise, costume noir et chemise blanche ouverte, on croit voir le sosie de BHL. Comme lui, Rachid Nekkaz, est prêt à s’engager pour toutes « les atteintes faites à la liberté et aux droits de l’homme ». En Chine par exemple, où il est allé rendre visite à des prisonniers politiques ouïghours, la minorité musulmane persécutée. Rachid Nekkaz partage aussi ce souci de s’engager pour les causes qui sont au centre des débats médiatiques. En 2010, alors que Brice Hortefeux expulse massivement de leur campements les Roms, Rachid Nekkaz déclare vouloir acheter en Auvergne, sur les terres de l’ex-ministre de l’Identité nationale, un terrain de seize hectares. Il avait prévu de louer cette « République des Roms » un euro symbolique. Mais « ça n’a rien donné concrètement », explique Saimir Mile, le président de l’association « La voix des Roms » : « Je ne sais pas s’il était vraiment prêt à signer le chèque, mais quand nous nous sommes rencontrés, je lui ai expliqué que cette proposition était irréalisable. Les Roms sont en France pour gagner leur vie, pas pour prendre des vacances. Personne n’avait envie d’aller s’installer loin de tout, au fin fond des montagnes d’Auvergne. » « Il aurait pu avoir une carrière à la Tapie » Depuis, Saimir Mile n’a plus revu Rachid Nekkaz. Pour lui, c’est un « homme moderne, qui a très bien compris l’importance des coups médiatiques ». « Son fonds de commerce, c’est l’image et la communication », confirme son ami Moussa Khedimellah, sociologue de l’islam et des quartiers populaires : « Nekkaz est un lanceur d’alerte. Il aurait pu avoir une carrière politique à la Tapie, mais il a préféré utiliser son argent pour éveiller les consciences. » Il ajoute : « C’est un amoureux de la France, engagé depuis plus de vingt ans du côté des pauvres. Sa démarche est à la croisée de celles de Coluche et de Stéphane Hessel. » Marchand de sommeil ou bienfaiteur ? Rachid Nekkaz est né en 1972 à Choisy-Le-Roi. Neuf frères et soeurs, des parents immigrés algériens et analphabètes. Leur fils fait de la philo à la Sorbonne, avant de s’engouffrer dans la bulle Internet, en créant une start-up à la fin des années 90. Il la revend « bien » en 2000, et investit sa fortune dans l’immobilier. Depuis, le riche propriétaire est soupçonné d’être un marchand de sommeil. Rachid Nekkaz porte plainte pour diffamation, expliquant loger ceux qui n’ont pas accès aux logements sociaux : « Vous croyez qu’ayant vécu 25 ans dans une cité de transit totalement délabrée, je vais profiter de la misère des gens ? J’essaie d’aider ceux qui en ont besoin. Mais de toutes façons en France, dès que vous faites quelque chose de bien on essaie de vous bloquer. Surtout, si vous avez de l’argent et que vous vous appelez Rachid ou Mamadou, vous êtes tout de suite suspect. » C’est aussi comme ça qu’il interprète ses échecs politiques. Les 500 parrainages pour être candidat à la présidentielle de 2007 jamais obtenus par exemple. Une histoire « bizarre », qui n’a jamais été éclaircie, raconte Moussa Khedimellah : « A quelques mois du dépôt des signatures, sa maison a été cambriolée et son ordinateur – où toutes les promesses de parrainages étaient enregistrées – a disparu. » « Nous n’avons pas de lien avec ce monsieur » Rachid Nekkaz essaie ensuite, sans succès, de se présenter aux primaires PS de 2011. Candidat à l’élection législative partielle de Villeneuve-sur-Lot, chez Cahuzac, en juin 2013, il finit dernier avec 0% des voix. Même dans les quartiers, les scores de celui qui s’était auto-proclamé « candidat des banlieues » sont catastrophiques. Candidat dans la septième circonscription de Seine-Saint-Denis aux législatives de 2007, il obtient 156 voix (0,56% des voix exprimées). Les collectifs qui contestent la loi de 2011 sur le niqab ne veulent pas non plus entendre parler de lui. A l’évocation de son nom, le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) coupe court : « Nous n’avons pas de lien avec ce monsieur. » Abdelaziz Chaambi, le président de la Coordination contre l’islamophobie (CRI) préférerait qu’il rejoigne les initiatives existantes : « Son combat serait plus crédible et plus efficace. C’est bien de jeter l’argent par les fenêtres, ça permet de se faire sa pub, mais ça n’est pas suffisant. » Le 14 juillet, il demande à ne plus être français Mohamed Mechmache, le président de l’Association collectif liberté égalité fraternité ensemble unis (ACLEFEU), est du même avis : « On ne peut pas arriver sur des terrains où des gens luttent depuis 20 ou 30 ans juste parce qu’on a de l’argent. Nous, on se bat contre les amalgames et les exclusions avec les outils de la citoyenneté, on a pas les moyens de payer des amendes. » Moussa Khedimellah propose une autre interprétation : « Rachid a toujours voulu faire différemment, mais quand on est iconoclaste, on en paie le prix. » Il en fait un symbole de cette génération « extra-européenne qui a du potentiel mais à qui la France n’a pas fait de place ». L’intéressé est en tout cas bien décidé à la quitter. Le 14 juillet il a demandé la déchéance de sa nationalité. Cela devrait aussi lui permettre de mener à bien son prochain combat : il est candidat à l’élection présidentielle algérienne de 2014. Sa première promesse de campagne : réserver le poste de vice-président à une femme. Qui est Rachid Nekkaz, celui qui paie les amendes des femmes voilées*? | Rue89 Ahhhhhhhhhhhhh c'est lui !!! :o Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.