An-Nisr 6 595 Posted August 29, 2013 Partager Posted August 29, 2013 Elle n'aura pas lieu. Il y a de cela 7 minutes: David Cameron: Il est clair pour moi que le parlement britannique, reflétant en cela le point de vue du peuple britannique, ne veut pas voir l'armée britannique dans une guerre. Je le comprends et le gouvernement agira en conséquence." Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 29, 2013 Author Partager Posted August 29, 2013 Le régime syrien n'est donc pas responsable de l'attaque chimique, c'est certain! Citer Link to post Share on other sites
Guest OsiriaS Posted August 29, 2013 Partager Posted August 29, 2013 Mais il n'y a pas l'ombre d'un doute que l'armé syrienne n'est pas coupable. ;) Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 29, 2013 Author Partager Posted August 29, 2013 Mais il n'y a pas l'ombre d'un doute que l'armé syrienne n'est pas coupable. ;) La question est donc: quel est celui qui a perpétré cette attaque? Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 29, 2013 Author Partager Posted August 29, 2013 GB: le Parlement rejette la motion de Cameron sur une action militaire en Syrie 29/08/2013 à 23:38 Le Parlement britannique a rejeté ce soir une motion présentée par le Premier ministre David Cameron qui défendait le principe d'une intervention militaire en Syrie en réponse à l'usage d'armes chimiques dont il accuse Damas. "Il est clair que le Parlement britannique ne veut pas d'intervention militaire britannique. Je prends note et le gouvernement agira en conséquence", a réagi David Cameron après ce vote, ajoutant qu'il était "attaché au respect de la volonté de la Chambre des Communes". Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted August 29, 2013 Partager Posted August 29, 2013 Elle n'aura pas lieu. Il y a de cela 7 minutes: David Cameron: Il est clair pour moi que le parlement britannique, reflétant en cela le point de vue du peuple britannique, ne veut pas voir l'armée britannique dans une guerre. Je le comprends et le gouvernement agira en conséquence." Ce n'est que partie remise. Je ne crois en rien les propos de Cameron, les raisons de ce changement de plan (qui a pour ultime objectif l'Iran) il faut les chercher ailleurs... . Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted August 29, 2013 Partager Posted August 29, 2013 Bachar Al Assad est considéré comme un ''ennemis'' gérable par d'Israel. Les Islamistes djihadistes ne le sont pas. Donc, Israel a certainement défendu la cause de Assad auprès des Américains pour ne pas l'affaiblir pour le moment car les choses ne sont pas encore claires dans la noria des opposants au régime. Si les Occidentaux réussiraient à placer des hommes comme en Libye, ils le feraient mais pas pour le moment car les djihadistes sont plus à même de prendre le pouvoir. Pour finir, je dirai qu'Israel et la Syrie sont des alliés objectifs, l'un contre les jusqu'au-boutistes djihadistes, l'autre contre son propre peuple. Citer Link to post Share on other sites
Guest OsiriaS Posted August 29, 2013 Partager Posted August 29, 2013 .................................................................. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 29, 2013 Author Partager Posted August 29, 2013 Ce n'est que partie remise. Je ne crois en rien les propos de Cameron, les raisons de ce changement de plan (qui a pour ultime objectif l'Iran) il faut les chercher ailleurs... . Les raisons est que peut-être la Syrie dispose de preuves solides que l'attaque est l'oeuvre de l'opposition et qu'elle a négocié le maintien d'Al-Assad contre le fait de ne pas dévoiler au monde ce dont sont coupables les alliés des Occidentaux (ASL s'entend). Ce qui ouvrira la porte à bien d'autres révélations de nature à miner la réputation occidentale et à jeter une lumière nouvelle sur les évènements en question. Citer Link to post Share on other sites
aladin1000 910 Posted August 29, 2013 Partager Posted August 29, 2013 Les raisons est que peut-être la Syrie dispose de preuves solides que l'attaque est l'oeuvre de l'opposition et qu'elle a négocié le maintien d'Al-Assad contre le fait de ne pas dévoiler au monde ce dont sont coupables les alliés des Occidentaux (ASL s'entend). Ce qui ouvrira la porte à bien d'autres révélations de nature à miner la réputation occidentale et à jeter une lumière nouvelle sur les évènements en question. plutôt que le régime syrien est comme un château de cartes, au premier bombardement des occidentaux, tout s’écroulera laissant le pays aux mains des ASL et la Nosra. chose que craint l’état sioniste, et veut à tout prix éviter. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 29, 2013 Author Partager Posted August 29, 2013 plutôt que le régime syrien est comme un château de cartes, au premier bombardement des occidentaux, tout s’écroulera laissant le pays aux mains des ASL et la Nosra. chose que craint l’état sioniste, et veut à tout prix éviter. Non, si l'ASL et la Nosra étaient aussi dangereux pour Israël ils n'auraient jamais bénéficié d'autant de soutien de la part des Occidentaux. Surtout si l'on considère le fait que le régime syrien est l'allié de l'Iran et du Hezbollah, dont Israël veut se débarrasser. Et quoi de mieux qu'un groupe "sunnite" et anti-chiite comme Al Nosra pour ce faire!!! Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 29, 2013 Author Partager Posted August 29, 2013 Le ministre britannique de la défense vient de confirmer la décision de ne pas entrer en guerre contre la Syrie. Citer Link to post Share on other sites
aladin1000 910 Posted August 29, 2013 Partager Posted August 29, 2013 Non, si l'ASL et la Nosra étaient aussi dangereux pour Israël ils n'auraient jamais bénéficié d'autant de soutien de la part des Occidentaux. Surtout si l'on considère le fait que le régime syrien est l'allié de l'Iran et du Hezbollah, dont Israël veut se débarrasser. Et quoi de mieux qu'un groupe "sunnite" et anti-chiite comme Al Nosra pour ce faire!!! le soutient dont tu parle de la part des occidentaux on l'a pas encore vu! pour l’Iran et le Hezbollah, je ne crois pas qu'ils soient des ennemis pour l'état sioniste.pour le bla bla médiatique que fait l'iran d'une part et les sionistes d'une part c'est pour jeter de la poussière dans les yeux.... si,depuis le temps, les US avaient voulus frapper l'iran, tu crois que les chinois ou les russes auraient fait obstacle? Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 29, 2013 Author Partager Posted August 29, 2013 le soutient dont tu parle de la part des occidentaux on l'a pas encore vu! pour l’Iran et le Hezbollah, je ne crois pas qu'ils soient des ennemis pour l'état sioniste.pour le bla bla médiatique que fait l'iran d'une part et les sionistes d'une part c'est pour jeter de la poussière dans les yeux.... si,depuis le temps, les US avaient voulus frapper l'iran, tu crois que les chinois ou les russes auraient fait obstacle? L'Iran est l'un des pays les plus puissants de la région et donc, avant de le frapper, il faudrait tourner son arme sept fois dans son avion. Sinon il faut vraiment être de mauvaise foi pour prétendre que le Hezbollah et l'Iran ne sont pas ennemis d'Israël!! Citer Link to post Share on other sites
aladin1000 910 Posted August 29, 2013 Partager Posted August 29, 2013 L'Iran est l'un des pays les plus puissants de la région et donc, avant de le frapper, il faudrait tourner son arme sept fois dans son avion. Sinon il faut vraiment être de mauvaise foi pour prétendre que le Hezbollah et l'Iran ne sont pas ennemis d'Israël!! tu peux me dire pourquoi? Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 29, 2013 Author Partager Posted August 29, 2013 tu peux me dire pourquoi? Tu peux me dire quel est, dans la région, le pays et le mouvement armé contre lequel les Occidentaux se liguent, ostracisent et usent de propagande à son encontre? Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted August 29, 2013 Partager Posted August 29, 2013 Les raisons est que peut-être la Syrie dispose de preuves solides que l'attaque est l'oeuvre de l'opposition et qu'elle a négocié le maintien d'Al-Assad contre le fait de ne pas dévoiler au monde ce dont sont coupables les alliés des Occidentaux (ASL s'entend). Ce qui ouvrira la porte à bien d'autres révélations de nature à miner la réputation occidentale et à jeter une lumière nouvelle sur les évènements en question. Ce qui est beaucoup plus plausible que l'idee que Cameron soit soudain devenu plus enclin a etre a l'ecoute de son opion publique qu'aux directives des etat-majors banquiers. . Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 29, 2013 Author Partager Posted August 29, 2013 Ce qui est beaucoup plus plausible que l'idee que Cameron soit soudain devenu plus enclin a etre a l'ecoute de son opion publique qu'aux directives des etat-majors banquiers. . Ca n'existe pas en politique ça!!! :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted August 29, 2013 Partager Posted August 29, 2013 le soutient dont tu parle de la part des occidentaux on l'a pas encore vu! pour l’Iran et le Hezbollah, je ne crois pas qu'ils soient des ennemis pour l'état sioniste.pour le bla bla médiatique que fait l'iran d'une part et les sionistes d'une part c'est pour jeter de la poussière dans les yeux.... si,depuis le temps, les US avaient voulus frapper l'iran, tu crois que les chinois ou les russes auraient fait obstacle? Rt pourtant! ========= Un article qui date de Decembre dernier... By Elise Labott The United States and some European allies are using defense contractors to train Syrian rebels on how to secure chemical weapons stockpiles in Syria, a senior U.S. official and several senior diplomats told CNN Sunday. The training, which is taking place in Jordan and Turkey, involves how to monitor and secure stockpiles and handle weapons sites and materials, according to the sources. Some of the contractors are on the ground in Syria working with the rebels to monitor some of the sites, according to one of the officials. The nationality of the trainers was not disclosed, though the officials cautioned against assuming all are American. Sources: U.S. helping underwrite Syrian rebel training on securing chemical weapons – CNN Security Clearance - CNN.com Blogs Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted August 29, 2013 Partager Posted August 29, 2013 Ca n'existe pas en politique ça!!! :crazy: Cameron n'est pas un politicien mais un ... corsaire :D Son predecesseur de corsaire est entrain de se la couler douce grace a l'immense fortune faisant la course :confused: === Tony Blair is a burgeoning brand. He is an adviser, sometimes paid, sometimes unpaid, to foreign governments - and in some cases dictators; ... Mr Blair is paid in the region of £3 million a year to advise both JP Morgan, the US investment bank, and also Zurich International, the global insurer based in Switzerland. On top of that he runs his own consultancy firm - Tony Blair Associates - which advises the oil and gas rich governments of Kuwait and Kazakhstan. Blair Inc: How Tony Blair makes his fortune - Telegraph Citer Link to post Share on other sites
prenpa 10 Posted August 30, 2013 Partager Posted August 30, 2013 Le régime syrien n'est donc pas responsable de l'attaque chimique, c'est certain! je pense qu'ils ne se seraient pas gênés:gun_bandana: sinon... Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted August 30, 2013 Partager Posted August 30, 2013 Je suis contre une nouvelle guerre en si peu de temps... C'est une guerre civile syrienne, si Assad ( le boucher) peut se maintenir c qu'il doit encore avoir un certain nombre d'appuis dans son pays. Ce n'est pas notre problème, en plus l'ONU sera vraiment une joke si les puissances attaquent unilatéralement alors même que leurs intérets directs ne sont pas menacés. Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted August 30, 2013 Partager Posted August 30, 2013 cette guerre civile en syrie est presque un film de suspense ni le régime ne peut être changé, ni la guerre ne peut être gagnée ou perdue et si c'est reparti pour une année supplémentaire.....? la pièce théâtrale de Genève II, elle en est ou? Citer Link to post Share on other sites
Cendrillon 10 Posted August 30, 2013 Partager Posted August 30, 2013 Ce n'est que partie remise. Je ne crois en rien les propos de Cameron, les raisons de ce changement de plan (qui a pour ultime objectif l'Iran) il faut les chercher ailleurs... . bonjour, l'opinion publique... ni plus ni moins... et certains pays très réticents (imaginant leur tour arriver ?)... Citer Link to post Share on other sites
Cendrillon 10 Posted August 30, 2013 Partager Posted August 30, 2013 bonjour, l'opinion publique... ni plus ni moins... et certains pays très réticents (imaginant leur tour arriver ?)... et aussi le quitte ou double... certains n'ont rien à perdre et d'autres, beaucoup... d'où un recul certainement stratégique en attendant un prochain épisode avec un scénario mieux ficelé qui fera l'unanimité... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.