helena 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 il va consulter son peuple au vote pour une intervention militaire en Syrie mais en meme temps il dit qu il frappera quand meme la syrie :crazy: allez comprendre quelque chose Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 il va consulter son peuple au vote pour une intervention militaire en Syrie Le temps d'un magic trick Mais le lapin refuse de sortir... . Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted August 31, 2013 Author Partager Posted August 31, 2013 lol apres le resultat des experts il va consulter le congres pour oui ou non il va bombarder la syrie Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 lol apres le resultat des experts il va consulter le congres pour oui ou non il va bombarder la syrie Le congres en majorite (sauf quelques personnalite nobles) est acquis au meme interets. Cette fois cela va tanguer dure pour Obama et ses acolytes. . Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 il va consulter son peuple au vote pour une intervention militaire en Syrie mais en meme temps il dit qu il frappera quand meme la syrie :crazy: allez comprendre quelque chose C'est quoi ce cinéma? Consulter qui? Soit Assad a perpétré l'attaque et là une "punition" doit être envisagée par la communauté internationale. Soit il ne l'a pas fait et rien ne doit être fait. Que vient faire le citoyen américain bouffeur d'hamburgers dans cette affaire? Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 C'est quoi ce cinéma? Consulter qui? Soit Assad a perpétré l'attaque et là une "punition" doit être envisagée par la communauté internationale. Soit il ne l'a pas fait et rien ne doit être fait. Que vient faire le citoyen américain bouffeur d'hamburgers dans cette affaire? Ils devraient aller au bout de leur logique est bombarder les bouffeurs d'intestins, puisque l'idee etait de punir l'usage d'armes prohibees... Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted August 31, 2013 Author Partager Posted August 31, 2013 je xsais pas c est lui qui a dit ca apres le resultat des experts il va consulter au vote son peuple et le congres a mon avis il a peur car il sait que la russie et l iran ne vont pas rester les bras croises il a cru faire en syrie ce que bush a fait en irak mais peine perdu la syrie n a pas les memes rapports politiques avec l irak et du reste du monde Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 C'est quoi ce cinéma? Consulter qui? Soit Assad a perpétré l'attaque et là une "punition" doit être envisagée par la communauté internationale. Soit il ne l'a pas fait et rien ne doit être fait. Que vient faire le citoyen américain bouffeur d'hamburgers dans cette affaire? le peuple américain dira non à la majorité et la démocratie sera sauve ... seulement est-ce que Bachar va prendre çà comme un feu vert pour massacrer "l'opposition" avec des armes conventionnelles ou bien va-t-il lui aussi consulter le peuple syrien pour lui demander si il doit partir ou bien rester ??? Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 je xsais pas c est lui qui a dit ca apres le resultat des experts il va consulter au vote son peuple et le congres a mon avis il a peur car il sait que la russie et l iran ne vont pas rester les bras croises il a cru faire en syrie ce que bush a fait en irak mais peine perdu la syrie n a pas les memes rapports politiques avec l irak et du reste du monde Edit: Oops! ce post est une reponse a celui Nisr #5 Le peuple americain, en majorite, est contre l'interventionisme et les aventures militaires de ses dirigeant, c'est d'ailleurs pour cette raison qu'Obama avait ete elu president, mais qui sont les dirigeants dans ce monde qui ecoutent leur peuple aujourd'hui? Tous, ou presque, sont des corrompus... . Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted August 31, 2013 Author Partager Posted August 31, 2013 s il ne tient pas a sa parole c est la france qui se sera le dindon de la farce tout le monde va se foutre de sa poire Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 C'est quoi ce cinéma? Consulter qui? Soit Assad a perpétré l'attaque et là une "punition" doit être envisagée par la communauté internationale. Soit il ne l'a pas fait et rien ne doit être fait. Que vient faire le citoyen américain bouffeur d'hamburgers dans cette affaire? Obama veut juste donner une légitimité à une décision qui est déjà prise depuis le début de ce conflit... Et si c'est l'armée syrienne libre qui a lancé les bombes chimiques quelle sera la réaction occidentale..? Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted August 31, 2013 Author Partager Posted August 31, 2013 c est l ONU qui est charge d analyse le rendu des experts et elle a juree de le faire en toute impartialité je pense que chaque pays va apporter ses exsperts et ses controleurs pour empecher toute fraudes Citer Link to post Share on other sites
Jonquille 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 Et les anglais dans tout ca? Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 le peuple américain dira non à la majorité et la démocratie sera sauve ... seulement est-ce que Bachar va prendre çà comme un feu vert pour massacrer "l'opposition" avec des armes conventionnelles ou bien va-t-il lui aussi consulter le peuple syrien pour lui demander si il doit partir ou bien rester ??? Bashar en bon dictateur, n'est pas dans ses habitudes de consulter son peuple. Il est triste cependant, de voir des revendications legitimes d'ouvertures et pour plus de liberte, aient vite ete detournees par des forces etrangeres. Les sysriens, dont une grande partie haissaient Assad, se retrouvent a s'accorcher au dictateur par crainte de lendemains pas tres enchanteurs... Aux Syriens, on a finalement laisse que deux choix, la dictature d'Assad ou les bouffeurs d'intestins avec leur outils (de predilection) a scier les tetes... . . Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 Obama prend le temps d'analyser. D'un côté il a toujours dit qu'il ne tolérerait pas l'emploi d'armes chimiques contre des civils et la Syrie l'a fait. D'un autre côté, il sait qu'il ne peut imposer une charge supplémentaire de budget de guerre au peuple qui en a marre de payer et se faire critiquer. Il a donc besoin de prioriser et pour cela il veut avoir l'opinion de tous les partis, peuple et élus au pouvoir et dans l'opposition. Faut pas oublier non plus qu,il y a surement des tractations et du lobbying qui se font de la part de toutes les parties en cause et dont on ne connaitra jamais le contenu. La Chine , la russie, les usa, beau melting-pot.........chacun a intéret à ne pas froisser l'autre Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 Bashar en bon dictateur, n'est pas dans ses habitudes de consulter son peuple. Il est triste cependant, de voir des revendications legitimes d'ouvertures et pour plus de liberte, aient vite ete detournees par des forces etrangeres. Les sysriens, dont une grande partie haissaient Assad, se retrouvent a s'accorcher au dictateur par crainte de lendemains pas tres enchanteurs... Aux Syriens, on a finalement laisse que deux choix, la dictature d'Assad ou les bouffeurs d'intestins avec leur outils (de predilection) a scier les tetes... . . c'est horrible comme situation ... quand on pense qu'il y a un peu plus de 2 ans les syriens étaient dans un tout autre état d'esprit avec d'autres préoccupations en tête ... Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 Obama prend le temps d'analyser. D'un côté il a toujours dit qu'il ne tolérerait pas l'emploi d'armes chimiques contre des civils et la Syrie l'a fait. D'un autre côté, il sait qu'il ne peut imposer une charge supplémentaire de budget de guerre au peuple qui en a marre de payer et se faire critiquer. Il a donc besoin de prioriser et pour cela il veut avoir l'opinion de tous les partis, peuple et élus au pouvoir et dans l'opposition. Faut pas oublier non plus qu,il y a surement des tractations et du lobbying qui se font de la part de toutes les parties en cause et dont on ne connaitra jamais le contenu. La Chine , la russie, les usa, beau melting-pot.........chacun a intéret à ne pas froisser l'autre D'ou tiens tu que le gouvernement syriens ait utilise des armes chimiques contre des civiles (non pas qui ne sokt pas assez foutu de le faire) avant meme qu'il y'ai eut une quelconque conculsion dans ce sens venant d'experts depeches sur les lieu??? Citer Link to post Share on other sites
Blacky 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 Je crois qu'il va consulter le peuple pour une intervention avec des soldats au sol sinon l'intervention aérienne est déjà programmée Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted August 31, 2013 Author Partager Posted August 31, 2013 Obama prend le temps d'analyser. D'un côté il a toujours dit qu'il ne tolérerait pas l'emploi d'armes chimiques contre des civils et la Syrie l'a fait. D'un autre côté, il sait qu'il ne peut imposer une charge supplémentaire de budget de guerre au peuple qui en a marre de payer et se faire critiquer. Il a donc besoin de prioriser et pour cela il veut avoir l'opinion de tous les partis, peuple et élus au pouvoir et dans l'opposition. Faut pas oublier non plus qu,il y a surement des tractations et du lobbying qui se font de la part de toutes les parties en cause et dont on ne connaitra jamais le contenu. La Chine , la russie, les usa, beau melting-pot.........chacun a intéret à ne pas froisser l'autre t as des preuves que c est Bachar qui a utilise des armes chimiques ou alors tu fais comme tout ceux qui repete ce que disent les medias occidentaux Citer Link to post Share on other sites
Blacky 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 Et les anglais dans tout ca? Les anglais ont déjà voté et leur réponse était négative Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted August 31, 2013 Author Partager Posted August 31, 2013 Je crois qu'il va consulter le peuple pour une intervention avec des soldats au sol sinon l'intervention aérienne est déjà programmée il a dit qu il n y aura d intervention au sol Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 c'est horrible comme situation ... quand on pense qu'il y a un peu plus de 2 ans les syriens étaient dans un tout autre état d'esprit avec d'autres préoccupations en tête ... En effet, les syriens un peuple ne merite pas l'acharnement de toutes ces forces malefiques qui n'en ont cure de son bien etre. Je ne sais s'il faut en rire ou en pleurer quant on sait que parmis les apporteurs de democratie figurent l'Arabie Seoudite et le Qatar!!? On apprend que les damascains sont entrain de fuire la ville en direction du Liban par crainte d'une attaque imminante. Ils savent les degats causees par les frappes "chirurgicales"... Citer Link to post Share on other sites
Blacky 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 il a dit qu il n y aura d intervention au sol Alors je ne vois pas l'utilité de cette consultation Citer Link to post Share on other sites
zouf 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 Et les anglais dans tout ca? Les parlementaires ont vote contre. Mais ils peuvent changer d avis si la commision d enquete de l onu dit que assad est l auteur de l attaque chimique Il faut pas croire que les occidentaux on besoin de l aval de l onu, ils peuvent tres bien utiliser le droit d ingerence humanitaire s il est prouve que assad a utilise l arme chimique S il y a intervention, a mon avis la russie ne bougera pas. Si l iran bouge, ca sera une occasion pour les occidentaux de detruire ses centrales nucleaires. Je pense que l iran le sait, donc elle ne bougera pas Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted August 31, 2013 Partager Posted August 31, 2013 En effet, les syriens un peuple ne merite pas l'acharnement de toutes ces forces malefiques qui n'en ont cure de son bien etre. Je ne sais s'il faut en rire ou en pleurer quant on sait que parmis les apporteurs de democratie figurent l'Arabie Seoudite et le Qatar!!? On apprend que les damascains sont entrain de fuire la ville en direction du Liban par crainte d'une attaque imminante. Ils savent les degats causees par les frappes "chirurgicales"... fuir au Liban ... est-ce vraiment une option vu les derniers attentats qui ont eu lieu dans ce pays ??? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.