Blacky 10 Posted September 8, 2013 Partager Posted September 8, 2013 Jibril said: Belle vidéo, apaisante, merci pour le partage ^^ T'as rien trouvé à dire ! De rien ! Citer Link to post Share on other sites
Jibril 10 Posted September 8, 2013 Partager Posted September 8, 2013 Blacky said: T'as rien trouvé à dire ! De rien ! Non mon frère, j'ai beaucoup à dire, mais parfois j'aime bien regarder sans réagir, le silence est souvent plus beau que de parler. Citer Link to post Share on other sites
Blacky 10 Posted September 8, 2013 Partager Posted September 8, 2013 Jibril said: Non mon frère, j'ai beaucoup à dire, mais parfois j'aime bien regarder sans réagir, le silence est souvent plus beau que de parler. C'est la première fois que j'entends ça , comme tu veux ! Citer Link to post Share on other sites
Jibril 10 Posted September 8, 2013 Partager Posted September 8, 2013 Blacky said: T'as rien trouvé à dire ! De rien ! Mais puisque tu insistes. Depuis quand cet animal a été découvert? Puisqu'il est supposé être une phase intermédiaire il est où l'animal qui précède cette étape d'évolution? Et il est où celui qui vient après? Pourquoi depuis des milliers d'années de l'histoire, en lisant les plus anciens écrits on trouve que l'humain a toujours été comme on le connait aujourd'hui, il n'a pas changé d'un poile? Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted September 8, 2013 Partager Posted September 8, 2013 Jibril said: Oui c'est mieux, merci frère. Il n'y a pas de quoi Quote Sinon j'aime bien ton avatar ^^ C'est Rabbin Liberow hihi! Citer Link to post Share on other sites
Jibril 10 Posted September 8, 2013 Partager Posted September 8, 2013 Blacky said: C'est la première fois que j'entends ça , comme tu veux ! :41: Ne le prends pas mal. Citer Link to post Share on other sites
Blacky 10 Posted September 8, 2013 Partager Posted September 8, 2013 Jibril said: Mais puisque tu insistes. Depuis quand cet animal a été découvert? Puisqu'il est supposé être une phase intermédiaire il est où l'animal qui précède cette étape d'évolution? Et il est où celui qui vient après? Pourquoi depuis des milliers d'années de l'histoire, en lisant les plus anciens écrits on trouve que l'humain a toujours été comme on le connait aujourd'hui, il n'a pas changé d'un poile? Concernant les autres maillons de la chaine si on avait identifié le prédécesseur et le successeur je pense que le problème serait réglé de manière définitive. Il y a d'autres animaux comme ça qui présentent des stades transitoires il n'y a pas que ça . Ce qui est sûr c'est il se positionne entre les poissons et les amphibiens et tu sais très bien que selon la théorie de l'évolution la vie commence dans l'eau . Pour l'être humain laisse-moi te poser une question tu penses qu'il n'y a vraiment pas de différence entre l'homme de Cro-Magnon et l'homme de Néandertal ou l'homo Sapiens ? Il n'a pas changé hein ! Citer Link to post Share on other sites
Blacky 10 Posted September 8, 2013 Partager Posted September 8, 2013 Jibril said: :41: Ne le prends pas mal. Pas du tout ! Citer Link to post Share on other sites
Blacky 10 Posted September 8, 2013 Partager Posted September 8, 2013 Quant au temps que prennent les changements je dirais que c'est aléatoire certains sont très très lents d'autres plus rapides comme par exemple la mutation des virus c'est rapide ils deviennent résistants à des remèdes qui jadis étaient efficaces contre eux en peu de temps see you tomorrow ! Citer Link to post Share on other sites
Jibril 10 Posted September 8, 2013 Partager Posted September 8, 2013 Blacky said: Concernant les autres maillons de la chaine si on avait identifié le prédécesseur et le successeur je pense que le problème serait réglé de manière définitive. Mon frère, la logique impose le fait que si les créatures s'étaient évoluée on est censé trouvé des millions d'exemples sur les étapes intermédiaires, on a un très grand nombre de faucilles et pourtant ils n'ont rien trouvé de convainquant. Ca veut dire cette théorie est complètement fausse. Quote Pour l'être humain laisse-moi te poser une question tu penses qu'il n'y a vraiment pas de différence entre l'homme de Cro-Magnon et l'homme de Néandertal ou l'homo Sapiens ? Il n'a pas changé hein ! Mon frère, franchement, tu n'as pas connu des gens qui ressemblent à la première image? Et à la deuxième? Dans ton entourage? Comment peut on dire qu'ils représentent des étapes d'évolution différentes?? Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted September 8, 2013 Partager Posted September 8, 2013 Jibril said: Mon frère, la logique impose le fait que si les créatures s'étaient évoluée on est censé trouvé des millions d'exemples sur les étapes intermédiaires, on a un très grand nombre de faucilles et pourtant ils n'ont rien trouvé de convainquant. Ca veut dire cette théorie est complètement fausse. Mon frère, franchement, tu n'as pas connu des gens qui ressemblent à la première image? Et à la deuxième? Dans ton entourage? Comment peut on dire qu'ils représentent des étapes d'évolution différentes?? Les cro-magnons étaient très robustes(archaïques). Les Néanderthals(homo neandethalensis) ne faisaient par partie de l'espèce humaine(homo sapiens). Citer Link to post Share on other sites
Jibril 10 Posted September 8, 2013 Partager Posted September 8, 2013 Couscous Nomade said: Les cro-magnons étaient très robustes(archaïques). Les Néanderthals(homo neandethalensis) ne faisaient par partie de l'espèce humaine(homo sapiens). Le soucis c'est qu'ils ont pris trois ou quatre parties de squelettes de personnes différentes, et ils ont dit que celle la représente telle catégorie, l'autre représente untel etc... Sur la base de l'imagination. Tu dis robuste, mais comment on peut savoir cela alors qu'on n'a pas vu ses muscles? Sur la base des os? Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 9, 2013 Partager Posted September 9, 2013 AnoNimos said: La question bien qu´elle semble obsolete pour Nimos, il préfere débattre pour voir ce qu´en pensent les différents religieux. La question vient d´une affirmation de Da3ssouka que le Coran ayant affirmé que les humains n´allaient pas s´installer dans l´espace, alors il ne fallait pas trop « croire » que l´exploration de l´espace se fera….Il est claire que l´argument est creux et vide, mais Nimos souhaiterait savoir ce que les religieux considére comme interdit á dépasser dans le volet scientifique car la religion l´interdit ou affirme son impossibilité á etre réalisé.:crazy: Puis, peut on réellement etre religieux et á la fois refuser de réflechir sainement et de finir par s´imposer des limites et des censures lá oú la limitation scientifique n´y est pas ?:confused: are you a scientist ??? Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted September 9, 2013 Partager Posted September 9, 2013 Jibril said: Le soucis c'est qu'ils ont pris trois ou quatre parties de squelettes de personnes différentes, et ils ont dit que celle la représente telle catégorie, l'autre représente untel etc... Sur la base de l'imagination. Tu dis robuste, mais comment on peut savoir cela alors qu'on n'a pas vu ses muscles? Sur la base des os? Oui la robustesse de la mâchoire est du crane en générale. [YOUTUBE]JXWx0MHQVO4[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Jibril 10 Posted September 9, 2013 Partager Posted September 9, 2013 Zapata said: :roflmao::roflmao::roflmao: [30] Les infidèles ne savent-ils pas que les Cieux et la Terre formaient à l’origine une masse compacte que Nous avons ensuite disloquée, et que Nous avons tiré toute matière vivante de l’eau? Se décideront-ils à croire enfin? [31] Nous avons fixé solidement des montagnes dans la terre, afin qu’elle ne branle pas sous leurs pieds. Et Nous y avons aménagé des défilés servant de chemins, afin qu’ils puissent facilement y circuler. [32] Et du firmament Nous avons fait une voûte inexpugnable. Et cependant ils demeurent insensibles à toutes ses merveilles. [33] C’est Lui qui a créé la nuit et le jour, le Soleil et la Lune, chacun voguant dans une orbite bien déterminée. Citer Link to post Share on other sites
Jibril 10 Posted September 9, 2013 Partager Posted September 9, 2013 Couscous Nomade said: Oui la robustesse de la mâchoire est du crane en générale. Franchement, c'est difficile à croire, prendre une tête plus grande d'une race différente et dire que c'est l'évolution... Si on prend le crâne d'un africain grand de taille et on le compare au crâne d'un japonais je crois que ça va donner un résultat très proche. Et les différences entre les deux crânes dans l'image n'est pas si "évolution" que ça. Et la robustesse de la mâchoire je ne la vois pas vraiment, sauf le fait que le crâne à droite est plus grand de taille. Et la tête un peu "déformée" on voit des gens qui ont un crâne qui ressemble un peu à celui la. De toute façon, ça reste un avis personnel. Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted September 9, 2013 Partager Posted September 9, 2013 Jibril said: [30] Les infidèles ne savent-ils pas que les Cieux et la Terre formaient à l’origine une masse compacte que Nous avons ensuite disloquée, et que Nous avons tiré toute matière vivante de l’eau? Se décideront-ils à croire enfin? [31] Nous avons fixé solidement des montagnes dans la terre, afin qu’elle ne branle pas sous leurs pieds. Et Nous y avons aménagé des défilés servant de chemins, afin qu’ils puissent facilement y circuler. [32] Et du firmament Nous avons fait une voûte inexpugnable. Et cependant ils demeurent insensibles à toutes ses merveilles. [33] C’est Lui qui a créé la nuit et le jour, le Soleil et la Lune, chacun voguant dans une orbite bien déterminée. La lune a trois orbites pas une seule. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted September 9, 2013 Partager Posted September 9, 2013 Jibril said: Franchement, c'est difficile à croire, prendre une tête plus grande d'une race différente et dire que c'est l'évolution... Si on prend le crâne d'un africain grand de taille et on le compare au crâne d'un japonais je crois que ça va donner un résultat très proche. Et les différences entre les deux crânes dans l'image n'est pas si "évolution" que ça. Et la robustesse de la mâchoire je ne la vois pas vraiment, sauf le fait que le crâne à droite est plus grand de taille. Et la tête un peu "déformée" on voit des gens qui ont un crâne qui ressemble un peu à celui la. De toute façon, ça reste un avis personnel. le travail de dizaine de milliers de chercheurs dans toutes les discipline avec tout ce qu'il ya a comme expirimentation quantification analyse de données ....reduit .....a ce genre d'argument ....... ca murFrape murFrape Citer Link to post Share on other sites
Bloody 10 Posted September 9, 2013 Partager Posted September 9, 2013 Jibril said: Le soucis c'est qu'ils ont pris trois ou quatre parties de squelettes de personnes différentes, et ils ont dit que celle la représente telle catégorie, l'autre représente untel etc... Sur la base de l'imagination. Tu dis robuste, mais comment on peut savoir cela alors qu'on n'a pas vu ses muscles? Sur la base des os? Parce que les muscles appliquent une pression sur les os, ce qui laisse des marques et de traces d'usure. Par exemple, si on pouvait analyser juste les os de serena williams on verrait clairement qu'elle était tennisgirl à l'usure qu'ont fait les muscles de ses bras sur les os et surtout les articulations de l'épaule. Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted September 9, 2013 Partager Posted September 9, 2013 Bloody tu as partiellement raison... En anatomie, le principe de base est : L'élement mou conditionne l'élément dur Ce qui veut dire que sur les os on trouve des gouttières au contact des vaisseaux, nerfs... Pour les muscles ils n'usent pas les os, mais au niveau des zones ou se fixent les ligaments, la structure osseuse est d'autant plus dense que ces muscles sont sollicités.... C'est un peu plus compliqué en réalité...mais les progrès liés à la modélisation informatique sont considérables ...on voit énormément de choses grâce à un os.... Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted September 9, 2013 Partager Posted September 9, 2013 Bloody said: Parce que les muscles appliquent une pression sur les os, ce qui laisse des marques et de traces d'usure. Par exemple, si on pouvait analyser juste les os de serena williams on verrait clairement qu'elle était tennisgirl à l'usure qu'ont fait les muscles de ses bras sur les os et surtout les articulations de l'épaule. Bien vu Bloody, On pourrait même savoir si une femelle était une maman ou pas juste en examinant son bassin. On pourrait savoir la classe sociale de l'individu en examinant la densité et la robustesse des os. Les nobles avaient généralement des os fins et délicats. Citer Link to post Share on other sites
Jibril 10 Posted September 9, 2013 Partager Posted September 9, 2013 Bloody said: / PAX said: / Merci pour ces éclaircissements les camarades. Citer Link to post Share on other sites
Jibril 10 Posted September 9, 2013 Partager Posted September 9, 2013 Couscous Nomade said: La lune a trois orbites pas une seule. "كل في فلك يسبحون" Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted September 9, 2013 Partager Posted September 9, 2013 Jibril said: "كل في فلك يسبحون" فلك وليس أفلاك Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted September 9, 2013 Partager Posted September 9, 2013 Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.