Musulmans Sunnites et Chi3ites...les differences

[Alexander 10]

source: Islam Chiite Authentique ? islamopedia.fr ?

 

Je ne sais pas si ce lien est fiable ou bien s'il est d'origine sunnite ou Chi3ite?....Ce qu'on lit plus haut sur les sunnites semblent un point de vue par les chi4ites sur les sunnites et comment il voient les choses...donc forcement biaise.

 

Suffit de voire (as) après Fatima pour savoir que c'est une source chiite ;)

[An-Nisr 6 595]

tu affirmes la chose et son contraire en même temps!

 

Non du tout. Mais on se rend bien compte qu'Ali occupe une place nettement moins importante chez nombre de "sunnites" par rapport aux autres. Il n'y a qu'à voir les prêches pour s'en rendre compte: si ce n'est pas Abu Bakr, c'est Omar et si ce n'est pas Omar, c'est Uthman.

 

Personnellement j'ai toujours été déconcerté par le fait qu'une figure aussi imminente de l'islam (du début de la révélation jusqu'à sa mort, soit quelque 45 ans) soit aussi rarement mentionnée et que des personnes comme Abu Huraiyra, qui n'a fréquenté le Prophète que 3 ans seulement, figurent sur des pages et des pages.

[An-Nisr 6 595]

Suffit de voire (as) après Fatima pour savoir que c'est une source chiite ;)

 

Et une source "chi'ite" n'est pas forcément fausse.

[aladin1000 910]

Non du tout. Mais on se rend bien compte qu'Ali occupe une place nettement moins importante chez nombre de "sunnites" par rapport aux autres. Il n'y a qu'à voir les prêches pour s'en rendre compte: si ce n'est pas Abu Bakr, c'est Omar et si ce n'est pas Omar, c'est Uthman.

 

Personnellement j'ai toujours été déconcerté par le fait qu'une figure aussi imminente de l'islam (du début de la révélation jusqu'à sa mort, soit quelque 45 ans) soit aussi rarement mentionnée et que des personnes comme Abu Huraiyra, qui n'a fréquenté le Prophète que 3 ans seulement, figurent sur des pages et des pages.

Abu Huraiyra est cité comme rapporteur de hadith c'est tout, aussi bon nombre de hadiths sont rapportés par Ali. pour le reste l'imam reste un personnage immense dans l'histoire de l'islam.

[Jibril 10]

Oui tout cela est joli joli, mais les occidentaux existaient pas au moment oú les Cheites et Sunnites c´étaient déjà divisés…

 

Donc la question que Max avait posée est : Pourquoi une religion supposée etre unificatrice, et qui est supposée etre la voie de la salavation, et qui est celle qui égalise les hommes, est elle devenue l´origine de séparation, de différents et de conflits ?

 

Car si l´on distingue les Cheites des Sunnites c´est parce qu´eux le souhaitent…et donc le choisissent de par leur interpretation de la religion….

 

Alors la question qui se pose est : la religion n´est elle pas interpretable de la meme manière ? Et si non pourquoi avoir dit qu´elle rassemblait et unifiait ?

 

La divergence ne peut cesser d'exister. Chiites et sunnites croient aux mêmes cinq piliers de l'islam et aux mêmes piliers de la croyance et ils ont le même coran. Dans les deux camps ok trouve des extrémistes, et des gens correctes.

[Alexander 10]

Et une source "chi'ite" n'est pas forcément fausse.

 

Pas toujours, mais souvent. Surtout injuste.