Zoubir8 174 Posted September 12, 2013 Partager Posted September 12, 2013 Selon le site Allain Jules citant le Washington Post, Obama aurait accéléré ces deux dernières les livraisons d'armes aux terroristes: véhicules et missiles. Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted September 15, 2013 Partager Posted September 15, 2013 l’Armée Libre Syrienne participe à un complot : le génocide des musulmans ! Les Occidentaux vous voient arriver et vous représentez du pain béni pour eux. L’Occident demande que vous soyez les premières victimes de cette guerre et que vous disparaissiez. C’est aussi ce que veut le monde arabe, ce qui signifie clairement qu’il existe bien un complot contre les musulmans et contre vous. Si vous souhaitez sortir de Syrie, vous ne pouvez le faire dans la mesure où vos passeports ont été confisqués, la Turquie ne vous laissera plus passer. Vous vous trouvez alors emprisonnés avec une arme et comme unique choix que d’avancer et de mourir. Est-ce cela l’Islam ? Est-ce ce à quoi vous croyez ? Ce que vous faites est intolérable. On vous oppose aux Syriens ou à un gouvernement légitimement élu pour que vous alliez vous entretuer. A votre avis, qui est le bénéficiaire de cette situation ? Israël en est le seul bénéficiaire ! Les pays arabes seront débarrassés des personnes qui ont foi en l’Islam, qu’ils envoient se faire tuer sans jamais leur permettre de rentrer chez eux ! Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted September 15, 2013 Partager Posted September 15, 2013 de toute facon cet accord russo americain sur les armes chimiques n empechera pas de continuer a déstabiliser la Syrie c est parti pour de longues annees cet accord ne signifie en aucun cas le retrait des terros en Syrie l accord a ete parafe sur la destruction des armes chimiques meme si on n y croit pas mais pas sur le retrait des terros Citer Link to post Share on other sites
Beau-Fraisier 10 Posted September 15, 2013 Partager Posted September 15, 2013 Alain Jules, le prophète complotiste des ignorants. Si les rebelles syriens recevaient des armes des USA il y'a bien longtemps qu'ils auraient fait tombé les alaouites. Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted September 15, 2013 Partager Posted September 15, 2013 Alain Jules, le prophète complotiste des ignorants. Si les rebelles syriens recevaient des armes des USA il y'a bien longtemps qu'ils auraient fait tombé les alaouites. pour se faire ils leur faudra une bombe atomique mais avec leurs lances pierres ca ne risque :mdr: ocaca c est bien foutu d eux ils s en rappelleront de la parole des sionistes Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted September 15, 2013 Partager Posted September 15, 2013 pour se faire ils leur faudra une bombe atomique mais avec leurs lances pierres ca ne risque :mdr: ocaca c est bien foutu d eux ils s en rappelleront de la parole des sionistes ocaca et pipi...tine entretiennent leur égo à coup de dizaines de milliers d'innocentes victimes. ton ocaca a attendu 130 000 morts plus tard et des millions de déplacés pour enfin se réveiller pour défendre la mémoire de quelques centaines de gazés, car ça y va de l'honneur de l'Amérique za3ma. et ton pipi...tine défend l'honneur perdu de sa Russie et veut redorer le blason de son pays devant l'hégémonie Yankee. Les deux se foutent éperdument des Syriens. helena, il faut que tu saches que le temps des dictateurs, et de surcroit hériditaire, est révolu ainsi que celui des États baâthistes. Ton Bachar tombera tôt ou tard. Les occidentaux et même la Russie n'ont juste pas fini leur petits calculs d'après Assad. Citer Link to post Share on other sites
Kaamelott 10 Posted September 16, 2013 Partager Posted September 16, 2013 Alain Jules, le prophète complotiste des ignorants. Si les rebelles syriens recevaient des armes des USA il y'a bien longtemps qu'ils auraient fait tombé les alaouites. Parfaitement logique . Citer Link to post Share on other sites
Kaamelott 10 Posted September 16, 2013 Partager Posted September 16, 2013 Selon le site Allain Jules citant le Washington Post, Obama aurait accéléré ces deux dernières les livraisons d'armes aux terroristes: véhicules et missiles. Évitons les jeux de mots et appelons:terroristes comme tout simplement mercenaires . À la solde de qui? Tout simplement de nations aux intérêts parfois ennemis mais aux intérêts convergents. Pourquoi des musulmans comme (djihâdistes,"terroristes"....etc....)? Tout simplement parce que l'islam de par sa structure et sa lecture permet la manipulation de masse et des masses . Ceci dit ,l'accélération des livraisons d'armes aux "rebelles " signifient que ces derniers sont acculés par l'armée syrienne et qu'ils sont en passé de perdre "leur combat "contre Bashar El Assad. Citer Link to post Share on other sites
tek.afiriste 10 Posted September 16, 2013 Partager Posted September 16, 2013 de toute facon cet accord russo americain sur les armes chimiques n empechera pas de continuer a déstabiliser la Syrie c est parti pour de longues annees cet accord ne signifie en aucun cas le retrait des terros en Syrie l accord a ete parafe sur la destruction des armes chimiques meme si on n y croit pas mais pas sur le retrait des terros L’accord conclu entre des Russes arrogants et des Américains gênés ne signifie pas en effet que EL ASSAD est à l’abri. SAOUDIENS et TURCS se disent trahis par l’accord et continueront à livrer des armes avec l’aide d’OBAMA qui a intérêt à redorer son blason et celui de son pays. HOLLANDE de son côté maintient sa position de fermeté et son armée est sur le pied de guerre. Les opposants disposeront de plus en plus d'armes sophistiquées qui viendront à bout du dictateur. Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted September 16, 2013 Partager Posted September 16, 2013 Selon le site Allain Jules citant le Washington Post, Obama aurait accéléré ces deux dernières les livraisons d'armes aux terroristes: véhicules et missiles. C'est pas sérieux, ces puissances qui fournissent les armes et ensuite prétendent résoudre les conflits, conclusion, les pays impérialistes ne veulent nullement résoudre les guerres mais c'est eux qui les fabriquent Qu'ils nous disent pourquoi récement ils ont récupéré les armes du peuple américain, ils ont peur qu'il se révolte contre eux? mais dans les pays arabe ils distribuent les trucs pour tuer, aah c'est eux les 1iers criminels Citer Link to post Share on other sites
Kaamelott 10 Posted September 16, 2013 Partager Posted September 16, 2013 C'est pas sérieux, ces puissances qui fournissent les armes et ensuite prétendent résoudre les conflits, conclusion, les pays impérialistes ne veulent nullement résoudre les guerres mais c'est eux qui les fabriquent Qu'ils nous disent pourquoi récement ils ont récupéré les armes du peuple américain, ils ont peur qu'il se révolte contre eux? mais dans les pays arabe ils distribuent les trucs pour tuer, aah c'est eux les 1iers criminels Américains et russes ne sont pas des criminels. S'ils ont trouvés des idiots pour se battre à leur places ,pourquoi se gênerait-ils? En réalité,ce qui te gêne c'est que ce soit toujours les mêmes crétins (arabes et musulmans ) qui servent les intérêts des grandes puissances . On est tout simplement la risée du monde. Citer Link to post Share on other sites
tek.afiriste 10 Posted September 16, 2013 Partager Posted September 16, 2013 Américains et russes ne sont pas des criminels. S'ils ont trouvés des idiots pour se battre à leur places ,pourquoi se gênerait-ils? En réalité,ce qui te gêne c'est que ce soit toujours les mêmes crétins (arabes et musulmans ) qui servent les intérêts des gandes puissances . On est tout simplement la risée du monde. les grandes puissances, chrétiennes en majorité ne forment pas une communauté unique dirigée par la Bible ou par le Vatican. De même les musulmans sont loin d'être l'Oumma utopique à laquelle se réfèrent les assassins extrémistes qui servent des intérêts occultes. Beaucoup d'Arabes vivent dans le système économique libéral et ont des intérêts vitaux partagés par les Américains. Dans le conflit syrien du couple américano-saoudien qui manipule l'autre ? Citer Link to post Share on other sites
Kaamelott 10 Posted September 16, 2013 Partager Posted September 16, 2013 les grandes puissances, chrétiennes en majorité ne forment pas une communauté unique dirigée par la Bible ou par le Vatican. De même les musulmans sont loin d'être l'Oumma utopique à laquelle se réfèrent les assassins extrémistes qui servent des intérêts occultes. Beaucoup d'Arabes vivent dans le système économique libéral et ont des intérêts vitaux partagés par les Américains. Dans le conflit syrien du couple américano-saoudien qui manipule l'autre ? On est bien d'accord . Celui qui a le plus à gagner dans ce conflit c'est le Qatar et dans une moindre mesure,le royaume saoudien . Car en attisant et en exportent les conflits ailleurs que dans leurs propres territoires,ils s'épargnent des conflits internes qui pourrait faire tomber les "dynasties"qui règnent sur leurs états croupions que même l'islam n'arrive pas à fédérer. Seul le "wahhabisme" et la terreur qu'il inspire parvient à maintenir la famille royale des Al Saoud au pouvoir sur l'Arabie . Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.