Wahrani 1 465 Posted September 16, 2013 Author Partager Posted September 16, 2013 tu parles pour toi mon frère. Moi je n'ai pas les mêmes problèmes dans ma famille .Mon regretté père ,déjà en son temps, fidèle des Ulémas prônait l'émancipation de la femme au même titre que l'homme et avait inscrit mes sœurs à l'école française. Autour de moi, tous mes amis vivent de la même manière. Nous assistons consternés au religionnisme de façade qui s'est abattu sur l'Algérie depuis le coup d'Etat des janviéristes et aux hypocrisie de nos frères extrémistes et collaborateurs des dictateurs qui nous gouvernent. Je ne parle pas pour moi , mais pour la société . Moi aussi dans ma famille , on éduque les femmes pour être fortes et aptes à se prendre en charge , avec ou sans homme , dans une société hypocrite à l’extrême . Citer Link to post Share on other sites
Jibril 10 Posted September 16, 2013 Partager Posted September 16, 2013 Bien écrit, mais je crois que le problème dans nos pays arabes n'est pas là, parlant de femmes-hommes, le problème c'est plutôt la difficulté d'accéder au mariage. Citer Link to post Share on other sites
tek.afiriste 10 Posted September 16, 2013 Partager Posted September 16, 2013 "Il serait temps que les intellectuels musulmans cessent de ramasser les miettes que laissent tomber les penseurs occidentaux, pour se les approprier et y'coller un vernis islamique". Que penses-tu de cette phrase, de l'intellectuel iranien Saïd Nasr? Elle se rapproche assez de ce que tu dis. Mais elle suppose aussi qu'on doivent refuser la démocratie, ce qui ne laisse guère plus d'autres solutions que le djihad pour instaurer la shariah. Le jeu en vaudrait-il la chandelle? Les occidentaux ont développé pas mal de concepts intéressants, que nous gagnerions à recopier je pense, sans pour autant être des singes ou des bénis-oui-oui. l'Islam n'est pas incompatible avec la démocratie dans son sens simple de participation de tous dans la gestion de la cité. Ce n'est que l'Islam sclérosé des sunnites wahabites qui a interdit l'exegèse du Coran et continue à nous bercer par les commentaires des docteurs de l'ère du Prophète qui permet aux roitelets arabes et aux dictateurs de maintenir sous l'étouffoir leur peuple en leur déniant tout droit de regard sur la gestion de leur pays. Les chiites, les Iraniens sont pour un Islam plus contestataire et plus moderne. Le djihad ? En premier, revenons sur le "petit" destiné à nous former nous même en nous efforçant de nous connaitre , à combattre nos défauts et à essayer de nous comporter comme des citoyens respectueux des lois qui gèrent la société. La "chari3a" comme je l'ai écrit dans un autre post ,n'est pas un corpus juridique à étudier et appliquer dans un tribunal. Elle est la norme morale dont doit s'inspirer le juriste pour écrire les lois d'un pays musulman qui doivent toujours être approuvées par la majorité. "Dieu est avec le plus grand nombre" quand dans un monde où vivent des citoyens méritants qui ont accompli le petit djihad, dans un état doté de lois justes celles-ci ne sont pas appliquées par un gouverneur qui bafoue la morale ou porte atteinte à la religion ciment de la société , les citoyens sont habilités à se révolter et mener la guerre contre le tyran. C'est le grand Djihad d'un pays auquel tous les musulmans du monde sont tenus d'apporter assistance. Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted September 16, 2013 Partager Posted September 16, 2013 Pour moi la démocratie n'est pas un but en soi mais uniquement un moyen d'instaurer un vrai Khalifat, tout comme chez les européens elle n'est pas un but en soi mais uniquement un moyen d'établir l'Union Européenne. "Si c'est ça votre façon de penser, vous ne passerez jamais parcequ'on ne vous laissera jamais passer !" Ceci est la réponse donnée en 1991. Et c'est la même réponse qu'on donne en 2013 ! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 16, 2013 Partager Posted September 16, 2013 Pour moi la démocratie n'est pas un but en soi mais uniquement un moyen d'instaurer un vrai Khalifat, tout comme chez les européens elle n'est pas un but en soi mais uniquement un moyen d'établir l'Union Européenne. elle a toujours été un but en soi ... à travers elle ses "promoteurs" instaurent juste un chaos dans lequel il y a un ordre ... les gens plus expérimentés et aguerris défendent la république et non pas la démocratie qui pour eux est une forfaiture ... Citer Link to post Share on other sites
Guest kelkun Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 encore faut il que les Algériens aient la possibilité de s'exprimer , de se réunir et de voter. Autrement dire l'heure est à la révolution colorée et au "foutage" à la porte de tous les nouveaux colonisateurs de l'Algérie, clan BOUTEF en premier et DRS ensuite. J'ai bien peur qu'un tel projet ainsi formulé ne puisse mener à un chaos assuré, et puisque je vis en Algérie, je ne voudrais pour rien au monde qu'il y ait chaos, même si je devais vivre sous un régime franquiste, tout d'abord car je vis ici et que les gens que j'aime vivent ici, et je ne veux en aucun cas nous voir exposés à une insécurité létale. Sinon, je ne pense pas que l'Algérie ait besoin d'un bouleversement politique pour trouver son chemin vers le progrès, mais plutôt un bouleversement culturel consacrant la sécularité de ses institutions, de sa politique et de son espace public, une révolution qui mettra une bonne fois pour toutes un terme à l'envahissement religieux sur les aspects de la vie publique et politique et à l'abrutissement qu'exerce ce même fléau religieux sur la population. La science, le progrès, la justice, le travail et l'intérêt de la nation doit primer sur toute chose, et cela dans un modèle républicain laïque. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 Bien écrit, mais je crois que le problème dans nos pays arabes n'est pas là, parlant de femmes-hommes, le problème c'est plutôt la difficulté d'accéder au mariage. ailleurs ... les gens ne sont pas obligés d'être mariés pour avoir des relations sexuelles ... (je dis çà au cas où tout serait ramené à la jouissance sexuelle) ... Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 Je parle de ce qui ne va pas en occident, je vois pas ou est la mauvaise foi la dedans?! Le problème c'est de toujours vouloir vous comparer. Vous n'avez pas le même vécu qu'eux, c'est pas comparable. Tu te bases sur quelques imperfections et clichets pour noircir le tabelau alros que tu sais aussi bien que moi que la femme est de loin plus épanouie en Occident que chez nous où son témoignage ne vaut que la moitié de celle d'un homme ! Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 Merci j'avais compris qu'il fesait une comparaison. Tu as dis "relativement", c'est exactement ce que je disais en disant que cela dépendais de l'angle ou on se situe. non, non, pas en fonction d un angle, c est pas selon comment on regarde qu on trouvera plus l egalite, la ou la les inegalites en Occident peuvent etre considerees comme negligeables par rapport a celles qui existent en Algerie, inexistantes! vous faites rire a parler de l Occident alors que clairement, le sujet, ici, est l Algerie et les rapports hommes-femmes Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 je n'insulte pas l'occident , je ne suis pas un crâcheur dans la soupe,et déplore la situation des femmes dans les pays arabo-musulmans . Colonisés il n'y a pas longtemps par le même occident après avoir subi la bestialisation des hommes et femmes ils ont été confié à des dictateurs indigènes qui travaillent pour l'ancien colon. en France , les fondamentalistes qui rejettent la fornication des laïcistes sont nombreux et le FN est le seul parti qui monte. Il est pour la famille catholique classique avec une femme égale de son mari dans le respect mutuel et contre toutes les turpitudes imposées par les laico-socialistes. Tu mélanges tout et n'importe quoi, colonisation, FN, laicité, catholitisme... le tout pour nier l'évidence que tu connais tant ! La femme est de loin plus respectée en Occident que chez nous, il faut être aveugle pour ne pas le voir. Ou menteur. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 Le châtiment comme la récompense sont à la base de l'éducation et du conditionnement de tout être. là où çà fait mal, il n'y a pas de récidive. Quand la sucrerie récompense l'action PAPLOV obtient de son chien la répétition du geste. Tout le reste est felsafa. En demandant à l'homme de battre sa femme , Dieu met l'homme sur le chemin du behaviorisme moderne , sachant qu'il saura en tirer profit et agira en sage. :mdr: Qu'est-ce que je veux que je réponde à tes conneries ?!! Tu compares la femme à un chien qu'on doit dresser et tu oses après parler de respect de la femme et juger celle de l'Occident que tu jalouses!!! Vous êtes pathétiques ! Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 ....le roquefort? Citer Link to post Share on other sites
Errance 10 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 La plus haute réussite de l'Occident sur les «Arabes» Par Kamel Daoud - Le Quotidien d'Oran - 16/09/2013 Le nœud de notre malheur est la femme.Le nœud, est votre œuvre. Et chaque jour, vous nouez plus serré. Vous avez chosifié la femme et vous vous en plaignez?Aucun peuple n'avancera vers la paix s'il ne fait pas la paix avec ses femmes et si celles ci ne se battent pas pour libérer les hommes de leur misère. Le voilà qui démissionne à la vue du désastre de son œuvre. La femme doit se battre pour que l’homme qui fait son malheur, à elle, soit heureux. Quelle dichotomie, et quel déchirement connaît cet homme-enfant, capricieux et ingrat! Il la noue, puis l'appelle à l'aide: femme, libère-toi de moi, l’homme, pour que lui se libère de ses propres nœuds, qui sont la femme. Psy femmes, ou sorcières-femmes, ou elfes-femmes, ou baguettes-magiques femmes, si vous existez, volez au secours de l’homme et disséquez son pauvre être tourmenté et enchaîné par celles, que lui-même enchaîne... Il vient de réaliser qu'il s'est enlisé, qu'il doit s'en sortir et que tout est à refaire :music_whistling: Citer Link to post Share on other sites
tek.afiriste 10 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 :mdr: Qu'est-ce que je veux que je réponde à tes conneries ?!! Tu compares la femme à un chien qu'on doit dresser et tu oses après parler de respect de la femme et juger celle de l'Occident que tu jalouses!!! Vous êtes pathétiques ! Ne pas s’enfermer dans un vocabulaire restreint et des préjugés pour essayer de comprendre les versets du Coran et les donner en pâture à des excités islamophobes. Tu as parlé de la femme qui est « battue » comme d’une pratique courante, alors qu’il ne s’agit que de ton interprétation de ce qui se raconte sur un verset du Coran qui est loin d’être appliqué dans toute sa rigueur chez nous et qui pour l’heure ne permet que le défoulement des non musulmans. J’ai évoqué l’éducation, d’un homme ou d’un animal par la répétition gestuelle et sa récompense –PAPLOV a utilisé un chien qui est devenu l’animal référence sans lien avec sa place dans la société musulmane qui le considère comme un animal impur. Le conditionnement pavlovien- behaviorisme américain- est la base de l’éducation. Parler de chien quand je pense à ma femme, ne porta pas atteinte au respect que j’ai pour elle. Dans un couple de gens respectables, éduqués quand la femme se met en situation d’être battue, pour la stabilité de la famille et l’avenir des enfants, le mari doit réagir fermement. Le bâton est passé d’époque dans des sociétés qui condamnent les coups et blessures volontaires. L’homme doit selon son expérience et sa personnalité se manifester et rabrouer sa femme par des paroles de rappel brèves qui doivent être oubliées sitôt exprimées pour ne pas blesser l’épouse et instaurer un climat favorable à la désunion. La femme qui a besoin d’être reconnue le prend très bien et apprécie d’être suivie et protégé par son mari. Dans la pratique étendue des rapports familiaux et le père c’est ce que l’on entend quand une femme dit à une amie : ‘ Je viens d’acheter cette robe pour une folie. Qu’est ce que je vais entendre quand mon mari le saura…’Retour au chien. La crainte de déclencher les remarques de son mari l’inhibe et régule ses dépenses intempestives. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 Ne pas s’enfermer dans un vocabulaire restreint et des préjugés pour essayer de comprendre les versets du Coran et les donner en pâture à des excités islamophobes. Tu as parlé de la femme qui est « battue » comme d’une pratique courante, alors qu’il ne s’agit que de ton interprétation de ce qui se raconte sur un verset du Coran qui est loin d’être appliqué dans toute sa rigueur chez nous et qui pour l’heure ne permet que le défoulement des non musulmans. J’ai évoqué l’éducation, d’un homme ou d’un animal par la répétition gestuelle et sa récompense –PAPLOV a utilisé un chien qui est devenu l’animal référence sans lien avec sa place dans la société musulmane qui le considère comme un animal impur. Le conditionnement pavlovien- behaviorisme américain- est la base de l’éducation. Parler de chien quand je pense à ma femme, ne porta pas atteinte au respect que j’ai pour elle. Dans un couple de gens respectables, éduqués quand la femme se met en situation d’être battue, pour la stabilité de la famille et l’avenir des enfants, le mari doit réagir fermement. Le bâton est passé d’époque dans des sociétés qui condamnent les coups et blessures volontaires. L’homme doit selon son expérience et sa personnalité se manifester et rabrouer sa femme par des paroles de rappel brèves qui doivent être oubliées sitôt exprimées pour ne pas blesser l’épouse et instaurer un climat favorable à la désunion. La femme qui a besoin d’être reconnue le prend très bien et apprécie d’être suivie et protégé par son mari. Dans la pratique étendue des rapports familiaux et le père c’est ce que l’on entend quand une femme dit à une amie : ‘ Je viens d’acheter cette robe pour une folie. Qu’est ce que je vais entendre quand mon mari le saura…’Retour au chien. La crainte de déclencher les remarques de son mari l’inhibe et régule ses dépenses intempestives. Sincèrement, tu crois vraiment que les inepties que tu débites méritent commentaires ? Tu compares la femme à chien qui mérite d'être dressé et tu oses critiquer la condition de la femme en Occident où elle préside des pays aussi grand et puissant que l'Allemagne, 4ème puissance mondiale (et bientôt la première puissance du monde) ?! Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 l'Islam n'est pas incompatible avec la démocratie dans son sens simple de participation de tous dans la gestion de la cité. Ce n'est que l'Islam sclérosé des sunnites wahabites qui a interdit l'exegèse du Coran et continue à nous bercer par les commentaires des docteurs de l'ère du Prophète qui permet aux roitelets arabes et aux dictateurs de maintenir sous l'étouffoir leur peuple en leur déniant tout droit de regard sur la gestion de leur pays. Les chiites, les Iraniens sont pour un Islam plus contestataire et plus moderne. L'islam est incompatible avec la democratie... la democratie c'est un ensemble de lois humaine qui a évolué au fil du temps pour s'adapter a la civilisation presente. la charia est un dogme auquel le musulmans doit obéir il y a le haram et le halal et la société musulmane est gérés pas ses préceptes ou l'individu n'a plus de conscience puisque tout est dicté pour lui et tout son jugement se fait a base de ce qui est écrit dans la charia... tout est dicté depuis la façon de s"habiller jusqu'à la façon de rentrer dans les toilettes..pou cela il suffit de lire le nombre de questions qui y sont posées dans les forums musulmans et aux imame: Est-ce que c'est halal ou haram de faire ou de dire tel ou tel chose ?.. en ceci on vois que les musulmans ne peuvent prendre des décision sans en être sur de sa halalité. Le djihad ? En premier, revenons sur le "petit" destiné à nous former nous même en nous efforçant de nous connaitre , à combattre nos défauts et à essayer de nous comporter comme des citoyens respectueux des lois qui gèrent la société. Puisque tu place ce jihad dans la catégorie Petit,alors tu reconnais qu'il y a un autre jihad de grande catégorie...et je te dis que si les pays musulmans avait la puissance militaire des usa il y a longtemps qu'ils auraient envahi et soumis tout le monde a la charia... voilà un grand jihad et nul échappatoire a dire qu'il ne prône pas la guerre et les razzias. Sourate 9 atawba 123 O vous qui croyez! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous; et qu'ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu'Allah est avec les pieux. La "chari3a" comme je l'ai écrit dans un autre post ,n'est pas un corpus juridique à étudier et appliquer dans un tribunal. Elle est la norme morale dont doit s'inspirer le juriste pour écrire les lois d'un pays musulman qui doivent toujours être approuvées par la majorité. "Dieu est avec le plus grand nombre" Sous un autre registre ce que tu dis s'apparente à kofr billah...la charia est la seul loi qui regit les musulmans..les juristes doivent en premier se référer a ses textes tirés du hadith et du coran ou de sirat al rassoul et aucun jugement ne doit être rendu en dehors de la charia. Toutefois aucun pays musulmans n'applique la charia dans sa totalité raison pour laquelle les islamistes intégristes reproche a leur nations d'être des kouffars parce qu'ils appliquent des lois calquées sur l'occident au détriment de celle d'allah et mahomed... les integristes font la guerre a leur nations sur le principe de ce verset. Sourate 9 atawba 29 Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies. quand dans un monde où vivent des citoyens méritants qui ont accompli le petit djihad, dans un état doté de lois justes celles-ci ne sont pas appliquées par un gouverneur qui bafoue la morale ou porte atteinte à la religion ciment de la société , les citoyens sont habilités à se révolter et mener la guerre contre le tyran. C'est le grand Djihad d'un pays auquel tous les musulmans du monde sont tenus d'apporter assistance. un musulmans n'a pas le droit de lutter contre son dirigeant selon ce hadith... « Le Prophète nous avait appelés et nous lui avons prêté serment d'allégeance. Et parmi ce qu'il nous avait ordonné : c'était d'écouter et d'obéir aux gouvernants dans la prospérité et dans l'adversité, dans l'aise et dans la gêne, même s'ils ne nous donnent pas nos droits, et de ne pas les combattre pour avoir le pouvoir, sauf si nous constatons une incrédulité flagrante dont nous avons une preuve d'Allah Rapporté par El-Boukhâri, chapitre des « Épreuves » (hadith 7056), par Mouslim, chapitre de « L'autorité », (hadith 4877), par Ahmed (hadith 23347) et par El-Bayhaqi (hadith 16994), par l'ntermédiaire de `Oubâda Ibn Es-Sâmit il est très fréquent de voir des musulmans parler avec leur propre sentiment et jugement tout a fait humains et se retrouvent contredit par la charia par méconnaissance de leur propre écrits islamiques.. Un musulman ne doit jamais faire passer ses propres point de vue humains sur ceux de la charia... il y a des musulmans qui sont bons en tant qu'être humain par leur sentiment et leur manière de défendre la vie et ceci n'est pas le résultat de la pratique ni d'un quelconque enseignement religieux islamique ils le sont par nature comme tout être humains ... toi tu te place dans cette catégorie quand tu utilise ton coté humains et du moment que tu cite la charia tu tombes inexorablement dans l'extrême....car tu finiras par pointé la différence chez l'autre du doigt.... Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 ... ya aussi le camembert, c'est une sacrée réussite ca aussi :o Citer Link to post Share on other sites
tek.afiriste 10 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 Sincèrement, tu crois vraiment que les inepties que tu débites méritent commentaires ? Tu compares la femme à chien qui mérite d'être dressé et tu oses critiquer la condition de la femme en Occident où elle préside des pays aussi grand et puissant que l'Allemagne, 4ème puissance mondiale (et bientôt la première puissance du monde) ?! si tu ne comprends pas le rôle de l'apprentissage dans l'éducation et que tu restes buté sur le vocable chien et femme c'est que tu es têtu le mari lui aussi , toi et moi avons été éduqués à la paplov et continuons à réagir en fonction de notre conditionnement Une femme à la tête de l'Allemagne et une autre du Brésil prouve que nos sœurs valent nos frères. Cas cependant exceptionnels. Dans les pays pauvres au chômage effrayant et aux conditions de vie terribles c'est l'homme qui va au charbon laissant sa famille sous la garde de la femme. Situation animale dans notre jungle domestiquée. Citer Link to post Share on other sites
tek.afiriste 10 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 L'islam est incompatible avec la democratie... la democratie c'est un ensemble de lois humaine qui a évolué au fil du temps pour s'adapter a la civilisation presente. Définition erronée de la démocratie qui explique la suite d’inepties énoncées pour discréditer l’Islam. Un ensemble de lois qui ont évoluées pour s’adapter à une société ne définit pas une démocratie. En Algérie, les colons qui ont remplacé les Français, modifient périodiquement la Constitution pour l’adapter au sultan du moment sans que le peuple n’ait à contester. La démocratie occidentale moderne suppose certains pré acquis. Droits de l’homme respectés dans un pays doté de Partis politiques avec des citoyens qui votent pour élire leurs représentants dans un système de gouvernance qui admet et respecte l’alternance. La suite de citations des Versets du Coran est digne des charlatans extrémistes qui argument devant un auditoire de paysans. Le Coran est un recueil de versets révélés durant toute la vie du Prophète et descendus selon la situation vécue par les musulmans. De la fuite vers Médine à la phase de prosélytisme de survie, la communauté s’est stabilisée dans un climat serein de paix tolérante. Les versets se suivent, se complètent et s’annulent quand ils sont interprétés dans leurs totalité par un lecteur averti et penseur libre. KHADAFI l’avait compris. Rejetant tous les hadiths et exégèse des faquih du 12 eme siècle il demanda à ses hommes de Foi ne s’en tenir qu’à leur compréhension de ce que dit le Coran en fonction de ce que vit la Jamahiriya. Opinion partagée par les Chiites iraniens. La lecture du Coran et sa compréhension pratique est confiée à un clergé formé à l’université, sous la surveillance des aînés, les Ayatollah. Les pays Arabes aux mains de dictateurs sans foi, l’Islam y est sclérosé et dominé par les docteurs en Foi aux ordres des sultans , discourant et argumentant selon des hadiths douteux et des exégèses interdites de contestations et laissées à la seule interprétation officielle sous peine d’hérésie et de condamnation à mort. De ce monde rien de bon ne s’annonce pour l’Islam. Le renouveau viendra des musulmans qui vivent dans les pays occidentaux, le jour où organisés et libérés des attaches qu’ils ont avec les hippocratiques venus des sultanats arabes ils reliront le Saint Coran selon ce que ce dernier conseille. Lever le voile qui entoure chaque verset et le comprendre à la lueur de la science de l’époque. Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 Ne pas s’enfermer dans un vocabulaire restreint et des préjugés pour essayer de comprendre les versets du Coran et les donner en pâture à des excités islamophobes. Tu as parlé de la femme qui est « battue » comme d’une pratique courante, alors qu’il ne s’agit que de ton interprétation de ce qui se raconte sur un verset du Coran qui est loin d’être appliqué dans toute sa rigueur chez nous et qui pour l’heure ne permet que le défoulement des non musulmans. J’ai évoqué l’éducation, d’un homme ou d’un animal par la répétition gestuelle et sa récompense –PAPLOV a utilisé un chien qui est devenu l’animal référence sans lien avec sa place dans la société musulmane qui le considère comme un animal impur. Le conditionnement pavlovien- behaviorisme américain- est la base de l’éducation. Parler de chien quand je pense à ma femme, ne porta pas atteinte au respect que j’ai pour elle. Dans un couple de gens respectables, éduqués quand la femme se met en situation d’être battue, pour la stabilité de la famille et l’avenir des enfants, le mari doit réagir fermement. Le bâton est passé d’époque dans des sociétés qui condamnent les coups et blessures volontaires. L’homme doit selon son expérience et sa personnalité se manifester et rabrouer sa femme par des paroles de rappel brèves qui doivent être oubliées sitôt exprimées pour ne pas blesser l’épouse et instaurer un climat favorable à la désunion. La femme qui a besoin d’être reconnue le prend très bien et apprécie d’être suivie et protégé par son mari. Dans la pratique étendue des rapports familiaux et le père c’est ce que l’on entend quand une femme dit à une amie : ‘ Je viens d’acheter cette robe pour une folie. Qu’est ce que je vais entendre quand mon mari le saura…’Retour au chien. La crainte de déclencher les remarques de son mari l’inhibe et régule ses dépenses intempestives. eh bien! le jour ou tu rentreras avec le dernier iphone et que ta femme te foutra une grosse baffe, ne viens pas te plaindre, ca sera juste du dressage a la pavlov :p Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 ohh je sais...la bouillabaisse! Citer Link to post Share on other sites
tek.afiriste 10 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 eh bien! le jour ou tu rentreras avec le dernier iphone et que ta femme te foutra une grosse baffe, ne viens pas te plaindre, ca sera juste du dressage a la pavlov :p même si le cas de l'iphone est limite , merci MOA d'illustrer le rôle du châtiment dans l'Education. De mon temps les maîtres d'école disposait du droit d'administre des coups de règle sur les mains des élèves perturbateurs. Sur la paume pour ceux qui ne suivaient pas la classe , sur les extrémités des doigts joints en cas de bavardage ou de bagarre avec son voisin. Les cours se passaient dans un silence religieux et le respect total du "chikh" Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 et game of thrones!! Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 si tu ne comprends pas le rôle de l'apprentissage dans l'éducation et que tu restes buté sur le vocable chien et femme c'est que tu es têtu le mari lui aussi , toi et moi avons été éduqués à la paplov et continuons à réagir en fonction de notre conditionnement Une femme à la tête de l'Allemagne et une autre du Brésil prouve que nos sœurs valent nos frères. Cas cependant exceptionnels. Dans les pays pauvres au chômage effrayant et aux conditions de vie terribles c'est l'homme qui va au charbon laissant sa famille sous la garde de la femme. Situation animale dans notre jungle domestiquée. L'apprentissage par le fouet ? Apprendre quoi à la femme, à respecter son mari ? Lui faire payer ses "erreurs" par des coups ? Quand je débat avec vos semblables je me crois dans une autre dimension ! Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted September 17, 2013 Partager Posted September 17, 2013 Le nœud, est votre œuvre. Et chaque jour, vous nouez plus serré. Vous avez chosifié la femme et vous vous en plaignez?Le voilà qui démissionne à la vue du désastre de son œuvre. La femme doit se battre pour que l’homme qui fait son malheur, à elle, soit heureux. Quelle dichotomie, et quel déchirement connaît cet homme-enfant, capricieux et ingrat! Il la noue, puis l'appelle à l'aide: femme, libère-toi de moi, l’homme, pour que lui se libère de ses propres nœuds, qui sont la femme. Psy femmes, ou sorcières-femmes, ou elfes-femmes, ou baguettes-magiques femmes, si vous existez, volez au secours de l’homme et disséquez son pauvre être tourmenté et enchaîné par celles, que lui-même enchaîne... Il vient de réaliser qu'il s'est enlisé, qu'il doit s'en sortir et que tout est à refaire :music_whistling: A chaque fois que quelqu'un défend les droit des femmes, tu es la pemière à lui tomber dessus, toi qui pleures la situation de la femme ds nos pays et qui dit avoir fuit un pays où la femme est mineur à vie. De la même manière que tu incendies la démocratie alors que tu as choisi de vivre dans un pays de démocratie qui te donne tant de droit. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.