Comment créer la vie(pour les nuls)!!!

[Couscous Nomade 10]

[YOUTUBE]7f14cVCpvDc[/YOUTUBE]

 

L’expérience des fentes(de Young).

[Carsanilm 80]

je trouve ca fascinant.

 

En faite schrodinger a émis cette hypothèse pour se moquer des adeptes de la physique quantique issue de l'école de Copenhague. Où selon eux deux états contraire peuvent se superposer.

 

Mais finalement ils avaient raison, dans l’infiniment petit un photon se déplace comme une onde dont la détection est basée sur des probabilités (réduction du paquet d'onde), ce qui remet en cause le déterminisme de la physique classic (soutenue par Einstein et schrodinger entre autre)

Et la réponse au dilemme de schrodinger c'est que la réduction du paquet d'onde se fait dès la première interaction de la particule, y'a pas besoin de l'intervention de l'homme pour soit disant déterminé "l'état du chat". Dès la première interaction la superposition des deux états est supprimé et un seul état passe.

 

Sachant que DeBroglie est allé encore plus loin, selon sa théorie, l'orbite des électrons autour d'un atome n'est en faite que les zones où la probabilité de détecter un électron est plus forte

 

Et si le sujet te fascine, sache qu'on a déjà détecté des anti-électron qui ont une durée de vie courte, ils ont une charge positif et se déplace à l'inverse du flux du temps. C'est à dire lorsqu'il détecte sa naissance c'est en faite sa destruction et inversement.

[Couscous Nomade 10]

 

Et si le sujet te fascine, sache qu'on a déjà détecté des anti-électron qui ont une durée de vie courte, ils ont une charge positif et se déplace à l'inverse du flux du temps. C'est à dire lorsqu'il détecte sa naissance c'est en faite sa destruction et inversement.

On utilise les positrons(anti-électrons) dans l'imagerie médicale .

 

On a même créé un atome anti-hydrogène avec des antiquarks et un positron.

chaque matière a son anti matière(sauf le photon).

[zouf 10]

chaque matière a son anti matière(sauf le photon).

 

J eteins la lumiere, ou va-t-elle ?

 

Koan zen

[Guest Zapata]

 

je repondais juste à la confusion RIEN <-> Vide quand qqn disait que 95% de l'univers etait constitué de RIEN.

 

 

Le quelqu'un en question n'a jamais dit ça et t'invite cordialement à relire son post. Il y a un indice, il est en gras.

 

Le RIEN est une vue de l'esprit, scientifiquement parlant il semblerait que le RIEN n'existe pas. Pour info, l'univers est composé à 95 % de ce RIEN qui n'en est pas puisque sans ce RIEN ( l'energie noire et la matiére noire), l'univers n'existerait tout simplement pas.

[Couscous Nomade 10]

J eteins la lumiere, ou va-t-elle ?

 

Koan zen

 

La première loi de la thermodynamique! :

On ne peut créer ni détruire l'énergie,cette dernière se transfert d'un état à l'autre.

La lumière=énergie=matière se transfère a plusieurs types d’énergies:chaleur(effet de joule).

Il y a deux types principaux :

L’énergie potentielle

L’énergie cinétique

La voici ta réponse!

As-tu d'autres questions?

[Guest fellay]

Le quelqu'un en question n'a jamais dit ça et t'invite cordialement à relire son post. Il y a un indice, il est en gras.

 

Sorry zapata, j'avais pas bien lu ton intervention :confused:

[Carsanilm 80]

voila c'est exactement ce dont je parlais. mais quand tu parlais du 95% de l'univers constitué de RIEN, il s'agit en fait du vide. parce que dans un atome l'espace entre le noyau et ses neutrons il y a un espace tres grand qui est vide. et quand tu cite la matiere noire et l'energie noir il a ete prouvé qu'elles existent mais ne sont pas percevable, donc ce n'est ni le vide ni le rien.

 

le RIEN comme je l'entend c'est quand on remonte toute l'existence a un point ou il n'existait absolument rien. c'est un effort intellectuel que de s'imaginer cela:

 

qu' y avait il avant le big bang? imaginons qu'il y a vait eu chose X.

qu' y avait il avant chose X? disons qu'il y avait chose Y

qu' y avait il avant chose Y? disons Z

...

si on presume que l'existence à un début nous arriverons certainement à un point il n'existait absolument rien. c'est le RIEN.

 

le dilemme qui se pose: a partir de RIEN a existé qqc. comment est ce possible? c'est exercice intellectuel.

 

 

je n'ai pour l'instant que deux explications possibles:

 

1- des choses peuvent se passer en dehors de la logique.

2- une force a créée qqc à partir de RIEN (ce qui suppose que cette force exitait au moment ou il n'y avait RIEN)

 

sinon la troisieme sortie du dilemme serait que l'existence est eternelle n'a pas de debut et pas de fin.

 

Je crois que couscous a peut être fait une confusion en ce qui concerne la matière noir

Comme tu l'a affirmé le vide dont il parle est bien la distance entre les particule. Concernant la matière et énergie noir, leurs existence n'a pas été prouvé.

C'est juste que selon les observations le mouvement et la position de certaines étoiles massif ne concordait pas avec la relativité général. Là où elles été sensé s'éparpillé et s'éloigner elles se maintenaient en orbite. Le souci c'est que leurs masses n'été pas assez grande pour justifier l'attraction qu'elles exercent (gravité) sur les autres corps célestes.

Du coup les scientifiques ont trouvé une solution simple qui remédie à ça, qui est la matière noir qui apporte les 75% ou 95% de la masse nécessaire pour concorder avec la relativité générale. Et selon la loi où toute masse peut être convertie en énergie, on déduit aussi une énergie noir à partir de la matière noir

[Guest Zapata]

Sorry zapata, j'avais pas bien lu ton intervention :confused:

 

C'est RIEN. :D

[Couscous Nomade 10]

Je crois que couscous a peut être fait une confusion en ce qui concerne la matière noir

Comme tu l'a affirmé le vide dont il parle est bien la distance entre les particule. Concernant la matière et énergie noir, leurs existence n'a pas été prouvé.

C'est juste que selon les observations le mouvement et la position de certaines étoiles massif ne concordait pas avec la relativité général. Là où elles été sensé s'éparpillé et s'éloigner elles se maintenaient en orbite. Le souci c'est que leurs masses n'été pas assez grande pour justifier l'attraction qu'elles exercent (gravité) sur les autres corps célestes.

Du coup les scientifiques ont trouvé une solution simple qui remédie à ça, qui est la matière noir qui apporte les 75% ou 95% de la masse nécessaire pour concorder avec la relativité générale. Et selon la loi où toute masse peut être convertie en énergie, on déduit aussi une énergie noir à partir de la matière noir

Je suis sûr que l'existence de la matière noire a été prouvée mais pas encore détectée(au labo) .

Tu vois la déformation de la lumière? c'est ça le gravitational lensing(la matière noire qui interagit avec la gravité exerce une déformation de l'espace temps et quand la lumière passe dans l'espace déformée on aura l'effet des lentilles .

 

Tout ce que tu dis est juste sauf que Hubble a observé les galaxies pas les étoiles.

Il constata que les galaxies lointaines étaient en train de s’éloigner d'avantage .

L’énergie noire n'a rien à voir avec la matière noire.

C'est une force qui n'interagit pas avec les autres forces fondamentales contrairement à la matière noire

L’énergie noire crée l'espace-temps avec une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière c'est pour ça on parle de l'univers visible .

Le trou-noir déforme l'espace avec une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière c'est pour ça que même la lumière ne pas s’échapper de son champ gravitationnel.

[Couscous Nomade 10]

Voici ce que pourrait expliquer l'énergie noire.

Le -0k (-0 absolu ).

Wolfgang Ketterle, a physicist and Nobel laureate at the Massachusetts Institute of Technology in Cambridge, who has previously demonstrated negative absolute temperatures in a magnetic system2, calls the latest work an “experimental tour de force”. Exotic high-energy states that are hard to generate in the laboratory at positive temperatures become stable at negative absolute temperatures — “as though you can stand a pyramid on its head and not worry about it toppling over,” he notes — and so such techniques can allow these states to be studied in detail. “This may be a way to create new forms of matter in the laboratory,” Ketterle adds.

 

If built, such systems would behave in strange ways, says Achim Rosch, a theoretical physicist at the University of Cologne in Germany, who proposed the technique used by Schneider and his team3. For instance, Rosch and his colleagues have calculated that whereas clouds of atoms would normally be pulled downwards by gravity, if part of the cloud is at a negative absolute temperature, some atoms will move upwards, apparently defying gravity.

 

Another peculiarity of the sub-absolute-zero gas is that it mimics 'dark energy', the mysterious force that pushes the Universe to expand at an ever-faster rate against the inward pull of gravity. Schneider notes that the attractive atoms in the gas produced by the team also want to collapse inwards, but do not because the negative absolute temperature stabilises them. “It’s interesting that this weird feature pops up in the Universe and also in the lab,” he says. “This may be something that cosmologists should look at more closely.”

Quantum gas goes below absolute zero : Nature News & Comment