De la nécessité d'en finir avec l'étatique

[Guest kelkun]

Les entreprises étatiques ont toujours été des gouffres financiers, des entreprises toujours déficientes, non productives, non compétitives, ce ne sont en fait que des moyens pour certains de tromper le citoyen afin de faire croire à un savoir-faire public et/ou national tout en lui servant un service médiocre pour un coût exorbitant dont la majeure partie du budget va dans les poches de ceux qui cherchent à monopoliser un marché par les moyens de l'état à leur seul profit. Et les exemples ne manquent pas.

[karim1970 10]

Les entreprises étatiques ont toujours été des gouffres financiers, des entreprises toujours déficientes, non productives, non compétitives, ce ne sont en fait que des moyens pour certains de tromper le citoyen afin de faire croire à un savoir-faire public et/ou national tout en lui servant un service médiocre pour un coût exorbitant dont la majeure partie du budget va dans les poches de ceux qui cherchent à monopoliser un marché par les moyens de l'état à leur seul profit. Et les exemples ne manquent pas.

 

malheureusement c'est le prix a payer, un équilibre état- privé est fondamentale pour la bonne marche d'une économie, la PME doit d'être du ressort du privé c'est la PME qui absorbe le chômage et c'est le plier d'une économie les grandes entreprises ne sont la qu' "accessoirement"

[dihya.roufi 10]

l'etat ne doit jamais perdre son rôle de régulateur.

 

ne pas tomber dans le piege que sous pretexte que les enterprises etatiques ont echoué dans leur gestion à cause des corrompus que tout doit être privatisé...à comparer les pays qui sont passé à un non-etat (par exemple la colombie..) ,le multinationales gerent tout et tout a ete bouffé jusqu'à la securité...les sociétes privées detiennent tous les secteurs...

 

un equilibre entre privé et etatique est primordial et même vital pour qu'un etat-nation perdure...

 

...long debat.....

[leparisien 10]

Ton analyse est fausse

Il y a des societés nationales en Europe tres rentable

Donc le probleme du tier monde

Il nous manque la matiere grise pour gerer des societés privées et nationales

[Guest samirovsky]

Si on avait un secteur privé productif digne de ce nom on aurait pas eu des chiyatines pour un 4e mandat de Boutef comme Sidi Said de UGTA.

[carica2 10]

Si on avait un secteur privé productif digne de ce nom on aurait pas eu des chiyatines pour un 4e mandat de Boutef comme Sidi Said de UGTA.

 

Le seteur privé c'est l'Etat en Algérie , les corrompus du régime ouvrent des société privé au nom de leurs proches

[Bourourou 11]

l'etat ne doit jamais perdre son rôle de régulateur.

 

ne pas tomber dans le piege que sous pretexte que les enterprises etatiques ont echoué dans leur gestion à cause des corrompus que tout doit être privatisé...à comparer les pays qui sont passé à un non-etat (par exemple la colombie..) ,le multinationales gerent tout et tout a ete bouffé jusqu'à la securité...les sociétes privées detiennent tous les secteurs...

 

un equilibre entre privé et etatique est primordial et même vital pour qu'un etat-nation perdure...

 

...long debat.....

 

Les entreprises étatiques n'ont pas échoué uniquement à cause des corrompus ! Elles ont échoué parcequ'elles sont devenues des machines administratives trop lourdes. Le gérant ne peut plus accomplir les actes de gestions parcequ'il a peur de se tromper car le risque de gestion est passible de poursuites dans le pénal.

Ces entreprises inhibent l’enthousiasme et l'initiative. Ceux qui fournissent des efforts et ceux qui se planquent reçoivent le même salaire. De plus, ceux qui mettent la mai à la patte et qui fournissent plus d'efforts que les autres deviennent plus vulnérables avec les risques qu'ils encourent en s'exposant aux accidents et aux erreurs; car les erreurs sont punissables !

Enfin, le partenaire social, en l’occurrence l'UGTA, fait dans la co-gestion au lieu de s'occuper des revendications sociales. Les gestionnaires nommés par les ministères sont cooptés et dans ce système, ils acceptent de faire avec l'UGTA. DE ce fait, l'action de ces gestionnaires reste toujours mièvre car démunie du pouvoir de sanctions qu'elles soient négatives ou positives; ils ne peuvent ni licencier ni gratifier !

C'est un système qui est fait de telle façon que rien ne peut être bousculé !

Pour ce qui est du privé, les banques regorgent d'argent mais il n'y a pas assez de managers privés capables de mener à bien des entreprises! Je ne parle pas des petits commerces ou des petites entreprises !

Je suis un privé et je suis un ancien cadre d'une grande entreprise étatique. Je sais vraiment de quoi je parle !