[Esclavage] Milk Al Yamine حول ملك اليمين في القرءان الكريم

[Guest Serena1]

لسؤال عن ملك اليمين فيه عدّة أمور منها:

أولاً: لا بد من معرفة شيء وهو أن الاسلام لم يأت بملك اليمين الى الوجود، إنما هو أمر واقع وموجود قبل الاسلام. ولهذا لا يمكن أن يلام الاسلام على شيء لم يوجده هو ولم يشرعه أبداً .نعم ، الكلام في إقرار الاسلام لذلك وسنتكلم عنه.

ثانياً: إن إقرار الاسلام ملك اليمين يأتي بعد كونه موجوداً في الواقع كغيره من الامور التي كانت سائدة في الجاهلية، كشرب الخمر والطواف بالبيت عراة ووجود الآلهة الجاهلية والاصنام في الكعبة وعليها وفي كل مكان وغير ذلك, فلم يستطع الاسلام تحريم ذلك ومنعه ومحاربته في أول يوم, بل انتظر الاسلام ذلك وبالتدريج قام بتهذيب المجتمع ومنع المفاسد فيه وإجراء الاحكام الاسلامية وتطبيقها.

فلو نظرنا الى تحريم الخمر مثلاً لوجدنا انه استغرق عشرين سنة تقريباً وبثلاث مراحل بعد السكوت عنه لسنوات،وهكذا . فملك اليمين هو عبارة عن شراء عبيد وإماء بأموال كبيرة للاستفادة منهم وتملكهم وخدمتهم، فكانوا في الجاهلية يعاملونهم كالسلعة والحيوان, ولا يحفظون لهم حقوقاً ولا يجدون لهم إعتباراً مطلقاً, أما الاسلام فقد حفظ حقوقهم وأوصى بالاحسان إليهم وإطعامهم مما يطعم السيد والمالك به عياله وعائلته، وكذلك إكسائه، بل عدهم من نفس أهل بيت المالك وجزءاً من عائلته فساوى بين السيد والعبد وحرم ضربه أو الاضرار به أو إهانته وجوز تزويجه وضمن حرية فكره وعقيدته بعد أن كان محتقراً ذليلاً لا قيمة له. فأتى له الاسلام بشيء لم يخطر بباله ولم يفكر به للحظة قبل.

ولذلك قال الكفار من السادة (إن محمداً قد أفسد علينا عبيدنا وساوى بيننا وبينهم).

ويجب أن يعلم أيضاً : بأن الاسلام يحترم أموال الناس الخاصة! وبما أن ملك اليمين قد دفع مقابله أموالٌ كبيرة وكان ذلك مستشرياً ومنتشراً في المجتمع وبشكل واسع جداً ، فليس من الحكمة ولا المصلحة أن يأتي الاسلام ويحرم التملك ويطلق العبيد من السادة جبراً وقسراً ، ويهدر أموالهم التي بذلوها في مقابل ذلك مع إسلامهم القريب. وكذلك قد يؤدي فعل ذلك صد السادة والماكين عن الاسلام بسبب هدر أموالهم الضخمة دون مقابل. وكذلك يؤدي ذلك الى الفوضى الاقتصادية في المجتمع.وعموماً, ففعل ذلك أو الأمر به من المثالية وغير الواقعية وإشعال الحرب بين المالك والمملوك وإثارة الحرب ضد الاسلام والمسلمين ومشرع الاسلام, فهو أر غير صحيح ولا حكيم وفيه مفاسد عظيمة.

وبالتالي فان ملك اليمين قد انتهى تدريجياً،وها نحن اليوم وكذلك العصور والقرون السابقة لم نعد نرى ملك اليمين, فقد قام الاسلام تدريجياً بالقضاء عليه وبالمقابل فقد جعل للعتق أجراً عظيماً وكذلك جعل العتق من موارد الكفارات ومن الغرامات والضرائب التي في قبال المعاصي كالقتل الخطأ أو الإفطار العمد في رمضان وما الى ذلك, وكذلك التي تنجب ولد من سيدها بعد موت سيدها فكانت هذه الطريقة مقبولة ونظامية ومرتبة بحيث تقبلها العبيد والسادة ولم يعترضوا عليها وحققت المطلوب بأفضل صورة وأجود طريقة دون سخط أو اعتراض أحد.

ولا يأتي الاعتراض على ما موجود في تاريخ المسلمين من استمرار العبودية لمدة طويلة فان ذلك كان بسبب نمط الملوك اللاإسلامي للخلفاء وتكريسهم لمثله في المجتمع المسلم, فان عدم تطبيق الاسلام بالصورة الصحيحة أدى الى طول الفترة الزمنية لتحقيق الهدف الذي رسمه الشارع المقدس للقضاء على العبودية, ولولا ذلك لكان القضاء على العبودية في الاسلام في مدة أقصر بكثير مما وقع.

 

ثالثاً: أما بالنسبة إلى معاشرة الامة: فهي كالزوجة للمالك وكذلك إحساسها بأن سيدها إشتراها وبذل في مقابلها الاموال الطائلة وله الرغبة في معاشرتها يجعلها كل ذلك الى تقبله والرضا به وعدم الاعتراض عليه خصوصاً بعد أن جعل لها الاسلام حقوقاً كثيرة في حفظ كرامتها وعدم إهانتها وامتهانها ومعاملتها كالزوجة الحرة واحترامها.

ولو نظرنا مثلاً الى بائعات اللذة لوجدنا أنهن أحرار لا عبيد وأنهن يملكن أنفسهن ولسن ملك أحد ولكنهن مقابل ثمن بخس يسلمن أنفسهن لأي شخص كان يريد معاشرتهن, فهل هذا مقبول عندكم وذاك غير مقبول؟!

فانظر أخي إلى الفرق الكبير بين هذه وتلك مع الفوارق الكبيرة فيما بين وضعهن وقيمتهن،ومع ذلك فقد كفينا المؤنة في الدفاع عن ذلك بأنه لم يعد هناك ملك يمين في المجتمعات الاسلامية والحمد لله.

أما بالنسبة إلى عدتهن:فهن محترمات ولهن عدة طلاق وعدة وفاة الزوج واستبراء للرحم كغيرها من النساء, ولكن الاماء والعبيد لهم أحكام خاصة تختلف ببعض التفاصيل عن الاحرار في مدة العدة أو عدد الازواج أو الزوجات وما إلى ذلك.

ودمتم في رعاية الله

[Guest L'étrangère]

Assalamu'alaykum

 

Normalement il n'y a plus d'esclave et la société a beaucoup évolué et personne ne tient compte de ça. Hommes et femmes nous sommes "libres" aujourd'hui ou plutôt nous faisons face à d'autres formes de dictatures.

 

Mulk el yamine et polygamie sont des droits non des obligations, que les hommes défendent farouchement et par n'importe quel moyen.

 

La polygamie est très difficile de nos jours, de par les responsabilités et la société qui n'est plus adaptée pour cela. Les hommes en parlent comme si c'était une obligation.

 

Le mariage est aussi devenu du n'importe quoi, les gens feignent la religion mais à leur choix ils trahissent ce qu'ils sont réellement, l'image et l'enfoui.

 

Je préfère de loin les gens qui se présentent tel qu'ils sont.

[ma kayen walou 10]

il semblerai que plus la société évolue plus l'institution du mariage serai en danger

 

et peu être viendra un jours ou le mariage deviendrai une bizarrerie

 

les rastafaris ne se lient pas par un lien de mariage qui pour eux est une innovation "subversion" babylonienne

[austere 10]

لسؤال عن ملك اليمين فيه عدّة أمور منها:

أولاً: لا بد من معرفة شيء وهو أن الاسلام لم يأت بملك اليمين الى الوجود، إنما هو أمر واقع وموجود قبل الاسلام. ولهذا لا يمكن أن يلام الاسلام على شيء لم يوجده هو ولم يشرعه أبداً .نعم ، الكلام في إقرار الاسلام لذلك وسنتكلم عنه.

ثانياً: إن إقرار الاسلام ملك اليمين يأتي بعد كونه موجوداً في الواقع كغيره من الامور التي كانت سائدة في الجاهلية، كشرب الخمر والطواف بالبيت عراة ووجود الآلهة الجاهلية والاصنام في الكعبة وعليها وفي كل مكان وغير ذلك, فلم يستطع الاسلام تحريم ذلك ومنعه ومحاربته في أول يوم, بل انتظر الاسلام ذلك وبالتدريج قام بتهذيب المجتمع ومنع المفاسد فيه وإجراء الاحكام الاسلامية وتطبيقها.

فلو نظرنا الى تحريم الخمر مثلاً لوجدنا انه استغرق عشرين سنة تقريباً وبثلاث مراحل بعد السكوت عنه لسنوات،وهكذا . فملك اليمين هو عبارة عن شراء عبيد وإماء بأموال كبيرة للاستفادة منهم وتملكهم وخدمتهم، فكانوا في الجاهلية يعاملونهم كالسلعة والحيوان, ولا يحفظون لهم حقوقاً ولا يجدون لهم إعتباراً مطلقاً, أما الاسلام فقد حفظ حقوقهم وأوصى بالاحسان إليهم وإطعامهم مما يطعم السيد والمالك به عياله وعائلته، وكذلك إكسائه، بل عدهم من نفس أهل بيت المالك وجزءاً من عائلته فساوى بين السيد والعبد وحرم ضربه أو الاضرار به أو إهانته وجوز تزويجه وضمن حرية فكره وعقيدته بعد أن كان محتقراً ذليلاً لا قيمة له. فأتى له الاسلام بشيء لم يخطر بباله ولم يفكر به للحظة قبل.

ولذلك قال الكفار من السادة (إن محمداً قد أفسد علينا عبيدنا وساوى بيننا وبينهم).

ويجب أن يعلم أيضاً : بأن الاسلام يحترم أموال الناس الخاصة! وبما أن ملك اليمين قد دفع مقابله أموالٌ كبيرة وكان ذلك مستشرياً ومنتشراً في المجتمع وبشكل واسع جداً ، فليس من الحكمة ولا المصلحة أن يأتي الاسلام ويحرم التملك ويطلق العبيد من السادة جبراً وقسراً ، ويهدر أموالهم التي بذلوها في مقابل ذلك مع إسلامهم القريب. وكذلك قد يؤدي فعل ذلك صد السادة والماكين عن الاسلام بسبب هدر أموالهم الضخمة دون مقابل. وكذلك يؤدي ذلك الى الفوضى الاقتصادية في المجتمع.وعموماً, ففعل ذلك أو الأمر به من المثالية وغير الواقعية وإشعال الحرب بين المالك والمملوك وإثارة الحرب ضد الاسلام والمسلمين ومشرع الاسلام, فهو أر غير صحيح ولا حكيم وفيه مفاسد عظيمة.

وبالتالي فان ملك اليمين قد انتهى تدريجياً،وها نحن اليوم وكذلك العصور والقرون السابقة لم نعد نرى ملك اليمين, فقد قام الاسلام تدريجياً بالقضاء عليه وبالمقابل فقد جعل للعتق أجراً عظيماً وكذلك جعل العتق من موارد الكفارات ومن الغرامات والضرائب التي في قبال المعاصي كالقتل الخطأ أو الإفطار العمد في رمضان وما الى ذلك, وكذلك التي تنجب ولد من سيدها بعد موت سيدها فكانت هذه الطريقة مقبولة ونظامية ومرتبة بحيث تقبلها العبيد والسادة ولم يعترضوا عليها وحققت المطلوب بأفضل صورة وأجود طريقة دون سخط أو اعتراض أحد.

ولا يأتي الاعتراض على ما موجود في تاريخ المسلمين من استمرار العبودية لمدة طويلة فان ذلك كان بسبب نمط الملوك اللاإسلامي للخلفاء وتكريسهم لمثله في المجتمع المسلم, فان عدم تطبيق الاسلام بالصورة الصحيحة أدى الى طول الفترة الزمنية لتحقيق الهدف الذي رسمه الشارع المقدس للقضاء على العبودية, ولولا ذلك لكان القضاء على العبودية في الاسلام في مدة أقصر بكثير مما وقع.

 

ثالثاً: أما بالنسبة إلى معاشرة الامة: فهي كالزوجة للمالك وكذلك إحساسها بأن سيدها إشتراها وبذل في مقابلها الاموال الطائلة وله الرغبة في معاشرتها يجعلها كل ذلك الى تقبله والرضا به وعدم الاعتراض عليه خصوصاً بعد أن جعل لها الاسلام حقوقاً كثيرة في حفظ كرامتها وعدم إهانتها وامتهانها ومعاملتها كالزوجة الحرة واحترامها.

ولو نظرنا مثلاً الى بائعات اللذة لوجدنا أنهن أحرار لا عبيد وأنهن يملكن أنفسهن ولسن ملك أحد ولكنهن مقابل ثمن بخس يسلمن أنفسهن لأي شخص كان يريد معاشرتهن, فهل هذا مقبول عندكم وذاك غير مقبول؟!

فانظر أخي إلى الفرق الكبير بين هذه وتلك مع الفوارق الكبيرة فيما بين وضعهن وقيمتهن،ومع ذلك فقد كفينا المؤنة في الدفاع عن ذلك بأنه لم يعد هناك ملك يمين في المجتمعات الاسلامية والحمد لله.

أما بالنسبة إلى عدتهن:فهن محترمات ولهن عدة طلاق وعدة وفاة الزوج واستبراء للرحم كغيرها من النساء, ولكن الاماء والعبيد لهم أحكام خاصة تختلف ببعض التفاصيل عن الاحرار في مدة العدة أو عدد الازواج أو الزوجات وما إلى ذلك.

ودمتم في رعاية الله

j'ai retenu de cet article que

- L'islam n'a pas instaure l'esclavage puisqu'il exisrtait avant son avenement, mais l'a rndu plus humain,que les esclaves etaient tellemt bien traits, tellement bien consideres, qu'ils etaient tres heureux d'etre esclaves

- Si,le maître se permettait de coucher avec son escave, c'est il a depense des sommes colossales en l'achetant, et en couchant avec elle, il considere comme sa femme et qu'elle doit etre honoree que le maître daigne lcoucher avec elle

-Si l'esclavage a ete pratue par les musulmans pour une tres longue periode c'est que les musulmans n'appliquaient lpas leur religion convenablent car s'ils le faisaient , l'esclavage n'aurait pasperdure pour une tres longue periode

-Que le sort de l'esclave en islam est enviable a celui de la prostituee car cette derniere n'a aucune valeur, ni consideration contrairementg a la femme esclave

Au vu de toutes ces considerations et que l'esclave etant bien considere et respecte,l'islam a raison de ne pas l'abolir et pourquoi, ils ne le restaure pas , après que les mecreantas l'ont aboli et que le soient forces a contre Coeur de les imiter

[admin 2]

وبالتالي فان ملك اليمين قد انتهى تدريجياً،وها نحن اليوم وكذلك العصور والقرون السابقة لم نعد نرى ملك اليمين, فقد قام الاسلام تدريجياً بالقضاء عليه

 

:chut:

 

Quelle honte de mentir comme ça.

 

C'est l'Occident qui a mis fin à l'esclavage et non l'Islam.

 

On le répètera jamais assez, l'Islam n'a jamais interdit l'esclavage, au contraire, il l'avait cautionné et réglementé.

 

Les pays musulmans étaient les derniers à l'avoir abolit, sous pression de l'Occident, le Pakistan ne l'avait interdit qu'en 1993, la Mauritanie en 1981...

 

Petite anecdote : Le Prophète avait demandé à ses compagnons de lui racheter un esclave qui était sur le point de gagner sa liberté (à la mort de son Maitre)...

[Smiley 15]

Tiens tiens ! Le prophète a interdit de commercialiser "une personne libre".

 

A mon avis on avait pas aboli l'esclavage a des fins sociales parce qu’a l'époque, les esclaves étaient nombreux et n'avaient que dalle.

[austere 10]

Tiens tiens ! Le prophète a interdit de commercialiser "une personne libre".

 

A mon avis on avait pas aboli l'esclavage a des fins sociales parce qu’a l'époque, les esclaves étaient nombreux et n'avaient que dalle.

le prophete voulait acheter cet esclave pour qu'il ne voit jamais la liberte , et certains musulmans dissent qu'ils libere les esclaves, si ce n'etait les occidentaux qui l'ont fait et l'ont impose par la contrainte , l'esclavage fera partie de notre quotidien et on les vendra et achetera dans nos souks, sans aucun etat d'ame et sans remords comme des bêtes de somme

[Smiley 15]

le prophete voulait acheter cet esclave pour qu'il ne voit jamais la liberte , et certains musulmans dissent qu'ils libere les esclaves, si ce n'etait les occidentaux qui l'ont fait et l'ont impose par la contrainte , l'esclavage fera partie de notre quotidien et on les vendra et achetera dans nos souks, sans aucun etat d'ame et sans remords comme des bêtes de somme

Et c'est surement toi qui a toujours raison. :D

T'es nul. Et tu ne connais rien de l'Islam.

[Guest fellay]

qu'en est il de la polygamie qui a été introduite dans des sociétés ou il n'y en avait pas? pourquoi elle n'a pas été tout simplement abondonnée?

[Guest fellay]

Petite anecdote : Le Prophète avait demandé à ses compagnons de lui racheter un esclave qui était sur le point de gagner sa liberté (à la mort de son Maitre)...

 

peux tu nous poster le hadith en question?

[admin 2]

qu'en est il de la polygamie qui a été introduite dans des sociétés ou il n'y en avait pas? pourquoi elle n'a pas été tout simplement abondonnée?

Tout à fait, je l'avais dit sur un autre topic.

 

A se demander si le Coran était destiné à l'Arabie ou à la terre entière...

 

A moins que Dieu ne connaisse pas les moeurs des autres peuples...

[Guest fellay]

Tout à fait, je l'avais dit sur un autre topic.

 

A se demander si le Coran était destiné à l'Arabie ou à la terre entière...

 

A moins que Dieu ne connaisse pas les moeurs des autres peuples...

 

la cause de l'exportation des moeurs arabes avec l'islam est, comme je l'avait déjà dit, que les oulémas pensaient que les passages ou le coran traitait de la société arabe de l'époque etaient destinés à toute l'humanité partout.

 

les amazighs ne connaissaient pas la polygamie. elle y fut introduite avec l'islam. la tunisie a reussi a l'endiguer avec son experience vers la laicité, la premiere chose que font nos ikhwanes de nahda est chercher à la reintroduire.

[Couscous Nomade 10]

[YOUTUBE]v1UDLGAjKpY[/YOUTUBE]

[austere 10]

Et c'est surement toi qui a toujours raison. :D

T'es nul. Et tu ne connais rien de l'Islam.[/quote/:D:D:D

[Guest Serena1]

Assalamu'alaykum

 

Normalement il n'y a plus d'esclave et la société a beaucoup évolué et personne ne tient compte de ça. Hommes et femmes nous sommes "libres" aujourd'hui ou plutôt nous faisons face à d'autres formes de dictatures.

 

Mulk el yamine et polygamie sont des droits non des obligations, que les hommes défendent farouchement et par n'importe quel moyen.

 

.

 

La grandeur de l'Islam a fait que la societe de la jahilia a change graduellement du vin au non vin et de l'esclavage direct et des individus qui font partie de la grande famille...seulement voila certains jahiliyine sont restes tels quels et on garde ces comportement pre-islamiques....leurs esclaves ainsi que leur khamr..........tout en se pretendant musulman.

[Guest Serena1]

:chut:

 

Quelle honte de mentir comme ça.

 

:mad: moi je n'ai rien dit......

 

C'est l'Occident qui a mis fin à l'esclavage et non l'Islam.

 

On le répètera jamais assez, l'Islam n'a jamais interdit l'esclavage, au contraire, il l'avait réglementé.

 

 

You're explaining the sea to the fish...

[Guest kelkun]

Ce qui est amusant, c'est que l'Islam a formellement interdit l'alcool qu'on dit dans cet article qu'il était aussi ancré dans la société que l'esclavage, mais qu'il n'a pu le faire pour ce dernier avec l'intention que ça survienne graduellement (en fait, depuis l'avènement de l'Islam, l'esclavage est devenu encore plus intense notamment avec l'expansionnisme islamique), ce sont des gens qui consomment de l'alcool qui plusieurs siècles après sont venus interdire de manière effective l'esclavage au grand dam des musulmans esclavagistes.

[austere 10]

Ce qui est amusant, c'est que l'Islam a formellement interdit l'alcool qu'on dit dans cet article qu'il était aussi ancré dans la société que l'esclavage, mais qu'il n'a pu le faire pour ce dernier avec l'intention que ça survienne graduellement (en fait, depuis l'avènement de l'Islam, l'esclavage est devenu encore plus intense notamment avec l'expansionnisme islamique), ce sont des gens qui consomment de l'alcool qui plusieurs siècles après sont venus interdire de manière effective l'esclavage au grand dam des musulmans esclavagistes.

Et, on se pretend kheira oummatine oukhridkjate linasse, le verset serait plus correct a mon avis s'il avait dit charra oummatine,ce sera plus conforme a la realite

[Guest Serena1]

Allah ye3tihou L'na fahem

ou lah la Qra

:mdr:

[ma kayen walou 10]

la cause de l'exportation des moeurs arabes avec l'islam est, comme je l'avait déjà dit, que les oulémas pensaient que les passages ou le coran traitait de la société arabe de l'époque etaient destinés à toute l'humanité partout.

 

les amazighs ne connaissaient pas la polygamie. elle y fut introduite avec l'islam. la tunisie a reussi a l'endiguer avec son experience vers la laicité, la premiere chose que font nos ikhwanes de nahda est chercher à la reintroduire.

 

moi je pense que la principale cause de l'exportation des mœurs et traditions des conquérants "arabes" n'est pas le fait des oulémas mais plutôt le désirs du conquis de les imiter dans la relation dominant-dominé innée chez l'humain

 

on peut l'observer chez les enfants qui veulent imiter les parents ou autres éducateur, parce que a leur yeux ils plus fort et donc veulent leur ressembler

 

pareil avec les idoles et autre célébrités que les gens veulent mimer

 

ou dans règle qui provient d'une nation puissante et dominante "civilisée" elle sera vue comme évolution, développement, civilisation, etc.. et la même règle quand elle provient du dominé ca sera vue comme arriération, etc..

 

Ibn Khaldoun l'avait déjà mentionné: المغلوب مولع بتقليد الغالب

 

pour ce qui est de la polygamie, toute les étude faite sur l'homme (male) prouve qu'il n'est "naturellement" ni monogame ni fait pour vivre avec un seul partenaire sa vie durant, c'est uniquement la culture, la tradition, la religion et les conditions de la vie qui le lui impose

 

enfin je pense aussi que si ce mode de mariage est établi par les pays occidentaux ca sera accepté naturellement

et tout porte a croire que ca s'envient avec la diversité culturelle et les différents mode d'organisation familiale polyamory, homosexuel, monoparental, bi, poly, hétéro etc.