Guest rechveret Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 Salam alaykom wa ramatullah wa barakatoh certain recits appelé apocryphes ont été longtemps caché par les eglises chretienne , et pourtant ces textes comporte des similiraté dans la vie de Jesus christ que la paix la benediction la salutation soit sur lui , avec le coran . alors que mohammad que la paix la benediction et la salutation soit sur lui , etait un illetré ne savait ni lire ni ecrire , et qui na vait pas acces a la bible des chretiens et encore moins aux textes apocryphes comment se fait il si ce n est par la grace d ALLAH qu on nous parle de chose dans le coran que meme les chretiens ne divulguent pas a leur fideles Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 L’ÉVANGILE SELON THOMAS (NH II, 2) L’ÉVANGILE SELON PHILIPPE (NH II, 3) Apocryphes : Evangile de la nativité de Marie. Le Protévangile de Jacques Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 Ces livres sont à lire absolument et ça rejoint le Coran la consécration de Marie dans la Sourate III, La famille de 'Îmran 31 et le Proto-évangile de Jacques, la vie de Marie au Temple dans la Sourate III, La famille de 'Îmran 32 et la Sourate XIX, Marie, 16 et le Proto-évangile de Jacques, le tirage au sort pour la prise en charge de Marie dans la Sourate III, La famille de ‘Imran, 39 et le Proto-évangile de Jacques, la Nativité sous un palmier dans la Sourate XIX, Marie, 23 et l'Évangile du pseudo-Matthieu…, Jésus parle au berceau dans la Sourate III, La famille de ‘Imran, 41 et la Sourate XIX, Marie, 30 et l'Évangile arabe de l’enfance, Jésus anime des oiseaux en argile dans la Sourate III, La famille de ‘Imran, 43 et la Sourate V, La Table, 110 et l'Évangile de l’enfance selon Thomas… et on se demande pourquoi ils ont été écarté par l'eglise romaine et mis sous la table Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 Salam alaykom wa ramatullah wa barakatoh certain recits appelé apocryphes ont été longtemps caché par les eglises chretienne , et pourtant ces textes comporte des similiraté dans la vie de Jesus christ que la paix la benediction la salutation soit sur lui , avec le coran . alors que mohammad que la paix la benediction et la salutation soit sur lui , etait un illetré ne savait ni lire ni ecrire , et qui na vait pas acces a la bible des chretiens et encore moins aux textes apocryphes comment se fait il si ce n est par la grace d ALLAH qu on nous parle de chose dans le coran que meme les chretiens ne divulguent pas a leur fideles relis bien ta phrase et la réalitét'eclatera a la figure ....c'est leglise officiel celle de rome qui considere ses evangiles comme apocryphe ...cela n'empeches pas de mutiples groupes dissidents de faire circuler d'autres textes .... au 6 eme -7 eme siecles elles sont nombreuses ces comunautés en desacord avec l'eglise catholique ...l'arianisme par exemple dont les these sont les plus proche du texte coranique ( ou plutot linverse) n'a pas disparu dans sa totalité et on peut sans grands risques suposés que ses partisans se sont dispersés et notament des groupes se sont enfoncé dans le desert d'arabie ...et la tradition nous indique que mohamed a eu des contact avec certains de leur precheurs....rien d'etrange a cela ! c'est bien de soutenir la these d'un mohamed illetré ...mais le prendre pour un idiot en retrait de ce qui se passait autour de lui ...c'est osé quand meme ....et ca dit ahl el beyt en plus .... Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 au 6 eme -7 eme siecles elles sont nombreuses ces comunautés en desacord avec l'eglise catholique ... Au 6 et 7 e siècle le catholicisme n'existait pas encore. Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 relis bien ta phrase et la réalitét'eclatera a la figure ....c'est leglise officiel celle de rome qui considere ses evangiles comme apocryphe ...cela n'empeches pas de mutiples groupes dissidents de faire circuler d'autres textes .... au 6 eme -7 eme siecles elles sont nombreuses ces comunautés en desacord avec l'eglise catholique ...l'arianisme par exemple dont les these sont les plus proche du texte coranique ( ou plutot linverse) n'a pas disparu dans sa totalité et on peut sans grands risques suposés que ses partisans se sont dispersés et notament des groupes se sont enfoncé dans le desert d'arabie ...et la tradition nous indique que mohamed a eu des contact avec certains de leur precheurs....rien d'etrange a cela ! c'est bien de soutenir la these d'un mohamed illetré ...mais le prendre pour un idiot en retrait de ce qui se passait autour de lui ...c'est osé quand meme ....et ca dit ahl el beyt en plus .... Mohammed est illetré selon le Coran 1 et 2 j'ai remarqué que Allah lui a révélé la Vérité et c'est proche de ce qu'il y'a dans les apocryphes, les miracles de l'enfance de Jesus, l'évangile de nativité de Marie... Ou est ce que tu vois la contradiction? est tu jaloux et pourquoi les a3rab bédoins et les concensus interdisent les lectures des écritures du ciel et toutes recherches dans ce sens, L'étrangere pense que le Coran les a abrogé et elle ment sur dieu, et le coran dit que les sens est changé et que certains choses sont cachés Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 Mohammed est illetré selon le Coran 1 et 2 j'ai remarqué que Allah lui a révélé la Vérité et c'est proche de ce qu'il y'a dans les apocryphes, les miracles de l'enfance de Jesus, l'évangile de nativité de Marie... Ou est ce que tu vois la contradiction? est tu jaloux et pourquoi les a3rab bédoins et les concensus interdisent les lectures des écritures du ciel et toutes recherches dans ce sens, L'étrangere pense que le Coran les a abrogé et elle ment sur dieu, et le coran dit que les sens est changé et que certains choses sont cachés il n' existe aucune indication de l'illetrisme de mohamed dans le coran -ummi ne veut âs dire illetré mais gens sans livre révélés le terme est repris plusieurs fois au pluriel pour designer les arabes de koreish ...(ummiyun) et parmis cela il y en avait des lettres ...bref passo,s .....la question a été mille fois discuté ..et je veux pas le refaire une neme foi ...et meme si ....il l'etait cela ne l'empeche pas d'etre une personne tres intelligente tres onservateur de son environement ...son travail consister a se dplacer ...pendant de longue periode deux axes ...la mecque damas ..et la mecque yemen .....sur cette axes il ya avait notament des lieu de haltes ...des monasteres chretiens ..... donc beaucoup de rencontres diverses et variés ....de longue nuits de discussion et de partage entre des caravaniers ....il ne faut pas avoir beaucoup d'imagination pour penser que mohamed a beaucoup appris pendant ses deplacement .... Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 L'étrangere pense que le Coran les a abrogé et elle ment sur dieu, et le coran dit que les sens est changé et que certains choses sont cachés A quel moment je pense ça ? Vous connaissez les pensées à travers les net ? Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 c'est bien de soutenir la these d'un mohamed illetré ...mais le prendre pour un idiot en retrait de ce qui se passait autour de lui ...c'est osé quand meme ....et ca dit ahl el beyt en plus .... oui, ca me fait rigoler ou la facon dont ils considerent les gens d avant, des cretins qui ne connaissaient rien a rien bon, faut dire qu ils n avaient pas wiki :p Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 Au 6 et 7 e siècle le catholicisme n'existait pas encore. bien sur que si! elle n avait pas la structure de celle d aujourd hui mais ses debuts peuvent etre dates des tout premiers siecles d ailleurs, l Eglise catho d aujourd hui ne le renie pas, il me semble, des qu il y a eu separation avec le judaisme Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 A quel moment je pense ça ? Vous connaissez les pensées à travers les net ? Ici vous avez dit que le coran annule les texte d'avant Vous vous êtes tellement rapprochés des chrétiens que c'est vous qui suivez leurs livres maharafines. Attaquou Llah Taala, Le Coran a annulé tous les livres le Précédent. alors que c'est faux, le Coran dit qu'il faut croire à ce qui a été révélé à nous et avant; et que le Coran Domine (mouhaymine) sur eux Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 il n' existe aucune indication de l'illetrisme de mohamed dans le coran -ummi ne veut âs dire illetré mais gens sans livre révélés le terme est repris plusieurs fois au pluriel pour designer les arabes de koreish ...(ummiyun) et parmis cela il y en avait des lettres ...bref passo,s .....la question a été mille fois discuté ..et je veux pas le refaire une neme foi ...et meme si ....il l'etait cela ne l'empeche pas d'etre une personne tres intelligente tres onservateur de son environement ...son travail consister a se dplacer ...pendant de longue periode deux axes ...la mecque damas ..et la mecque yemen .....sur cette axes il ya avait notament des lieu de haltes ...des monasteres chretiens ..... donc beaucoup de rencontres diverses et variés ....de longue nuits de discussion et de partage entre des caravaniers ....il ne faut pas avoir beaucoup d'imagination pour penser que mohamed a beaucoup appris pendant ses deplacement .... Meme si tu en a parlé, tu ne véhicule que des rumeurs Tu rejoint ceux qui disaient il a appris avec les gens du livre Alors que Allah lui a révélé la Vérité via lange Gabriel Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 Ici vous avez dit que le coran annule les texte d'avant alors que c'est faux, le Coran dit qu'il faut croire à ce qui a été révélé à nous et avant; et que le Coran Domine (mouhaymine) sur eux Oui et quoi cela veut dire que le Coran est abrogé ? Je n'ai ni à suivre la thora ni l'évangile, faut-il les avoir... Le seul Livre et religion actuelle c'est l'Islam Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 Oui et quoi cela veut dire que le Coran est abrogé ? Je n'ai ni à suivre la thora ni l'évangile, faut-il les avoir... Le seul Livre et religion actuelle c'est l'Islam Il faut croire à ce qui a été révélé à nous et à ce qui a été avant Et meme dans les branches de la Foi on dit on crois à tout les Envoyés et à tout les Livres Mais en pratique vous ne le faites pas Les juifs et chrétiens ne veulent lire le Coran et le rejettent, en disant nos livres nous suffisent Et vous ne voulez pas des écrits d'avant, tawrat, évangile et psaumes... prétendant que le coran vous suffit, alors que le Coran lui meme dit qu'il est venu dans la continuité et qu'il domine sur les écrits précedents Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 Meme si tu en a parlé, tu ne véhicule que des rumeurs Tu rejoint ceux qui disaient il a appris avec les gens du livre Alors que Allah lui a révélé la Vérité via lange Gabriel je te signale que c'est toi qui evoqué l'illetrisme de mohamed dans le coran ...or il ny'a rien dans ce dernier qui le dis ..... et cela n' as pas beaucoup d'importance en soi ....par compte ce qui est osé ...c'est de considerer la personne de mohamed comme une tete vide ...n'ayant rien appris ...rien vu ...rien compris de ce qui l'entourait ...une sorte de page vierge ...dans lequel un ange est venu inscrire un message .... si les gens qui lui etait proche l'on crut c'est qu'il disposait d'un capital de sagesse et de credibilité assez grande pour ce faire ....personne n'irait croire un idiot du village ....un peu de bon sens ne nuirait pas a votre reflexion ! Citer Link to post Share on other sites
Guest rechveret Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 je te signale que c'est toi qui evoqué l'illetrisme de mohamed dans le coran ...or il ny'a rien dans ce dernier qui le dis ..... et cela n' as pas beaucoup d'importance en soi ....par compte ce qui est osé ...c'est de considerer la personne de mohamed comme une tete vide ...n'ayant rien appris ...rien vu ...rien compris de ce qui l'entourait ...une sorte de page vierge ...dans lequel un ange est venu inscrire un message .... si les gens qui lui etait proche l'on crut c'est qu'il disposait d'un capital de sagesse et de credibilité assez grande pour ce faire ....personne n'irait croire un idiot du village ....un peu de bon sens ne nuirait pas a votre reflexion ! Mohammed est illetré dans le sens ou il ne lit pas et n'écrit pas Mais Mohammed (as) remarquait trop bien, et d'ailleurs page blanche ne signifit pas qu'il est idiot, mais c'est pour parler de sa trés grande sincerité, et qu'il n'était pas influencé par les Paiens de la mecque Quand eux étaient dans Nadi qoraich, un casino de l'époque!!! Mohammed allait dans des séances de méditations et de contemplation Il a compris le monde qui l'entourait... Les gens avec lui certains sont Kouffars et d'autres Mouslimoune, mais la on a deux groupes, certains vraiment Croyants et d'autres Mounafiquines Citer Link to post Share on other sites
Carsanilm 80 Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 oui, ca me fait rigoler ou la facon dont ils considerent les gens d avant, des cretins qui ne connaissaient rien a rien bon, faut dire qu ils n avaient pas wiki :p Ce que je vais dire est hors topic mais bon, Ce qui m'étonne le plus, c'est que certains croyant pense que les koraychites n'ont pas cru à Mohammed par simple haine ou refus de croire obstinément. Par exemple pour Moise ou Issa, ils croient vraiment que des miracles leurs été réellement montré et ils ont refusé de croire en connaissance de cause. Alors qu'à mon avis, ce que disaient Mohammed ne tenait absolument pas la route, les koraychites ont demandé des clarifications et des preuves tangibles que Mohammed n'a pu fournir et il s'est contenté de leurs demandé de le croire sur parôle, d'où le terme "Aslimou" c'est comme se rendre sans opposer résistance. Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 bien sur que si! elle n avait pas la structure de celle d aujourd hui mais ses debuts peuvent etre dates des tout premiers siecles d ailleurs, l Eglise catho d aujourd hui ne le renie pas, il me semble, des qu il y a eu separation avec le judaisme Non il y avait d'autres groupes qui pour la majorité n'existent plus aujourd'hui. Le catholicisme existe depuis le 15e siècle. Dommage que Zapata ne soit pas ici sans lui vous racontez n'importe quoi sur l'histoire :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 Ce que je vais dire est hors topic mais bon, Ce qui m'étonne le plus, c'est que certains croyant pense que les koraychites n'ont pas cru à Mohammed par simple haine ou refus de croire obstinément. Par exemple pour Moise ou Issa, ils croient vraiment que des miracles leurs été réellement montré et ils ont refusé de croire en connaissance de cause. Alors qu'à mon avis, ce que disaient Mohammed ne tenait absolument pas la route, les koraychites ont demandé des clarifications et des preuves tangibles que Mohammed n'a pu fournir et il s'est contenté de leurs demandé de le croire sur parôle, d'où le terme "Aslimou" c'est comme se rendre sans opposer résistance. se rendre c'est l'Istislam donc astaslem n'est pas aslem... Citer Link to post Share on other sites
Carsanilm 80 Posted September 30, 2013 Partager Posted September 30, 2013 se rendre c'est l'Istislam donc astaslem n'est pas aslem... Peut être j'ai mal choisi mes mots, mais ce que je voulais dire c'est que : "Aslim" c'est comme vouloir accepter quelque chose sans trop y réfléchir Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.