Jump to content

Naufrage aux large de lampedusa


Recommended Posts

Guest OsiriaS
choisir une vie meilleure sur des embarcations de fortune au péril de sa vie.....

 

Je ne sais pas si elle est aussi belle qu'ils imaginent :(

 

Comme dit qlq1. la misère est plus facile sous le soleil.

Link to post
Share on other sites

j'ai entendu 25 000 morts en une année à france info !

 

L'Afrique est très mal partie!

Ce Continent est un naufrage humanitaire à venir....

 

Pétrole, Gaz, cuivre, bois, charbon, aluminium, fer, diamants,cultures, maraichage etc..... Ils ont TOUT, en 50 années, pas la moindre émergence. C’est terrifiant !

Les seuls pays qui s'en sortent en Afrique sont ceux possédant du gaz et du pétrole(Algerie entre autres) que l’Europe achète en échange de papier monnaie qui servira à acheter du rêve, des vêtements , des bagnoles qu'ils ne sauront JAMAIS construire!

TOUT est importé ou presque en Afrique, c'est dramatique !

 

Maintenant qui sont les coupables,les responsables ??

Tout comme Drucilla j’ai aussi la haine.

Link to post
Share on other sites
j'ai entendu 25 000 morts en une année à france info !

 

L'Afrique est très mal partie!

Ce Continent est un naufrage humanitaire à venir....

 

Pétrole, Gaz, cuivre, bois, charbon, aluminium, fer, diamants,cultures, maraichage etc..... Ils ont TOUT, en 50 années, pas la moindre émergence. C’est terrifiant !

Les seuls pays qui s'en sortent en Afrique sont ceux possédant du gaz et du pétrole(Algerie entre autres) que l’Europe achète en échange de papier monnaie qui servira à acheter du rêve, des vêtements , des bagnoles qu'ils ne sauront JAMAIS construire!

TOUT est importé ou presque en Afrique, c'est dramatique !

 

Maintenant qui sont les coupables,les responsables ??

Tout comme Drucilla j’ai aussi la haine.

 

Arrêtons de toujours culpabiliser les Occidentaux SVP.

 

Les arabes et les noirs n'ont que faire de leur pétrole et de leur gaz et de leurs charbons, qu'ils ne savent même pas extraire de toute façons.

 

Estimons nous déjà heureux que les européens acceptent de nous payer notre pétrole sans nous le prendre de force.

 

Les africains et les arabes n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-mêmes si ils vivent dans la misère.

 

Ils veulent un mode de vie moderne sans travailler, mais c'est impossible.

 

Les arabes et les noirs sont des gens traditionnels, le mieux pour eux serait encore qu'ils retourne vivre dans le désert et la brousse ou bien les plaines pour ceux qui s'adonnent à l'élevage et à l'agriculture, c'est encore le seul mode de vie qui leur convienne et même sans avions ni automobiles ni smartophone au moins ils mangeront à leur faims car ils produiront eux-mêmes leur propres nourritures comme leurs ancêtres l'ont toujours fait.

Link to post
Share on other sites
Arrêtons de toujours culpabiliser les Occidentaux SVP.

 

Les arabes et les noirs n'ont que faire de leur pétrole et de leur gaz et de leurs charbons, qu'ils ne savent même pas extraire de toute façons.

 

Estimons nous déjà heureux que les européens acceptent de nous payer notre pétrole sans nous le prendre de force.

 

Les africains et les arabes n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-mêmes si ils vivent dans la misère.

 

Ils veulent un mode de vie moderne sans travailler, mais c'est impossible.

 

Les arabes et les noirs sont des gens traditionnels, le mieux pour eux serait encore qu'ils retourne vivre dans le désert et la brousse ou bien les plaines pour ceux qui s'adonnent à l'élevage et à l'agriculture, c'est encore le seul mode de vie qui leur convienne et même sans avions ni automobiles ni smartophone au moins ils mangeront à leur faims car ils produiront eux-mêmes leur propres nourritures comme leurs ancêtres l'ont toujours fait.

 

Je ne culpabilise pas les occidentaux,j'essaie d'aller plus loin dans le débat en posant des questions.

Maintenant toi, j'ai l'impression que tu ne fais qu'aboyer sur tous les fils!

Tu dénies aux africains la capacité et la volonté d'évoluer et tu justifies le colonialisme et le néo colonialisme et c'est pourquoi je décide de ne plus te répondre.

Link to post
Share on other sites

L’UE rejette le projet Transaqua pour la remise en eau du lac Tchad.

 

En réponse à une question de la députée européenne Cristiana Muscardini, la Commission européenne a rejeté l’idée d’un transfert de ressources hydrauliques vers la Sahel, une région dévastée par la sécheresse, invoquant des préoccupations environnementales.

 

En écartant d’un revers de main la seule politique capable de sauver l’Afrique, les institutions européennes montrent une fois de plus leur vrai visage, celui de promoteurs d’un malthusianisme vert et destructeur au service de l’oligarchie financière.

 

Le 17 juillet dernier, Mme Muscardini avait soumis la question suivante à la Commission européenne, inspirée d’un rapport de l’Alerte Stratégique, une lettre d’information publiée par Executive Intelligence Review (EIR) :

 

En raison de la sécheresse et de la guerre, plus de 11 millions de gens au Sahel sont menacés par la famine. Selon le coordinateur de l’aide humanitaire des Nations unies pour la région, Robert Piper, les combats au Mali ont provoqué l’exode de milliers de gens et ont des effets dévastateurs. Étant donné que les fonds initialement alloués ont été détournés par la crise syrienne, même la contribution de l’ONU, en termes d’aide d’urgence, est restée en-dessous de ce dont la région aurait besoin.

La crise humanitaire a coûté la vie à de nombreux habitants et cause une grande souffrance aux populations africaines cherchant à survivre au Sahel où la question de l’eau reste le problème fondamental.

 

Développé par l’IRI [l’Institut italien pour la reconstruction industrielle] en 1972, le projet Transaqua consiste à construire un canal de 2 400 km collectant 5 % des eaux des tributaires du fleuve Congo, afin de transporter 70 à 100 milliards de mètres cubes d’eau par an vers le lac Tchad, assez pour le rétablir dans sa surface d’origine.

Celui-ci a perdu 19 vingtièmes de sa surface en 50 ans.

En plus de réapprovisionner le lac, Transaqua mettrait fin à la désertification, permettrait de développer l’agriculture dans une région équivalant à la surface de la Lombardie, et générerait une quantité substantielle d’hydroélectricité.

 

Lorsqu’ils se sont rencontrés à N’Djamena en 2010, les pays riverains du lac Tchad se sont mis d’accord pour mettre en œuvre une politique de transfert hydraulique sur une échelle plus modeste.

Le colonel Kadhafi, qui avait assisté à la rencontre, avait offert le soutien de la Libye au projet.

 

Est-ce que la Commission connaît l’existence du projet Transaqua ?

La version plus modeste du projet a-t-elle été étudiée, et si tel était le cas, où en sommes-nous dans les travaux ?

Pourquoi Transaqua n’a-t-il pas été pris en considération ?

La Commission a-t-elle des informations concernant tout type de projet humanitaire qui aurait pu être mis en œuvre par l’Union européenne ?

Si aucun projet n’avait été entrepris, pourrait-elle expliquer pourquoi ?

Le 16 août, le Commissaire au développement de l’Union européenne Andris Piebalgs a répondu :

 

L’Union européenne est au courant de l’existence d’un projet de transfert d’eau de la rivière Oubangui vers le lac Tchad (Transaqua).

Des études de faisabilité préliminaires ont cependant indiqué que le projet comporterait des risques environnementaux majeurs.

 

Piebalgs rapporte que l’UE est en train d’examiner « 32 propositions » et qu’une partie du fonds de développement de l’UE « pourraient inclure une contribution à la sauvegarde du lac Tchad ».

 

Joint pour commenter cette réponse, l’auteur du projet Transaqua, l’ingénieur Marcello Vichi, a fait remarquer que les soi-disant environnementalistes ont prétendu que le canal Transaqua empêcherait les animaux sauvages de se déplacer librement dans la région du Congo. « C’est comme si en Italie, lors de la construction des autoroutes Nord-Sud au cours des années 50, les verts avaient dit : ’’Arrêtez ces projets car ils divisent le pays en deux’’. »

 

Cet été, la sécheresse dans la région a atteint des proportions inédites, causant la famine tant pour les êtres humains que pour les animaux au Sahel, alors que la remise en eau du lac Tchad aurait permis d’éviter la crise.

 

L'UE rejette le projet Transaqua pour la remise en eau du(...) - Solidarité & Progrès

Link to post
Share on other sites

C'est pratiquement inévitable

 

Selon une récente étude (Ined,) la population mondiale atteindra 9.7 milliards d'habitant en 2050 (contre 7.1 en 2013) et ce boum démographique, l'Afrique y participera de façon très importante (le Nigera sera plus peuplé que les USA selon cette étude) par exemple le Niger c'est 7.6 enfants par femme, contre 1.6 enfants par femme pour la Bosnie par exemple. En 2050 l'Afrique abritera ¼ de la population mondiale et ceci en dépit la mortalité due au Sida et de la mortalité infantiles qui restent importantes

 

 

l'europe continentale sera la seule zone qui subira une regression de sa population autochtone. Si certain pays s'en sorte bien, comme la france par exemple, c'est surtout grace a la natalité des immigrés venant d'afrique justement, mais ça il est trés rare de l'entendre dire.

Link to post
Share on other sites
Je ne sais pas si elle est aussi belle qu'ils imaginent :(

 

Comme dit qlq1. la misère est plus facile sous le soleil.

 

C'est Charles Aznavour.

En l' occurrence pour ces cas là c'est le contraire et ça prouve que cette idée était fausse.

Ces malheureux quittaient la misère au soleil pour aller,vers des pays pluvieux où la misère leur semblait plus supportable

Link to post
Share on other sites
Je ne culpabilise pas les occidentaux,j'essaie d'aller plus loin dans le débat en posant des questions.

Maintenant toi, j'ai l'impression que tu ne fais qu'aboyer sur tous les fils!

Tu dénies aux africains la capacité et la volonté d'évoluer et tu justifies le colonialisme et le néo colonialisme et c'est pourquoi je décide de ne plus te répondre.

 

 

Malheureusement tu ne vas pas assez loin dans ton analyse, tu te contentes d'analyses conjoncturelles et superficielles alors qu'ici c'est d'une analyse structurelles et en profondeur dont on a besoin pour comprendre la faillite des mondes arabes et africains.

 

Le vrai fond du problème c'est la transition ratée des arabes et des noirs d'un mode de vie traditionnel vers un mode de vie moderne.

 

C'est très réducteur de réduire le débat à une simple phrase du genre "ah bah c'est la faute des méchants occidentaux qui ont exploité les gentils arabes et noirs qui n'arrivent plus à se relever de la colonisation que l'Europe leur a infligé".

 

Demandons nous plutôt pourquoi nous avons été si facilement colonisables au lieu de tout le temps vociférer contre les occidentaux (qui se moquent bien de vos jérémiades en plus).

Link to post
Share on other sites
Ils approchent les 300 morts ce soir :# 150 vivants reste environ 50 disparus .

 

j'ai entendu 25 000 morts en une année à France info !

 

L'Afrique est très mal partie!

Ce Continent est un naufrage humanitaire à venir....

 

 

 

premières conséquences de la chute de Kadafi ,

 

il a exécuté sa menace même mort :) avant l'invasion de l'OTAN il avait menacé que la son littoral servira de pont pour les africains subsaharien

Link to post
Share on other sites
pauvres hères...Ils ont choisi de mourir en Méditerranée plutôt que de se battre contre la dictature dans leurs pays.

.

 

pas facile de faire une révolution en ces temps

 

pour les Africains en particulier. Leur indépendance n'est que de façade. Le colon en partant physiquement a laissé en place des hommes à sa solde qui le remplace localement en veillant à ses intérêts.

 

Kif kif dans l'Algérie léguée par BELKHEIR à son ami MEDIENE.

Link to post
Share on other sites
j'ai entendu 25 000 morts en une année à france info

 

Maintenant qui sont les coupables,les responsables ??

Tout comme Drucilla j’ai aussi la haine.

 

 

les responsables sont connus. Les anciens colons qui continuent de gérer l'Afrique par indigènes de service. Les coupables sont ces mêmes africains de service qui sont devenus les nouveaux colonisateurs de leurs pays.

Link to post
Share on other sites
premières conséquences de la chute de Kadafi ,

 

il a exécuté sa menace même mort :) avant l'invasion de l'OTAN il avait menacé que la son littoral servira de pont pour les africains subsaharien

 

KHADAFI de son vivant avait accepté dans la discrétion de mettre ses navires à la disposition de la lutte contre l'émigration clandestine et d'intercepter en mer les Africains qui se ruaient vers les rives européennes.

Ce n'est qu'en fin de règne qu'il a levé le pied après avoir réclamé, sans succès , 9 milliards de dollars par an pour continuer à assurer le service.

Link to post
Share on other sites

Demandons nous plutôt pourquoi nous avons été si facilement colonisables au lieu de tout le temps vociférer contre les occidentaux (qui se moquent bien de vos jérémiades en plus).

 

cette prédisposition génétique à la colonisation explique la facilité qu'ont eu les militaires des frontières pour occuper l'Algérie et prendre la place des Français. Le bled en est à sa 8 ème vague et celle dernière sans intervention directe d'une puissance étrangère durera plus que 130 ans.

Link to post
Share on other sites
cette prédisposition génétique à la colonisation explique la facilité qu'ont eu les militaires des frontières pour occuper l'Algérie et prendre la place des Français. Le bled en est à sa 8 ème vague et celle dernière sans intervention directe d'une puissance étrangère durera plus que 130 ans.

 

 

Quitte à faire entrer l'OTAN dans le pays et à leur donner gratuitement tout notre pétrole pendant 50 ans en échange qu'ils nous débarrassent de ce système ennemi du peuple algérien que les français ont installé en Algérie avant de partir, le peuple algérien doit se réveiller et réaliser que son pire ennemi est ce pouvoir oppressif composé exclusivement de hoggars, de kaffirs, de serrak et de mounafiqs.

 

Je ne comprends pas l'extrême passivité du peuple algérien face à la dictature qui siphonne le pays.

 

Les pourris qui régissent le bled doivent avoir uniquement deux choix: la valise ou le cerceuil.

Link to post
Share on other sites
pas facile de faire une révolution en ces temps

 

pour les Africains en particulier. Leur indépendance n'est que de façade. Le colon en partant physiquement a laissé en place des hommes à sa solde qui le remplace localement en veillant à ses intérêts.

 

Kif kif dans l'Algérie léguée par BELKHEIR à son ami MEDIENE.

 

 

 

Les Occidentaux soutiennent les révolutions arabes, mais uniquement afin de mettre au pouvoir des islamistes sans l'Islam, littéralistes et violents à l'extrême, qui dégouteraient leur peuple de l'Islam et accélèreraient la sécularisation de leur pays.

 

Les occidentaux savent que les islamistes sans l'Islam vont se casser les dents à l'exercice du pouvoir et que le seul bilan de leur mandat sera de faire passer définitivement leur pays de sociétés islamiques vers des sociétés libérales et c'est peut-être là la vraie raison du soutiens acharnée des occidentaux aux printemps arabe.

 

Raison pour laquelle je pense que si les révolutions arabes veulent être complètes, à termes les gouvernements qui en seront issus devront avoir comme objectif principal la Oumma et comme objectif final de couper définitivement tous les ponts avec l'Occident, le monde musulman ne doit plus avoir aucun rapport ni économique, ni culturel ni philosophique avec l'Occident, au risque d'être contaminé de nouveau. L'Occident est un corps malade qui contamine quiconque s'en approche.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...