HILAR 10 Posted October 7, 2013 Partager Posted October 7, 2013 Le trio a été récompensé pour ses découvertes sur le système de transport à l'intérieur de la cellule, pour que "les molécules soient transportées à la bonne place dans la cellule au bon moment", selon le comité Nobel. pour que l'autre vive bien et dans le bonheur Citer Link to post Share on other sites
ANA 10 Posted October 7, 2013 Partager Posted October 7, 2013 cela laisse présager d'importante avancée médicale les petits manchots de Cap town http://www.routard.com/images_contenu/communaute/Photos/publi/040/pt39578.jpg Citer Link to post Share on other sites
HILAR 10 Posted October 7, 2013 Author Partager Posted October 7, 2013 Bonjour Ana ! Et cela montre que le cloisonnement des sciences surtout que la solution à nombre de questions scientifiques réside aux frontières qui sont des carrefours ici la cellule où la physique, la chimie, les mathématiques et la biologie se complètent merveilleusement pour faire avancer notre connaissance et notre culture commune que nous laisserons aux générations futures. C'est un domaine qui m'a toujours fasciné : les Frontières ;) Merci Citer Link to post Share on other sites
HILAR 10 Posted October 8, 2013 Author Partager Posted October 8, 2013 Le prix Nobel de physique 2013 récompense les pères du boson de Higgs Le prix Nobel de physique récompense la recherche du boson de Higgs. En témoigne les lauréats: le britannique qui a donné son nom au boson, mais aussi le belge François Englert. Le boson de Higgs est d'ailleurs appelé boson Brout-Englert-Higgs. Son existence a été vérifiée le 4 juillet 2012 grâce à l'accélérateur de particules du CERN donnant raison à ces deux chercheurs qui en avaient théorisé l'existence. Higgs, né en 1929 et Englert, en 1932, ne sont pas des physiciens expérimentaux, ce sont des théoriciens. Et s'ils sont tous les deux récompensées, c'est parce qu'ils ont eu indépendamment l'un de l'autre, une intuition géniale. Explications. Physique des particules La physique s'intéresse notamment à la matière, une branche que l'on appelle la physique des particules. Pendant longtemps, il était impossible d'observer l'infiniment petit comme les atomes. Les physiciens n'en avaient que l'idée, qu'ils ont pu vérifier petit à petit grâce à l'expérience. Ils ont ainsi établi ce qu'on appelle le modèle standard, un ensemble de théories sur la matière, le vide, et leurs origines. Selon le modèle standard, tout, de vos chaussures à votre langue en passant par les fleurs de votre jardin est constitué de particules de matière. Il y a par exemple des atomes, eux-mêmes composés de neutrons, d'électrons et de protons, qui sont autant de particules régies par des forces permettant à tout ce petit monde de bien se tenir. Mais d'où vient la masse de la matière? La question est autant scientifique que physique. Comment se fait-il qu'il n'y avait rien, et que soudain il y ait eu quelque chose, en l'occurrence de la matière? En d'autres termes, comment les particules élémentaires ont-elles acquis de la masse? Séparément, Englert et Higgs ont théorisé l'existence de ce fameux boson. Leur idée? Le vide n'existe pas. Même lorsque l'univers a l'air vide, il existe un champ invisible qui remplit l'espace, le champ de Higgs. Ce champ brise la symétrie intrinsèque qui domine la nature. D'après la théorie, quelque chose s'est passé juste après le Big Bang qui a conduit le champ de Higgs a perdre son équilibre originel. Bizarre comme explication? Cette image peut vous aider. Le vide n'existe pas, la preuve grâce à un chapeau mexicain Imaginez un bol au fond duquel se trouverait une balle, une balle immobile. Poussez le bol et la balle se met à rouler, avant de redevenir immobile. Imaginez maintenant que la même chose se passe mais aussi qu'une bosse viennent marquer le fond du bol, bien en son centre. Le bol se met à ressembler à un chapeau mexicain, il est toujours symétrique mais il est aussi devenu instable. Dans le bol, la balle roule, sa position cachant la symétrie du chapeau. Eh bien le champ de Higgs c'est pareil. Sa symétrie s'est retrouvée brisée avant de trouver un niveau d'énergie stable dans le vide. C'est ce qu'on appelle la phase de transition du champs de Higgs, un peu comme lorsque l'eau gèle pour devenir de la glace. Mais pour que tout cela arrive, juste après le Big Bang, quatre particules furent nécessaire. Seulement voilà, des quatre, seules une a survécu à la transition, le boson de Higgs. D'où l'intérêt de recréer les conditions de la création de l'univers dans l'accélérateur de particules du CERN. En vérifiant son existence, c'est toute la théorie du modèle général qui a été confirmée. Car sans boson, pas de déséquilibre dans le champs de Higgs, et donc pas de matière, pas d'univers, rien. Or, il y a bien pourtant quelque chose. En récompensant Peter Higgs et François Englert, l'Académie royale des sciences de Suède rappelle l'importance de la théorie en physique et met à l'honneur une idée vérifiée sans laquelle toutes nos connaissances en physique auraient pu tomber à l'eau. [DM]x15k9vk[/DM] Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted October 8, 2013 Partager Posted October 8, 2013 Mais d'où vient la masse de la matière? La question est autant scientifique que physique. Comment se fait-il qu'il n'y avait rien, et que soudain il y ait eu quelque chose, en l'occurrence de la matière? En d'autres termes, comment les particules élémentaires ont-elles acquis de la masse? La vulgarisation scientifique est bénéfique mais il ne faut pas croire tout ce qu'on vous raconte dans les médias. On savait d'ou venait la plupart de la masse de la matière:E=mc² Energie=masse constante(vitesse de la lumière)² M= E/C²(Masse=Energie/constante²) Mais on savait pas d'ou venait la masse des particules élémentaires alors on a pensait qu'il devrait y avoir ce champ/mécanisme Higgs/particule . Le concept n’échappe pas à la règle : Une particule convertit un peu de son énergie contre de la masse . M=E/C² Quand une particule entre dans un higgs field elle décélère. C'est comme ça que les particules peuvent avoir une masse le photon ne décélère pas dans un higgs field donc il n'a pas de masse et sa vélocité est C. Citer Link to post Share on other sites
HILAR 10 Posted October 8, 2013 Author Partager Posted October 8, 2013 tu as un peu raison mais les scientifiques doivent eux même apprendre à parler au novice de ce qu'ils font sinon ... c'est les média qui s'en chargent ici il est question de l'existence ou pas du responsable de l’acquisition de masse Etienne Klein explique assez bien les choses dans la vidéo c'est un scientifique Et de plus cela peut faire naitre des envie de faire de la science c'est le rôle de tous les scientifiques de diffuser les idées car si la société ignore ou ne comprend pas c'est la science qui risque de se trouver lésée (moins de passionnés, moins défenseurs, moins ...) et plus de charlatans de gourous de fou de de dieu ... et c'est la décadence Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted October 9, 2013 Partager Posted October 9, 2013 tu as un peu raison mais les scientifiques doivent eux même apprendre à parler au novice de ce qu'ils font sinon ... c'est les média qui s'en chargent ici il est question de l'existence ou pas du responsable de l’acquisition de masse Etienne Klein explique assez bien les choses dans la vidéo c'est un scientifique Et de plus cela peut faire naitre des envie de faire de la science c'est le rôle de tous les scientifiques de diffuser les idées car si la société ignore ou ne comprend pas c'est la science qui risque de se trouver lésée (moins de passionnés, moins défenseurs, moins ...) et plus de charlatans de gourous de fou de de dieu ... et c'est la décadence Ce n'est ni la faute aux scientifiques ni la faute aux journalistes,le rôle d'un journaliste consiste à inciter les gens à se renseigner/apprendre et le rôle d'un scientifique c'est de faire avancer la science . Si on explique les concepts abstraits en détails,les lectures risquent de ne rien comprendre . Par exemple la base du chapeau mexicain et sa tête sont p(roh) et a(alpha) la courbe qui correspond à la tête du chapeau est simplement le higgs(p) la base du chapeau(a) correspond au goldstone boson(particule sans masse). Tu peux aussi le faire avec deux axes E(énergie) et p(momentum ) ou dans le cas d'une particule sans masse comme le photon w(omega) longueur d'ondes et k fréquence. Citer Link to post Share on other sites
HILAR 10 Posted October 9, 2013 Author Partager Posted October 9, 2013 Prix de Chimie tout chaud Martin Karplus, Michael Levitt and Arieh Warshel Photo: Wikimedia Commons 2013 Nobel Prize in Chemistry The Nobel Prize in Chemistry 2013 was awarded jointly to Martin Karplus, Michael Levitt and Arieh Warshel "for the development of multiscale models for complex chemical systems". http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2013/press.pdf Citer Link to post Share on other sites
Avril 10 Posted October 10, 2013 Partager Posted October 10, 2013 Pour le Nobel de Médecine : je suis toujours interpellée par le fait qu'on décerne ce prix à un fondamentaliste : un physiologiste le plus souvent. Et quand compte-t-on primer l'activité de soin "proprement dite" ? Quand on parle de Médecine, c'est plus l'image d'une personne en blouse blanche examinant un patient qui vient en tête, plutôt que celle d'un scientifique coincé entre un microscope à droite et un ordinateur à gauche. La Médecine serait du "bricolage" sans les avancées en biologie, néanmoins la finalité de toutes ces découvertes, c'est bien d'arriver à en faire bénéficier le malade. Alors est-ce que le fameux scientifique binoclard derrière son fluoroscope "soigne" ? Indirectement, la réponse est oui. Citer Link to post Share on other sites
HILAR 10 Posted October 11, 2013 Author Partager Posted October 11, 2013 Hello Avril :40: Merci beaucoup pour ta remarque combien vraie ... Cela vient peut être du fait que dans le temps le médecin était les deux ce n'est que maintenant que ça a un peu changé un autre problème; les pratiques sont souvent locales même si des techniques peuvent très rapidement maintenant être utilisées partout même au fin fond du Sahara ;) oui tu as raison Le prochain sera peut être dans le cœur de la pratique de ce noble métier Une pensée à un des pères de la médecine et de mes enfants Sur ce tableau ils étaient les pionniers de cette médecine qui soigne cela ne les a pas empêché de découvrir les plaquettes sanguines, .... des maladies des techniques et même inventer des outils qui restent encore utilisés de nos jours ... Merci Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.