Bloody 10 Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Par Armin Arefi Pendant que le monde entier a les yeux rivés sur le dossier du nucléaire iranien, qui pourrait enfin se dénouer avec l'ouverture affichée par le nouveau président iranien Hassan Rohani, la République islamique adopte en catimini des lois dignes d'un autre âge. Le puissant Conseil des gardiens de la Constitution a approuvé la semaine dernière un texte, déjà adopté par le Parlement le 22 septembre dernier, autorisant tout simplement un père de famille à épouser sa fille adoptive dès l'âge de 13 ans. Intitulée "Protection des enfants et des adolescents sans tuteur", la loi traite à l'origine de l'obligation pour une mère de porter le foulard islamique devant son fils adoptif majeur, ou à l'inverse pour une fille adoptive devant son père. D'après la Constitution islamique basée sur la charia, seul un membre de la famille (mari, frère, père ou fils) a l'autorisation d'observer une femme sans son voile à son domicile. Ainsi, la loi entend "protéger" la fille adoptée du regard de son beau-père. Mais l'article 27 de ce texte a provoqué l'ire d'un grand nombre de défenseurs des droits de l'homme en Iran, qui y ont vu une légalisation de l'inceste. Pourquoi ? Légalisation de l'inceste Interdite en terre d'islam, car jugée contraire aux ordres divins de succession, l'adoption est pourtant tolérée en République islamique d'Iran, mais pas en tant que telle. "Avec le temps, comme le nombre d'orphelins augmentait, une loi adoptée dans les années 1970 a permis à un tribunal de désigner un adulte comme tuteur légal de l'enfant", explique au Point.fr Karim Lahidji, président de la Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH). "Ce texte a permis aux parents de prendre la charge de l'enfant et de lui donner leur nom, poursuit l'avocat. Mais cet enfant n'était pas considéré comme légitime au sens religieux du terme, et ses tuteurs n'étaient donc pas ses parents adoptifs." Cette distinction ne posait pas de problème sous le shah, car la plupart des enfants concernés étaient à l'époque encore mineurs. Mais avec l'avènement de la République islamique en 1979, l'âge minimum du mariage a été rabaissé à 13 ans pour les femmes et à 15 ans pour les hommes. Depuis, plusieurs cas de mariage entre "tuteur" et "enfant adoptif" ont été observés. "Ce type de mariage était jusque-là toléré, mais ne bénéficiait d'aucune autorisation légale", souligne Karim Lahidji. Cette union est désormais gravée dans le marbre. "L'article 27 de la nouvelle loi précise clairement que le tribunal, considérant l'intérêt de l'enfant, peut autoriser la célébration du mariage entre la fille adoptive et son tuteur", pointe le président de la FIDH. Une pratique rare Pourtant, d'après Azadeh Kian*, professeur de sociologie à l'université de Paris 7-Diderot interrogée par Le Point.fr, ce genre de pratique est tellement minoritaire en Iran qu'il n'existe même pas de statistiques officielles à ce sujet. "Il ne s'agit que d'une poignée de cas dans des régions reculées", souligne la sociologue. "Ce n'est en aucun cas un débat de société. Fallait-il donc légiférer là-dessus, en sachant qu'une telle loi va renforcer ce genre d'union ?" L'adoption de la loi fin septembre a suscité l'ire des défenseurs des droits de l'homme en Iran. "Vous ne pouvez ouvrir la voie à ce qu'un père ou une mère soit également un époux", s'est insurgée auprès du quotidien Shiva Dolatabadi, chef de la Société iranienne de protection des droits de l'enfant, ajoutant que "les petits ne peuvent être en sécurité dans ce type de famille". Des affirmations réfutées en bloc par Mohammad Nafrieh, adjoint de l'Organisation iranienne d'aide sociale. Dans un entretien à l'agence de presse ILNA, celui-ci estime au contraire que "l'amendement met fin à la possibilité d'un mariage entre les parents adoptifs et leurs enfants". Le gouvernement opposé Le vent d'indignation a pourtant également soufflé jusqu'au coeur du gouvernement iranien. Prenant à partie le Parlement, Maryam Mojtahed Zadeh, la vice-présidente chargée des femmes et de la famille, a par exemple réclamé l'abrogation de la loi controversée. Le nouveau ministre de la Justice et ancien membre des Renseignements iraniens, Mostafa Pour-Mohammadi, est du même avis. "Il faut faire la distinction entre le nouveau gouvernement [modéré, NDLR] et le Parlement qui reste à majorité conservateur, pointe Azadeh Kian. Or, c'est le Parlement qui propose et promulgue des lois en Iran." Lors de la campagne présidentielle, Hassan Rohani a marqué sa volonté de changement en promettant la fin des "discriminations" à l'encontre des femmes sous son gouvernement. Depuis sa prise de fonction en août, il a nommé trois femmes à des postes de vice-présidente. Mais il se heurte au très conservateur clergé chiite, pour qui la Constitution sert à protéger les femmes de la "décadence" occidentale accusée de les rabaisser au rang de "simple outil". Intérêt du régime Ainsi, les Iraniennes ont beau être bien plus avancées que leurs voisines du Golfe - elles sont majoritaires à l'université et accèdent à des métiers de cadre -, elles restent victimes de lois médiévales. Leur témoignage dans un tribunal vaut moitié moins que celui d'un Iranien, et le "prix du sang", l'indemnisation que le responsable d'un meurtre doit payer à la famille d'une victime, est divisé par deux s'il s'agit d'une femme. Quant aux filles adoptives, elles possèdent un dernier sursis, le Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du régime, seule instance à même d'annuler la décision des gardiens de la Constitution. D'après l'avocat Karim Lahidji, cet organe pourrait rendre un avis défavorable s'il estime que la loi n'est pas "dans l'intérêt du régime". (*) Azadeh Kian, auteur de L'Iran : un mouvement sans révolution ? (Éditions Michalon). En Iran, un père pourra épouser sa fille adoptive - Le Point Citer Link to post Share on other sites
Guest OsiriaS Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Je crois que c'est un peu ça ce qu'a fait Woody Allen non ?mais bon c'est des désaxés Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Par Armin Arefi Pendant que le monde entier a les yeux rivés sur le dossier du nucléaire iranien, qui pourrait enfin se dénouer avec l'ouverture affichée par le nouveau président iranien Hassan Rohani, la République islamique adopte en catimini des lois dignes d'un autre âge. Le puissant Conseil des gardiens de la Constitution a approuvé la semaine dernière un texte, déjà adopté par le Parlement le 22 septembre dernier, autorisant tout simplement un père de famille à épouser sa fille adoptive dès l'âge de 13 ans. Intitulée "Protection des enfants et des adolescents sans tuteur", la loi traite à l'origine de l'obligation pour une mère de porter le foulard islamique devant son fils adoptif majeur, ou à l'inverse pour une fille adoptive devant son père. D'après la Constitution islamique basée sur la charia, seul un membre de la famille (mari, frère, père ou fils) a l'autorisation d'observer une femme sans son voile à son domicile. Ainsi, la loi entend "protéger" la fille adoptée du regard de son beau-père. Mais l'article 27 de ce texte a provoqué l'ire d'un grand nombre de défenseurs des droits de l'homme en Iran, qui y ont vu une légalisation de l'inceste. Pourquoi ? Légalisation de l'inceste Interdite en terre d'islam, car jugée contraire aux ordres divins de succession, l'adoption est pourtant tolérée en République islamique d'Iran, mais pas en tant que telle. "Avec le temps, comme le nombre d'orphelins augmentait, une loi adoptée dans les années 1970 a permis à un tribunal de désigner un adulte comme tuteur légal de l'enfant", explique au Point.fr Karim Lahidji, président de la Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH). "Ce texte a permis aux parents de prendre la charge de l'enfant et de lui donner leur nom, poursuit l'avocat. Mais cet enfant n'était pas considéré comme légitime au sens religieux du terme, et ses tuteurs n'étaient donc pas ses parents adoptifs." Cette distinction ne posait pas de problème sous le shah, car la plupart des enfants concernés étaient à l'époque encore mineurs. Mais avec l'avènement de la République islamique en 1979, l'âge minimum du mariage a été rabaissé à 13 ans pour les femmes et à 15 ans pour les hommes. Depuis, plusieurs cas de mariage entre "tuteur" et "enfant adoptif" ont été observés. "Ce type de mariage était jusque-là toléré, mais ne bénéficiait d'aucune autorisation légale", souligne Karim Lahidji. Cette union est désormais gravée dans le marbre. "L'article 27 de la nouvelle loi précise clairement que le tribunal, considérant l'intérêt de l'enfant, peut autoriser la célébration du mariage entre la fille adoptive et son tuteur", pointe le président de la FIDH. Une pratique rare Pourtant, d'après Azadeh Kian*, professeur de sociologie à l'université de Paris 7-Diderot interrogée par Le Point.fr, ce genre de pratique est tellement minoritaire en Iran qu'il n'existe même pas de statistiques officielles à ce sujet. "Il ne s'agit que d'une poignée de cas dans des régions reculées", souligne la sociologue. "Ce n'est en aucun cas un débat de société. Fallait-il donc légiférer là-dessus, en sachant qu'une telle loi va renforcer ce genre d'union ?" L'adoption de la loi fin septembre a suscité l'ire des défenseurs des droits de l'homme en Iran. "Vous ne pouvez ouvrir la voie à ce qu'un père ou une mère soit également un époux", s'est insurgée auprès du quotidien Shiva Dolatabadi, chef de la Société iranienne de protection des droits de l'enfant, ajoutant que "les petits ne peuvent être en sécurité dans ce type de famille". Des affirmations réfutées en bloc par Mohammad Nafrieh, adjoint de l'Organisation iranienne d'aide sociale. Dans un entretien à l'agence de presse ILNA, celui-ci estime au contraire que "l'amendement met fin à la possibilité d'un mariage entre les parents adoptifs et leurs enfants". Le gouvernement opposé Le vent d'indignation a pourtant également soufflé jusqu'au coeur du gouvernement iranien. Prenant à partie le Parlement, Maryam Mojtahed Zadeh, la vice-présidente chargée des femmes et de la famille, a par exemple réclamé l'abrogation de la loi controversée. Le nouveau ministre de la Justice et ancien membre des Renseignements iraniens, Mostafa Pour-Mohammadi, est du même avis. "Il faut faire la distinction entre le nouveau gouvernement [modéré, NDLR] et le Parlement qui reste à majorité conservateur, pointe Azadeh Kian. Or, c'est le Parlement qui propose et promulgue des lois en Iran." Lors de la campagne présidentielle, Hassan Rohani a marqué sa volonté de changement en promettant la fin des "discriminations" à l'encontre des femmes sous son gouvernement. Depuis sa prise de fonction en août, il a nommé trois femmes à des postes de vice-présidente. Mais il se heurte au très conservateur clergé chiite, pour qui la Constitution sert à protéger les femmes de la "décadence" occidentale accusée de les rabaisser au rang de "simple outil". Intérêt du régime Ainsi, les Iraniennes ont beau être bien plus avancées que leurs voisines du Golfe - elles sont majoritaires à l'université et accèdent à des métiers de cadre -, elles restent victimes de lois médiévales. Leur témoignage dans un tribunal vaut moitié moins que celui d'un Iranien, et le "prix du sang", l'indemnisation que le responsable d'un meurtre doit payer à la famille d'une victime, est divisé par deux s'il s'agit d'une femme. Quant aux filles adoptives, elles possèdent un dernier sursis, le Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du régime, seule instance à même d'annuler la décision des gardiens de la Constitution. D'après l'avocat Karim Lahidji, cet organe pourrait rendre un avis défavorable s'il estime que la loi n'est pas "dans l'intérêt du régime". (*) Azadeh Kian, auteur de L'Iran : un mouvement sans révolution ? (Éditions Michalon). En Iran, un père pourra épouser sa fille adoptive - Le Point Salut... Surtout il ne faut pas t'offusquer c'est parfaitement halal puisque l'adoption n'est pas reconnu par l'islam et de même que le père peut aussi épousé sa fille issue d'un adultère... tout ça a été rendu halal par mahomed lui-même...il faudrait juste te poser la question ou ont-il trouver cette charia ? avec un peu de recherche tu les trouvera dans sahih el boukhari " bab el nikah صحيح البخاري » كتاب النكاح » باب ما يحل من النساء وما يحرم Et si tu trouve un seul texte qui interdit ce mariage présente le nous... Citer Link to post Share on other sites
Guest OsiriaS Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Salut... Surtout il ne faut pas t'offusquer c'est parfaitement halal puisque l'adoption n'est pas reconnu par l'islam et de même que le père peut aussi épousé sa fille issue d'un adultère... tout ça a été rendu halal par mahomed lui-même...il faudrait juste te poser la question ou ont-il trouver cette charia ? avec un peu de recherche tu les trouvera dans sahih el boukhari " bab el nikah صحيح البخاري » كتاب النكاح » باب ما يحل من النساء وما يحرم Et si tu trouve un seul texte qui interdit ce mariage présente le nous... :eek::eek::eek: Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 tout ça a été rendu halal par mahomed lui-même... Dans la bible, loth couche avec ses filles. T'en penses quoi ? Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Dans la bible, loth couche avec ses filles. T'en penses quoi ? Supposons que tu vivais au temps de lot tu l'accusera sur la base de quelle loi...? sachant que en ce temps aucune loi moral n'avait été edicté... Grade ceci en mémoire tu ne peux accusé une personne quand aucune loi n'existe,,,, Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Supposons que tu vivais au temps de lot tu l'accusera sur la base de quelle loi...? sachant que en ce temps aucune loi moral n'avait été edicté... Grade ceci en mémoire tu ne peux accusé une personne quand aucune loi n'existe,,,, C'est la loi qui t'empêche de faire des trucs tordus ? L inceste n'était pas courant à cette époque, si elles ont enivré leur pére pour coucher avec lui, c'est parce qu'elles pensaient qu ils n y avaient plus d'hommes sur terre suite à la destruction de sodome. Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 C'est la loi qui t'empêche de faire des trucs tordus ? L inceste n'était pas courant à cette époque, si elles ont enivré leur pére pour coucher avec lui, c'est parce qu'elles pensaient qu ils n y avaient plus d'hommes sur terre suite à la destruction de sodome. RAK T'HAJI OU TEFEK ERROHEK..... Sans l'existence de la loi et la moral on ne peut savoir si la chose est tordu ou pas... C'est parce que il y a la loi que nous savons que telle ou telle chose est prohibé.... LA LOI TE REND COUPABLE D'AVOIR FAIT DES CHOSE INTERDITES....et si la loi n'existe pas il n'y a pas de sentiment de culpabilité... Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Sans l'existence de la loi et la moral on ne peut savoir si la chose est tordu ou pas... C'est parce que il y a la loi que nous savons que telle ou telle chose est prohibé.... A cette époque la morale autorisait l inceste c'est ça que t'es en train de me dire ? Je rappelle qu on parle de ton livre saint. :D Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 A cette époque la morale autorisait l inceste c'est ça que t'es en train de me dire ? Je rappelle qu on parle de ton livre saint. :D rak hajit we hselt fi majeytek... Puisqu'il n'y avait aucune loi leur moral ne pouvait pas être culpabilisante.... Romains 7:7 Que dirons-nous donc? La loi est-elle péché? Loin de là! Mais je n'ai connu le péché que par la loi. Car je n'aurais pas connu la convoitise, si la loi n'eût dit: Tu ne convoiteras point. Sujet a méditer remplace convoitise par inceste et fait ta dissertation... Citer Link to post Share on other sites
Guest Mandragora Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Salut... Surtout il ne faut pas t'offusquer c'est parfaitement halal puisque l'adoption n'est pas reconnu par l'islam et de même que le père peut aussi épousé sa fille issue d'un adultère... tout ça a été rendu halal par mahomed lui-même...il faudrait juste te poser la question ou ont-il trouver cette charia ? avec un peu de recherche tu les trouvera dans sahih el boukhari " bab el nikah صحيح البخاري » كتاب النكاح » باب ما يحل من النساء وما يحرم Et si tu trouve un seul texte qui interdit ce mariage présente le nous... Bonsoir, D'où ça sort ça encore ? Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Bonsoir, D'où ça sort ça encore ? Des livres islamique Sahih boukhari... صحيح البخاري » كتاب النكاح » باب ما يحل من النساء وما يحرم ???? ??? ??????? - ?????? - ???? ??????? Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Puisqu'il n'y avait aucune loi leur moral ne pouvait pas être culpabilisante.... Faux. Elles étaient convaincues que leur père était le dernier homme sur terre, c'est comme ça que la bible explique cette honteuse action. Tellement honteuse qu'elles ont du l'abrutir avec du vin pour arriver à leurs fins. Je te rappelle qu on parle du propre neveu d'abraham. C'est bête que ce soit pas "mahomed" hein ? :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Mandragora Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Des livres islamique Sahih boukhari... صحيح البخاري » كتاب النكاح » باب ما يحل من النساء وما يحرم ???? ??? ??????? - ?????? - ???? ??????? Une source du coran ? C'est qui m'intéresse. Sors-moi qqch du coran qui le dit... Tu peux me faire un copier-coller ? Je ne trouve pas ce que tu dis. Citer Link to post Share on other sites
prenpa 10 Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Je crois que c'est un peu ça ce qu'a fait Woody Allen non ?mais bon c'est des désaxés Woody Allen ou ce cas iranien c'est du pareil au même,beurkhk!... Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Une source du coran ? C'est qui m'intéresse. Sors-moi qqch du coran qui le dit... Tu peux me faire un copier-coller ? Je ne trouve pas ce que tu dis. Donne moi toi un verset coranique qui interdit le mariage avec sa fille adoptive... Ce qui n'est pas interdit ( mouharem ) par le coran et la souna est halal selon le consensus des oulemas.... Est-ce que l'adoption est halal ou haram dans l'islam ? reponse haram... Donc la fille ne peut jamais être considéré comme sa propre fille selon la charia et son mariage est halal son sois disant adoptant.... Vous sont interdites vos mères, filles, soeurs, tantes paternelles et tantes maternelles, filles d'un frère et filles d'une soeur, mères qui vous ont allaités, soeurs de lait, mères de vos femmes, belles-filles sous votre tutelle et issues des femmes avec qui vous avez consommé le mariage; si le mariage n'a pas été consommé, ceci n'est pas un péché de votre part; les femmes de vos fils nés de vos reins; de même que deux soeurs réunies - exception faite pour le passé. Car vraiment Allah est Pardonneur et Miséricordieux; Ce verset ne parle pas des filles adoptives et nulle par ailleurs.... Citer Link to post Share on other sites
Guest Mandragora Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Donne moi toi un verset coranique qui interdit le mariage avec sa fille de adoptive... Ce qui n'est pas interdit ( mouharem ) par le coran et la souna est halal selon le consensus des oulemas.... Est-ce que l'adoption est halal ou haram dans l'islam ? reponse haram... Donc la fille ne peut jamais être considéré comme sa propre fille selon la charia et son mariage est halal son sois disant adoptant.... Ce verset ne parle pas des filles adoptives et nulle par ailleurs.... Je ne parle pas de fille adoptive. Ça c'est clair, tout ce qui n'est pas de son propre sang n'est pas illicite. T'as parlé d'autre chose. De sa propre fille, donc de son propre sang, née d'une relation "illégitime". Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted October 16, 2013 Partager Posted October 16, 2013 Je ne parle pas de fille adoptive. Ça c'est clair, tout ce qui n'est pas de son propre sang n'est pas illicite. T'as parlé d'autre chose. De sa propre fille, donc de son propre sang, née d'une relation "illégitime". Je parlais que l'homme peut épousé sa fille issue de Zina.... une fille issue de zina n'est-elle pas biologiquement sa fille...de son propre sang...? revois mon post... Citer Link to post Share on other sites
Guest Mandragora Posted October 17, 2013 Partager Posted October 17, 2013 Je parlais que l'homme peut épousé sa fille issue de Zina.... une fille issue de zina n'est-elle pas biologiquement sa fille...de son propre sang...? revois mon post... Mais si, c'est sa fille biologique et il n'a pas le droit de l'épouser, selon la religion musulmane. Toi, tu dis le contraire. J'ai très bien compris ce dont tu parles. Mais quand je te demande de me prouver ce que tu dis, par le coran, tu me parles de fille adoptive. Ça c'est connu. Je ne parle pas de fille adoptive. Parle moi de cette fille issue de zina et qu'un père pourrait épouser, selon toi. Tu l'as lu où ? Ton lien, je n'y trouve rien qui parle de fille issue de zina et qu'un père aurait le droit d'épouser. Peux-tu me faire un copier-coller stp ? Je me répète :confused: Citer Link to post Share on other sites
peggy 236 Posted October 17, 2013 Partager Posted October 17, 2013 topic digoulasse sba7 rebbi :mad: Citer Link to post Share on other sites
Bloody 10 Posted October 17, 2013 Author Partager Posted October 17, 2013 Supposons que tu vivais au temps de lot tu l'accusera sur la base de quelle loi...? sachant que en ce temps aucune loi moral n'avait été edicté... Grade ceci en mémoire tu ne peux accusé une personne quand aucune loi n'existe,,,, T'es carrément hypocrite, tu juges les musulmans car ils ont ou pas justement telle loi et que c'est immoral, mais tu interdit aux autres de juger les chrétiens car ils n'ont pas une loi qui interdit l'acte :rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
Bloody 10 Posted October 17, 2013 Author Partager Posted October 17, 2013 RAK T'HAJI OU TEFEK ERROHEK..... Sans l'existence de la loi et la moral on ne peut savoir si la chose est tordu ou pas... C'est parce que il y a la loi que nous savons que telle ou telle chose est prohibé.... LA LOI TE REND COUPABLE D'AVOIR FAIT DES CHOSE INTERDITES....et si la loi n'existe pas il n'y a pas de sentiment de culpabilité... Faux, la loi est seconde à la morale, d'ailleurs la li évolue selon la morale, c'est parce que la morale a poussé le droit des femmes et les notions de liberté, d'équité, d'humanité qu'on a créé des loi pour abolir l'eclavage, le travail des enfants, l'école obligatoire, la protection des femmes l'abolition de la peine de mort etc. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted October 17, 2013 Partager Posted October 17, 2013 Faux, la loi est seconde à la morale, d'ailleurs la li évolue selon la morale, c'est parce que la morale a poussé le droit des femmes et les notions de liberté, d'équité, d'humanité qu'on a créé des loi pour abolir l'eclavage, le travail des enfants, l'école obligatoire, la protection des femmes l'abolition de la peine de mort etc. exactement ...la loi institutionnalise ce qui est déjà fort dans les consciences ... Citer Link to post Share on other sites
Jean Couscous 10 Posted October 17, 2013 Partager Posted October 17, 2013 C'est haram se truc. Je me demende si c'est info ou intox se truc. Citer Link to post Share on other sites
Bloody 10 Posted October 17, 2013 Author Partager Posted October 17, 2013 ce :confused: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.