Beau-Fraisier 10 Posted October 27, 2013 Partager Posted October 27, 2013 Les Assad sont une lignée de traîtres ennemis de l'Islam et des arabes. Les algériens qui soutiennent Bashar Al Assad contre le peuple syrien sont des imbéciles. Ecoutez le témoignage de Saddam Hussein sur la vermine Aliaouite et ses multiples trahison à la Palestine, dont Bashar se sert pour tromper les ignorants en se faisant passer pour l'antisioniste qu'il n'est pas: [YOUTUBE]6Pfxt5YBS2M[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted October 27, 2013 Partager Posted October 27, 2013 je ne vois de différence entre Saddam et Assad, même idéologie, même dictature, même catastrophe (pays détruit et occupé), etc. presque copie et photocopie conforme ou comme on dit ki sidi ki lalla mais en général (au delà de la démagogie et du fond de commerce que chacun fait avec la Palestine) les pays arabes sont des anti sionistes mais dans une situation de faiblesse Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted October 27, 2013 Partager Posted October 27, 2013 Salam, Parti Baath en Syrie , parti Baath en Irak . Même idéologie , même parcours et sans doute même fin. Citer Link to post Share on other sites
Beau-Fraisier 10 Posted October 28, 2013 Author Partager Posted October 28, 2013 Salam, Parti Baath en Syrie , parti Baath en Irak . Même idéologie , même parcours et sans doute même fin. alaykoum salam, Même fin? Je pense pas non. L'armée islamique en Irak est composée exclusivement d'anciens baathistes sunnites reconvertis dans la salafiya djihadiya. Par contre qu’adviendra-t-il du parti Baath syrien? Hormis se reconvertir dans le Hezbollah je ne vois guère d'avenir pour eux. Citer Link to post Share on other sites
Beau-Fraisier 10 Posted October 28, 2013 Author Partager Posted October 28, 2013 je ne vois de différence entre Saddam et Assad, même idéologie, même dictature, même catastrophe (pays détruit et occupé), etc. presque copie et photocopie conforme ou comme on dit ki sidi ki lalla mais en général (au delà de la démagogie et du fond de commerce que chacun fait avec la Palestine) les pays arabes sont des anti sionistes mais dans une situation de faiblesse salam alaykoum, Les pays arabes peuvent être fort si ils étaient unis. Mais la culture et la race sont des critères bien trop faibles pour être suffisamment unificateurs. Saddam Hussein l'avait bien compris, et je pense que c'est lui qui a insuflé un nouveau souffle à l'Islam en Irak. Il a fait rajouté "Allah wakbar" sur le drapeau irakien, il a fait interdire l'alcool dans tout le pays, réconcilier le nationalisme et l'Islam (notamment à travers l'utilisation du wahabisme) et c'est aussi au parti baath qu'on doit la création des milices djihadistes qui combattent les chiites, les kurdes et les chiites en Irak, et qui s'étendent aujourd'hui jusqu'en Syrie. Clairement, Sadam Hussein n'était pas le dictateur arabe servile type Moubarak, Bashar Al Assad, Hassan 2 ou Bouteflika. Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted October 28, 2013 Partager Posted October 28, 2013 Salam, Réflexe de survie afin de ne pas voir son régime tomber et lui en même temps . Tout cela n'était qu'une manœuvre de désespoir . Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted October 30, 2013 Partager Posted October 30, 2013 salam alaykoum, Les pays arabes peuvent être fort si ils étaient unis. Mais la culture et la race sont des critères bien trop faibles pour être suffisamment unificateurs. Saddam Hussein l'avait bien compris, et je pense que c'est lui qui a insuflé un nouveau souffle à l'Islam en Irak. Il a fait rajouté "Allah wakbar" sur le drapeau irakien, il a fait interdire l'alcool dans tout le pays, réconcilier le nationalisme et l'Islam (notamment à travers l'utilisation du wahabisme) et c'est aussi au parti baath qu'on doit la création des milices djihadistes qui combattent les chiites, les kurdes et les chiites en Irak, et qui s'étendent aujourd'hui jusqu'en Syrie. Clairement, Sadam Hussein n'était pas le dictateur arabe servile type Moubarak, Bashar Al Assad, Hassan 2 ou Bouteflika. wa alikum assalam l'union des pays arabes, mise a part l'appartenance culturelle et religieuse des peuples, honnêtement je ne vois vraiment pas comment est-ce possible de la réaliser, depuis les indépendances ceux qui sont arriver au pouvoir appartiennent a des écoles idéologiques diamétralement opposées et toujours en concurrences, les alliances qu'ils font sont carrément contre les intérêts des uns et des autres, la course aux leadership qu'ils se sont livrés est quasi exclusive des pays comme la Syrie et l'Irak malgré qu'ils soient dirigé par la parti Baath ne sont jamais parvenus a trouver des compromis bien au contraire chacun essayaient de détruire l'autre dans la guerre de 73 le roi de Jordanie juste après la réunion avec le président d'Egypte et celui de Syrie Hussein est allé directement chez les sionistes pour les informer de ce qui aller se passer, la surprise ils étaient déjà au courant via l'Egypte, comment s'unir avec des gens et des régimes de ce genre comment tu peux unir des pays comme l'Algérie de Boumediene et le Maroc de Hassan 2, l'Egypte de Moubarak avec la Libye de Guaddafi, l'Arabie saoudite de Abdallah avec la Syrie de Assad, etc.. c'est une utopie pour Saddam c'est clair que tu le connais pas assez, lui qui s'est proposé comme cavalier a faire la guerre a l'Iran au profit de ses ex allier l'Arabie saoudite et les usa tout comme le dictateur Sissi est entrain de faire en Egypte, avant d'envahir le Koweït il est allé prendre la permission chez l'ambassadrice des usa, elle lui a vendu du vent pour l'envoyer directement vers sa tombe, en 2003 avant l'occupation l'ex régime irakien avait tout fait pour prouver sa bonne volonté aux américains dans sa guerre contre le terrorisme mais en vain et liste est trop longue mais plus que tout ca il est beaucoup plus sanguinaire et plus tyrannique que ne l'est Assad (s'il y a lieu de comparer entre les 2), peut être les conditions ne sont pas pareil ps: j'ai un peu de difficulté a cerner ton raisonnement d'un coté tu sembles prôner l'universalisme de l'islam mais parfois tu fais l'éloge du sectarisme religieux, t'es contre le salafisme et pour les djihadistes parmi eux, t'es d'un coté contre la dictature et parfois tu semble l'apprécier, souvent t'es pour la démocratie parfois t'es réticent, etc. Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted October 30, 2013 Partager Posted October 30, 2013 je ne vois de différence entre Saddam et Assad, même idéologie, même dictature, même catastrophe (pays détruit et occupé), etc. presque copie et photocopie conforme ou comme on dit ki sidi ki lalla mais en général (au delà de la démagogie et du fond de commerce que chacun fait avec la Palestine) les pays arabes sont des anti sionistes mais dans une situation de faiblesse même gènes pourris…………….. Citer Link to post Share on other sites
Beau-Fraisier 10 Posted October 30, 2013 Author Partager Posted October 30, 2013 wa alikum assalam l'union des pays arabes, mise a part l'appartenance culturelle et religieuse des peuples, honnêtement je ne vois vraiment pas comment est-ce possible de la réaliser, depuis les indépendances ceux qui sont arriver au pouvoir appartiennent a des écoles idéologiques diamétralement opposées et toujours en concurrences, les alliances qu'ils font sont carrément contre les intérêts des uns et des autres, la course aux leadership qu'ils se sont livrés est quasi exclusive des pays comme la Syrie et l'Irak malgré qu'ils soient dirigé par la parti Baath ne sont jamais parvenus a trouver des compromis bien au contraire chacun essayaient de détruire l'autre dans la guerre de 73 le roi de Jordanie juste après la réunion avec le président d'Egypte et celui de Syrie Hussein est allé directement chez les sionistes pour les informer de ce qui aller se passer, la surprise ils étaient déjà au courant via l'Egypte, comment s'unir avec des gens et des régimes de ce genre comment tu peux unir des pays comme l'Algérie de Boumediene et le Maroc de Hassan 2, l'Egypte de Moubarak avec la Libye de Guaddafi, l'Arabie saoudite de Abdallah avec la Syrie de Assad, etc.. c'est une utopie pour Saddam c'est clair que tu le connais pas assez, lui qui s'est proposé comme cavalier a faire la guerre a l'Iran au profit de ses ex allier l'Arabie saoudite et les usa tout comme le dictateur Sissi est entrain de faire en Egypte, avant d'envahir le Koweït il est allé prendre la permission chez l'ambassadrice des usa, elle lui a vendu du vent pour l'envoyer directement vers sa tombe, en 2003 avant l'occupation l'ex régime irakien avait tout fait pour prouver sa bonne volonté aux américains dans sa guerre contre le terrorisme mais en vain et liste est trop longue mais plus que tout ca il est beaucoup plus sanguinaire et plus tyrannique que ne l'est Assad (s'il y a lieu de comparer entre les 2), peut être les conditions ne sont pas pareil ps: j'ai un peu de difficulté a cerner ton raisonnement d'un coté tu sembles prôner l'universalisme de l'islam mais parfois tu fais l'éloge du sectarisme religieux, t'es contre le salafisme et pour les djihadistes parmi eux, t'es d'un coté contre la dictature et parfois tu semble l'apprécier, souvent t'es pour la démocratie parfois t'es réticent, etc. Salam, Je ne pense pas que je sois sectaire, les chiites modernes ne sont pas nos frères, si tu lis l'histoire islamique tu te rendra compte qu'ils ont toujours été nos pires ennemis. C'est la raison pour laquelle je n'inscris pas le chiisme dans l'universalisme islamique, tu n'as même pas idée de ce dont sont capables de faire ces gens comme takiya pour pourrir notre sunnisme. Ensuite pour moi Sadam Hussein, comme tous les dictateurs arabes, était aussi une raclure, mais je fais juste une nuance, contrairement aux autres dictateurs arabes, Sadam Hussein n'avait rien de servile, il faut au moins lui reconnaître cette qualité. Sadam Hussein quand il s'est rendu compte qu'il était perdu, il a ré-islamisé l'Irak, c'est ce qui a permis aujourd'hui aux irakiens sunnites de s'organiser contre les chiites qui ont pris le pays depuis. Sinon pour le reste je suis d'accord avec toi, le nationalisme arabe ne sera jamais fédérateur des peuples arabes, l'Islam lui par contre peut l'être. Dans le combat contre les dictatures je pense que tout soutiens est le bienvenue (y'compris celui des occidentaux) c'est la raison pour laquelle je ne rejette pas les djihadistes salafistes, ils sont le fer de lance du combat contre les dictatures, ce sont ces groupes qui font le plus mal aux dictatures arabes et à leurs familles, et en cela, ils ont tout mon respect. J'ose simplement espérer qu'avec le temps il seront plus tolérants envers les autres composantes de l'Islam sunnite. Les djihadistes salafistes rejettent le wahabisme traditionnel et leurs savants de palais, je pense qu'on peut mieux s'entendre avec eux qu'avec les salafistes taqlidistes qui suivent leurs shouyoukhs comme des aveugles. Et enfin, la démocratie n'est pas un but en soi pour moi, elle n'est qu'un moyen de réaliser l'état islamique et le khalifat. Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted October 30, 2013 Partager Posted October 30, 2013 Salam, L'Islam fédérateur ? Utopie ! Citer Link to post Share on other sites
Beau-Fraisier 10 Posted October 30, 2013 Author Partager Posted October 30, 2013 Salam, L'Islam fédérateur ? Utopie ! En tout cas l'Islam a bien fait ses preuves par le passé. Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted October 30, 2013 Partager Posted October 30, 2013 En tout cas l'Islam a bien fait ses preuves par le passé. Oui mais dans un court laps de temps . Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted October 30, 2013 Partager Posted October 30, 2013 Oui mais dans un court laps de temps . oui plusieurs siècles et effectivement c'est un court laps de temps (tres court au fait) par rapport a l'âge de l'univers ou l'âge de la vie par exemple, tout est relatif Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted October 30, 2013 Partager Posted October 30, 2013 En tout cas l'Islam a bien fait ses preuves par le passé. Dans un contexte particulier. Citer Link to post Share on other sites
Guest Zapata Posted October 30, 2013 Partager Posted October 30, 2013 En tout cas l'Islam a bien fait ses preuves par le passé. Ouais à l'époque de Charlemagne. [YOUTUBE]rGSVCdi4-L0[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.