Maroc :Consulat algérien pris d'assaut!

[Nytch 10]

Il faut se rendre a l'evidence, le Maroc, ne lachera pas son Sahara. et l'Algerie, n'a pas les moyens de sa politique, on nous empoisonne la vie pour rien du tout, le statut quo durera encore des decennies, meme si la monarrchie disparait, un regime republicain ne se permettrait pas d'abondonner ses provinces du sud, tout au moins leur accorder une certaine autonomie mais sous souverainte marocaine

 

Il faut se rendre à l'évidence le Sahara atlantique est une région particulière qui n'appartiens qu'à son peuple. Ce peuple ne veut pas d'étranger ni Espagnol ni marocains chez lui . Cette monarchie franco-alaouite créer par le Maréchal Liautey à suffisamment fait de caprice. Elle n'a pas les moyens de sa folie des grandeurs .

 

Ps: Quant on vit de mendicité on évite d'acheter trop cher . :38:

 

 

 

.

[Rafiq 10]

Explique moi, pourquoi, un regime pourri, comme le regime d'Alger,qui n'a pas recule devant l'assassinat de ses propres citoyens, qui est le champion du monde toutes categories de la corruption,dont le president est designe par l'armee, qui pratique une polique raciste a l'encontre de pans entiers de sa population en persistant a denier le statut de langue officielle a leur langue,peut il donner des lecons de democratie ou des droits de l'homme a qui que ce soit?:crazy::crazy::crazy:

 

Monsieur,

 

Il ne s'agit pas d'entrer dans l'invective, ni la comparaison. J'ai pour ma part une démarche plus pragmatique. Je n'use jamais de qualificatifs relevant du jugement (mauvais, bon, propre ou pourri). Je vous en laisse donc l'entière responsabilité. Cependant, force est de constater, que d'un côte, il existe un Etat qui a une ligne politique cohérente et use d'arguments relevant non du sentimentalisme et des atermoiements larmoyants, mais d'un vocabulaire relevant des règles incontournables du Droit international . Ce n'est tout de même pas ma faute si le Sahara Occidental, au même titre que d'autres territoires furent en leur temps qualifiés de non-autonomes par l'O.N.U (Cisjordanie, Erythrée, Ghaza, Tigré, Timor Oriental et d'autres). Il est donc fait appel à l'autorité compétente (O.N.U.) pour qu'elle gère ce qui est supposé relever de son autorité. Quant au reste, je pense que l'Algérie n'est certes nullement plus corrompue qu'un autre pays où le luxe arrogant,ostentatoire et provocateur de certains milieux côtoie la misère affligeante des bidonvilles et le dénuement de villages dotés ni d'eau courante, ni d'électricité, ni d'écoles et où le taux d'analphabétisme atteint le niveau incroyable et insupportable de 50% de la population (et ce, près de 50 ans après l'indépendance).

Pour le reste, je vous invite, Monsieur à revoir vos sources, l'Amazigh est langue nationale en Algérie et les débats sont en cours pour étudier les moyens avant-tout techniques d'en faire une des deux langues officielles puisqu'il s'agit d'un patrimoine commun à l'ensemble de la nation et non du monopole propre à une région particulière.

Comme je l'ai déjà écrit, les questions politiques relèvent d'une dynamique interne, dont il nous est loisible de débattre mais sur laquelle les modestes citoyens que nous sommes, n'ont hélas aucun impact. L'Algérie n'est pas territoire sous juridiction de l' O.N.U., c'est donc à ses ressortissants et à eux seuls de faire en sorte que les choses changent. Et n'ayez aucune crainte en ce sens, la société civile y est très active. Il s'agit et de loin de la presse la plus libre du monde arabophone.Manifestations, grèves et critiques secouent en permanence un pouvoir qui est loin de pouvoir se permettre ce qui se passe dans d'autres pays (Egypte, Syrie, Yemen), etc... La question des droits de l'homme est un sujet sensible et délicat. Qui, en effet a pu empêcher les Khmères Rouges de se livrer à un génocide en règle sur leur propre peuple (le peuple cambodgien) où près du tiers de la population a été purement et simplement liquidé (1 500 000 Cambodgiens sur 5 000000)? N'eut été la salutaire intervention du Viêtnam, cette folie aurait sans doute continuer, peut-être jusqu'à l'extinction totale de ce peuple.Le simple fait qu'il s'agissait d'une question interne, provoquait une totale indifférence et un manque d'empathie. Et pourtant, ce fut une intervention étrangère (celle du Viêtnam) condamnée par l' O.N.U. qui mit fin à ce délire.

Qui a jamais condamné les attentats douteux pour ne pas dire complètement bidons qui ont permis d'envoyer nombre de personnes dans un pénitencier sous-terrain et secret dont très peu sortirent vivants (Tazmamart) et où d'autres sombrèrent dans la folie. Qui encore a jamais comptabilisé les victimes de la répression du Rif en 1958?. Qui a jamais fait évaluation des sévices infligés au Commissariat de Derb Moulay Cherif (Casablanca)? Qui enfin a jamais pu faire la lumière sur l'importance de la répression des émeutes de Casablanca (1965)?

 

Je pense donc qu'il est à la fois fortuit et inutile d'enter dans des comparaisons aléatoires.La solution réside, je l'ai déjà dit dans une logique interne.

 

D'autre part, il est tout à fait affligeant au XXIème siècle de lire des appellations relevant de l'insulte et du dénigrement colonialistes à l'égard des personnes que l'on veut rabaisser et déshumaniser. Le terme "Khorrotos" fait hélas partie de ce triste lexique !!!! Les distorsions dont je parle ne sont nullement générées par une par une quelconque origine ethnique, géographique et nationale. Elles le sont du fait de désordres et de crises politiques structurels ou circonstanciels. Ainsi, l'Allemagne Nazie responsable de plusieurs génocides est-elles constituée de "Khorrotos", pour reprendre les termes du locuteur? Le Rwanda des Fascistes du Hutu-Power responsable du génocide Tutsi était-il composé de "Khorroto"? La junte militaire argentine qui entre 1976 et 1982 assassine 30.000 personnes est-elle elle même constituée des mêmes "Khorrotos"?

Pour la corruption, des sommes considérables sont détournées au Chili par le Tyran Augusto Pinochet entre 1998 et 2007. Ce voleur est-il pour autant un "Khorroto"? Le despote mégalomaniaque Ceaucescu se faisait construire en Roumanie des palais qu'il n'habitait pas alors que le peuple se nourrissait de pattes de poulets, était-il pour autant un "Khorroto"?

 

Le plus grand danger est l'image négative qu'a le colonisé de lui-même. Le phénomène d'agression va au-delà de la spoliation et de la violence physique. Les traces sont profondes et l'intéressé en arrive à avoir une conscience déplorable de ce qu'il est, même longtemps après le départ de l'agresseur (Frantz Fanon).

 

Bien à vous et en tout respect, Rafiq.

[karim1970 10]

 

Monsieur,

 

Il ne s'agit pas d'entrer dans l'invective, ni la comparaison. J'ai pour ma part une démarche plus pragmatique. Je n'use jamais de qualificatifs relevant du jugement (mauvais, bon, propre ou pourri). Je vous en laisse donc l'entière responsabilité. Cependant, force est de constater, que d'un côte, il existe un Etat qui a une ligne politique cohérente et use d'arguments relevant non du sentimentalisme et des atermoiements larmoyants, mais d'un vocabulaire relevant des règles incontournables du Droit international . Ce n'est tout de même pas ma faute si le Sahara Occidental, au même titre que d'autres territoires furent en leur temps qualifiés de non-autonomes par l'O.N.U (Cisjordanie, Erythrée, Ghaza, Tigré, Timor Oriental et d'autres). Il est donc fait appel à l'autorité compétente (O.N.U.) pour qu'elle gère ce qui est supposé relever de son autorité. Quant au reste, je pense que l'Algérie n'est certes nullement plus corrompue qu'un autre pays où le luxe arrogant,ostentatoire et provocateur de certains milieux côtoie la misère affligeante des bidonvilles et le dénuement de villages dotés ni d'eau courante, ni d'électricité, ni d'écoles et où le taux d'analphabétisme atteint le niveau incroyable et insupportable de 50% de la population (et ce, près de 50 ans après l'indépendance).

Pour le reste, je vous invite, Monsieur à revoir vos sources, l'Amazigh est langue nationale en Algérie et les débats sont en cours pour étudier les moyens avant-tout techniques d'en faire une des deux langues officielles puisqu'il s'agit d'un patrimoine commun à l'ensemble de la nation et non du monopole propre à une région particulière.

Comme je l'ai déjà écrit, les questions politiques relèvent d'une dynamique interne, dont il nous est loisible de débattre mais sur laquelle les modestes citoyens que nous sommes, n'ont hélas aucun impact. L'Algérie n'est pas territoire sous juridiction de l' O.N.U., c'est donc à ses ressortissants et à eux seuls de faire en sorte que les choses changent. Et n'ayez aucune crainte en ce sens, la société civile y est très active. Il s'agit et de loin de la presse la plus libre du monde arabophone.Manifestations, grèves et critiques secouent en permanence un pouvoir qui est loin de pouvoir se permettre ce qui se passe dans d'autres pays (Egypte, Syrie, Yemen), etc... La question des droits de l'homme est un sujet sensible et délicat. Qui, en effet a pu empêcher les Khmères Rouges de se livrer à un génocide en règle sur leur propre peuple (le peuple cambodgien) où près du tiers de la population a été purement et simplement liquidé (1 500 000 Cambodgiens sur 5 000000)? N'eut été la salutaire intervention du Viêtnam, cette folie aurait sans doute continuer, peut-être jusqu'à l'extinction totale de ce peuple.Le simple fait qu'il s'agissait d'une question interne, provoquait une totale indifférence et un manque d'empathie. Et pourtant, ce fut une intervention étrangère (celle du Viêtnam) condamnée par l' O.N.U. qui mit fin à ce délire.

Qui a jamais condamné les attentats douteux pour ne pas dire complètement bidons qui ont permis d'envoyer nombre de personnes dans un pénitencier sous-terrain et secret dont très peu sortirent vivants (Tazmamart) et où d'autres sombrèrent dans la folie. Qui encore a jamais comptabilisé les victimes de la répression du Rif en 1958?. Qui a jamais fait évaluation des sévices infligés au Commissariat de Derb Moulay Cherif (Casablanca)? Qui enfin a jamais pu faire la lumière sur l'importance de la répression des émeutes de Casablanca (1965)?

 

Je pense donc qu'il est à la fois fortuit et inutile d'enter dans des comparaisons aléatoires.La solution réside, je l'ai déjà dit dans une logique interne.

 

D'autre part, il est tout à fait affligeant au XXIème siècle de lire des appellations relevant de l'insulte et du dénigrement colonialistes à l'égard des personnes que l'on veut rabaisser et déshumaniser. Le terme "Khorrotos" fait hélas partie de ce triste lexique !!!! Les distorsions dont je parle ne sont nullement générées par une par une quelconque origine ethnique, géographique et nationale. Elles le sont du fait de désordres et de crises politiques structurels ou circonstanciels. Ainsi, l'Allemagne Nazie responsable de plusieurs génocides est-elles constituée de "Khorrotos", pour reprendre les termes du locuteur? Le Rwanda des Fascistes du Hutu-Power responsable du génocide Tutsi était-il composé de "Khorroto"? La junte militaire argentine qui entre 1976 et 1982 assassine 30.000 personnes est-elle elle même constituée des mêmes "Khorrotos"?

Pour la corruption, des sommes considérables sont détournées au Chili par le Tyran Augusto Pinochet entre 1998 et 2007. Ce voleur est-il pour autant un "Khorroto"? Le despote mégalomaniaque Ceaucescu se faisait construire en Roumanie des palais qu'il n'habitait pas alors que le peuple se nourrissait de pattes de poulets, était-il pour autant un "Khorroto"?

 

Le plus grand danger est l'image négative qu'a le colonisé de lui-même. Le phénomène d'agression va au-delà de la spoliation et de la violence physique. Les traces sont profondes et l'intéressé en arrive à avoir une conscience déplorable de ce qu'il est, même longtemps après le départ de l'agresseur (Frantz Fanon).

 

Bien à vous et en tout respect, Rafiq.

 

 

وشهد شاهد من اهلها

 

mes respects Rafiq ,

 

j'invite tout le monde a te lire

[Rafiq 10]

 

 

وشهد شاهد من اهلها

 

mes respects Rafip ,

 

j'invite tout le monde a te lire

 

Merci Karim, mes amitiés, Rafiq.

[Guest fellay]

 

Monsieur,

 

Il ne s'agit pas d'entrer dans l'invective, ni la comparaison. J'ai pour ma part une démarche plus pragmatique. Je n'use jamais de qualificatifs relevant du jugement (mauvais, bon, propre ou pourri). Je vous en laisse donc l'entière responsabilité. Cependant, force est de constater, que d'un côte, il existe un Etat qui a une ligne politique cohérente et use d'arguments relevant non du sentimentalisme et des atermoiements larmoyants, mais d'un vocabulaire relevant des règles incontournables du Droit international . Ce n'est tout de même pas ma faute si le Sahara Occidental, au même titre que d'autres territoires furent en leur temps qualifiés de non-autonomes par l'O.N.U (Cisjordanie, Erythrée, Ghaza, Tigré, Timor Oriental et d'autres). Il est donc fait appel à l'autorité compétente (O.N.U.) pour qu'elle gère ce qui est supposé relever de son autorité. Quant au reste, je pense que l'Algérie n'est certes nullement plus corrompue qu'un autre pays où le luxe arrogant,ostentatoire et provocateur de certains milieux côtoie la misère affligeante des bidonvilles et le dénuement de villages dotés ni d'eau courante, ni d'électricité, ni d'écoles et où le taux d'analphabétisme atteint le niveau incroyable et insupportable de 50% de la population (et ce, près de 50 ans après l'indépendance).

 

Merci pour ces eclaircissements interessants. Pourtant une question me taraude peut etre que tu en as une reponse.

 

Tu dis que l'algerie a une politique coherente et soutient des principes. Pourquoi l'algerie a été le seul pays de la ligue arabe a soutenir l'espagne lors du conflit de l'ilot contre le maroc?

[austere 10]

 

Monsieur,

 

Il ne s'agit pas d'entrer dans l'invective, ni la comparaison. J'ai pour ma part une démarche plus pragmatique. Je n'use jamais de qualificatifs relevant du jugement (mauvais, bon, propre ou pourri). Je vous en laisse donc l'entière responsabilité. Cependant, force est de constater, que d'un côte, il existe un Etat qui a une ligne politique cohérente et use d'arguments relevant non du sentimentalisme et des atermoiements larmoyants, mais d'un vocabulaire relevant des règles incontournables du Droit international . Ce n'est tout de même pas ma faute si le Sahara Occidental, au même titre que d'autres territoires furent en leur temps qualifiés de non-autonomes par l'O.N.U (Cisjordanie, Erythrée, Ghaza, Tigré, Timor Oriental et d'autres). Il est donc fait appel à l'autorité compétente (O.N.U.) pour qu'elle gère ce qui est supposé relever de son autorité. Quant au reste, je pense que l'Algérie n'est certes nullement plus corrompue qu'un autre pays où le luxe arrogant,ostentatoire et provocateur de certains milieux côtoie la misère affligeante des bidonvilles et le dénuement de villages dotés ni d'eau courante, ni d'électricité, ni d'écoles et où le taux d'analphabétisme atteint le niveau incroyable et insupportable de 50% de la population (et ce, près de 50 ans après l'indépendance).

Pour le reste, je vous invite, Monsieur à revoir vos sources, l'Amazigh est langue nationale en Algérie et les débats sont en cours pour étudier les moyens avant-tout techniques d'en faire une des deux langues officielles puisqu'il s'agit d'un patrimoine commun à l'ensemble de la nation et non du monopole propre à une région particulière.

Comme je l'ai déjà écrit, les questions politiques relèvent d'une dynamique interne, dont il nous est loisible de débattre mais sur laquelle les modestes citoyens que nous sommes, n'ont hélas aucun impact. L'Algérie n'est pas territoire sous juridiction de l' O.N.U., c'est donc à ses ressortissants et à eux seuls de faire en sorte que les choses changent. Et n'ayez aucune crainte en ce sens, la société civile y est très active. Il s'agit et de loin de la presse la plus libre du monde arabophone.Manifestations, grèves et critiques secouent en permanence un pouvoir qui est loin de pouvoir se permettre ce qui se passe dans d'autres pays (Egypte, Syrie, Yemen), etc... La question des droits de l'homme est un sujet sensible et délicat. Qui, en effet a pu empêcher les Khmères Rouges de se livrer à un génocide en règle sur leur propre peuple (le peuple cambodgien) où près du tiers de la population a été purement et simplement liquidé (1 500 000 Cambodgiens sur 5 000000)? N'eut été la salutaire intervention du Viêtnam, cette folie aurait sans doute continuer, peut-être jusqu'à l'extinction totale de ce peuple.Le simple fait qu'il s'agissait d'une question interne, provoquait une totale indifférence et un manque d'empathie. Et pourtant, ce fut une intervention étrangère (celle du Viêtnam) condamnée par l' O.N.U. qui mit fin à ce délire.

Qui a jamais condamné les attentats douteux pour ne pas dire complètement bidons qui ont permis d'envoyer nombre de personnes dans un pénitencier sous-terrain et secret dont très peu sortirent vivants (Tazmamart) et où d'autres sombrèrent dans la folie. Qui encore a jamais comptabilisé les victimes de la répression du Rif en 1958?. Qui a jamais fait évaluation des sévices infligés au Commissariat de Derb Moulay Cherif (Casablanca)? Qui enfin a jamais pu faire la lumière sur l'importance de la répression des émeutes de Casablanca (1965)?

 

Je pense donc qu'il est à la fois fortuit et inutile d'enter dans des comparaisons aléatoires.La solution réside, je l'ai déjà dit dans une logique interne.

 

D'autre part, il est tout à fait affligeant au XXIème siècle de lire des appellations relevant de l'insulte et du dénigrement colonialistes à l'égard des personnes que l'on veut rabaisser et déshumaniser. Le terme "Khorrotos" fait hélas partie de ce triste lexique !!!! Les distorsions dont je parle ne sont nullement générées par une par une quelconque origine ethnique, géographique et nationale. Elles le sont du fait de désordres et de crises politiques structurels ou circonstanciels. Ainsi, l'Allemagne Nazie responsable de plusieurs génocides est-elles constituée de "Khorrotos", pour reprendre les termes du locuteur? Le Rwanda des Fascistes du Hutu-Power responsable du génocide Tutsi était-il composé de "Khorroto"? La junte militaire argentine qui entre 1976 et 1982 assassine 30.000 personnes est-elle elle même constituée des mêmes "Khorrotos"?

Pour la corruption, des sommes considérables sont détournées au Chili par le Tyran Augusto Pinochet entre 1998 et 2007. Ce voleur est-il pour autant un "Khorroto"? Le despote mégalomaniaque Ceaucescu se faisait construire en Roumanie des palais qu'il n'habitait pas alors que le peuple se nourrissait de pattes de poulets, était-il pour autant un "Khorroto"?

 

Le plus grand danger est l'image négative qu'a le colonisé de lui-même. Le phénomène d'agression va au-delà de la spoliation et de la violence physique. Les traces sont profondes et l'intéressé en arrive à avoir une conscience déplorable de ce qu'il est, même longtemps après le départ de l'agresseur (Frantz Fanon).

 

Bien à vous et en tout respect, Rafiq.

Ton beau discours m'a convaincu que notre pays est le plus beau des pays et que les harragas n'existrent pas dans notre realiter, et que tout va bien,Blabla bla bla, ce n'est pas la parlotte qui va faire de ton patelin un pays, un pays qui a une ligne coherente, ca m'impresse tellement que je considererai le zigoto qui te sert de president comme un sauveur et un messie , si tu crois que je vais prendre des gants pour qualifier un regime despotique comme le regime du rat d'egout qui s'accroche a son fauteuil , comme le noye qui s'accroche a sa branche,eh bien, tu te fous le doigt dans l'oeil, il faut plus que des mots pour me convaincre. On connait ou votre nationalisme a deux sous nous a menes , et ce n'est pas tes mots qui vont me faire perdre conscience que je suis encore colonise dans mon propre pays et ce regime est l'incarnatioin de cette occupation.

Dire que ton regime se conforme au droit international, me fait bien rire. je ne sais pas qui t'a raconte cette blague, qu'on a une poliitique coherente,dans l'affaire du Sahara, il n'y a ni coherence , ni sidi zekri. il y'a un dirigeant, qui a cree ce problem et comme les moutons de Panurge ses successeurs ne veulent pas s'ecarter du chemin trace

SI LE TERME KHOROTO NE TE CONVIENT , IL N'Y A QU'UNE SEULE SOLUTION CESSE DE TE COMPORTER COMME TEL,Ceausecscu et consorts sont des khorottos aux yeux de leurs victimes et nos bourreaux seront toujours classes dans la categorie KHOROTTOS, car ils representent le terme khorotto dans sa pire expression

Apres 50 ans, oublie le colonisateur, y'en a plus que marre de cette main de l'etranger que vous brandissez comme epouvantail, car le colon d'aujourd'hui ne vaut pas pas plus , il est meme pire que celui d'hier

[austere 10]

 

Merci pour ces eclaircissements interessants. Pourtant une question me taraude peut etre que tu en as une reponse.

 

Tu dis que l'algerie a une politique coherente et soutient des principes. Pourquoi l'algerie a été le seul pays de la ligue arabe a soutenir l'espagne lors du conflit de l'ilot contre le maroc?

Elementaire , mon cher Fellay, l'ennemi de ton ennemi est ton ami, et dans le cas de nos khorotoos, l'ennemi c'est le Maroc, pas l'Espagne, je puis, je peux t'assurer que si

l'Espagne n'a pas quitter volontairement le Sahara, l'ALGERIE ne prendrait jamais le risqué de se faire a dos l'ESPAGNE,et je me demande pourquoi elle n'aide pas militairement le Maroc a qui on reproche de ne pas liberer les conclaves de Ceuta et de Melila,alors chiche, prouvez nous que vous n'etes pas juste des khorotos

[Rafiq 10]

Ton beau discours m'a convaincu que notre pays est le plus beau des pays et que les harragas n'existrent pas dans notre realiter, et que tout va bien,Blabla bla bla, ce n'est pas la parlotte qui va faire de ton patelin un pays, un pays qui a une ligne coherente, ca m'impresse tellement que je considererai le zigoto qui te sert de president comme un sauveur et un messie , si tu crois que je vais prendre des gants pour qualifier un regime despotique comme le regime du rat d'egout qui s'accroche a son fauteuil , comme le noye qui s'accroche a sa branche,eh bien, tu te fous le doigt dans l'oeil, il faut plus que des mots pour me convaincre. On connait ou votre nationalisme a deux sous nous a menes , et ce n'est pas tes mots qui vont me faire perdre conscience que je suis encore colonise dans mon propre pays et ce regime est l'incarnatioin de cette occupation.

Dire que ton regime se conforme au droit international, me fait bien rire. je ne sais pas qui t'a raconte cette blague, qu'on a une poliitique coherente,dans l'affaire du Sahara, il n'y a ni coherence , ni sidi zekri. il y'a un dirigeant, qui a cree ce problem et comme les moutons de Panurge ses successeurs ne veulent pas s'ecarter du chemin trace

SI LE TERME KHOROTO NE TE CONVIENT , IL N'Y A QU'UNE SEULE SOLUTION CESSE DE TE COMPORTER COMME TEL,Ceausecscu et consorts sont des khorottos aux yeux de leurs victimes et nos bourreaux seront toujours classes dans la categorie KHOROTTOS, car ils representent le terme khorotto dans sa pire expression

Apres 50 ans, oublie le colonisateur, y'en a plus que marre de cette main de l'etranger que vous brandissez comme epouvantail, car le colon d'aujourd'hui ne vaut pas pas plus , il est meme pire que celui d'hier

 

Monsieur,

 

C'est avant tout d'éducation et de savoir-vivre dont vous avez besoin."Bla-bla,bla", "ton Zigoto qui sert de Président". Je n'ai pas pour ma part besoin de Président et laisse à des personnes comme vous l'addiction au Chef inévitable et incontournable. Pour ce qui me concerne, je n'ai pas besoin de chef et encore moins de parler à des gens agressifs et grossiers comme vous.

Je ne vous salue pas, Rafiq.

[austere 10]

 

Monsieur,

 

C'est avant tout d'éducation et de savoir-vivre dont vous avez besoin."Bla-bla,bla", "ton Zigoto qui sert de Président". Je n'ai pas pour ma part besoin de Président et laisse à des personnes comme vous l'addiction au Chef inévitable et incontournable. Pour ce qui me concerne, je n'ai pas besoin de chef et encore moins de parler à des gens agressifs et grossiers comme vous.

Je ne vous salue pas, Rafiq.

Peut etre qu'on le nommant fakhamatouhou, je gagnerai ton estime:crazy::crazy::crazy:

[Guest MadMax]

Tout mon respect et mes sincères salutations Rafiq.

 

Notez bien que ce Austere n'est rien d'autre qu'un agent du Makhzen désireux de se faire passer pour une kabyle séparatiste.

[Rafiq 10]

Merci pour ces eclaircissements interessants. Pourtant une question me taraude peut etre que tu en as une reponse.

 

Tu dis que l'algerie a une politique coherente et soutient des principes. Pourquoi l'algerie a été le seul pays de la ligue arabe a soutenir l'espagne lors du conflit de l'ilot contre le maroc?

 

Monsieur,

 

En tout premier, je n'ai cité aucun nom d' Etat et n'en défends du reste aucun. Je ne sais quelle est l'attitude du pays que vous citez concernant l'affaire dont vous parlez. Cependant, puisque vous parlez de l'Algérie, parlons-on. Ce pays base sa stratégie régionale avant tout en fonction de son vécu avec chacun de ses voisins. Son appartenance à la Ligue arabe n'influence en rien celle-ci. Il s'agit de bloquer toute modification des frontières comme l'exige la charte de l'O.U.A. L'Algérie voit son territoire occupé du 07 juillet 1962 (soit à peine deux jours après son indépendance) jusqu'au 15 novembre 1963 par son voisin de l'Ouest. La fin de cette occupation intervient après un conflit armé dont l'Algérie se serait volontiers passé. C'est pourquoi, toute velléité de ce que cet Etat considérait comme une possibilité de modification des frontières dans la région était combattue. C'est ce que je nomme une politique cohérente, structurée et conséquente. Force est de constater que cette ligne a empêché quiconque de reprendre les esquisses de ce qui fut la politique du voisin de l'Ouest. Nul n'a jamais osé imiter ce voisin par rapport à l'Algérie et son intégrité territoriale n'a jamais plus été violé et il y a fort à parier qu'elle ne sera plus jamais tout au moins régionalement. L'Algérie a donc totalement réussi sa politique régionale en imposant une prudente réserve à des voisins auxquels peu de confiance peut être accordée. Mieux vaut être mal-aimé qu'agressé par un tel voisinage.

 

Bien à vous , Rafiq.

[Rafiq 10]

Tout mon respect et mes sincères salutations Rafiq.

 

Notez bien que ce Austere n'est rien d'autre qu'un agent du Makhzen désireux de se faire passer pour une kabyle séparatiste.

 

 

Cher Mad-Max,

 

Je vous remercie pour vos bons mots et vous présente à présent les miens. Permettez-moi de vous félicitez pour votre travail de grande qualité sur youtube. Peu de gens osent comme vous soulever des tabous et surtout s'y attaquer.

 

Du fond du coeur, je vous en félicite.

 

Rafiq.

[Guest fellay]

Monsieur,

 

En tout premier, je n'ai cité aucun nom d' Etat et n'en défends du reste aucun. Je ne sais quelle est l'attitude du pays que vous citez concernant l'affaire dont vous parlez. Cependant, puisque vous parlez de l'Algérie, parlons-on. Ce pays base sa stratégie régionale avant tout en fonction de son vécu avec chacun de ses voisins. Son appartenance à la Ligue arabe n'influence en rien celle-ci. Il s'agit de bloquer toute modification des frontières comme l'exige la charte de l'O.U.A. L'Algérie voit son territoire occupé du 07 juillet 1962 (soit à peine deux jours après son indépendance) jusqu'au 15 novembre 1963 par son voisin de l'Ouest. La fin de cette occupation intervient après un conflit armé dont l'Algérie se serait volontiers passé. C'est pourquoi, toute velléité de ce que cet Etat considérait comme une possibilité de modification des frontières dans la région était combattue. C'est ce que je nomme une politique cohérente, structurée et conséquente. Force est de constater que cette ligne a empêché quiconque de reprendre les esquisses de ce qui fut la politique du voisin de l'Ouest. Nul n'a jamais osé imiter ce voisin par rapport à l'Algérie et son intégrité territoriale n'a jamais plus été violé et il y a fort à parier qu'elle ne sera plus jamais tout au moins régionalement. L'Algérie a donc totalement réussi sa politique régionale en imposant une prudente réserve à des voisins auxquels peu de confiance peut être accordée. Mieux vaut être mal-aimé qu'agressé par un tel voisinage.

 

Bien à vous , Rafiq.

 

Corriges moi si j'ai mal compris, tu dis que la politique coherente et structurée de l'algerie envers le maroc consiste a etre systematiquement hostile a ses interets. C'est ainsi que tu expliques le soutient au polisario contre le maroc au nom de la decolonisation et le soutient a l'espagne contre le maroc au nom de l'intagebilité des frontieres. C'est bien ca?

[Rafiq 10]

Corriges moi si j'ai mal compris, tu dis que la politique coherente et structurée de l'algerie envers le maroc consiste a etre systematiquement hostile a ses interets. C'est ainsi que tu expliques le soutient au polisario contre le maroc au nom de la decolonisation et le soutient a l'espagne contre le maroc au nom de l'intagebilité des frontieres. C'est bien ca?

 

Tout à fait.

 

Bien à vous, Rafiq.

[Guest Zapata]

Tout à fait.

 

Bien à vous, Rafiq.

 

Cher Rafiq,

 

J'ai ouïe dire par le marquis de la Fayette que vous nourrissez sournoisement des vues sur la Baronne de Montespan. J'en suis fort peiné et je me fais fort de corriger votre outrecuidance demain à l'aube avec les armes de votre convenance: mousquet, épée ou babouches ottomanes.

 

Votre dévoué,

 

Zapata

[Rafiq 10]

Cher Rafiq,

 

J'ai ouïe dire par le marquis de la Fayette que vous nourrissez sournoisement des vues sur la Baronne de Montespan. J'en suis fort peiné et je me fais fort de corriger votre outrecuidance demain à l'aube avec les armes de votre convenance: mousquet, épée ou babouches ottomanes.

 

Votre dévoué,

 

Zapata

 

Cher Monsieur,

 

J'apprécie grandement votre sens de l'humour et vous en félicite. Ceci est hélas fort rare en ce bas monde.

 

Recevez, Cher Monsieur, mes salutations les meilleurs.

 

Rafiq.

[Guest fellay]

Tout à fait.

 

Bien à vous, Rafiq.

 

Le seul principe qui commande la relation de l'algerie avec le maroc ce n'est ni la solidarité avec les peuples opprimés ni la democratie, la liberté, la dignité, c'est uniquement etre hostile au maroc et se positionner systematiquement contre ses interets.

 

Tu as le mérites d'etre franc, mes respects. C'est exactement ce que je pense aussi.

[Guest MadMax]

Cher Rafiq,

 

J'ai ouïe dire par le marquis de la Fayette que vous nourrissez sournoisement des vues sur la Baronne de Montespan. J'en suis fort peiné et je me fais fort de corriger votre outrecuidance demain à l'aube avec les armes de votre convenance: mousquet, épée ou babouches ottomanes.

 

Votre dévoué,

 

Zapata

 

Ntaya wahdek ya zapata :04:

[austere 10]

Tout mon respect et mes sincères salutations Rafiq.

 

Notez bien que ce Austere n'est rien d'autre qu'un agent du Makhzen désireux de se faire passer pour une kabyle séparatiste.[/quote/ Quand j'ai la nostalgie de la gueule de bois , je m'achetes le journal El moudjahid, pour me convaincre que nous avons une politique coherente vis a vis du Maroc, et conforme au droit international, si je ne connaissais pas moN ***. je le prendrai pour un canon,

[Rafiq 10]

Le seul principe qui commande la relation de l'algerie avec le maroc ce n'est ni la solidarité avec les peuples opprimés ni la democratie, la liberté, la dignité, c'est uniquement etre hostile au maroc et se positionner systematiquement contre ses interets.

 

Tu as le mérites d'etre franc, mes respects. C'est exactement ce que je pense aussi.

Monsieur,

 

Notez bien qu'à aucun moment je n'ai parlé de principes, mais seulement de cohérence de la ligne. Il s'agit à n'en pas douter uniquement d' intérêts de souveraineté territoriale. Le reste est secondaire. Même si ce reste est composé d'alliances circonstancielles (avec la Maurétanie de 1963 à 1975; soutien au Polisario depuis 1975; accord stratégique et militaire avec la Libye de 1976 à 1978, etc...). Je ne parle, cela va de soi que de la seule politique régionale. Pour le reste de sa politique internationale, l'Algérie a des positions très différentes.

 

Bien à vous, Rafiq.

[Lyzie 10]

Cher Rafiq,

 

J'ai ouïe dire par le marquis de la Fayette que vous nourrissez sournoisement des vues sur la Baronne de Montespan. J'en suis fort peiné et je me fais fort de corriger votre outrecuidance demain à l'aube avec les armes de votre convenance: mousquet, épée ou babouches ottomanes.

 

Votre dévoué,

 

Zapata

 

:mdr::mdr:

[la sainteté 10]

Dieu est peut-être éternel, mais pas autant que l’ânerie humaine

 

Décidément, vous continuez à fumer la moquette ! Arrêtez vos chars ! « A beau mentir qui vient de loin ». A vous deux, vous ne faites pas le poids, peuple à deux de tension !

Quelle dérision, vous êtes des craques comme un coing et cons comme un balai! Oh bas peuple, dites à vos dirigeants « casse toi, pauv' con » !

Commencez à garder vos enfants à la maison. Mon cœur se désagrège à voir un (e) jeune algérien ou marocain quémandait en Europe ou devant une ambassade de France, d’Italie …

Il fut un temps où l’école (exemple les années 70 à OUJDA ) apprenait aux citoyens le respect, la tolérance, l’engagement responsable, le recherche de compromis, le bon voisinage, la philosophie de la vie … et que la véritable éducation consiste à tirer le meilleur de soi-même pour le bien être de tous.

Pour vous citoyen du Maghreb, à quel moment cet âge d’or commence à décliner ?

Oh ! Intello de ces pays, utilisez votre notoriété dans la défense des victimes de l’intolérance religieuse et de l’arbitraire dans des affaires. Et propulsez l’éducation de la philosophie, des sciences et des lettres modernes contre l’obscurantisme, la méfiance, le repli sur soi..

L’avenir est dans l’union, d’un Maghreb fédéral avec des régions autonomes où les cultures se croisent, où la liberté du culte et la liberté de pensée sont un fait inaliénable et où la femme jouit d’une liberté à l’égale de l’homme.

[la sainteté 10]

Dieu est peut-être éternel, mais pas autant que l’ânerie humaine

 

Décidément, vous continuez à fumer la moquette ! Arrêtez vos chars ! « A beau mentir qui vient de loin ». A vous deux, vous ne faites pas le poids, peuple à deux de tension !

Quelle dérision, vous êtes des craques comme un coing et cons comme un balai! Oh bas peuple, dites à vos dirigeants « casse toi, pauv' con » !

Commencez à garder vos enfants à la maison. Mon cœur se désagrège à voir un (e) jeune algérien ou marocain quémandait en Europe ou devant une ambassade de France, d’Italie …

Il fut un temps où l’école (exemple les années 70 à OUJDA ) apprenait aux citoyens le respect, la tolérance, l’engagement responsable, le recherche de compromis, le bon voisinage, la philosophie de la vie … et que la véritable éducation consiste à tirer le meilleur de soi-même pour le bien être de tous.

Pour vous citoyens du Maghreb, à quel moment cet âge d’or commence à décliner ?

Oh ! Intello de ces pays, utilisez votre notoriété dans la défense des victimes de l’intolérance religieuse et de l’arbitraire dans des affaires. Et propulsez l’éducation de la philosophie, des sciences et des lettres modernes contre l’obscurantisme, la méfiance, le repli sur soi..

L’avenir est dans l’union, d’un Maghreb fédéral avec des régions autonomes où les cultures se croisent, où la liberté du culte et la liberté de pensée sont un fait inaliénable et où la femme jouit d’une liberté à l’égale de l’homme.

[la sainteté 10]

Ras le bol

 

Parler de riposte, c'est méconnaître les effets d'une telle ânerie. La guerre est néfaste, ni vainqueur ni vaincu mais plutôt le chaos, le retour aux années de guerre civile et l'intervention d'autres forces qui sont en attente.

Alors utilisez un peu vos méninges, et travaillez ensemble dans un seul objectif le bien être de vos concitoyens.

Vive le Maroc et l’Algérie et à bas la division et la création de petits états instables (Sahara, Kabylie, Touareg, Rif, ..)

Et n'oubliez pas quand on provoque de petits troubles, on en récolte de plus importants.

[Errance 10]

Cher Rafiq,

 

J'ai ouïe dire par le marquis de la Fayette que vous nourrissez sournoisement des vues sur la Baronne de Montespan. J'en suis fort peiné et je me fais fort de corriger votre outrecuidance demain à l'aube avec les armes de votre convenance: mousquet, épée ou babouches ottomanes.

 

Votre dévoué,

 

Zapata

:mdr: :mdr: :mdr:

PS : Jaloux! T'as pas sa plume précieuse et habile :D