Couscous Nomade 10 Posted November 3, 2013 Partager Posted November 3, 2013 L’impressionnante armée chinoise : [YOUTUBE]OHZIUdHm6b4[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted November 3, 2013 Partager Posted November 3, 2013 on va pas repasser la video de l'armée malienne quand malienne ? Citer Link to post Share on other sites
Beau-Fraisier 10 Posted November 3, 2013 Partager Posted November 3, 2013 Sur quels critères on classe les armées? Les critères du siècle derniers sont dépassés, désormais les guerres sont asymétriques, avec un ennemi invisible et insaisissable. Le champs de bataille est médiatique, et les armes sont l'information et la communication. L'armée chinoise ne sert à rien dans un tel contexte. Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted November 3, 2013 Author Partager Posted November 3, 2013 on va pas repasser la video de l'armée malienne quand malienne ? Pax=paix ! :D Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted November 3, 2013 Author Partager Posted November 3, 2013 L'armée américaine : [YOUTUBE]rLHU-_OhT8g[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted November 3, 2013 Partager Posted November 3, 2013 Sur quels critères on classe les armées? Les critères du siècle derniers sont dépassés, désormais les guerres sont asymétriques, avec un ennemi invisible et insaisissable. Le champs de bataille est médiatique, et les armes sont l'information et la communication. L'armée chinoise ne sert à rien dans un tel contexte. C'est clair... la capacité à se projeter sur un théâtre extérieur est aussi une composante importante..a part les US aucun pays ne peut le faire Citer Link to post Share on other sites
Guest Meduz Posted November 3, 2013 Partager Posted November 3, 2013 Corée du Nord ? :04: Citer Link to post Share on other sites
Beau-Fraisier 10 Posted November 3, 2013 Partager Posted November 3, 2013 C'est clair... la capacité à se projeter sur un théâtre extérieur est aussi une composante importante..a part les US aucun pays ne peut le faire Les américains l'ont appris à leurs dépens, les guerres conventionnelles n'ont de raisons d'êtres que face à un ennemi qui adopte les mêmes règles. Face à un ennemi qui refuse les règles du combat conventionnel, les armées, les chars, les tanks, les avions, ne servent plus à rien, et il faut descendre au sol, avec toutes les pertes humaines que ca supposent. Les américains n'ont pas voulu prendre ce risque, ce qui leur a coûté 4000 milliards de dollars en Irak+2000 milliards de dollars en Afghanistan. Les américains soucieux de leurs hommes et de leurs finances ne rééditeront plus de tels scénarios, depuis la guerre du Vietnam ils ont bien compris l'impact médiatique néfaste des pertes humaines dans un armée, alors ils ont développé un concept nouveau d'intelligence artificielle, ce sont des robots-tueurs qu'ils vont aligner dans les décennies à venir face aux armées non-conventionnelles insaisissables telles que Al Qaeda, et la la réalité dépassera la fiction, l'homme guidé par ses idées contre les machines téléguidés les américains, ce sera ca les batailles du 21ème siècle à mon avis. Citer Link to post Share on other sites
satange 10 Posted November 3, 2013 Partager Posted November 3, 2013 Euh ... aussi parmi les armées du monde y a celle de Suisse ... parait que c'est la seule qu'a tuée le plus de soldats dans son propre camps que chez le camps ennemi ... sans même participer au combat ... c'est quand même une prouesse ça non ?!! ... :ermm: Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted November 3, 2013 Author Partager Posted November 3, 2013 Les américains l'ont appris à leurs dépens, les guerres conventionnelles n'ont de raisons d'êtres que face à un ennemi qui adopte les mêmes règles. Face à un ennemi qui refuse les règles du combat conventionnel, les armées, les chars, les tanks, les avions, ne servent plus à rien, et il faut descendre au sol, avec toutes les pertes humaines que ca supposent. Les américains n'ont pas voulu prendre ce risque, ce qui leur a coûté 4000 milliards de dollars en Irak+2000 milliards de dollars en Afghanistan. Les américains soucieux de leurs hommes et de leurs finances ne rééditeront plus de tels scénarios, depuis la guerre du Vietnam ils ont bien compris l'impact médiatique néfaste des pertes humaines dans un armée, alors ils ont développé un concept nouveau d'intelligence artificielle, ce sont des robots-tueurs qu'ils vont aligner dans les décennies à venir face aux armées non-conventionnelles insaisissables telles que Al Qaeda, et la la réalité dépassera la fiction, l'homme guidé par ses idées contre les machines téléguidés les américains, ce sera ca les batailles du 21ème siècle à mon avis. The Obama administration préfère les drones. [YOUTUBE]_ko1sYSnC8o[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Beau-Fraisier 10 Posted November 3, 2013 Partager Posted November 3, 2013 The Obama administration préfère les drones. [YOUTUBE]_ko1sYSnC8o[/YOUTUBE] Les drones sont pas assez précis, une guerre ca se gagne au sol. Je suis sur que la guerre du 21ème siècle ce sera djihadiste vs robot-tueur. Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted November 3, 2013 Author Partager Posted November 3, 2013 Les drones sont pas assez précis, une guerre ca se gagne au sol. Je suis sur que la guerre du 21ème siècle ce sera djihadiste vs robot-tueur. Pas assez précis ? [YOUTUBE]Wofp9fZYZO8[/YOUTUBE] 1:50---2:19 Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted November 4, 2013 Author Partager Posted November 4, 2013 Une guerre ça se gagne avec ça ! [YOUTUBE]aMYYEsKvHvk[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Beau-Fraisier 10 Posted November 4, 2013 Partager Posted November 4, 2013 Pas assez précis ? [YOUTUBE]Wofp9fZYZO8[/YOUTUBE] 1:50---2:19 Ca c'est du cinéma. Dans la réalité les drones manquent 90% de leurs cibles et quand ils atteignent leur objectif ils tuent indistinctement les rebelles comme les civils, ce que est considéré au regard du droit international comme un crime de guerre: Crime de guerre - Wikipédia Le drone n'a plus d'avenir, la preuve de sa déchéance c'est que même la Chine en produit aujourd'hui :mdr: Le drone pourrait avoir un avenir brillant dans le civil, mais dans le militaire il est inutile, son utilisation en 10 ans en Afghanistan et au Pakistan n'aura fait que retourner l'opinion mondiale musulmane contre l'Amérique, les américains ont beau chercher à se racheter en copinant avec les islamistes mais le mal est fait. Citer Link to post Share on other sites
Beau-Fraisier 10 Posted November 4, 2013 Partager Posted November 4, 2013 Une guerre ça se gagne avec ça ! [YOUTUBE]aMYYEsKvHvk[/YOUTUBE] Encore faut-il avoir les capacités de projeter sa bombe sur un missile capable de parcourir des milliers de kilomètres sans qu'il soit intercepté en vol. Combien de pays dans le monde maîtrisent le missile balistique intercontinentale? Je persiste à croire qu'une guerre se gagne uniquement au sol et aussi idéologiquement, donc avec des moyens de propagande et d'informations efficaces. Regarde l'OTAN, depuis 10 ans qu'ils combattent Al Qaeda ils n'ont fait que élargir son champs d'action. Que vont-ils faire quand Al Qaeda sera présente dans tous les pays du monde, ils vont atomiser le monde entier? Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted November 4, 2013 Partager Posted November 4, 2013 on ne peut parler réellement de guerre que quand on a 2 armées a force plus ou moins égale sinon on est dans les guerres subversives et Contre-insurrections ci-dessous un classement des puissances militaires par région : Asie-Pacifique : 1) Russie 2) Chine 3) Inde 4) Corée du sud 5) Turquie Afrique : 1) Égypte 2) Éthiopie 3) Afrique du sud 4) Nigéria 5) Algérie Europe : 1) Royaume-Uni 2) France 3) Allemagne 4) Italie 5) Ukraine 6) Pologne 7) Espagne 8) Suisse 9) Autriche 10) Danemark Moyen-Orient : 1) Israël 2) Iran 3) Arabie Saoudite 4) Syrie 5) Yémen 6) Jordanie 7) Emirats Arabes Unis 8) Irak 9) Koweït 10) Qatar Amérique du sud : 1) Brésil 2) Argentine 3) Venezuela 4) Colombie 5) Chili Global Firepower sort son nouveau classement des armées les plus puissantes au monde | Revizor - ??????? Liste des armées nationales par effectif - Wikipédia Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted November 4, 2013 Partager Posted November 4, 2013 Les drones sont hyper précis....après ça dépend de la nature de la bombe embarquée....s'ils ciblent une personne dans un bâtiment en zone urbaine et qu'ils veulent vraiment l'atteindre....ils envoient 1 bombe de 500kg....sur qu'il y aura beaucoup de victimes pour une voiture en rase campagne ...ils l'ont deja fait avec des bombes de 20 kg Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted November 4, 2013 Author Partager Posted November 4, 2013 Ca c'est du cinéma. Dans la réalité les drones manquent 90% de leurs cibles et quand ils atteignent leur objectif ils tuent indistinctement les rebelles comme les civils, ce que est considéré au regard du droit international comme un crime de guerre: Crime de guerre - Wikipédia Le drone n'a plus d'avenir, la preuve de sa déchéance c'est que même la Chine en produit aujourd'hui :mdr: Le drone pourrait avoir un avenir brillant dans le civil, mais dans le militaire il est inutile, son utilisation en 10 ans en Afghanistan et au Pakistan n'aura fait que retourner l'opinion mondiale musulmane contre l'Amérique, les américains ont beau chercher à se racheter en copinant avec les islamistes mais le mal est fait. Non ce n'est pas du cinéma tu viens juste de voir un terroriste de hamas :hang: éliminé par un missile tamuz [YOUTUBE]AA1-qUKV9qQ[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted November 4, 2013 Partager Posted November 4, 2013 "Le drone n'a plus d'avenir, la preuve de sa déchéance c'est que même la Chine en produit aujourd'hui" Il y a un grand malentendu sur ce que l'on appelle "drone" c'est une catégorie qui va de l'avion telecommandé que n'importe quel amateur de maquettes du dimanche arrive à fabriquer...jusqu'au dernier né US le X47 B... Premier appontage pour le drone de combat X-47B | Mer et Marine Excuse moi mais la chine est plus près du 1er exemple que du second.. d'ailleurs sans GPS..pas de drones efficaces et GPS = US...aucun autre pays a l heure actuelle Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted November 4, 2013 Author Partager Posted November 4, 2013 "Le drone n'a plus d'avenir, la preuve de sa déchéance c'est que même la Chine en produit aujourd'hui" Il y a un grand malentendu sur ce que l'on appelle "drone" c'est une catégorie qui va de l'avion telecommandé que n'importe quel amateur de maquettes du dimanche arrive à fabriquer...jusqu'au dernier né US le X47 B... Premier appontage pour le drone de combat X-47B | Mer et Marine Excuse moi mais la chine est plus près du 1er exemple que du second.. d'ailleurs sans GPS..pas de drones efficaces et GPS = US...aucun autre pays a l heure actuelle Il y a le glonass russe ! Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted November 4, 2013 Partager Posted November 4, 2013 il faudrait deja attendre que les russes aient les moyens d'envoyer près de 30 satellites nécessaires au fonctionnement d'un GPS qui ne dépende pas des US...depuis 3 ans quasiment toutes les fusées se sont plantées et ils ont perdu 5 satellites.... Après si c'est pour envoyer un drone à 200 km autour de ta position...un missile peut le faire.. Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted November 4, 2013 Author Partager Posted November 4, 2013 il faudrait deja attendre que les russes aient les moyens d'envoyer près de 30 satellites nécessaires au fonctionnement d'un GPS qui ne dépende pas des US...depuis 3 ans quasiment toutes les fusées se sont plantées et ils ont perdu 5 satellites.... Après si c'est pour envoyer un drone à 200 km autour de ta position...un missile peut le faire.. GLONASS - Wikipedia, the free encyclopedia Les russes ont déjà leurs système de navigation par satellite. Il couvre toute la planète . Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted November 4, 2013 Partager Posted November 4, 2013 il est en cours de développement tout comme le Galileo europeen qui fonctionne actuellement avec 4 satellites....au détriemnt de la precision Actuellement le Glosnass est plus synonyme d'affaire de corruption que de GPS efficace ....: Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted November 4, 2013 Partager Posted November 4, 2013 Et c'est un russe qui le dit: ""Le système GLONASS est inutile pour les avions russes". C'est en ces termes que le patron de l'agence fédérale du transport aérien, Alexandre Neradko, a écrit au gouvernement pour protester contre les dépenses exigées par l'installation obligatoire du système de navigation sur tous les appareils opérant depuis le territoire russe. La lettre cachetée, signée et confidentielle, a été dévoilée par le quotidien "Izvestia" jeudi matin et a déclenché une telle polémique à Moscou que son auteur a été contraint de la désavouer. L'aveu était bien trop peu patriotique." Citer Link to post Share on other sites
Couscous Nomade 10 Posted November 4, 2013 Author Partager Posted November 4, 2013 il est en cours de développement tout comme le Galileo europeen qui fonctionne actuellement avec 4 satellites....au détriemnt de la precision Actuellement le Glosnass est plus synonyme d'affaire de corruption que de GPS efficace ....: Non il couvre toute la planète depuis 3 ans !!! GLONASS SCC Daily monitoring Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.