Jump to content

UK: Le niqab empêcherait la justice


Recommended Posts

Ken Klarke, ancien ministre tory de l'Intérieur, a expliqué que le port du niqab va à l'encontre du bon fonctionnement de la justice.

 

« Nous devons avoir des règles claires : je ne crois pas qu'un témoin devrait être autorisé à déposer en s'abritant derrière un voile ». Ken Clarke, un membre du gouvernement britannique, s’est prononcé cette semaine contre le port du voile islamique pour les témoins appelés à déposer dans les tribunaux. Cette déclaration fait suite à l’autorisation donnée en septembre par un juge britannique à une musulmane de porter le niqab pendant son procès, en lui imposant toutefois de le retirer à la barre.

 

Le juge Lord Thomas of Cwmgiedd, a déclaré hier à cet égard que des orientations seront données aux juges dans un futur proche. Pour Ken Clarke, l’ancien ministre tory de l'Intérieur qui aujourd'hui siège sans portefeuille dans l'équipe de David Cameron, cette tenue va à l’encontre du bon fonctionnement de la justice. « Je ne vois vraiment pas comment un magistrat et des jurés peuvent apprécier une déposition faite par une personne voilée et entièrement invisible. C'est pratiquement impossible de mener un procès convenable ».

 

Allant même jusqu’à comparer le voile à « une sorte de sac » et ajoutant « qu’il s’agit de la tenue la plus bizarre à adopter pour des gens vivant au XXIe siècle », cet ancien avocat pénaliste risque de créer la polémique au Royaume-Uni, où le multiculturalisme est revendiqué comme une valeur nationale.

 

 

Jusqu'ici, le pays n'a pas emboîté le pas à la France, où le port du voile intégral est interdit dans les lieux publics. Mais à plusieurs reprises déjà, le débat sur le port du voile islamique a ressurgi. Le 6 septembre, le député conservateur Philip Hollobone a déposé une proposition de loi à la Chambre des communes visant à interdire des lieux publics toute forme de voile masquant le visage. Quelques jours plus tard, le Birgmingham Metropolitan College, qui avait décrété l’interdiction du port du voile dans son établissement, a dû renoncer après une vague de protestation locale menée par une étudiante exclue.

 

Dans ce tumulte, le ministre de l'Intérieur, Jeremy Browne, un libéral-démocrate (centriste), a très vite invoqué la nécessité d'une réflexion nationale sur le voile à l'école. « Je ne suis pas à l'aise avec l'idée de restreindre la liberté d'individus d'observer la religion de leur choix, concède-t-il. Mais il y a matière à un débat sincère sur le fait que de très jeunes filles puissent se sentir obligées de porter un voile. »

 

David Cameron a quant à lui indiqué fin septembre qu’il donnerait des règles aux professeurs, aux juges et aux agents d’immigration, leur précisant à quel moment ils pouvaient demander de retirer le voile… Avant de rappeler qu’au Royaume-Uni, « les gens étaient libres de porter ce qu’ils souhaitaient en public ou en privé ».

 

 

Un ministre britannique prône l'interdiction du voile dans les tribunaux - Société - Le Figaro - Madame.

Link to post
Share on other sites
ah non! cette histoire, je la trouve basee sur rien et d autres, du meme genre

 

A partir du moment où les partis étaient d'accord pour ce qui avait été mis en place, en effet.

Mais c'est pareil dans les pays musulmans il me semble non, j'ai toujours lu que le voile intégral n'était pas autorisé dans ce genre d'instance.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...