Nytch 10 Posted November 8, 2013 Partager Posted November 8, 2013 Dire que Benyamin Netanyahou n'est pas content serait un euphémisme. Il est en fait furieux et très inquiet. John Kerry ne l'écoute pas. Dans le cadre du groupe des 5+1 (USA, Russie, Chine, Royaume-Uni, France et l'Allemagne), le secrétaire d'État négocie avec les Iraniens un accord comportant un relâchement des sanctions internationales. Les deux hommes en ont parlé pendant deux heures, ce vendredi matin, durant leur troisième rencontre en trois jours. John Kerry, qui venait d'Amman, faisait escale à l'aéroport Ben-Gourion près de Tel-Aviv, en route pour Genève où se déroulent les pourparlers avec la délégation iranienne. ... La suite de l'article dans le lien . Israël : la fureur de Netanyahou - Le Point Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted November 8, 2013 Partager Posted November 8, 2013 ET qui te dit que ce n'est pas une comédie pour berner les iraniens....et nous leurrer aussi.... il a discuté avec Kerry et se sont entendu sur un scenario commun...quand un politicien hausse le ton c'est toujours dans le but d'obtenir quelque choses qu'il n'arrive pas a obtenir d'une autre manière... Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted November 8, 2013 Partager Posted November 8, 2013 ET qui te dit que ce n'est pas une comédie pour berner les iraniens....et nous leurrer aussi.... il a discuté avec Kerry et se sont entendu sur un scenario commun...quand un politicien hausse le ton c'est toujours dans le but d'obtenir quelque choses qu'il n'arrive pas a obtenir d'une autre manière... je suis d accord avec toi les ricains ne lacheront jamais l entite sioniste Citer Link to post Share on other sites
karim1970 10 Posted November 8, 2013 Partager Posted November 8, 2013 ... au passage sa visite pour Alger est annulée Citer Link to post Share on other sites
Guest Stalactite Posted November 8, 2013 Partager Posted November 8, 2013 ... au passage sa vite pour Alger est annulée c'est Boutef qui l'a dans le c** alors ???? :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 9, 2013 Partager Posted November 9, 2013 C'est une comédie :mdr::mdr: Obama ne va même pas aux toilettes sans avoir l'accord de Bibi . Citer Link to post Share on other sites
karim1970 10 Posted November 9, 2013 Partager Posted November 9, 2013 c'est Boutef qui l'a dans le c** alors ???? :mdr: il a dit lui :cool: qu'il a été rappelé en urgence a Genève pour une réunion d'urgence concernent le nucléaire iranien Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted November 9, 2013 Author Partager Posted November 9, 2013 Bien qu'on se soit habituer à la sournoise politique étrangère de l'empire , il y a tout de même une bonne raison de croire à leur sincérité cette fois. La tentation de "se faire l'Iran" est grande , la pression de leur belliqueux alliés se fait pressant . Mais c'est sans compter sur l'exaspération du peuple Anglo-américain qui ne supporteraient pas une nouvelle guerre. Les lobbyistes auraient sans doute eux aussi préférer l'option militaire (histoire de tout rafler) mais ils se contenterons de ce que leur gouvernement leur accorde. Puisque l'Iran leur en offre l'opportunité , c'est donc par la diplomatie que va se résoudre ce différent . . Citer Link to post Share on other sites
zouf 10 Posted November 9, 2013 Partager Posted November 9, 2013 J espere bien qu une solution sera trouvee et que les sanctions contre l Iran seront levees Regardez cette carte, c est la plus grande reserve de gaz offshore du monde elle est commune a l iran et le qatar, mais grace aux compagnies petrolieres etrangeres, le qatar pompe tout le gaz Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted November 9, 2013 Partager Posted November 9, 2013 ca m'étonnerai que les sanctions contre l'Iran seront levées (peut être allégées) car elles sont plus anciennes que leur programme nucléaire Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 10, 2013 Partager Posted November 10, 2013 ca m'étonnerai que les sanctions contre l'Iran seront levées (peut être allégées) car elles sont plus anciennes que leur programme nucléaire Les USA vont se servir des capacités déstabilisatrices Iraniennes en Arabie Saoudite et aux Emirats Arabes Unis ..... Les Iraniens veulent avoir de nouvelles entités chiites eu Golfe alors que les USA veulent encore plus de ........... pétrole (ma yechab3ouch :mdr::mdr:) ... Il y a donc clairement une concordance d'intérêts . Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted November 10, 2013 Author Partager Posted November 10, 2013 Eh bien voilà , les premières négociations entre les six puissances nucléaires sont terminé . L'Iran ne renoncera pas à son projet. C'était sans doute ce qu'avait prévu les USA. Un semblant d'ouverture afin de tester le nouveau président iranien . . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 10, 2013 Partager Posted November 10, 2013 Eh bien voilà , les premières négociations entre les six puissances nucléaires sont terminé . L'Iran ne renoncera pas à son projet. C'était sans doute ce qu'avait prévu les USA. Un semblant d'ouverture afin de tester le nouveau président iranien . . Les Iraniens ne renonceront jamais à ce qu'ils estiment être leurs droits . Ils aiment leur pays et font preuve d'une grande intelligence et habileté politique contrairement aux ...............arabes :crazy: Le nouveau président Iranien a juste changé de discours (un peu à la manière d'Obama par rapport à Bush) mais les fondamentaux sont toujours là car il s'agit d'un pays d'institutions (qu'on les aime ou pas) . Citer Link to post Share on other sites
zouf 10 Posted November 10, 2013 Partager Posted November 10, 2013 ca m'étonnerai que les sanctions contre l'Iran seront levées (peut être allégées) car elles sont plus anciennes que leur programme nucléaire Les occidentaux vont bien finir par comprendre que les petromonarchies sont bien plus nocives pour eux que l Iran. Ce n est qu une question de temps. Comme le iraniens vont comprendre que les islamistes palestiniens ne sont pas vriment digne de confiance (le confli en syrie la clairement demontre) L injustice de voir un petit etat (1 milion 800 000 en comptant les etrangers) pomper les reserves de petrole ( 60 milliars net pour le qatar chaque annee) qui appartiennent aussi au peuple iranien (80 millions d habitants) finira par devenir un grand scandale de notre siecle Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted November 10, 2013 Author Partager Posted November 10, 2013 Les Iraniens ne renonceront jamais à ce qu'ils estiment être leurs droits . Ils aiment leur pays et font preuve d'une grande intelligence et habileté politique contrairement aux ...............arabes :crazy: Le nouveau président Iranien a juste changé de discours (un peu à la manière d'Obama par rapport à Bush) mais les fondamentaux sont toujours là car il s'agit d'un pays d'institutions (qu'on les aime ou pas) . En effet, c'est ce que beaucoup d'occidentaux avaient compris. Ils n'ignorent pas qu'aucun gouvernement au monde ne pourrait abandonner un projet comme celui là après avoir autant investit . Leur manoeuvre est juste pour montrer au monde qu'ils font des efforts diplomatique. Or, chez eux , cela se passe souvent après avoir préalablement préparaient d'autres sanctions voir une agression. :gathering: . Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted November 10, 2013 Partager Posted November 10, 2013 Les occidentaux vont bien finir par comprendre que les petromonarchies sont bien plus nocives pour eux que l Iran. Ce n est qu une question de temps. Comme le iraniens vont comprendre que les islamistes palestiniens ne sont pas vriment digne de confiance (le confli en syrie la clairement demontre) L injustice de voir un petit etat (1 milion 800 000 en comptant les etrangers) pomper les reserves de petrole ( 60 milliars net pour le qatar chaque annee) qui appartiennent aussi au peuple iranien (80 millions d habitants) finira par devenir un grand scandale de notre siecle "les occidentaux vont bien finir par comprendre que..."? je pense que tu inverses les rôles la car eux "les occidentaux" ils ont compris depuis belle lurette et ce n'est pas un hasard que ce sont eux qui font bouger les pions de l'échiquier, en quoi les pétromonarchies représentent-elles un danger pour les occidentaux? les bases militaires sont installées en Iran ou dans les pays du golf? pour ce qui est de la position de l'Iran "islamistes eux même pour le rappel" dans la question palestinienne, je n'ai pas a me répéter avec toi a chaque fois ils n'ont pas le choix avec le Hamas c'est l'organisation la plus représentative dans la résistance palestinienne et si tu l'ignores c'est le Djihad islamique qui ont la préférence des iraniens Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted November 10, 2013 Partager Posted November 10, 2013 Les Iraniens ne renonceront jamais à ce qu'ils estiment être leurs droits . Ils aiment leur pays [...] ce n'est pas uniquement une question de droit ou d'amour c'est surtout une question de sécurité, détenir une armes de persuasion massive comme l'arme atomique (s'il arrivent a la fabriquer) va leur épargner d'être agresser ou attaquer dans le futur c'est surtout de ca qu'il s'agit Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted November 10, 2013 Partager Posted November 10, 2013 Les USA vont se servir des capacités déstabilisatrices Iraniennes en Arabie Saoudite et aux Emirats Arabes Unis ..... Les Iraniens veulent avoir de nouvelles entités chiites eu Golfe alors que les USA veulent encore plus de ........... pétrole (ma yechab3ouch :mdr::mdr:) ... Il y a donc clairement une concordance d'intérêts . c'est aussi valable inversement entre les intérêts des occidentaux et ceux de l'Arabie saoudite et émirats a vouloir déstabiliser l'Iran ou alors les intérêts communs de tous a vouloir maintenir une situation d'instabilité permanente dans nos pays sous le risque de la dictature, l'occupation, la dislocation des pays ou le sous développement eternel facile de faire tous les scenarios au fait, tant qu'il n'existe aucune stratégie géopolitique a moyen et long terme Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted November 10, 2013 Partager Posted November 10, 2013 Dire que Benyamin Netanyahou n'est pas content serait un euphémisme. Il est en fait furieux et très inquiet. John Kerry ne l'écoute pas. Dans le cadre du groupe des 5+1 (USA, Russie, Chine, Royaume-Uni, France et l'Allemagne), le secrétaire d'État négocie avec les Iraniens un accord comportant un relâchement des sanctions internationales. Les deux hommes en ont parlé pendant deux heures, ce vendredi matin, durant leur troisième rencontre en trois jours. John Kerry, qui venait d'Amman, faisait escale à l'aéroport Ben-Gourion près de Tel-Aviv, en route pour Genève où se déroulent les pourparlers avec la délégation iranienne. ... La suite de l'article dans le lien . Israël : la fureur de Netanyahou - Le Point Oui mais Fabius fait le forcing. Il est très critiqué par ses collègues européens et par la presse française. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted November 10, 2013 Partager Posted November 10, 2013 Les occidentaux vont bien finir par comprendre que les petromonarchies sont bien plus nocives pour eux que l Iran. Ce n est qu une question de temps. Comme le iraniens vont comprendre que les islamistes palestiniens ne sont pas vriment digne de confiance (le confli en syrie la clairement demontre) L injustice de voir un petit etat (1 milion 800 000 en comptant les etrangers) pomper les reserves de petrole ( 60 milliars net pour le qatar chaque annee) qui appartiennent aussi au peuple iranien (80 millions d habitants) finira par devenir un grand scandale de notre siecle bonne remarque peu de gens savent que le gisement de gaz est entre le qatar et l'Iran. Or, le qatar en pompe plus que la moitié. Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted November 10, 2013 Partager Posted November 10, 2013 l'arme atomique dans les mains de religieux qui dirigent un pays, c'est ça la fin du monde! Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted November 10, 2013 Partager Posted November 10, 2013 c'était des non religieux qui ont déclaré la fin du monde a Nagasaki et Hiroshima et c'est une entité sioniste religieuse qui en détient le plus grand arsenal dans le moyen orient livré par des états non religieux, France et USA chabaatouna guenine Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted November 10, 2013 Partager Posted November 10, 2013 c'était des non religieux qui ont déclaré la fin du monde a Nagasaki et Hiroshima et c'est une entité sioniste religieuse qui en détient le plus grand arsenal dans le moyen orient livré par des états non religieux, France et USA chabaatouna guenine je parle d'extinction de l'humanité. Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted November 10, 2013 Partager Posted November 10, 2013 ah ok, je pensais que tu parlais de l'extinction de la vie!!!! Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted November 10, 2013 Author Partager Posted November 10, 2013 l'arme atomique dans les mains de religieux qui dirigent un pays, c'est ça la fin du monde! Peut-être , surtout que la rancune est tenace chez les musulmans . Mais ne vous y fiez pas ce ne sont pas forcément les radicaux qui provoquerons une guerre ( on l'a vue avec les pays du golfe , complètement soumis ) . . Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.