LA FAIM DANS LE MONDE DEVIENT RIDICULE

[pmat 276]

c'est pas possible ......franchement ridicule ...en 1 minute tu aas vu ce qu'il ya avait dans les video .......et ca parle sucre aussi ...

 

arrete de t'enfoncer .....dans le ridicule ....

tiens donne toi une punition et disparait de FA pendant une semaine ce serait mieux pour toi :D

 

alors que je te derange

moi je serais que ca pour toi

te deranger dieu merci

 

je derange

dire des verites autre que celle conventionner

par X et Y

 

qui nous menent en bateau

 

pour qu'on reste des anes et betes et des ben oui-ouistes

 

ils se comportent en abuseurs

 

la loi du plus forts

 

CA SE CROIENT

CA SE PREND

ET CA SE CONSIDERE

 

ET QUELLE COMPORTEMENTS HONTYEUX

CA NE PERMET MEME PAS LE DROIT DE DIRE OU DE RE¨PONSE A AUTRUI

ET CA SE DIT ETRE HUMAIN

CA JUGE

CA CRITIQUE ET CA VEUT DONNER DES NOTES

ET DES CONSEILLES

LAISSEZ LES GENS TRANQUILLES

 

LAISER LES GENS VIVRE

 

VOUS ESSAYER DE TOUT DOMINER

 

NON MESIEURS DAMES

ON A LA PAROLE

ON LA PREND ET ON LA GARDE

QUE VOUS LE VOULEZ OU NON

 

allez va la bas

 

ou labas

te considere encore moins

 

car labas ils te ratteront pas te convaincrons

avec plus de raisonnements a dormir debout comme tu le fais toi

 

toi qui prend ce qui te plais et rejette ce qui te derange

malheureux

tiu auras a toi tout seule difigurer et detourner des verites

 

pas moi

meme si emel deranges je les dirais

Et remarque el ici quand des sujets qui g=fachent perssonne ne vient

 

le risque moi seule je le prend

 

OUi comme beaucoup je suis SUIVI et sosu ecoute

MOI DEPUIS JE LE SAIS QUE JE SUIS SOUS ECOUTE TELEPH ET LU

et ce n'est pas d'aujourdhui

mais ces stri=uctures elle ne sont pas folle ou deglingués

elle savent qui et qui et qui fais quoi

 

PAR LA PLUS GRANDE DES P........

ET DE LA S.................;

INTERNATIONALE

 

MAIS J'INSULTE PAS LES PERSSONNES

EXEPTER CELLE QUI ME TOUCHENT ERT CELLE QUI TOUCHE LES MIENS

 

ET CA S'APPELLE DE L'AUTO-DEFENSES

 

Mais alors que fais tu la bas dans le pays

tu n'est pas au service des Algerien

mais tu les detronent et les empeche d'etre eux meme en leur interdisant tout

[belkarem 228]

ALLEZ VA PLEURNICHER AILLEUR

ET PAS SUR MES SUJET

 

LE TORDU N'EST QUE TOI

 

tu vien demolir

que demolir

mais t'es qu'un petit

toi seule crois a tes anneries a dormir debout

 

la pleurnicherie c'est ton rayon ....pour ca tu est imbattable ...le champion des champions ...

 

je te prend en flagrant delit de mensonge ...ca t'ennerve ...tant mieux ....car au moins ca egratigne ton personnage de doux dingue ici ....de forcement sympathique que tu veux te donner ......

 

ceci qui devrait t'amener a calmer un peut tes diarrhée verbales sur FA et te concentrer un peu plus sur ce que tu ecris .... bref etre un peu plus consequent et honnete !

[Thouraya 10]

 

le probleme est moins une question de charité que de develloppement

 

Absolument.

Le problème c'est que les programmes d'ajustement structurel du FMI et de la BM ont finalement encore plus retardé le développement des pays qui en avaient besoin.

L'obligation de réduction des déficits public a été contreproductive, la spécialisation de la culture vers une monoculture pour l'exportation a été aussi catastrophique.

 

Ces pays sont extrêmement loin de l'autosuffisance alimentaire, complètement dépendants de l'exportation des matières premières (un pays comme le Bénin tire 85% de ses revenus d'exportation du cacao) et même si les chiffres montrent parfois une certaine croissance, c'est une "croissance appauvrissante" comme l'a théorisé Bhagwati.

[belkarem 228]

alors que je te derange

moi je serais que ca pour toi

te deranger dieu merci

 

je derange

dire des verites autre que celle conventionner

par X et Y

 

qui nous menent en bateau

 

pour qu'on reste des anes et betes et des ben oui-ouistes

 

ils se comportent en abuseurs

 

la loi du plus forts

 

me deranger ...la belle blague ...

 

en ces temps de vaches maigre sur FA ou le niveau ne cesse de baisser ( grace a toi un peu) .....je trouve matiere a amusement ..en lisant tes sujets idiots ....

[belkarem 228]

Absolument.

Le problème c'est que les programmes d'ajustement structurel du FMI et de la BM ont finalement encore plus retardé le développement des pays qui en avaient besoin.

L'obligation de réduction des déficits public a été contreproductive, la spécialisation de la culture vers une monoculture pour l'exportation a été aussi catastrophique.

 

Ces pays sont extrêmement loin de l'autosuffisance alimentaire, complètement dépendants de l'exportation des matières premières (un pays comme le Bénin tire 85% de ses revenus d'exportation du cacao) et même si les chiffres montrent parfois une certaine croissance, c'est une "croissance appauvrissante" comme l'a théorisé Bhagwati.

 

le recul de la faim est a noté surtout dans le sud est asiatique .....est ce l'effet du hasard que c'est justement dans cette zone la que l'econonomie liberale et la mondialisation ont le plus avancé ?

[Guest L'étrangère]

Le passé construit le présent, dans les pays Africains rien n'est développé, les habitants veulent tous être des citadins, si bien qu'ils abandonnent culture et élevage. En Algérie c'est un drame. C'est des pays riches avec des sols fertiles.

 

Il faut rééduquer les mentalités et arrêter de vouloir uniquement la charité. Pourquoi les Chinois en Afrique réussissent à cultiver le riz ?

 

Il y avait un documentaire que je ne retrouve plus "Yacouba l'homme qui a arrêté le désert"

 

L'Occident et ses stratégies de dépendance.

[Thouraya 10]

le recul de la faim est a noté surtout dans le sud est asiatique .....est ce l'effet du hasard que c'est justement dans cette zone la que l'econonomie liberale et la mondialisation ont le plus avancé ?

 

Oui elle recule en pourcentage et en chiffres, c'est normal, ça suit l'augmentation des richesses mondiales, le développement de l'agriculture, des rendements et de la productivité, etc... (à noter que nous parlons là de "faim" et non pas de "malnutrition" qui répond à des critères un peu différents et qui ne compte pas dans ce classement de la FAO).

Des progrès énormes ont été faits mais ce n'est rien encore comparé à ce qui devrait l'être, et effectivement, ça ne touche pas tout le monde: en Afrique et en Asie de l'Ouest, ça avance très très doucement et l'Afrique subsaharienne est la région du monde la plus touchée par la sous alimentation.

 

On est loin des objectifs du Millénaire du PNUD, on devait réduire de moitié la faim dans le monde pour 2000, puis pour 2015... ils parlent de 2040 maintenant, on verra bien...

 

Ce qui est désespérant, c'est que concrètement, ce n'est pas une fatalité. Vous devez vous souvenir des conclusions données par Jean Ziegler, rapporteur spécial auprès de l'ONU pour les questions du droit à l'alimentation dans le monde.

L'agriculture mondiale peut nourrir 12 milliards de personnes dans le monde... Alors quand un enfant de moins de 10 ans meurt de faim toutes les 5 secondes (rapport de la FAO pour 2012), ça n'est pas normal. Pas seulement parce que c'est triste et qu'on est plein de bons sentiments. Mais parce que concrètement les moyens sont là pour l'éviter.

Sans parler du milliard de personnes sur terre qui sont sous alimentées... Et des conséquences que ça pour la vie (un enfant sous alimenté entre 0 et 2 ans ne se développera jamais complètement, tant physiquement qu'intellectuellement).

 

Devant ces chiffres, je suis tentée de rejoindre Ziegler quand il demandait que la spéculation boursière sur les aliments de base soit interdite.

Sans parler du dumping agricole que l'Union Européenne fait en Afrique, de l'accaparement des terres arables en Afrique, avec le soutien de la Banque Mondiale, pour cultiver les hydrocarburants et réduire l'énergie fossile en la remplaçant par l'énergie végétale alors que presque 40% des Africains sont sous alimentés...

[belkarem 228]

Oui elle recule en pourcentage et en chiffres, c'est normal, ça suit l'augmentation des richesses mondiales, le développement de l'agriculture, des rendements et de la productivité, etc... (à noter que nous parlons là de "faim" et non pas de "malnutrition" qui répond à des critères un peu différents et qui ne compte pas dans ce classement de la FAO).

Des progrès énormes ont été faits mais ce n'est rien encore comparé à ce qui devrait l'être, et effectivement, ça ne touche pas tout le monde: en Afrique et en Asie de l'Ouest, ça avance très très doucement et l'Afrique subsaharienne est la région du monde la plus touchée par la sous alimentation.

 

On est loin des objectifs du Millénaire du PNUD, on devait réduire de moitié la faim dans le monde pour 2000, puis pour 2015... ils parlent de 2040 maintenant, on verra bien...

 

Ce qui est désespérant, c'est que concrètement, ce n'est pas une fatalité. Vous devez vous souvenir des conclusions données par Jean Ziegler, rapporteur spécial auprès de l'ONU pour les questions du droit à l'alimentation dans le monde.

L'agriculture mondiale peut nourrir 12 milliards de personnes dans le monde... Alors quand un enfant de moins de 10 ans meurt de faim toutes les 5 secondes (rapport de la FAO pour 2012), ça n'est pas normal. Pas seulement parce que c'est triste et qu'on est plein de bons sentiments. Mais parce que concrètement les moyens sont là pour l'éviter.

Sans parler du milliard de personnes sur terre qui sont sous alimentées... Et des conséquences que ça pour la vie (un enfant sous alimenté entre 0 et 2 ans ne se développera jamais complètement, tant physiquement qu'intellectuellement).

 

Devant ces chiffres, je suis tentée de rejoindre Ziegler quand il demandait que la spéculation boursière sur les aliments de base soit interdite.

Sans parler du dumping agricole que l'Union Européenne fait en Afrique, de l'accaparement des terres arables en Afrique, avec le soutien de la Banque Mondiale, pour cultiver les hydrocarburants et réduire l'énergie fossile en la remplaçant par l'énergie végétale alors que presque 40% des Africains sont sous alimentés...

 

les choses sont a la foi simples et compexes ..

 

pour faire manger tout le monde il faut non simplement travailler plus et mieux .....la les effets de la mondialisation sont indeniable par le transferts d'activité du nord vers le sud ....et les effort de rationalisation et de recherche d'efficacité economique dons de gouvernance

 

mais il y a un autre facteur tout aussi necessaire ...qui est le systeme de repartition interne a chque pays ....

 

autant les organisme internationaux ( ONU; FMIn ba,que mondial) ont parfois la possibilité ...par pression d'entrainer une meilleurs gouvernace dans le cours et moyen terme autant la difficulté est grance d'agir sur les ressort interne de chaque société ou pays qui elle ne peuvent etre que dans le long terme '(systeme d'education et dison le crument de valeur) ...

 

nous nous situons a une epoque ou les changement internes se font de plus en plus pressant ....comment ammener le devellopement sans vouloir imposer des models qui pretent le dos a la critique dans leurs propoentions d'ingerence dans l'organisation social ces societés ou la fain et la malnutrition existe ! comment echapper a ce grand bourourou qui est de considerer le devellopement comme occidentalisation ( comme model) ...tout en adoptant les outils qui ont fait le devellopement de meme occident coupable de par son passé colonialiste !

 

les anti mondialisation sont encor dans le discours moral et ideologique .....la mondialisation elle avance et obtient des résultats ....

[Guest L'étrangère]

Parce qu'il y a bien un impérialisme Occidental et particulièrement Américain. Parce que la mondialisation vient d'occident, et les autres pays n'ont aucune obligation d'y adhérer et d'ailleurs cela va causer beaucoup de problèmes.

 

L’Afrique est un problème de la Colonisation et les pays Africains n'arrivent pas à se reconstruire. Ils ne savent pas non plus quoi garder et quoi rejeter de ce que vous appelez modernisme.

[pmat 276]

Pour Kouchner, le problème n'était pas vraiment quand il était à MSF.

Il s'en est servi pour se faire photographier en train de distribuer des sac de riz et se créer une réputation, les gens à MSF ne l'appréciaient pas du tout mais c'est à peu près tout.

Ce qui est beaucoup plus dérangeant, ce sont ses liens avec la "France-Afrique" et les missions de conseil pour le privé qu'il a mené au Gabon et au Congo alors qu'il était président d'Ester, un groupe d'intérêt public qui s'occupe de la coopération hospitalière internationale. Il y avait clairement conflit d'intérêt.

 

Bonjour Thouraya

va faire croire cela a l'autre qui defend Kouchener

[Thouraya 10]

les choses sont a la foi simples et compexes ..

 

pour faire manger tout le monde il faut non simplement travailler plus et mieux .....la les effets de la mondialisation sont indeniable par le transferts d'activité du nord vers le sud ....et les effort de rationalisation et de recherche d'efficacité economique dons de gouvernance

 

mais il y a un autre facteur tout aussi necessaire ...qui est le systeme de repartition interne a chque pays ....

 

autant les organisme internationaux ( ONU; FMIn ba,que mondial) ont parfois la possibilité ...par pression d'entrainer une meilleurs gouvernace dans le cours et moyen terme autant la difficulté est grance d'agir sur les ressort interne de chaque société ou pays qui elle ne peuvent etre que dans le long terme '(systeme d'education et dison le crument de valeur) ...

 

nous nous situons a une epoque ou les changement internes se font de plus en plus pressant ....comment ammener le devellopement sans vouloir imposer des models qui pretent le dos a la critique dans leurs propoentions d'ingerence dans l'organisation social ces societés ou la fain et la malnutrition existe ! comment echapper a ce grand bourourou qui est de considerer le devellopement comme occidentalisation ( comme model) ...tout en adoptant les outils qui ont fait le devellopement de meme occident coupable de par son passé colonialiste !

 

les anti mondialisation sont encor dans le discours moral et ideologique .....la mondialisation elle avance et obtient des résultats ....

 

Je ne pense pas que la question se pose en termes idéologiques: mondialisation ou anti-mondialisation. La mondialisation est là, ce n'est pas en vivant à l'écart du monde que ces pays vont se développer.

Mais ça ne veut pas non plus dire que les modèles de développement proposés par les institutions internationales de type FMI ou BM sont des réussites pour tous les pays. Ils l'ont d'ailleurs eux mêmes reconnus et sont revenus dessus concernant certains aspects.

Un peu tard en ce qui concerne la situation africaine puisque dans beaucoup de pays, les programmes d'ajustement structurel qui avaient été demandés ont entrainé une diminution du budget dédié à la santé, à l'éducation, aux services publics, etc... (puisqu'il faut couper dans le budget pour recevoir l'aide, les dirigeants de ces états ont choisi de couper dans ces secteurs pour ne pas avoir à rogner sur le budget dédié à l'armement, la défense, etc... et là je rejoins tout à fait ton idée de "changement intérieur/ressort interne/inégalité de répartition à l'intérieur du pays...".)

[pmat 276]

les choses sont a la foi simples et compexes ..

 

pour faire manger tout le monde il faut non simplement travailler plus et mieux .....la les effets de la mondialisation sont indeniable par le transferts d'activité du nord vers le sud ....et les effort de rationalisation et de recherche d'efficacité economique dons de gouvernance

 

mais il y a un autre facteur tout aussi necessaire ...qui est le systeme de repartition interne a chque pays ....

 

autant les organisme internationaux ( ONU; FMIn ba,que mondial) ont parfois la possibilité ...par pression d'entrainer une meilleurs gouvernace dans le cours et moyen terme autant la difficulté est grance d'agir sur les ressort interne de chaque société ou pays qui elle ne peuvent etre que dans le long terme '(systeme d'education et dison le crument de valeur) ...

 

nous nous situons a une epoque ou les changement internes se font de plus en plus pressant ....comment ammener le devellopement sans vouloir imposer des models qui pretent le dos a la critique dans leurs propoentions d'ingerence dans l'organisation social ces societés ou la fain et la malnutrition existe ! comment echapper a ce grand bourourou qui est de considerer le devellopement comme occidentalisation ( comme model) ...tout en adoptant les outils qui ont fait le devellopement de meme occident coupable de par son passé colonialiste !

 

les anti mondialisation sont encor dans le discours moral et ideologique .....la mondialisation elle avance et obtient des résultats ....

 

tu nous la raconte n'importe comment et comme tuas envi

tu nous prend pour des cons

TANTO COMME COMMME SI

 

ET TANTO COMME CA

ou d'un sujet qui tien la route tu nous le deglingue

tu es malade mon pauvre

[belkarem 228]

Je ne pense pas que la question se pose en termes idéologiques: mondialisation ou anti-mondialisation. La mondialisation est là, ce n'est pas en vivant à l'écart du monde que ces pays vont se développer.

Mais ça ne veut pas non plus dire que les modèles de développement proposés par les institutions internationales de type FMI ou BM sont des réussites pour tous les pays. Ils l'ont d'ailleurs eux mêmes reconnus et sont revenus dessus concernant certains aspects.

Un peu tard en ce qui concerne la situation africaine puisque dans beaucoup de pays, les programmes d'ajustement structurel qui avaient été demandés ont entrainé une diminution du budget dédié à la santé, à l'éducation, aux services publics, etc... (puisqu'il faut couper dans le budget pour recevoir l'aide, les dirigeants de ces états ont choisi de couper dans ces secteurs pour ne pas avoir à rogner sur le budget dédié à l'armement, la défense, etc... et là je rejoins tout à fait ton idée de "changement intérieur/ressort interne/inégalité de répartition à l'intérieur du pays...".)

 

je parle d'ideologie ..car la mondisalisation est avant tout impregné de liberalisme ...et on voit le mondialisme financier avancer plus vite que celui de l'economie réelle ....les anti monialiste a tort ou a raison denonce ce dernier car predateur ..et ont tendance a oublier ou mettre de coté le second !

l'idée de rejeter le liberalisme sous pretexte de denoncer celui des finance ...consiste a rejeter le bebe avec l'eau du bain ...

 

la crise a met a mis a nu le role nefaste du monde de la finance et biens des reajustement et des revisions sont a faire ....pour reporter les effors sur l'economie réelle et c'est justement sur ca que ce joue l'avenir imediat ....comment faire ce transfert sans casser tout le systeme !

 

dans tout les cas ...les solution ne peuvent etre d'en haut mais bien en interne dans chque societé....par la mise en branle de tout ces membre ..par une meilleurs gouvernance ...une plus grande créativité .... et de flexibilité des decisions .....donc de liberté ......de democratie ...pour faire bref !

[belkarem 228]

tu nous la raconte n'importe comment et comme tuas envi

tu nous prend pour des cons

TANTO COMME COMMME SI

 

ET TANTO COMME CA

ou d'un sujet qui tien la route tu nous le deglingue

tu es malade mon pauvre

 

:mdr::mdr: un instant j'avais oublier que j'etais encor dans ton topic .... pardon si tu est largué

 

il faut dire que discuter avec thouraya est plus interessant qu'avec toi !

[k-15 10]

Pauvre malheureux

tes maux sont causé par ton voisin toi

toi t'est le problème

mais sais tu qu'il faut remonter ses manches

ET PAS TOUJOURS

QUE SA LANGUE

et comme là. Sa mauvaise langue

Celui qui s'en prend aux personnes

ne désirent pas le partage

il se croit supérieur

et croit être le maitre

alors qu'il ne fait que chanter

alors chante

mais oubli ceux qui ne t'ont pas siffler

pou une foie qu'on a un sujet noble et humain

ne le sali pas comme tu le fais

occupe toi de devant chez toi

pas de chez les autres

et les pauvres n'ont pas besoin de ton aide

arrogante et mechante

Tu manques d'humanité

 

ta relation aux pauvres est "has been"……

quand est ce qu'on chausse les skis?

[Thouraya 10]

 

la crise a met a mis a nu le role nefaste du monde de la finance et biens des reajustement et des revisions sont a faire ....pour reporter les effors sur l'economie réelle et c'est justement sur ca que ce joue l'avenir imediat ....comment faire ce transfert sans casser tout le systeme !

 

dans tout les cas ...les solution ne peuvent etre d'en haut mais bien en interne dans chque societé....par la mise en branle de tout ces membre ..par une meilleurs gouvernance ...une plus grande créativité .... et de flexibilité des decisions .....donc de liberté ......de democratie ...pour faire bref !

 

Je suis tout à fait d'accord sauf sur cette partie. Non pas que la démocratie ne soit pas la clef pour une meilleur gouvernance car elle l'est. Mais dans ce cas, je crains que ça ne suffise pas puisque ça dépasse le simple cadre de la gouvernance nationale. Les décisions doivent également venir d'en haut et à un niveau international, la mise en branle de la société civile ne suffira pas (surtout que dans beaucoup de ces pays, elle est réduite à la portion congrue). La régulation du marché international et de la spéculation sur les produits de base (mais, riz et blé) ne peut pas se faire à l'échelle d'un pays.

 

Avant le G20 de Cannes, Sarkozy (pas vraiment un gaucho altermondialiste) avait dit s'engager en faveur du contrôle de la spéculation sur les aliments de base. Il est revenu bredouille et pour le coup, ça n'était pas de sa faute, il était juste impuissant.

[Guest Soizik]

Thouraya

 

bonjour ... je lis avec intérêt tes échanges avec Belkarem ... c'est un sujet qui me tient vraiment à coeur depuis très longtemps ...

 

je suis d'accord quand tu parles d'impuissance ... mais alors comment faire ?

 

on sait quelles seraient les solutions mais on ne sait pas quels leviers utiliser ...

[belkarem 228]

Je suis tout à fait d'accord sauf sur cette partie. Non pas que la démocratie ne soit pas la clef pour une meilleur gouvernance car elle l'est. Mais dans ce cas, je crains que ça ne suffise pas puisque ça dépasse le simple cadre de la gouvernance nationale. Les décisions doivent également venir d'en haut et à un niveau international, la mise en branle de la société civile ne suffira pas (surtout que dans beaucoup de ces pays, elle est réduite à la portion congrue). La régulation du marché international et de la spéculation sur les produits de base (mais, riz et blé) ne peut pas se faire à l'échelle d'un pays.

 

Avant le G20 de Cannes, Sarkozy (pas vraiment un gaucho altermondialiste) avait dit s'engager en faveur du contrôle de la spéculation sur les aliments de base. Il est revenu bredouille et pour le coup, ça n'était pas de sa faute, il était juste impuissant.

 

tu as raison ....bien sur ...j'aurais du dire

les solution ne peuvent etre seulement d'en haut mais bien en interne dans chque societé..

 

[pmat 276]

ta relation aux pauvres est "has been"……

quand est ce qu'on chausse les skis?

il dependra de la neige qui descendra en savoie ces jours

 

depuis 1970 la crise de la neige s'est faite ressentir

 

les saisons ne sont plus ce quelle etaient

 

et souvent nos responsasbles des stations pleurent souvent la neige n'etait pas au rendez vous

[belkarem 228]

Je suis tout à fait d'accord sauf sur cette partie. Non pas que la démocratie ne soit pas la clef pour une meilleur gouvernance car elle l'est. Mais dans ce cas, je crains que ça ne suffise pas puisque ça dépasse le simple cadre de la gouvernance nationale. Les décisions doivent également venir d'en haut et à un niveau international, la mise en branle de la société civile ne suffira pas (surtout que dans beaucoup de ces pays, elle est réduite à la portion congrue). La régulation du marché international et de la spéculation sur les produits de base (mais, riz et blé) ne peut pas se faire à l'échelle d'un pays.

 

Avant le G20 de Cannes, Sarkozy (pas vraiment un gaucho altermondialiste) avait dit s'engager en faveur du contrôle de la spéculation sur les aliments de base. Il est revenu bredouille et pour le coup, ça n'était pas de sa faute, il était juste impuissant.

 

si le financiarisme a pu jusqu'a présent et pour encore longtemps a mon avis dominer ...c'est au manque d'une volonté politique a echelle mondiale...pour remplacer la cacophonie et les interets etroitement egoiste de chaque pays ou société .....de plus en plus il va faloir organiser un syteme de contre pouvoir a cet empire de la finance ...la on a deux optique ....soit revenir au chacun pour soi ....a chaque pats sa banque sa monnaie son organisation ses valeurs .... avec le risque de relancer encor plus fortement les conflicts nationaux ...ou alors avancer plus vers l'ouverture .....des frontieres ..et rever a leurs disparition dans l'avenir ....et viser et la je le dis par provoc et pour clarifier e la discussion en la poussant a l'extreme ...un gouvernement mondialisé !

 

etant evidement conscient qu'a l'echelle du simple temps historique previsible ...des solution intermediaires arecherchés sont absolument necessaires

[Guest L'étrangère]

bonjour ... je lis avec intérêt tes échanges avec Belkarem ... c'est un sujet qui me tient vraiment à coeur depuis très longtemps ...

 

je suis d'accord quand tu parles d'impuissance ... mais alors comment faire ?

 

on sait quelles seraient les solutions mais on ne sait pas quels leviers utiliser ...

 

Il faut aller droit au but et oublier les blabla et la philosophie mondialiste qui entoure des commentaires plus pédant que réglant un quelconque problème. Il ne faut pas adhérer à la mondialisation ou les pays plus pauvre couleront, on a un exemple avec l'Europe qui a réuni une seule économie à des pays différents, ayant un fonctionnement différent et surtout n'étant pas égalitaire au niveau des richesses.

 

Il faut que chaque pays est sa propre autonomie et recherche l'auto-suffisance, trier ce qui peut être accepter ou rejeter de ce modernisme et bois à quel point le pays est prêt à l'accepter.

 

Contrôler les naissances dans certains pays.

 

Le libéralisme n'a jamais rien apporter de bon. Contrôler les métiers modernes comme l'informatique par exemple. C'est bien mais cela reste virtuel et ne nourri pas des masses. Les pays émergents doivent se tourner vers l'agriculture et la production.

[Guest Soizik]

Il faut aller droit au but et oublier les blabla et la philosophie mondialiste qui entoure des commentaires plus pédant que réglant un quelconque problème. Il ne faut pas adhérer à la mondialisation ou les pays plus pauvre couleront, on a un exemple avec l'Europe qui a réuni une seule économie à des pays différents, ayant un fonctionnement différent et surtout n'étant pas égalitaire au niveau des richesses.

 

Il faut que chaque pays est sa propre autonomie et recherche l'auto-suffisance, trier ce qui peut être accepter ou rejeter de ce modernisme et bois à quel point le pays est prêt à l'accepter.

 

Contrôler les naissances dans certains pays.

 

Le libéralisme n'a jamais rien apporter de bon. Contrôler les métiers modernes comme l'informatique par exemple. C'est bien mais cela reste virtuel et ne nourri pas des masses. Les pays émergents doivent se tourner vers l'agriculture et la production.

 

oui ... je n'ai d'ailleurs jamais adhéré à la mondialisation ... je pense que je me suis déjà exprimée en ce sens ...

pour ce que j'ai mis en gras, je l'appliquerais même à TOUS les pays ... l'industrie et l'agriculture sont seules productrices de richesses , tout le reste c'est du vent ...

[pmat 276]

si le financiarisme a pu jusqu'a présent et pour encore longtemps a mon avis dominer ...c'est au manque d'une volonté politique a echelle mondiale...pour remplacer la cacophonie et les interets etroitement egoiste de chaque pays ou société .....de plus en plus il va faloir organiser un syteme de contre pouvoir a cet empire de la finance ...la on a deux optique ....soit revenir au chacun pour soi ....a chaque pats sa banque sa monnaie son organisation ses valeurs .... avec le risque de relancer encor plus fortement les conflicts nationaux ...ou alors avancer plus vers l'ouverture .....des frontieres ..et rever a leurs disparition dans l'avenir ....et viser et la je le dis par provoc et pour clarifier e la discussion en la poussant a l'extreme ...un gouvernement mondialisé !

 

Tu vois nous ces choses on a pas besoin de les dire

On le dis seulemnt en parlant du sujet ces choses vont avec

mais toi tu en a en reserve de la salive

on est aps a l'ecole

 

toutes ces choses sont connus

 

tu enseignes qui?

 

que toi meme

 

EN FAIT TU TE TROMPES ET DE BEAUCOUP

SANS TOI, MOI ET LES LES AUTRES RIEN NE SE FERA

C'EST UNE AFFAIRE DE TOUT LES PEUPLES ET DE TOUT LES PAYS

 

"LA FAIM DANS LE MONDE"

 

ce qui est fait ces jours c'est grace a moi et toi et les autres si on donne quelqes chose

 

les etats ne sont que d'autre affairistes

 

comme tyu es en ytrain de l'aprouver

 

et les structures elles meme sont dans le fait d'affairistes

combien ont ete accusés et denoncé pour avoir les plus garnd BULDING en suisse

et avoir ds paye les plus merveilleuse

 

et pendant ce temps les peuples meurent

 

LES DONNATEURS EXISTENT

MAIS ONT MIS UN FREIN CAR IL Y A DES BANDITS COMME EN TOUT

ET la dernier affaire fut celle du TSUNAMI

ou toutes les structures humainitaires se lançaient des accusations en directe sur les TV

NE NOUS ENDORE PAS AVEC TES HISTOIRES

ON LA CONNAIS L'HISTOIRE

LA FAIM DANS LE MONDE EST UNE AFFAIRE DE SOLIDARITE ET DE FRATERNITE

[Guest L'étrangère]

J'ai trouvé un article qui dit que la mondialisation est le moyen de tiré les pays tiers mondiste de leur misère. Je trouve cette affirmation fausse, nous en avons un échantillon avec l'Europe Unitaire, unique monnaie et unique loi, qui appauvrie de plus en plus ses citoyens.

 

Par la dégradation de l'environnement et les armement chimique ils sont en train de détruire la planète et vos discussion à deux centimes n'en parlent pas.

 

Plus de consommation, enrichir les grandes enseignes, des gouvernements de moins en moins soucieux du peuple.

 

Où allons-nous ? Faire demi tour ?

[Thouraya 10]

bonjour ... je lis avec intérêt tes échanges avec Belkarem ... c'est un sujet qui me tient vraiment à coeur depuis très longtemps ...

 

je suis d'accord quand tu parles d'impuissance ... mais alors comment faire ?

 

on sait quelles seraient les solutions mais on ne sait pas quels leviers utiliser ...

 

C'est tout à fait ça le problème. On arrive à peu près à voir quels pourraient être les débuts de solution, tant au point de vue global, qu'au cas par cas mais concrètement rien n'est fait.

 

Quand on voit que même un Sarkozy voulait instaurer la "taxe Tobin" (taxe TTF plus exactement= taxe sur toutes les transactions) mais que 1) l'Europe est divisée sur le sujet et la Commission a trainé les pieds en disant que ça allait être étudié mais qu'il faudrait l'unanimité, 2) le lobby bancaire français s'y est opposé en disant que les banques délocaliseraient toutes leurs opérations à Londres (qui bien sûr est un des pays européens opposé à cette taxe)...

 

Un peu dans le même esprit, l'ONU a proposé un impôt exceptionnel mondial qui récolterait 400 milliards de dollars par an (à travers différentes taxes) qu'on injecterait dans le développement des "pays du sud".

Les "pays du nord" ne veulent pas suivre... Avec des excuses plus ou moins élaborées (ça va, du "on ne veut pas" jusqu'au "mais ça va juste accentuer la corruption et le détournement d'argent dans les pays en voie de développement").