concordisme???

[dentdesagesse 30]

parole de prophete (saw):« L’Heure n’aura pas lieu tant que le temps ne se sera pas contracté, au point que l’année passera comme un mois, le mois comme une semaine, la semaine comme un jour, le jour comme une heure; et l’heure s’écoulera aussi vite qu’un tison enflammé. » (Tirmidhi)

quelqu'un pourrait montré avec son doigt ou se trouve le concordisme ici?

[zouf 10]

parole de prophete (saw):« L’Heure n’aura pas lieu tant que le temps ne se sera pas contracté, au point que l’année passera comme un mois, le mois comme une semaine, la semaine comme un jour, le jour comme une heure; et l’heure s’écoulera aussi vite qu’un tison enflammé. » (Tirmidhi)

quelqu'un pourrait montré avec son doigt ou se trouve le concordisme ici?

 

Le concordisme ne sera pointe du doigt que lorsque tu commenceras a utiliser les travaux des scientifiques pour expliquer cette metaphore

 

Si toi ou n importe quel autre musulman tire de cette metaphore une theorie scientifique qui marche (en utilisant un model mathematique par exemple) et qu aucun autre scientifique n avait pose l hypothese, alors ce n est plus du concordisme

 

 

Autre chose, les concordistes ont tellement dit tout et n importe quoi que tout ce qu ils pourraient dire devient inaudibles, ils se sont grille eux meme

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

parole de prophete (saw):« L’Heure n’aura pas lieu tant que le temps ne se sera pas contracté, au point que l’année passera comme un mois, le mois comme une semaine, la semaine comme un jour, le jour comme une heure; et l’heure s’écoulera aussi vite qu’un tison enflammé. » (Tirmidhi)

quelqu'un pourrait montré avec son doigt ou se trouve le concordisme ici?

 

il n'y a aucune vérité la dedans..le temps passe normalement autrement j'irais travailler un seul jour et je dirais a mon patron de payer l'équivalent d'une année en lui présentant ce hadith...

[dentdesagesse 30]

il n'y a aucune vérité la dedans..le temps passe normalement autrement j'irais travailler un seul jour et je dirais a mon patron de payer l'équivalent d'une année en lui présentant ce hadith...

tu as des idée cabriolé,tu comprend tout a l'envers ce n'est pas ca qui est touchant mais c'est celle de ceux qui par manque de réflexe pouvons inspiré de tes sottises un concepte.la preuve et dans ton exemple meme tu parle d'une journée qui équivaut une année alors que le hadite et bien loin d'avoir mesuré le temp par le temp mais de l'impression d'une personne vis a vis de la cadence de temp. incroyable combien tu t' entete dans l'ignorance.

 

mon exemple reste debout et personne ne peu l’anéantir.

[dentdesagesse 30]

Le concordisme ne sera pointe du doigt que lorsque tu commenceras a utiliser les travaux des scientifiques pour expliquer cette metaphore

Si toi ou n importe quel autre musulman tire de cette metaphore une theorie scientifique qui marche (en utilisant un model mathematique par exemple) et qu aucun autre scientifique n avait pose l hypothese, alors ce n est plus du concordisme

 

 

Autre chose, les concordistes ont tellement dit tout et n importe quoi que tout ce qu ils pourraient dire devient inaudibles, ils se sont grille eux meme

 

bien parlé tres bien expliqué et c'est pour cela que j'ai donné cette exemple pour ceux qui méditent.

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

tu as des idée cabriolé,tu comprend tout a l'envers ce n'est pas ca qui est touchant mais c'est celle de ceux qui par manque de réflexe pouvons inspiré de tes sottises un concepte.la preuve et dans ton exemple meme tu parle d'une journée qui équivaut une année alors que le hadite et bien loin d'avoir mesuré le temp par le temp mais de l'impression d'une personne vis a vis de la cadence de temp. incroyable combien tu t' entete dans l'ignorance.

 

mon exemple reste debout et personne ne peu l’anéantir.

 

Ya bani adam j'ai bien compris le hadith sauf que le gourou mahomed a oublié de dire que c'est Dieu qui voit comme ça....

 

en plus ce hadith trouve surement son plagiat dans ce verset biblique

 

2 Pierre 3 : 8

Mais il est une chose, bien-aimés, que vous ne devez pas ignorer, c'est que, devant le Seigneur, un jour est comme mille ans, et mille ans sont comme un jour.

[dentdesagesse 30]

Le concordisme ne sera pointe du doigt que lorsque tu commenceras a utiliser les travaux des scientifiques pour expliquer cette metaphore

et c'etait le noyau de ma reflexion.......jamais la science n'a révélé quoi qu'il soit au sujet du temp jusqu'a present il est resté incompréhensible ils n'ont jamais peu lui attribué un début et sa fin reste un invisible pour toute l'humanité comment ca se fait qu'un berger illettré a peu déterminé une tel métaphore futuriste la ou il indique l'impression des etres vis a vis du phenomene du temp jamais étudier meme a notre contemporaine.

[dentdesagesse 30]

Ya bani adam j'ai bien compris le hadith sauf que le gourou mahomed a oublié de dire que c'est Dieu qui voit comme ça....

 

en plus ce hadith trouve surement son plagiat dans ce verset biblique

 

2 Pierre 3 : 8

Mais il est une chose, bien-aimés, que vous ne devez pas ignorer, c'est que, devant le Seigneur, un jour est comme mille ans, et mille ans sont comme un jour.

 

 

je vais encore t'expliqué ton livre? tu te rend tjr pas compte que tes exemples te contredise? devant dieu dans ton dictionnaire c'est ou? es tu devant dieu maintenant? .....ou ca parle de l'au dela? devant le dieu c'est la haut pas ici.

sache que celui que tu appele gourou nous a enseigné et éduqué a ne pas insulté les prophetes meme s'il sagit d'un guide spirituel d'une nation...le gourou c'est celui qui enseigne le contraire car le monde d'aujourd'hui a besoin de celui (que tu vois en lui un gourou) pour instaure le respect sur terre.

[PAX 10]

"............du phenomene du temp jamais étudier meme a notre contemporaine."

 

faut pas dire n'importe quoi...la nature du remps est étudié depuis l'antiquité:

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_(physique)

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

je vais encore t'expliqué ton livre? tu te rend tjr pas compte que tes exemples te contredise? devant dieu dans ton dictionnaire c'est ou? es tu devant dieu maintenant? .....ou ca parle de l'au dela? devant le dieu c'est la haut pas ici.

sache que celui que tu appele gourou nous a enseigné et éduqué a ne pas insulté les prophetes meme s'il sagit d'un guide spirituel d'une nation...le gourou c'est celui qui enseigne le contraire car le monde d'aujourd'hui a besoin de celui (que tu vois en lui un gourou) pour instaure le respect sur terre.

 

Arrêtes Stp Dieu est présent aujourd'hui et pas dans le futur et quand nous seront en sa présence il n' y a plus le temps...il n' y aura que le présent en permanence...dans l'éternité le temps n'existe pas...

 

le gourou vous a aussi enseigné a égorgé... même si toi tu ne le fait quoi que ....il n'a été qu'un guide guerrier et polygame a outrance...

[dentdesagesse 30]

"............du phenomene du temp jamais étudier meme a notre contemporaine."

 

faut pas dire n'importe quoi...la nature du remps est étudié depuis l'antiquité:

 

as tu cliqué sur le lien que tu ma donné?

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_(physique)

[PAX 10]

excuse j'ai mal copié le lien

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_(physique)

[dentdesagesse 30]

Arrêtes Stp Dieu est présent aujourd'hui et pas dans le futur et quand nous seront en sa présence il n' y a plus le temps...il n' y aura que le présent en permanence...dans l'éternité le temps n'existe pas...

.

 

tu veux dire quoi en sa presence? alors qu'il etait deja present ? quel désodre!!!

[PAX 10]

dsl...en effet il y a 1 problème avec ce lien..

 

enfin bref depuis aristote le temps a été l'objet d'etudes...la physique"mécanique" avait besoin d'un temps stable et mesurable...l’avènement de l'horlogerie vers le moyen age a encore plus fixé le temps dans cette dimension "mécanistique"...mais au 20éme siècle avec la relativité Einstein Poincaré et consorts...on est revenu à une conception plus fluide du temps.....

[dentdesagesse 30]

excuse j'ai mal copié le lien

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_(physique)

 

 

pas grave.... tjr pareil

 

Wikipédia ne possède pas d'article avec ce nom.

[PAX 10]

si ...google: physique etudes nature temps

 

tu tomberas sur l'article de Wiki...mais le lien ne fonctionne pas

[PAX 10]

extrait:

 

"On distingue traditionnellement deux dimensions conceptuelles vis-à-vis du temps. La première peut être qualifiée d'objective : mathématisée, elle correspond au temps étudié par la science physique et que les philosophes désignent usuellement par le terme de « temps. » Coexiste avec cette première voie de conceptualisation une dimension plus subjective du temps, soulevant principalement la problématique de sa perception par l'homme. Il ne s'agit pas seulement de la perception des durées, mais plus généralement de la compréhension de l'écoulement du temps.

La première de ces deux dimensions, le temps objectif, est affaire de mesure et de grandeur, lesquelles sont définies en rapport à une horloge invariable. L'unité légale du temps dans le système international est la seconde (et ses multiples), mais la quantification de cette unité a varié au cours de l'histoire.

Le temps subjectif peut, en première approche, être défini comme l'altération psychologique du temps objectif. En « temps subjectif » les secondes peuvent paraître des heures et les heures, des secondes. La durée (c’est-à-dire l'impression subjective du temps) dépend particulièrement des émotions ressenties par la personne qui l'évalue. Autrement dit, il existe une horloge subjective et variable, qui bat la mesure en raison inverse de la concentration du sujet... Pour le sujet très pris par son activité (par exemple quand il s'amuse), l'horloge bat très lentement, il ne s'écoule que quelques battements et le sujet « ne voit pas le temps passer. » Inversement, quand on s'ennuie ou qu'une situation est dramatique (lors d'un accident, par exemple), les phénomènes semblent se ralentir (l'attention cherche un appui), les battements s'accélèrent et on « trouve le temps long. »

[dentdesagesse 30]

dsl...en effet il y a 1 problème avec ce lien..

 

enfin bref depuis aristote le temps a été l'objet d'etudes...la physique"mécanique" avait besoin d'un temps stable et mesurable...l’avènement de l'horlogerie vers le moyen age a encore plus fixé le temps dans cette dimension "mécanistique"...mais au 20éme siècle avec la relativité Einstein Poincaré et consorts...on est revenu à une conception plus fluide du temps.....

 

l'objet d'une étude qui reste sans bilan ? sinon j'aimerai bien lire n'importe quel texte benefique dans ce sens

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

tu veux dire quoi en sa presence? alors qu'il etait deja present ? quel désodre!!!

 

Nous le verront tel qu'il est quand ce jour arrivera pour nous.....wach nsit le résultat et le pourrquoi d'une vie dans la sainteté et l'obéissance a sa volonté....

[PAX 10]

[PAX 10]

Etienne Klein est le grand spécialiste du temps....la video est un peu longue...mais il y a un petit livre tres bien fait sur la question:

 

Editions Le Pommier

[PAX 10]

Tu verras que les questions soulevées par ton hadith étaient deja dans les esprits depuis Aristote

[dentdesagesse 30]

extrait:

 

"On distingue traditionnellement deux dimensions conceptuelles vis-à-vis du temps. La première peut être qualifiée d'objective : mathématisée, elle correspond au temps étudié par la science physique et que les philosophes désignent usuellement par le terme de « temps. » Coexiste avec cette première voie de conceptualisation une dimension plus subjective du temps, soulevant principalement la problématique de sa perception par l'homme. Il ne s'agit pas seulement de la perception des durées, mais plus généralement de la compréhension de l'écoulement du temps.

La première de ces deux dimensions, le temps objectif, est affaire de mesure et de grandeur, lesquelles sont définies en rapport à une horloge invariable. L'unité légale du temps dans le système international est la seconde (et ses multiples), mais la quantification de cette unité a varié au cours de l'histoire.

Le temps subjectif peut, en première approche, être défini comme l'altération psychologique du temps objectif. En « temps subjectif » les secondes peuvent paraître des heures et les heures, des secondes. La durée (c’est-à-dire l'impression subjective du temps) dépend particulièrement des émotions ressenties par la personne qui l'évalue. Autrement dit, il existe une horloge subjective et variable, qui bat la mesure en raison inverse de la concentration du sujet... Pour le sujet très pris par son activité (par exemple quand il s'amuse), l'horloge bat très lentement, il ne s'écoule que quelques battements et le sujet « ne voit pas le temps passer. » Inversement, quand on s'ennuie ou qu'une situation est dramatique (lors d'un accident, par exemple), les phénomènes semblent se ralentir (l'attention cherche un appui), les battements s'accélèrent et on « trouve le temps long. »

 

 

comme c'est impressionnant ce que je viens de souligné .....une etude daté de 14 siecle par un illitré.

 

pour le texte il n'explique rien a par si tu aille l'hamabilité de me souligné ou dois je puisé une reponse?

 

pour la video des que j'ai cliqué les premieres phrases de l'orateur mon intrigué voila l'extrait du debut de son discours .....(quand on regarde l'histoires des idées et quand on regarde comment les penseurs et les phesiciens et tout ceux qui s'intéresse a la question de temp ont abordé cette question on vois que c'est une question qui maintien la science la plus froide et la pensé la plus chaude et dans ce cas la ca fait quelque chose qui va faire mélange q

ui donne pas le meme résultat

qui robin c'est dailleur ca n'est pas du tiède ca fait au contraire un mélange presque explosif

et en peu se demandé si les demarche que nous mettons en ouvre pour essayez de saisir le temp vont aboutir ou presque un jour on va trouvez la vérité de temp

ou es ce qu'on est condamné sois

a ce tremper

sois a tourné au tour du po sans pouvoir saisir la véritable essence de temp

c'est une question qui est posé il y'a des gens qui disent que meme quans nous serons ce que comprendre veut dire

le temp nous apparaitra tjr comme un mystere

mérci pour ce partage tres bénéfique lis ce que je viens de souligné et médite tu viens de concrétisé mes dire. je vais continué a voir la video.

[dentdesagesse 30]

Editions Le Pommier

 

De l'Antiquité grecque à Einstein, en passant par Galilée et Newton, scientifiques et philosophes ont toujours tenté de trancher la question de l'existence et de la nature du temps… Des origines de la philosophie aux plus récentes découvertes de la physique moderne, Étienne Klein nous propose un voyage dans le temps qui sera l’occasion de confronter les nombreuses interrogations suscitées par cet être mystérieux aux réponses données par les scientifiques, et ainsi de mieux cerner ce qui parvient à mimer l’éternité tout en étant ce qui nous en sépare.

 

je sais pas si tu fais une erreur de compriehantion car lorsque j'ai dis aucune étude je voulai dire aucun resultat....alors la j'ai consulté les trois lien ainsi que la video et ca ne parle que des tentative des recherches des questions posé ........aucun resultat sorrey

[PAX 10]

laisse tomber....pousse ton genou...je passe la 3éme...ciao