Et le sexe ?

[Guest Miss angel]

pourquoi ne passent-ils pas par une prostituée?

 

 

pourquoi une prostituée, ils ne méritent pas mieux c'est ça ?

 

délabyrinthe ton cerveau, tu as mélangé trop de choses, tu n'y vois plus clair.

 

tu confonds tout, tu crois que cette pratique va ouvrir la voie à autre chose ? sache que là où tu vois de la perversité d'autre y trouve juste un équilibre.

 

 

et ne va pas me sortir l'équilibre des pédophiles ou des thons, STP.

[Guest Miss angel]

t'arrives tellement pas à aller au bout de ton raisonnement, que tu m'inventes des sentiments :mdr::mdr::mdr:

 

j'assume tout ce que j'ai dit, mais tu n'attends qu'une chose, c'est que je dise que tu as raison.

 

tu as un point de vue que tu défends , ok, sauf que tu pars sur une base un peu fragile.

[momo 18 24]

pourquoi une prostituée, ils ne méritent pas mieux c'est ça ?

 

délabyrinthe ton cerveau, tu as mélangé trop de choses, tu n'y vois plus clair.

 

tu confonds tout, tu crois que cette pratique va ouvrir la voie à autre chose ? sache que là où tu vois de la perversité d'autre y trouve juste un équilibre.

 

 

et ne va pas me sortir l'équilibre des pédophiles ou des thons, STP.

 

et voila, tu est retomber dans son piège, ce qu'elle aime, c'est la dialectique.

[Bloody 10]

les besoins des uns, ne sont pas les besoins des autres.

 

pour certains, les étreindre dans leur bras , suffit à leur bonheur.

 

ce n'est pas parce que cette pratique sera autorisé que ça sera la fête du slip.

 

si c'est bien encadré, peut-être que des massages suffisent. C'est pas parce qu'on demande quelque chose qu'on aura. Si on fait le choix d'avoir des assistants-sexuel appartenant à un corps médical, il n'est pas question que ça tombe dans le délire sado-maso.

 

dans certains pays, les assistant-sexuel refuse le baiser sur la bouche, pour ne pas créer de lien amoureux. Alors tu vois bien que ce n'est pas un grand n'importe quoi.

 

si les demandeurs veulent plus que ce qui est autorisé, ils feront comme les autres, ils iront sur les sites spécialisés.

 

1° Je ne me suis pas penchée sérieusement sur ce débat. Il ne m'intéresse pas outre mesure, et je n'arrive pas à me faire une opinion.

 

2° Je veux juste dire que ce que tu dis, me semble quand même vachement édulcoré à l'extrême, nier la réalité et la transformer en arc-en-ciel pour se justifier de l'injustifiable.

Qu'on soit pour ou contre, ces assistantes sexuelles seront ni plus ni moins que des prostituées; une branlette est une branlette hein. Elle le fait par devoir professionnel, contre salaire, pas de relation amoureuse, pas d'échange ni d'intimité, je ne vois pas ce qu'on peut rendre rose bonbon là-dedans.

[Bloody 10]

oui c'est une vrai question.

 

Cerise croit que les infirmières vont faire des strip-tease pour faire bander monsieur, à ses frais.

 

Ben toi, tu crois qu'elles vont faire quoi? une ponction dans le kiki?

C'est comme si tu nies que c'est du sex. Alors que ça l'est.

 

J'ai tendance me ranger avec cerise et zapatouch sur la question. Pourquoi pour eux c'est un droit médical et pas le reste de la population?

[momo 18 24]

1° Je ne me suis pas penchée sérieusement sur ce débat. Il ne m'intéresse pas outre mesure, et je n'arrive pas à me faire une opinion.

 

2° Je veux juste dire que ce que tu dis, me semble quand même vachement édulcoré à l'extrême, nier la réalité et la transformer en arc-en-ciel pour se justifier de l'injustifiable.

Qu'on soit pour ou contre, ces assistantes sexuelles seront ni plus ni moins que des prostituées; une branlette est une branlette hein. Elle le fait par devoir professionnel, contre salaire, pas de relation amoureuse, pas d'échange ni d'intimité, je ne vois pas ce qu'on peut rendre rose bonbon là-dedans.

 

à la chaine.....quoi, comme des robots avec prime de rentabilité si tu rempli tes quotas :D

[Bloody 10]

tes impôts payent bien des pédophiles, des violeurs, des proxénètes qui vivent derrière les barreaux.

 

ce qui est le plus gênant ce n'est pas le financement, parce que je ne pense pas qu'ils soit des milliers à demander ça. Mais l'éthique et la frontière entre voyeurisme et dignité.

 

ne crois pas que les handicapés n'ont pas de pudeur.

 

C'est faux, on paye un système carcéral qui a une visée punitive, et une visée de rééducation/réintégration. On ne rémunère pas la pédophilie ou le viol :confused:

[Guest Miss angel]

1° Je ne me suis pas penchée sérieusement sur ce débat. Il ne m'intéresse pas outre mesure, et je n'arrive pas à me faire une opinion.

 

2° Je veux juste dire que ce que tu dis, me semble quand même vachement édulcoré à l'extrême, nier la réalité et la transformer en arc-en-ciel pour se justifier de l'injustifiable.

Qu'on soit pour ou contre, ces assistantes sexuelles seront ni plus ni moins que des prostituées; une branlette est une branlette hein. Elle le fait par devoir professionnel, contre salaire, pas de relation amoureuse, pas d'échange ni d'intimité, je ne vois pas ce qu'on peut rendre rose bonbon là-dedans.

 

ce sont des pratiques qui se font déjà dans l'ombre, ne soyons pas dupes.

je ne crois pas que ce que je dis soit édulcoré, c'est une réalité qui existe dans beaucoup d'autres pays qui ont dépassés le stade de "je-me-demande-encore-comment-je-vais-appeler-ces-assistantes"

[Guest Miss angel]

C'est faux, on paye un système carcéral qui a une visée punitive, et une visée de rééducation/réintégration. On ne rémunère pas la pédophilie ou le viol :confused:

 

 

l'argent de tes impôts c'est pas toi qui en décide la finalité. A ce compte là, je vais dire que je refuse que mes impots financent l'armement par ce que je suis pacifiste..ou financent les salles de shoot parce qu'ils sont pleins de drogués...

[Bloody 10]

parce que tu dis : je refuse, je ne veux pas etc etc...JE

 

il suffirait de dire tout simplement que tu es contre.... au lieu de comparer avec des choses qui n'ont rien à voir...

on parle de personnes handicapées physiquement, pas de déviants sexuels...

 

oui cela se fera aussi avec ou contre mon opinion sauf que moi, je n'en ai pas déclarée... je ne sais pas ... je me pose des questions et je n'ai pas de certitudes...

et si on décide de le permettre, jamais je ne penserai à ces personnes comme à des prostituées... ce sont des soins... comme le reste...

 

après, que ce soit à la charge de la collectivité, je n'ai encore pas d'avis

 

on prend en charge les cancers des fumeurs, des alcooliques... on paie les opérations pontages et bypass de ceux qui ont mangé à en être malade... on paie des opérations esthétiques camouflées en soin...etc etc...

pourquoi pas une assistance sexuelle?... parce que c'est du sexe?

 

A titre réctificatif, ce n'est pas cerise qui a parlé de déviants sexuels, et elle en parle justement pour réfuter la comparaison.

Comparaison que je trouve incongrue aussi.

 

Et je donne aussi mon accord : comment peut-on prétendre qu'une infirmière va se détacher de la masturbation qu'elle donne a son patient?

 

Non, soit tu prétends que la sexualité est un droit, et toute la population a droit à cette aide. (je suis vieille fille, ma fiancée m'a plaqué je suis seul etc) Soit personne. Mais donner ce droit à une catégorie de personne seulement, je trouve ça incohérent. On réduit l'handiccapé une bestialité aussi. Je trouve ça vachement péjoratif pour lui, angel est entrain de dire que sa sexualité se résume l'assistante sexuelle. Aucune intimité, aucune relation vraie. Seulement un service méchanique. C'est humiliant pour l'handicapé.

 

J'imagine que ça peut se retourner contre la société aussi. A quand le violeur qui plaidera innocent car il n'a pas eu le droit à son assistante sexuelle donc il a été forcé d'agir en conséquence?

[momo 18 24]

:drunk:

t'es pas mort avec mon anthrax toi? t'es coriace....:mdr::mdr::mdr:

 

j'ai des potes dictateurs , j'ai une panoplie d'autres trucs dans le magasin : phosphore blanc, gaz moutarde, ébola....choisis

 

:mdr::mdr: je vais appelé hollande, il va te pulvériser toi et tes dictateur..:mdr::mdr:

[momo 18 24]

A titre réctificatif, ce n'est pas cerise qui a parlé de déviants sexuels, et elle en parle justement pour réfuter la comparaison.

Comparaison que je trouve incongrue aussi.

 

Et je donne aussi mon accord : comment peut-on prétendre qu'une infirmière va se détacher de la masturbation qu'elle donne a son patient?

 

Non, soit tu prétends que la sexualité est un droit, et toute la population a droit à cette aide. (je suis vieille fille, ma fiancée m'a plaqué je suis seul etc) Soit personne. Mais donner ce droit à une catégorie de personne seulement, je trouve ça incohérent. On réduit l'handiccapé une bestialité aussi. Je trouve ça vachement péjoratif pour lui, angel est entrain de dire que sa sexualité se résume l'assistante sexuelle. Aucune intimité, aucune relation vraie. Seulement un service méchanique. C'est humiliant pour l'handicapé.

 

J'imagine que ça peut se retourner contre la société aussi. A quand le violeur qui plaidera innocent car il n'a pas eu le droit à son assistante sexuelle donc il a été forcé d'agir en conséquence?

 

moi je dis qu'une prostitué doit avoir le droit de faire ce qu'elle veut de son corps et avec qui elle veut, tant que cela soit de son propre grès, sans soumission ni à un prox ou à l'état .

[Bloody 10]

je ne me suis pas encore penché sur la question, parce que pour moi l'état ne régit pas tout.

 

l'état n'a pas à te dire comment tu dois t'épanouir sexuellement, mais l'état te garantie ta dignité.

 

empêcher quelqu'un de vivre sa sexualité c'est toucher atteinte à sa dignité.

 

je me répète pour que ça soit bien compris, l'état soigne les déviants. Un handicapé moteur n'est pas un déviant.

 

Ben quand l'Etat subventionne des assistante sexuelles pour une partie de la population, en ce qui me concerne, c'est exactement ce qu'il fait. Il légifère sur le droit de la sexualité de chacun. Il la normalise en plus. Il autorisera la pénétration mais pas la sodomie? Donc ça veut dire que pour nous autres, citoyens lambda, ça nous est interdit comme droit aussi? Je trouve ça assez malsain en fait.

Pourquoi ne milite-t-il pas pour la dignité de tous les anonymes qui pour une raison ou une autre vivent un malheur sexuel?

Encore dans l'optique : il va rembourser l'acte combien de fois par semaine, mois? Ca veut dire que c'est ce nombre là qui fait une sexualité dignement humaine? si on veut plus ou moins, on doit se faire soigner?

Bref, je comprends pas.

[Guest Soizik]

ce sont des pratiques qui se font déjà dans l'ombre, ne soyons pas dupes.

je ne crois pas que ce que je dis soit édulcoré, c'est une réalité qui existe dans beaucoup d'autres pays qui ont dépassés le stade de "je-me-demande-encore-comment-je-vais-appeler-ces-assistantes"

 

c'est clairement médical puisque ce qui empêche les personnes de se masturber c'est la paralysie...

 

après, on peut mettre en place différents dispositifs... SOS masturbation qui arrive exprès pour, je n'y crois pas trop... mais des personnes qui font les soins et qui sont formées exprès pour faire face à des érections me semble un dispositif possible...on ne parle que de celles qui sont volontaires bien sûr

 

et c'est encore une fois médical car trop d'érections sans éjaculations augmentent le risque de cancer de la prostate de 50%

 

impossible de comparer avec d'autres situations : tous les autres peuvent le faire eux mêmes

[momo 18 24]

c'est lui mon pote qui me fournit :mdr::mdr::mdr:

 

si je suis pas là demain, c'est que je suis en garde à vue les gars :mdr::mdr::mdr:

 

on demandera à l'onu de venir te délivré

[Guest Miss angel]

la prostitution existe, la pédophilie, la zzophilie,

est-ce une raison, pour les légaliser?

ca ne tient pas ton raisonnement

 

les pays où ca se fait, j'en suis très heureuse : tout comme il y a des pays où tu peux vendre des enfants, ton rein, ton corps....comparaison, n'est pas raison

 

mon raisonnement tient très bien la route, c'est le tien qui est bancale , tu mets sur le même plan des choses diamétralement opposé.

 

va demander à l'état de légaliser la pédophilie, oui bien sur...

 

ce qui te gêne c'est le financement, pas le débat éthique autour de cela.

[momo 18 24]

c'est clairement médical puisque ce qui empêche les personnes de se masturber c'est la paralysie...

 

après, on peut mettre en place différents dispositifs... SOS masturbation qui arrive exprès pour, je n'y crois pas trop... mais des personnes qui font les soins et qui sont formées exprès pour faire face à des érections me semble un dispositif possible...on ne parle que de celles qui sont volontaires bien sûr

 

et c'est encore une fois médical car trop d'érections sans éjaculations augmentent le risque de cancer de la prostate de 50%

 

impossible de comparer avec d'autres situations : tous les autres peuvent le faire eux mêmes

 

ou crée une ONG "masturbation sans frontière " pour venir en aide au blésser de guerre. :D

[Bloody 10]

ce sont des pratiques qui se font déjà dans l'ombre, ne soyons pas dupes.

je ne crois pas que ce que je dis soit édulcoré, c'est une réalité qui existe dans beaucoup d'autres pays qui ont dépassés le stade de "je-me-demande-encore-comment-je-vais-appeler-ces-assistantes"

 

Je sais que ça existe.

Je nie pas que ça existe. Je dis simplement que ce service est ni plus ni moins que de la prostitution. Ce que je trouve édulcoré dans ton discours c'est que je ne comprends pas au nom de quel filtre tu rends ce service beau, honorable, digne, quand il est rendu à une personne, et ingrat, clandestin, sale quand il est rendu à une autre personne.

 

Elles ont le droit à leur sexualité comme tout le monde, en trouvant leur moitié, ou en payant une prostituée. Dans une société où la prostitution est légale et protégée, ce n'est pas sale d'avoir recours une prostituée.

[Bloody 10]

l'argent de tes impôts c'est pas toi qui en décide la finalité. A ce compte là, je vais dire que je refuse que mes impots financent l'armement par ce que je suis pacifiste..ou financent les salles de shoot parce qu'ils sont pleins de drogués...

 

Il y a un monde entre en décider la finalité de l'argent de nos impôt, et sous-entendre que nos impôts contribuent à rémunérer les pédophiles et violeurs...

[Guest Soizik]

ou crée une ONG "masturbation sans frontière " pour venir en aide au blésser de guerre. :D

 

:mdr::mdr::mdr: arrête toi, c'est sérieux comme sujet...

[Guest Miss angel]

Ben quand l'Etat subventionne des assistante sexuelles pour une partie de la population, en ce qui me concerne, c'est exactement ce qu'il fait. Il légifère sur le droit de la sexualité de chacun. Il la normalise en plus. Il autorisera la pénétration mais pas la sodomie? Donc ça veut dire que pour nous autres, citoyens lambda, ça nous est interdit comme droit aussi? Je trouve ça assez malsain en fait.

Pourquoi ne milite-t-il pas pour la dignité de tous les anonymes qui pour une raison ou une autre vivent un malheur sexuel?

Encore dans l'optique : il va rembourser l'acte combien de fois par semaine, mois? Ca veut dire que c'est ce nombre là qui fait une sexualité dignement humaine? si on veut plus ou moins, on doit se faire soigner?

Bref, je comprends pas.

 

tu te lèves tous les matins en te disant est ce que l'état m'autorise à faire ceci ou cela.

 

la politique c'est gérer la société, elle est là pour répondre aux questions de ces citoyens en y apportant des réponses adéquates et qui rentre dans un cadre éthique et respecteux des droit de l'homme.

 

quand une loi est votée elle s'applique à tous, même ceux qui sont contre.

 

on a jamais forcé les infirmières a avoir cette tâche.

[Guest Soizik]

Je sais que ça existe.

Je nie pas que ça existe. Je dis simplement que ce service est ni plus ni moins que de la prostitution. Ce que je trouve édulcoré dans ton discours c'est que je ne comprends pas au nom de quel filtre tu rends ce service beau, honorable, digne, quand il est rendu à une personne, et ingrat, clandestin, sale quand il est rendu à une autre personne.

 

Elles ont le droit à leur sexualité comme tout le monde, en trouvant leur moitié, ou en payant une prostituée. Dans une société où la prostitution est légale et protégée, ce n'est pas sale d'avoir recours une prostituée.

 

c'est vrai qu'une personne qui n'a l'usage ni de ses bras ni de ses jambes pourra trouver facilement sa moitié...

[Bloody 10]

moi je dis qu'une prostitué doit avoir le droit de faire ce qu'elle veut de son corps et avec qui elle veut, tant que cela soit de son propre grès, sans soumission ni à un prox ou à l'état .

 

Je suis assez d'accord avec ça. Je n'ai rien contre la prostitution en soi. Mais le commerce de la traite des humain qui l'entoure est effarant.

[Guest Miss angel]

Il y a un monde entre en décider la finalité de l'argent de nos impôt, et sous-entendre que nos impôts contribuent à rémunérer les pédophiles et violeurs...

 

par exemple je serais curieuse d'avoir un exemple de rémunérations de pédophiles.

[Bloody 10]

c'est clairement médical puisque ce qui empêche les personnes de se masturber c'est la paralysie...

 

après, on peut mettre en place différents dispositifs... SOS masturbation qui arrive exprès pour, je n'y crois pas trop... mais des personnes qui font les soins et qui sont formées exprès pour faire face à des érections me semble un dispositif possible...on ne parle que de celles qui sont volontaires bien sûr

 

et c'est encore une fois médical car trop d'érections sans éjaculations augmentent le risque de cancer de la prostate de 50%

 

impossible de comparer avec d'autres situations : tous les autres peuvent le faire eux mêmes

 

Alors sortons un sex-toy spécial tétraplégique et que la sécu le distribue puisque c'est purement médical et méchanique.

Mais je ne trouve pas légitime cet échange de service humain, car ça, c'est de la prostitution.