hurlevent 10 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 Oui c'est interdit dans la Loi d'Allah mentionné dans la religion abrahamique dés le début Les lois récentes ne sont pas aussi fortes que les lois d'Allah, mais les égarés veulent ynikou mmat'houm Ce n'est pas une question de religion mais une question de morale avant tout. Toutes les religions sont contre cela. Pas seulement la tienne. La science aussi est contre ce genre de procréation. Citer Link to post Share on other sites
Bloody 10 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 Y-a-t-il des lois, dans le monde, qui empechent ce genre de relations?:helpsmilie: Comme toujours, un propos outrancier qui ignore le texte même que tu postes. Biensûr qu'il y a des lois contre cela, le texte te dit bien qu'ils passent devant le conseil de sage de leur village, que leur union n'est pas reconnue elle est maudite, le châtiment traditionnel serait la mort et là ils sont bannis. Ce mariage n'est pas légal, les lois ne le reconnaissent pas, c'est eux qui "officialisent" en annonant leur union tout simplement. L'inceste est un tabou casi universel des sociétés humaines. C'est aussi banni par à peu près toutes les religions, même animistes, polythéistes... Dans la Grèce Antique on se sert d'Oedipe pour montrer l'inceste comme punition divine face à l'hubris. Donc il y a tout un tas de lois, légales, divines, morales, sociales pour interdire ce genre de situation. Et ces gens les subissent à tous les niveaux. Simplement il s'agit de 2 malades qui décident d'ignorer ces lois et cet interdit. Tu n'assistes pas à une norme là, c'est tout le contraire. Merci d'essayer de ne pas le faire passer pour tel. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 en France par exemple, une relation incestueuse entre majeurs consentants n'est interdite par aucune loi... il n'est fait mention d'inceste que dans le cas de relation avec un mineur ou en cas de viol... la loi interdit toutefois le mariage avec un ascendant, un descendant ou partageant un parent commun (donc mariage entre cousins ayant un grand-parent commun est permis) aucune poursuite judiciaire pour des relations sexuelles incestueuses sauf avec mineurs ou obtenues de force Citer Link to post Share on other sites
Bloody 10 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 Mais l'union n'est pas reconnue puisque le mariage est impossible. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 certes...mais il y a l'aspect reconnaissance et l'aspect pénalisation... certaines relations sont pénalisées , d'autres non pourquoi ? c'est la question de mackia je suppose ... il parle de la relation, pas de l'union légale simple supposition, je le reprécise... je ne lis pas dans la tête de mackia Citer Link to post Share on other sites
segalas 10 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 la morale vient de l'education - si tu supprimes l'education tout est possible ...si tu laisses un graçon jouer avec une poupee de 9 mois a 15 ans , je pense qu'il y a de fortes chances que tu le vois manifester pour le mariage pour tous - si tu ne lui interdit pas certains gestes avec sa soeur , il y a de forte chance qu'un jour tu reçoive une invitation a la mairie devant le maire ! ...je pense que l'education forge la morale , sinon rien n'est impossible . Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted December 3, 2013 Author Partager Posted December 3, 2013 certes...mais il y a l'aspect reconnaissance et l'aspect pénalisation... certaines relations sont pénalisées , d'autres non pourquoi ? c'est la question de mackia je suppose ... il parle de la relation, pas de l'union légale simple supposition, je le reprécise... je ne lis pas dans la tête de mackia Elle et Moa ont très bien compris que je parlais de relation incestueuse sans mariage.Elles font semblant de pas comprendre. Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 bien entendu que si... mais bien sûr que les animaux pratiquent l'inceste... si t'as des chiens et des chats, essaie d'éviter les accouplements entre parents et enfants ou frères et soeurs... là franchement, tu te trompes ... ou les lapins, les souris... tu n'as rien observé dans ta vie?... la consanguinité posera des problèmes ! Dans la nature sauvage les animaux ne pratiquent pas l'accouplement mère-fils ou sœur-frère... Du fait qu'il vivent en troupeau il y a toujours un dominant qui ne supportera pas les rivaux ou bien ils seront chassé ou devront vivre dans la soumission...et chez les animaux solitaires la mère rejette et chasse ses petits de son territoire... c'est du fait que l'homme maintient les animaux dans un lieu confiné que la pratique de relation mère fils existe... et d'ailleurs cette mère incestueuse aura un problème de consanguinité avec son bébé.... Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 même dans la nature, le mâle dominant s'accouplera avec sa progéniture... les chats, tu penses qu'à la campagne ils vivent dans le confinement ? toi tu décris comme tu aimerais que ce soit... mais non ce n'est pas si idéal que ça... l'animal est incestueux et bisexuel... que ça nous plaise ou non Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 Elle et Moa ont très bien compris que je parlais de relation incestueuse sans mariage.Elles font semblant de pas comprendre. toi aussi tu joues à ça?...:(n'importe quel sujet devient désormais un sujet de "personnes"?... ce n'est pas bien je trouve... ça décourage y a eu un malentendu sur tes propos, j'ai essayé d'expliquer comme j'ai compris... puis c'est tout... je me suis souvent demandé pourquoi ce n'était pas carrément interdit...et poursuivi... justement à cause des conséquences pour les enfants nés de telles unions... Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted December 3, 2013 Author Partager Posted December 3, 2013 toi aussi tu joues à ça?...:(n'importe quel sujet devient désormais un sujet de "personnes"?... ce n'est pas bien je trouve... ça décourage y a eu un malentendu sur tes propos, j'ai essayé d'expliquer comme j'ai compris... puis c'est tout... je me suis souvent demandé pourquoi ce n'était pas carrément interdit...et poursuivi... justement à cause des conséquences pour les enfants nés de telles unions... Bein non , je joue à rien, Bloody et Moa me pondent des longs textes, ca m'a fait mal aux yeux de les lire et ca leur a fait mal aux doigts de les écrire. Revenons à nos deux moutons. Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted December 3, 2013 Author Partager Posted December 3, 2013 Alors Makia-merdique,toujours à fouiller dans les poubelles qui puent!!! Bonjour Izanocrate!:D Citer Link to post Share on other sites
Séphia 896 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 Un véritable imbroglio familiale en perspective! pauvre enfant, son père sera aussi son frère, et sa mère aussi sa grand'mère... Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 chez les Egyptiens anciens, pas certain que c'était interdit...je crois que c'est à force de constater les méfaits de la consanguinité que cela a été interdit... ah oui! leurs dieux deja pratiquaient oui, c est possible que ca soit par l observation que ca a ete interdit et l est devenu moralement ensuite Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 les chats et les chiens je peux pas confirmer pas pu verifier l'etat civil quand le cas s'est presenté par contre pour les moutons , j'ai des preuves ! ...mais eux ils ne pensent pas , c'est d'ailleurs pour ça que le jour de l'aid ils prennent pas la fuite alors que tu es entrain d'aiguiser le couteau fatal devant lui !. si, chez les chiens aussi le chien de ma belle mere ''draguait'' sa propre mere et on avait beau l engu... et lui dire que c etait un gros degoutant, il n avait pas honte :eek: Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 Bein non , je joue à rien, Bloody et Moa me pondent des longs textes, ca m'a fait mal aux yeux de les lire et ca leur a fait mal aux doigts de les écrire. Revenons à nos deux moutons. je ne TE ponds rien, mackia, tu n es pas oblige de me lire alors ne t en fais pas pour mes doigts et occupe toi plutot de tes yeux au sujet de ton post, ''on devrait les fusiller'', je me demande juste comment on peut parler d assasiner au nom de la morale Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 ah oui! leurs dieux deja pratiquaient oui, c est possible que ca soit par l observation que ca a ete interdit et l est devenu moralement ensuite je ne suis pas de l'époque :confused: mais j'ai beaucoup lu... christian Jacq Citer Link to post Share on other sites
georges 10 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 Les hommes sont supposés avoir un minimum de jugement et avec ce minimum de jugement, ils devraient fusiller cette mère et son fils. C'est un peu excessif de vouloir fusiller tous les gens qui se baisent après tout si tu es croyant dans la bible l'inceste pilule Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 C'est un peu excessif de vouloir fusiller tous les gens qui se baisent très très excessif...:p Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 Je mettrai bien mon grain de sel ...mais j'ai rien à dire Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 Je mettrai bien mon grain de sel ...mais j'ai rien à dire depuis quand on se tait quand on n'a rien à dire? Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 je ne suis pas de l'époque :confused: mais j'ai beaucoup lu... christian Jacq :mdr: sinon, je suis d accord, que ca ne soit pas interdit, ok mais quand y a naissance... et puis la majorite a bon dos, un fils de 18 ans qui aurait des relations avec sa mere, ca serait bien d y mettre le nez d ailleurs, meme a 30ans. Comment avec une enfance normale, un fils, une fille peut penser a ca avec leurs parents? par contre, entre freres et soeurs, je ne sais pas trop comment ca peut arriver j ai vu le souffle au coeur de malle, y a peu et j ai pas trop compris y a inceste entre mere et fils et pourtant elle a l air d avoir une relation normale avec ses enfants a un moment, le fils (celui de l inceste) apprend son infidelite et elle lui raconte un peu. Mais ca ne me semble pas suffisant pour qu ils en arrivent la Je trouve que c est malle qui a eu une vision malsaine Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 :mdr: sinon, je suis d accord, que ca ne soit pas interdit, ok mais quand y a naissance... et puis la majorite a bon dos, un fils de 18 ans qui aurait des relations avec sa mere, ca serait bien d y mettre le nez d ailleurs, meme a 30ans. Comment avec une enfance normale, un fils, une fille peut penser a ca avec leurs parents? par contre, entre freres et soeurs, je ne sais pas trop comment ca peut arriver j ai vu le souffle au coeur de malle, y a peu et j ai pas trop compris y a inceste entre mere et fils et pourtant elle a l air d avoir une relation normale avec ses enfants a un moment, le fils (celui de l inceste) apprend son infidelite et elle lui raconte un peu. Mais ca ne me semble pas suffisant pour qu ils en arrivent la Je trouve que c est malle qui a eu une vision malsaine c'est pourquoi j'ai posé la question : pourquoi ne pas pénaliser ? Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 c'est pourquoi j'ai posé la question : pourquoi ne pas pénaliser ? une naissance possible, ca serait la seule raison qu on pourrait invoquer pour interdire les relations incestueuses et peut etre qu on ne veut pas depasser cette ligne (interdire la conception a certains couples) ou alors c est peut etre parce que jusqu a peu, seul le mariage supposait bebe et toute naissance hors mariage etait consideree comme immorale et y a pas eu beaucoup de scandales de ce genre la pour que les legislateurs se posent la question Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted December 3, 2013 Partager Posted December 3, 2013 Perso je pense qu'il faut attendre qu'elle soit enceinte pour lui retirer le bébé par césarienne comme ça on pourra fusionner les 2 topics.. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.