Boby 10 Posted January 16, 2014 Partager Posted January 16, 2014 c propre de l'humain c pas les religions qui sont en cause .... Citer Link to post Share on other sites
samsoumabena 10 Posted January 16, 2014 Partager Posted January 16, 2014 Le titre du topic est trés à la hauteur et le Prophete pbsl est avec vous En effet, ce dernier a dit, Allah enverra à la tete de chaque sciecle quelqu'un qui réformera la religion Et si on étudie l'histoire, la religion est la meme, mais en toute époque il y'a eu des hommes marquants qui ont en effet réformé et on a une richesse extraordinaire, aussi je vois que la réforme est aussi un retour à la simplicité originale en en enlevant le superflu notre religion est simple chaque a sa place et a son temps Quand nous nous sentons dominés ou quand nous sommes en position de victime, nous avons le réflexe d’invoquer les lois en disant : ça c’est juste, ça c’est faux, ça c’est prohibé. Cette posture d’homme dominé ou sur la défensive traduit une attitude psychologique très problématique, parce que le premier principe en islam, c’est la permission, pas l’interdiction. » « Dans toutes les communautés musulmanes, au Sénégal, au Moyen-Orient ou même en Occident la focalisation du discours musulman sur des éléments de la prohibition ou de la culpabilité et non pas « sur l’essence de l’islam, sa lumière, son ouverture et ses objectifs À ses yeux, les femmes constituent les principales victimes de cette attitude psychologique », en devenant l’objet de tous les interdits. Elles sont cloisonnées dans des enfermements culturels. Or, dans la tradition musulmane, le Coran ne recommande pas d’enfermer les femmes, mais de les libérer de ces enfermements culturels Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 Comment tu le sais, les pharisiens avait le meme comportement que les extrémistes actuels Jesus pbsl les a rendu à leurs place et les a dénoncé, s'il était à notre époque, il aurait dit, que celui qui n'a pas de péché, lui jette la première pierre MhIUkF_FT2I Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 Je m'excuse de voir qu'une personne musulmane défendant un islam paisible est quasiment traité de kuffar par d'autres musulman qui eux défendent éventuellement la légitimité des châtiments corporels sur la place publique. C'est souvent le cas toute façon.................................................... bref................................... j'ai aucune envie d'en débattre toute façon............................... enfin......................................... pour certains ce ne sera toujours qu'une kafira prenant position/zaema défendant, un musulman égaré limite kuffar.................... enfin bref.................................... qu'un kaffar défende un muslim face à un autre c'est jamais positif pour le muslim défendu par le kaffar........................ bref, bref................................ personne n'a traité un autre de kaffir, les chiites sont la 2eme branche la plus importante de l'islam et le soufisme est le courant le plus dominant dans le monde musulman les problèmes qui existent entre les musulmans sont d'ordre politique (les libertés) et non religieux (diversités des lectures et interprétations qui est une richesse) Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 Il y'a Islam et Islamisme Les islamistes extrémistes sont comme les sorciers du temps de Moussa ou comme les Pharisiens du temps de Jesus, ces gens pensaient etre sur le vrai, mais c'est la fausse religion Le début de sourate el baqara parlent d'eux, ils pensent bien faire (mousslihoune) mais agissent mal (moufssidoune) L'Islam est la religion véritable, en dehors du comportement des traitres de l'intérieur Pourquoi l'humanité a peur de l'Islam, justement à cause des comportements extrémistes de certains, ce sont des portiers de l'enfer mais qui sont habillés en religieux Franchement on ne peut pas les défendre les chiites aussi sont des islamistes les soufis pareil sont des islamistes les moutazilites sont des islamistes les sunnites sont de islamistes etc. ou alors vous ne savez pas ce que ce mot veut dire? et la peur de l'islam ne date pas d'aujourd'hui donnez vous la peine au moins de lire l'histoire du colonialisme ou avant les croisades, enfin bref des nouvelles du yamani? Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 Comme le christianisme pour le chrétien et le judaïsme pour le juif L'islam est la religion véritable pour celui qui y croit, pour le musulman Mais il est clair et c'est vrai que sans l'islamisme politique, sans cet islam qui fait peur, sans cet islam qui impose et qui châtie et bien je pense que l'islam et les musulmans ne seront plus autant mal vu et l'islam se fondra parfaitement dans le monde comme toute autre croyance.................... Mais ça voudra pas dire non plus que tous le monde deviendra musulman car il y'aura toujours des incroyants aux religions, etc, etc. Mais sans idéologie de domination sur l'autre, sans idéologie de vouloir contrôler etc, tous le monde pourrait vivre ensemble peu importe ses croyances..... enfin......................................... nous souffrons de sous-développement en premier et en dernier dans années 60-70-80 il n'y avait ni islamisme ni amar bouzouar est-ce que c'était mieux pour l'arabe, le musulman, le maghrébin, l'africain ou le tiers mondiste? étaient-ils mieux bien considéré qu'aujourd'hui? faisaient-ils plus peur moins peur? étaient-ils mieux vue ou le contraire? mais tu me dira que l'humain verra toujours son passé proche comme mieux par rapport a sa souffrance du jour Citer Link to post Share on other sites
waelleaw 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 Contre, et je n'ai pas a me justifier !!! Citer Link to post Share on other sites
SidiMohammed 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 personne n'a traité un autre de kaffir, les chiites sont la 2eme branche la plus importante de l'islam et le soufisme est le courant le plus dominant dans le monde musulman les problèmes qui existent entre les musulmans sont d'ordre politique (les libertés) et non religieux (diversités des lectures et interprétations qui est une richesse) Quelle est la différence entre branche et courant pour vous? Aussi il faut se demander si les chiites ne sont pas aussi sunnites, et en principe si ils suivent la sounna du noble prophete psbl et en plus les 12 imams et leurs éleves et non les savants qui étaient éloignés des 12 imams Pour le soufisme il est au coeur du message, surement chaque école est quelque part spirituelle Et pour l'islamisme j'ai utilisé ce terme pour parler de la mauvaise images que certains donnent de la religion Citer Link to post Share on other sites
SidiMohammed 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 nous souffrons de sous-développement en premier et en dernier dans années 60-70-80 il n'y avait ni islamisme ni amar bouzouar est-ce que c'était mieux pour l'arabe, le musulman, le maghrébin, l'africain ou le tiers mondiste? étaient-ils mieux bien considéré qu'aujourd'hui? faisaient-ils plus peur moins peur? étaient-ils mieux vue ou le contraire? mais tu me dira que l'humain verra toujours son passé proche comme mieux par rapport a sa souffrance du jour Bonne remarque, le peuple Algerien (par exemple) vit materiellement mieux que n'importe quelle époque, sauf pour ceux qui ne disent pas el hamdoullah Citer Link to post Share on other sites
waelleaw 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 Bonne remarque, le peuple Algerien (par exemple) vit materiellement mieux que n'importe quelle époque, sauf pour ceux qui ne disent pas el hamdoullah Faux ! Citer Link to post Share on other sites
SidiMohammed 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 Faux ! A quelle époque on a vécu mieux A l'indépendance ou dans les années chadli et avant et aprés, les gens attendaient des heures pour la farine, l'huile, le savon, il n y'avait pas ces moyens de communication et de transport A l'époque de la france, les Algeriens vivaient dans la misere et avant la france aussi c'était pas comme de nos jours Aujourd'hui des immeubles sont construit trés rapidement, une voiture tu peux l'avoir aprés deux à quatre ans de boulot et ainsi de suite, je repete jamais le monde n'a vécu materiellement comme aujourd'hui Citer Link to post Share on other sites
waelleaw 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 A quelle époque on a vécu mieux A l'indépendance ou dans les années chadli et avant et aprés, les gens attendaient des heures pour la farine, l'huile, le savon, il n y'avait pas ces moyens de communication et de transport A l'époque de la france, les Algeriens vivaient dans la misere et avant la france aussi c'était pas comme de nos jours Aujourd'hui des immeubles sont construit trés rapidement, une voiture tu peux l'avoir aprés deux à quatre ans de boulot et ainsi de suite, je repete jamais le monde n'a vécu materiellement comme aujourd'hui Matériellement, l'époque de Boumediene Citer Link to post Share on other sites
SidiMohammed 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 Matériellement, l'époque de Boumediene Je ne pense pas Tu n'a qu'à comparer le bip de l'époque avec l'actuel, le revenu par individu avec l'actuel Le nombre des écoles, de bancs à l'université, les voitures, les infrastructures et tout le reste On vit énormément mieux materiellement qu'à l'époque boumediene Ce dernier aprés qu'il n y'avait rien (a choisis d'optrer pour la révolution agricole) l'algerie était encore des douwwars et les grandes villes étaient encore petites A l'époque boumediene il y'avait pas de télé, pas le net, pas les resevoirs d'eau, pas les produits primaires comme de nos jours et plein d'autres choses On vit beaucoup mieux (meteriellement) que toutes les époques d'avant Citer Link to post Share on other sites
waelleaw 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 Je ne pense pas Tu n'a qu'à comparer le bip de l'époque avec l'actuel, le revenu par individu avec l'actuel Le nombre des écoles, de bancs à l'université, les voitures, les infrastructures et tout le reste On vit énormément mieux materiellement qu'à l'époque boumediene Ce dernier aprés qu'il n y'avait rien (a choisis d'optrer pour la révolution agricole) l'algerie était encore des douwwars et les grandes villes étaient encore petites A l'époque boumediene il y'avait pas de télé, pas le net, pas les resevoirs d'eau, pas les produits primaires comme de nos jours et plein d'autres choses On vit beaucoup mieux (meteriellement) que toutes les époques d'avant Bien sûr, il y'a une famille qui a dix voitures, et une famille qui n'as pas de quoi subvenir a sa faim... Mais bon bref, Tu parle de P.I.B, tu connais un pays qui a un P.I.B en baisse depuis 1970 ? Depuis 1977, pour chaque année, les hydrocarbures ont systématiquement dépassé ce seuil de 95% des exportations ; pour les cinq dernières années ce taux a été en moyenne de 97%. Et tu sais quoi le mode le plus éloquent d’évaluation des contre-performances économiques de l’Algérie consiste à comparer le PIB par tête de ce pays avec celui de ses voisins et quelques autres pays émergents... On peut critiqué la politique de Boumédien, mais ce qui est sur c'est que a cette époque, ta monnaie avec de la valeur... le peuple n'avait pas peur d'aller faire des courses au marché !!! Tu veux avoir un discour constructif ou tu veux juste parler ou parler ? Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 Matériellement, l'époque de Boumediene l'époque de l'indépendance est certainement 1000 fois mieux que celle de l'époque coloniale en terme économique l'époque de Boumediene était une époque de pénurie des produits, la logique "de la politique économique" menée en ce temps la était basée sur le fait que la promotion de la production (construction des usines clé en main) allait stimuler la consommation mais ca a foiré et endetter le pays (presque 20 milliard de dollar fin 1978) intéressement ou inversement le 1er mandat de Chadli s'est basé sur la promotion de la consommation qui théoriquement allait stimuler la production mais ca a foiré a cause des problèmes liés du prix du baril et la chute du bloc de l'est donc matériellement les algériens avaient une meilleur situation au temps de Boumediene par rapport au temps des français, l'époque de Chadli était meilleur que celle de Boumediene, et l'état d'aujourd'hui est meilleur dans l'ensemble (en terme de consommation) que l'époque de Chadli ce qui se dit sur l'Algérie peur se dire sur l'ensemble des pays a travers le monde, la consommation ne cesse de progresser jusqu'a un jour ou ca va éclater sur tout le monde (épuisement des ressources) Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted January 17, 2014 Partager Posted January 17, 2014 Bonne remarque, le peuple Algerien (par exemple) vit materiellement mieux que n'importe quelle époque, sauf pour ceux qui ne disent pas el hamdoullah le matériel et le spirituel avance dans des sens opposés et cohabitent très mal ensemble, le hadith 2 choses ne peuvent s'unir dans un cœur ... ou l'histoire de Buddha Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.