Guest Karakou Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 Adam le 10eme ancetre de Nouh n'est pas le premier homme sur terre, mais l'homme désigné Khalife d'Allah Et deja à son époque il y'avait d'autres humains, la civilisation egyptienne et chinoise par exemple c'est bien avant Adam (4 milles avant jc) Faraon de l'époque de Moussa est celui qui avait hérité de la science des anciens, la mythologie il y'avait cela chez les gréco romains et en afrique du nord et chez les sumériens, la mythologie et les hiararchie angéliques du diable, ils ont des sciences et des connaissances pour le bonheur... Mais avec Adam, Nouh, Ibrahim, Moussa... c'est les anges de ALLAH qui venaient pour leurs enseigner Tu vois, Nemrod c'est pas comme chez les littéralistes un gouverneur méchant et c'est tout, mais c'est celui qui était le meilleur dans les sciences sataniques... et Ibrahim l'avait affronté par la science d'Allah et ses anges A l'époque de Jesus, il y'avait des guérisseurs par le pouvoir de belzebuth... mais jesus c'est par le pouvoir d'Allah Une fois Mohammed venu, le royaume des djins et des satans a été inhibés en haut, les sciences sataniques ont diminiué d'eux meme, mais par contre, il y'a eux des hommes aux conduites sataniques, des faux khalifes sur terre, ceux qui versent le sang et leurs finalité actuelle c'est les Sionistes et les Islamistes Aprés Mohammed il n y'a pas de Anbiya d'Allah, mais des Awliya d'Allah, et beaucoup moins de devins... mais des héritiers de iblis, des hommes aux conduites sataniques et le combat est celui la: les fils des lumières contre les fils des tenebres :eek: Citer Link to post Share on other sites
SidiMohammed 10 Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 :eek: C'est prouvé et connu que l'homme par la chair est trééés ancien et on peut résumer l'etre humain en trois étapes l'homme charnel l'homme psychique l'homme spirituel Le premier est trééés ancien, le second est celui qui a commencé a maitrisé des science et a fait les mythologies, c'est des sciences sataniques et des pathéons, mais c'est des sciences et avaient leurs utilité... Et puis moins de 4 milles avant jesus christ, il y'a eu le Adam qu'on connait le pere de seth et le 10eme ancetre de Nouh, c'est le Adam spirituel, c'est le khalife d'Allah sur terre A l'époque de Nouh, il y'avait encore des gens Psychiques, trés forts, avec des sciences et tout Mais Nouh les a invité à Allah et au spirituel A l'époque de Ibrahim, il y'avait Nemrod, et ils maitrisent trop bien les sciences mythologiques et sataniques et ses pays étaient fertiles... mais Ibrahim parlaient de ALLAH et lui son élu Et Moussa de meme, à son époque Faraon c'est pas juste un dictateur mais un connaiseurs de procédés et de sciences trés grandes que les démons leurs ont montré... Moussa a affronté ça par la science de Allah Et à l'époque de Mohammed c'est bon, le royaume des démons a été vaincu en haut et la bataille se continue en bas donc il y'a eu des gens aux conduites démoniaques à l'intérieur de l'islam et à l'extérieur et les vrais religieux héritiers des prophetes sont les spirituels quelques soit leurs écoles, par la religion et ses sciences on s'éléve et non on gouverne le bas monde comme l'ont fait les égarés par la force et l'épé, c'est les faux khalifes dont les anges ont parlé à Allah, fait tu ceux qui versent le sang et sement la corruption...? Citer Link to post Share on other sites
Guest Karakou Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 C'est prouvé et connu que l'homme par la chair est trééés ancien et on peut résumer l'etre humain en trois étapes l'homme charnel l'homme psychique l'homme spirituel Le premier est trééés ancien, le second est celui qui a commencé a maitrisé des science et a fait les mythologies, c'est des sciences sataniques et des pathéons, mais c'est des sciences et avaient leurs utilité... Et puis moins de 4 milles avant jesus christ, il y'a eu le Adam qu'on connait le pere de seth et le 10eme ancetre de Nouh, c'est le Adam spirituel, c'est le khalife d'Allah sur terre A l'époque de Nouh, il y'avait encore des gens Psychiques, trés forts, avec des sciences et tout Mais Nouh les a invité à Allah et au spirituel A l'époque de Ibrahim, il y'avait Nemrod, et ils maitrisent trop bien les sciences mythologiques et sataniques et ses pays étaient fertiles... mais Ibrahim parlaient de ALLAH et lui son élu Et Moussa de meme, à son époque Faraon c'est pas juste un dictateur mais un connaiseurs de procédés et de sciences trés grandes que les démons leurs ont montré... Moussa a affronté ça par la science de Allah Et à l'époque de Mohammed c'est bon, le royaume des démons a été vaincu en haut et la bataille se continue en bas donc il y'a eu des gens aux conduites démoniaques à l'intérieur de l'islam et à l'extérieur et les vrais religieux héritiers des prophetes sont les spirituels quelques soit leurs écoles, par la religion et ses sciences on s'éléve et non on gouverne le bas monde comme l'ont fait les égarés par la force et l'épé, c'est les faux khalifes dont les anges ont parlé à Allah, fait tu ceux qui versent le sang et sement la corruption...? Ton recit fait la concordance avec le darwinisme, d'abord les bipedes,dont le plus ancien specimen etait "lucy" et par la suite ils ont decouvert des ossement beaucoup plus anciens agés de presque 7 millions d'années, puis l'homo sapien sapien (l'homme actuel) apparut il y a environ 200 000 ans donc ils n'ont pas eu a affronter les Dinausors. Personellement je ne suis ni pour ni contre cette theorie, et je dis bien "theorie", les ethnologues ne sont pas au bout de leurs recherches. Mais le Coran le dit clairement, ADAM est le premier homme. Citer Link to post Share on other sites
SidiMohammed 10 Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 Ton recit fait la concordance avec le darwinisme, d'abord les bipedes,dont le plus ancien specimen etait "lucy" et par la suite ils ont decouvert des ossement beaucoup plus anciens agés de presque 7 millions d'années, puis l'homo sapien sapien (l'homme actuel) apparut il y a environ 200 000 ans donc ils n'ont pas eu a affronter les Dinausors. Personellement je ne suis ni pour ni contre cette theorie, et je dis bien "theorie", les ethnologues ne sont pas au bout de leurs recherches. Mais le Coran le dit clairement, ADAM est le premier homme. Au fait l'évolution c'est pas que l'homme descend du singe et sinon ne dit on pas que l'homme est un animal qui réflechit et aussi on partage plus de 99 pour 100 de nos genes avec les souries sur imagine Biologiquement on est chair et comme les animaux Mais en plus il y'a le psychique, et cela fesait la religion des anciens et des mythologie et ensuite Adam (environ 4 milles avant jesus) est l'homme spirituel, c'est à dire qui connait Allah et la science religieuse de Allah le adam coranique est le adam spirituel, et de lui les prophetes d'Allah et ils ont eu à faire aux faux prophetes et ceux de la mythologie a la venue de Mohammed, tout cela a cessé et le bataille est sur terre entre les heritiers de la spiritualité et les heritiers du psychique... adam est l'homme khalife d'Allah selon le coran ... Citer Link to post Share on other sites
SidiMohammed 10 Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 charnel on est tous ainsi et aussi psychique Mais une fois le Adam coranique et les prophetes d'Allah et Mohammed le final la notion du spirituel a été introduite et justement la finalité c'est pas l'ame et sa satisfaction mais son éducation par l'esprit, il y'a donc un conflit entre le psychique et le spirituel le premier veut qu'on maitrise la science pour bien vivre, par exemple pour etre fort, il faut de la musculation, pour etre puissant il faut construire et des armées et des villes, et des infrastructures... tout ça c'est psychique, tu sais meme Nemrod et Faraon sont champions dans ce sens, meme neron et yazid était de cette catégorie et la le psychique est au service du charnel et le charnel au service du psychique Mais le spirituel introduit par Adam 10 eme ancetre de Nouh c'est cela qui fait la différence, c'est bien plus grand et les miracles des prophetes ont sont témoins, Mohammed a initié le royaume mais aprés les gens sont revenus vers le bas monde et c'est cela l'erreur, aller vers Allah et le spirituel est le plus juste mais bon pas tous comprennent ses notions, salam Citer Link to post Share on other sites
Guest Karakou Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 Au fait l'évolution c'est pas que l'homme descend du singe et sinon ne dit on pas que l'homme est un animal qui réflechit et aussi on partage plus de 99 pour 100 de nos genes avec les souries sur imagine Biologiquement on est chair et comme les animaux Mais en plus il y'a le psychique, et cela fesait la religion des anciens et des mythologie et ensuite Adam (environ 4 milles avant jesus) est l'homme spirituel, c'est à dire qui connait Allah et la science religieuse de Allah le adam coranique est le adam spirituel, et de lui les prophetes d'Allah et ils ont eu à faire aux faux prophetes et ceux de la mythologie a la venue de Mohammed, tout cela a cessé et le bataille est sur terre entre les heritiers de la spiritualité et les heritiers du psychique... adam est l'homme khalife d'Allah selon le coran ... Et pourtant il est specifié dans le coran que c'est la descendance de ADAM qui a peuplé le monde. Rien ne sert d'adapter l'interpretation du Coran avec les decouvertes des anthropologues. Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 les fils des lumières contre les fils des tenebres miraculeusement la notion de fils de lumière est acceptable dans ta pensée... "la lumière n'engendre pas et n'a pas été engendré et n'a point de progéniture..." je me demande a qui fais-tu allusion en disant DES lumières au pluriel... Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted February 28, 2014 Author Partager Posted February 28, 2014 pas la peine de faire dans le gros puisque le mensonge "des laïques éradicateurs" est flagrants, bien sur on va pas s'attendre a ce que un de leur adeptes va le reconnaitre, ce sera stupide même Je n'attends pas d'un islamiste la reconnaissance de la responsablite des islamistes dans les massacres qu'a connu le pays. Surtout pas d'un adepte du menonsge systematique et du "plus c gros plus ca passe". si tu penses être le premiers laïc en Algérie tu te goures le nez, et si tu penses que les voyous "du pouvoir militaire" ne sont pas laïques "dans le sens contre la religion et parfois plus que toi et ca ne veux pas dire qu'ils sont athées ou athéistes" tu te goures le nez et l'œil en même tempsSi tu avais deux gramme dans la tete tu saurais que laique ne veut pas dire contre la religion. J'attends que tu me cites les noms de ces fameux laiques, tu en es pas capable ? Tu es capable que du mensonge ? C'est pourtant simple ce que je te demande. Moi je t'ai cite les noms de tes amis sanguinaire islamistes. Je parle pas dans le vide comme toi. pour l'enquête c'est sur toute la tragédie y compris les grands massacres Rais, Bentlaha, Rais si je ne trompe tu disais que c'était de bon guerre, n'est-ce pas?JAMIAS monsieur le menteur. Je me rapplle meme pas avoir echange de ca avec toi d'ailleurs. T'en as pas marre de mentir h24 ? pour le terrorismes a tu déjà entendu un laïc éradicateur dénoncé le massacre des civiles par les escadrons de la mort créer par les maitres de l'armée "soit la majorité des victimes de la tragedie"? ont'il dénoncé les exécutions sommaires? ou dénoncer la torture massif? ou dénoncé le putsch? dénoncé la déclaration de la guerre contre le peuple et qui a pousser des milliers d'algériens a se retrouve dans les maquis? ou dénoncer le mépris du choix souverain du peuple? c'est trop vous demander d'être honnêtes!!!Oui les laiques ont passe leut temps a denoncer tes amis qui massacraient les Algeriens. Quant a denoncer la torture et les pushs c'est meme une banalite dans leur bouche. Said Saadi a ete torture des annees durants dans les prisons de Berouagiya, comment veux-tu qu'il approuve la torture monsieur le menteur ? Lui il a affronte la dictature sur le terrain, dans les prisons, dans les sous-sol du DRS et des commissariat... tu as apres ca le culot de lui demander de denoncer tout cela et lui donner des lecons, toi qui n'a jamais du avoir le courage de regarder un agent de securite en face dans les yeux. de nous jours qui sont les réelles victimes? se qui en souffre le plus est-ce les laïcs éradicateurs ou vos maitres militaires? ou alors les zawaliya qui étaient pochent du FIS? kima ikoulou men lahaytou bakharlouLez "zawaliya" du FIS sont maintenant archi-miliardaires, se baladant dans des 4x4 achetés avec l'argent volé aux citoyens qu'ils egorgeaient dans leurs faux barrage. Ahmed Benaicha, Behedjar, Madan Mezrag, Anour Hedda et consort fréquentent les plateaux de tele quand Said Saadi y est interdit ! enfin bref, ce n'est pas un hasard que les algériens vous sont si opposés ainsi qu'a vos maitre des DAF mais allah ghaleb pour le moment vos maitres ont la puissance des armes et le soutient des maitres de ce monde alors que le peuple s'en tient a son créateur uniquement le reste seul temps aura le dernier motC'est pas par hasard que les Algeriens sont pret a supporter la pire des dictatures pour vu que vous ne reveniez pas avec votre djihad barbare dans anciens siècle a massacrer leurs enfants au nom d'Allah ! ma can walaou, tu es encore plus ridicule que je ne le pensais. Tu me pousses a rabaisser a ton niveau. Citer Link to post Share on other sites
SidiMohammed 10 Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 miraculeusement la notion de fils de lumière est acceptable dans ta pensée... "la lumière n'engendre pas et n'a pas été engendré et n'a point de progéniture..." je me demande a qui fais-tu allusion en disant DES lumières au pluriel... Si tu penses que Allah est cette lumière photonique, donc tu l'images et donc tu n'as rien compris Allah est bien au dessus de ton imagination, certains pensent que c'est comme un nuage, d'autres comme une fumée, d'autres le personnifient carrément comme un jeune assis sur un trone, Non, ça c'est pas Allah Allah est non limité par le temps, non contenu dans l'espace c'est celui qu'on imagine pas et qui a tout fait Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted February 28, 2014 Author Partager Posted February 28, 2014 bizarre parce que sayed kotb est un littéraire et très loin d'être un littéraliste, enfin bref pour comprendre pourquoi les gens divergent dans l'interprétation prenons un exemple simple, tu discutes avec une personnes a coté il y a des groupes d'enfants qui jouent et font du bruit, tu cries sur eux et leur demandes d'aller jouer ailleurs un groupe va faire ce que tu dis, cad ils continuent de jouer et faire du bruit mais se déplacent a un autre endroit "le sens littéraliste de ton message" un autre groupe va continuer a jouer sur place mais arrêtes de faire du bruit "le sens réel de ton message pour eux c'est une interprétation" un autre groupe va complètement cesser de jouer "mauvaise interprétation mais répondent a ton message" etc. un autre exemple quand Mackia t'a parlé de Saadi et Belhadj tu t'es vu obligé d'expliquer son message alors que Mackia s'est contenté du sens apparent "littéraliste" ce sont la des exemples simples mais les raisons qui font que les gens comprennent ou interprètent les messages de manières différentes sont multiples, depuis la capacité intellectuelle des gens jusqu'aux conditions qui entourent le message lui même Tu regardes Dieu comme un homme, c'est pourquoi tu trouves tout comportement humain de sa part comme tout a fait normal et acceptable. Dans l'exemple de Said Saadi, c'est un homme qui ne connait pas l'avenir, s'il savait comment sa phrase allait etre deformee et utilisee contre lui, il be l'aurait pas prononcee. C'est un humain, c'est un faible. Dieu, lui, connait l'avenir, il sait ce que son texte creera en terme d'ambiguite, de contraditions, de lutte, etc. Il pouvait le rendre plus clair et trancher tout debat sur le sujet. N'en n'est-il pas capable ? N'est-il pas capable de prendre un message qui soit clair pour tout le monde ?! Le debat (et conflits) sur l'interpretation des textes avait commence a la mort du Prophete, ca date pas du 20eme siecle. l'exemple que tu donnes de la loi n'est pas du tout pertinent, pourquoi? parce que justement les juristes sont très divergents quand ils interprètent les textes de loi, depuis le droit constitutionnel jusqu'a décret de loi, c'est la raison pour laquelle il existe des textes explicatifs, les décrets exécutifs et autres textes internes qui aide a la compréhension, etc. la loi aussi a un sens et une âme, le sens est apparent mais l'âme est l'objectif du législateur cad son sens réel, un juge par exemple peut contredire le sens de la loi quand son application va a l'encontre de son objectif t'as certainement entendu parler du CONSEIL constitutionnel par exemple, son rôle c'est de juger de la constitutionalité des lois cad vérifier la conformité des lois votes avec le droit constitutionnel "c'est la loi mère dans un pays" dans le domaine du droit "comme pour le reste des science humaines" il existe des écoles de pensées qui sont très divergent dans l'interprétation enfin le droit algériens dans son ensemble est une copie conforme au droit français, depuis le constitutionnel jusqu'au notes internes mais ca il faut travailler dans ce domaine pour le savoir (je pense que t'es de formation des sciences exactes) Il n'y aucun debat sur l'interprétation des textes de la constitution. Tout le monde est d'accord sur la signification. Les juristes sont la pour l'expliquer pour ceux qui ne sont pas dans le domaine. Il EST TRES TRES rare ou il y difference d'interpreation d'un texte. On sait pour la constitution algerienne, la n'est pas le sujet. Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 Si tu penses que Allah est cette lumière photonique, donc tu l'images et donc tu n'as rien compris Allah est bien au dessus de ton imagination, certains pensent que c'est comme un nuage, d'autres comme une fumée, d'autres le personnifient carrément comme un jeune assis sur un trone, Non, ça c'est pas Allah Allah est non limité par le temps, non contenu dans l'espace c'est celui qu'on imagine pas et qui a tout fait Une chose est sur allah dans l'islam porte un autre nom " mahomed"... Citer Link to post Share on other sites
aladin1000 910 Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 Une chose est sur allah dans l'islam porte un autre nom " mahomed"... Mohamed n'a jamais prétendu être dieu, ton Jeovah si. Citer Link to post Share on other sites
SidiMohammed 10 Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 Une chose est sur allah dans l'islam porte un autre nom " mahomed"... Non c'est rassoul Allah et la tout se comprend, Mohammed est le Mahi, le machia cosmique ALLAH est celui au dessus de tout et qu'on imagine pas et quand il a décidé de créer il a commencé par la lumière de Mohammed et tout le reste vient aprés Mohammed est donc la gloire d'Allah, c'est lui que les Prophetes voyaient dans les songes assis sur un trone et 24 avec lui, meme dans l'arche de salomon il y'a 24 et dans les visions de ezeckiel et de jean... c'est la hierarchie dans haut Bon bref, Allah est au dessus de tout, Je suis celui qui est, il a dit ça à Moussa et son Elu est Ahmed Ahmed est l'assis sur le trone et est décoré et un arc en ciel au dessus de sa tete... et les juifs ont mélangé Allah avec le Mahi Jesus leurs a dit, celui que vous appelez votre dieu est mon pere, preuve que eux les pharisiens extrémistes, de meme que les salafistes actuels imaginaient et imagaient dieu dans leurs tete, jesus ça c'est pas Allah mais pere, comme Ibrahim est pere, Mohammed est le pere d'en haut, le patriarche celeste et voila ce que vous les chrétiens paiens craignent et de cette manière tout fusionnera et la vérité sera connu à mon avis Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 Non c'est rassoul Allah et la tout se comprend, Mohammed est le Mahi, le machia cosmique ALLAH est celui au dessus de tout et qu'on imagine pas et quand il a décidé de créer il a commencé par la lumière de Mohammed et tout le reste vient aprés Mohammed est donc la gloire d'Allah, c'est lui que les Prophetes voyaient dans les songes assis sur un trone et 24 avec lui, meme dans l'arche de salomon il y'a 24 et dans les visions de ezeckiel et de jean... c'est la hierarchie dans haut Bon bref, Allah est au dessus de tout, Je suis celui qui est, il a dit ça à Moussa et son Elu est Ahmed Ahmed est l'assis sur le trone et est décoré et un arc en ciel au dessus de sa tete... et les juifs ont mélangé Allah avec le Mahi Jesus leurs a dit, celui que vous appelez votre dieu est mon pere, preuve que eux les pharisiens extrémistes, de meme que les salafistes actuels imaginaient et imagaient dieu dans leurs tete, jesus ça c'est pas Allah mais pere, comme Ibrahim est pere, Mohammed est le pere d'en haut, le patriarche celeste et voila ce que vous les chrétiens paiens craignent et de cette manière tout fusionnera et la vérité sera connu à mon avis Allez je te le résume autrement mahomed est associé avec allah...c'est la raison de la double chahada... la vérité sera connu à mon avis dépêches toi de la connaitre de ton vivant car demain il sera trop tard... Matthieu - chapitre 5 :: Bible :: EnseigneMoi Citer Link to post Share on other sites
SidiMohammed 10 Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 Allez je te le résume autrement mahomed est associé avec allah...c'est la raison de la double chahada... dépêches toi de la connaitre de ton vivant car demain il sera trop tard... Matthieu - chapitre 5 :: Bible :: EnseigneMoi Allah est au dessus de tout, il a fait la création et le meilleur de la création est le messager d'Allah, sans etre associé avec celui au dessus de tout et inimaginable et non limité Citer Link to post Share on other sites
Guest Karakou Posted February 28, 2014 Partager Posted February 28, 2014 Une chose est sur allah dans l'islam porte un autre nom " mahomed"... :holiday::holiday: Tu as besoin d'un congé Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted March 1, 2014 Partager Posted March 1, 2014 L'Occident si tu es musulman, c'est lui qui t'offre de quoi t'habiller et de quoi manger, puis aussi de quoi communiquer de si loin avec des gens que tu ne connais qu'à travers leurs pseudos, bordel de merde, aie un minimum de modestie et de reconnaissance, si ce n'était cet occident, tu serais en ce moment prosterné devant un Sultan tout puissant s'arrogeant le droit de baiser ta mère, ta soeur, et toi-même, contre votre gré. Il ne te l'offre pas, tu l'achètes ;) Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 1, 2014 Partager Posted March 1, 2014 Il ne te l'offre pas, tu l'achètes ;) à des privés ... à des multinationales ... à des consortiums ... alors multinationales ... c'est tout sauf occidental ... aujourd'hui ... on achète surtout chinois ... sud-coréen ... indonésien ... c'est beaucoup oriental et de moins en moins occidental ... c'est surtout le fait qu'on achète à des particuliers ... à des constructeurs ... à des marques ... de plus en plus délocalisés ... vers le méridional et l'orient ... pour nous ce n'est pas l'occident mais plus exactement le septentrion ... aujourd'hui les occidentaux peuvent de moins en moins se permettre d'acheter occidental mondialisation oblige ... - cette orientation cardinale est ambiguë ... elle désigne l'ouest or par rapport à l’Algérie l’Europe se situe au nord ... c.à.d. le septentrion - ... mais bon à quoi çà sert de le savoir puisqu'on achète de plus en plus oriental ... comme je l'ai dit nous achetons à des particuliers ... les marques ne représentent pas l'occident mais des familles d'industriels et de banquiers ... qui achètent les idées d'autres individus ... ces familles n'ont que faire de l'occident puisque c'est toute la planète qu'ils veulent ... pour eux l'occident est juste un point de départ ... on se rend compte qu'ils ont "génocidé" des peuples et des cultures pour faire de la place à leur "occident" ... etc,etc, ... Citer Link to post Share on other sites
snooky 10 Posted March 1, 2014 Partager Posted March 1, 2014 allo y a personne sur le forum ??? ou quoi ??? Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted March 1, 2014 Partager Posted March 1, 2014 :holiday::holiday: Tu as besoin d'un congé je t'offre mes jours de congé pour apprendre a décortiquer les textes... Citer Link to post Share on other sites
Guest kelkun Posted March 1, 2014 Partager Posted March 1, 2014 Il ne te l'offre pas, tu l'achètes ;) Dois-je te rappeler qui c'est qui extrait le pétrole du sous-sol algérien, puis le transporte à bon port pour te donner par la suite dans un élan de compassion quelques dollars pour que tu puisses bouffer le blé que lui-même produit et te l'exportes? Dois-je aller plus loin en te rappelant qui c'est qui te procure le papier fucidaire et les imprimantes appropriées pour que tu aies tes Dinars? La vérité est qu'en tant qu'Algeriens, nous n'existons pas dans ce monde, nous sommes des morts qui encombrons par intrusion la liste des vivants de ce monde. Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted March 1, 2014 Partager Posted March 1, 2014 Si y avait pas tes amis islamistes jamais l'Algerie n'aurait sombré dans la "guerre civile". Vous avez saboté le processus de democrtaisation du pays. Vous avez donne l'excuse au pouvoir de se maintenir. A cause de vous les Algeriens sont prets a supporter ce pouvoir 20 ans de plus pourvu que tes amis islamistes ne reviennent pas. Voila ce que vous avez fait du pays ! ya weddi le peuple vous a jeter a la poubelle de par le suffrage universel et c'est la raison pour laquelle vous continuez a exprimé votre mépris a son égards, sentiment partagé avec les DAF, l'alliance qui a déclaré la guerre et le massacrer du peuple "zawali" le reste des événements tragiques sont le fait de toute guerre que malheureusement on l'a payé cher du fait que l'écrasante majorité des victimes étaient des notre "très très peu des votre et vos maitres" mais ne t'inquiètes pas, le peuple finira par avoir le dernier mots, la France était reste 132 ans mais en vain Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted March 1, 2014 Partager Posted March 1, 2014 l'idée du paradis ..est souvent suivi de celle de paradis perdu .....or si l'on examine un peu le parcours de l'humanité ...ce paradis a existé ...dans le réel des humains ...je pense qu'il s'agit tout simplement de la periode ...suivant le recule de l'epoque glaciaire ( il ya 12 000 ans ) qui a vu une nature exuberante et largement nourriciere qui a toucher en prmier la zone du proche orient .....cette nature avait tout du paradis ...les humains avait largement de quoi vivre de la ceuillette et du petit gibier ....il sufisait de lever les bras vers un arbere et de ceillir les fruits ...ou d'en rammasser d'autre ...c'etait la periode ou il ne fallait que quelques petites heures dans la journé pour assurer son alimentation ....le climat tres doux .....laisser le temps pour le jeux ...les plaisirs amoureux ....bref la vie etait ideale .......c'etait le paradis quoi ... c'etait le temps ou l'homme vivait vraiment en symbiose parfaite avec la nature ....qu'il communniait avec elle ......ou la heiarchie n'existait pas .....ou la concurrence etait absente du fait de l'abondance ! ou la division du travail n'existait pas ou...meme l'idée du travail etait absente .... la fin de l'ère glacial pourrait expliquer surtout le déluge qui a certainement marqué les humains du fait de l'augmentation du niveau des eaux le paradis terrestre chez les sumériens se trouvait dans l'actuelle Bahreïn "apparemment a leur époque c'était une ile paradisiaque" en tout cas c'est comme ca qu'ils la décrivent les sumériens ont battis la première civilisation humaine mais paradoxalement ils considéraient leur ancêtres comme plus évolués avec plus de sagesse dans les étapes de développement individuel humain, quand on passe d'un stade a un autre "par exemple de l'enfance a l'adolescence ou de l'adolescence a l'âge adulte, etc." si on le fait pas d'une manière sereine "genre de deuil" notre subconscient va le considérer comme une perte "une époque ou un paradis perdu" l'enfance et l'insouciance ou la jeunesse et la bonne sante, etc. Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted March 1, 2014 Partager Posted March 1, 2014 qui sont les gens qui existaient avant Adam? il y a des exégètes qui disent que des humains existaient avant Adam que ce dernier a été choisis parmi eux, ils partent de l'idée qu'il a été sélectionné إِنَّ اللّهَ اصْطَفَى آدَمَ Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted March 1, 2014 Partager Posted March 1, 2014 je m'en tiens à ce vaste canevas qu'est Sourate El Asr ... - je te renvoie à la Sourate en question - nous apprenons que l'Homme - la majuscule c'est pour généraliser - est voué à la perdition à l'exception de certains individus décrits dans Celle-ci ... dès lors ... après l'avènement de l'Islam suite à La Révélation du Saint Coran ... quel sens allons-nous accorder à des mots tels que "civilisation" ... "progrès" ... puisqu'en dehors de la foi en DIEU TOUT-PUISSANT associée au bien-faire ... à l'expression de la Vérité ... et à la patience ... il n'y a point de salut ... mais perdition uniquement ... -khousrane - nous ne sommes pas dans une situation de civilisation et/ou de progrès ... mais dans une situation de guerre tous azimuts ... avec ses corollaires que sont le pillage ... le butin ... la destruction des infrastructures de "l'ennemi" ... l'asservissement de cet ennemi ... pour qu'il devienne à son tour un rouage de la machine de guerre ... cet ordre mondial qui rampe sur la Terre en assimilant toutes les cultures et les peuples qui y vivent ... traite l'Islam de la manière qu'on connaît ... et accessoirement les musulmans ... il utilise le terme séducteur de "civilisation" mais apparemment se contrefiche du fait que ce terme soit gobé ou non par ceux auxquels il est destiné ... il y a beaucoup moins de guerre et beaucoup moins de victime de nos jours si on compare avec le 20eme siècle par exemple (environ 100 millions) tu penses quoi de la réflexion des messalistes sur la guerre d'Algérie? était-ce un genre de complot? on est a 60 ans après Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.