Ladoz 11 Posted April 7, 2014 Partager Posted April 7, 2014 Et c'est le président Rwandais lui-même élu selon les "règles et critères" imposés par le duo Paris-Bruxelles qui l'affirme . C'est vrai qu'avec cette déclaration on peut dores et déjà affirmer que ses jours sont comptés mais il aura fait preuve d'une honnêteté intellectuelle et politique que l'histoire retiendra ! Citer Link to post Share on other sites
Chréa 10 Posted April 7, 2014 Partager Posted April 7, 2014 Il aura bientôt un accident! Il l'aura mérité. Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted April 7, 2014 Partager Posted April 7, 2014 Paul Kagame a toujours maintenu des relations froides avec la Belgique et la France il n'a fait que renouveler la responsabilité de ces pays dans la tragédie de son pays "sentiment partagé par beaucoup de ses compatriotes" le Rwanda d'aujourd'hui est tourné vers le monde anglo-saxons, je ne pense pas qu'il puisse y avoir de revirement Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted April 7, 2014 Partager Posted April 7, 2014 Et c'est le président Rwandais lui-même élu selon les "règles et critères" imposés par le duo Paris-Bruxelles qui l'affirme . C'est vrai qu'avec cette déclaration on peut dores et déjà affirmer que ses jours sont comptés mais il aura fait preuve d'une honnêteté intellectuelle et politique que l'histoire retiendra ! les noirs africains s'entretuent à coup de machette, c'est pas grave…. Paris intervient, l'affaire devient grave….. apprends le "nazion" que l'Afrique noire et certains pays arabes ne ne peuvent se passer politiquement et économiquement de la France et, par extension, de l'Europe….. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 C'est surtout que Kagamé a un passé plus que trouble avec le FPR et que beaucoup l'accusent de l'attentat contre Habyarimana, d'avoir fait exécuter ses opposants, et d'avoir participé à la guerre du Congo. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 8, 2014 Author Partager Posted April 8, 2014 Il aura bientôt un accident! Il l'aura mérité. ..........pense que le "mode libre" , la "communauté internationale" ....bref toutes des appellations sauce langue de bois découvriront bientôt qu'il s'agit d'un dictateur mangeur d'enfants et voleur de milliards que son peuple veut bien éjecter avec l'aide de la .........France qui se fera , bien entendu :crazy: , un devoir d'assumer ses responsabilités "morales" :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 8, 2014 Author Partager Posted April 8, 2014 les noirs africains s'entretuent à coup de machette, c'est pas grave…. Paris intervient, l'affaire devient grave….. apprends le "nazion" que l'Afrique noire et certains pays arabes ne ne peuvent se passer politiquement et économiquement de la France et, par extension, de l'Europe….. Ducon ....ils ne s’entre tuaient pas avant l'intervention Française tout comme les musulmans ne se faisaient pas massacrer en Centrafrique avant l'occupation Française ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 8, 2014 Author Partager Posted April 8, 2014 C'est surtout que Kagamé a un passé plus que trouble avec le FPR et que beaucoup l'accusent de l'attentat contre Habyarimana, d'avoir fait exécuter ses opposants, et d'avoir participé à la guerre du Congo. tiens tiens :mdr::mdr: On n'a jamais entendu parler de ça ... La France le présentait comme un gentil démocrate dûment élu par son peuple :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Drec 10 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 Tu parle Ladoz , il sont besoin de personne pour se foutre sur la geule :mdr: Citer Link to post Share on other sites
samir0278 12 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 La France est coupable jusque a preuve du contraire. Citer Link to post Share on other sites
Chréa 10 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 La France n'est pas coupable jusqu'à preuve du contraire! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 tiens tiens :mdr::mdr: On n'a jamais entendu parler de ça ... La France le présentait comme un gentil démocrate dûment élu par son peuple :mdr::mdr: T'as jamais entendu parler du juge Bruguière le simplet ? Citer Link to post Share on other sites
Guest Snoop dogg Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 sans être un expert de cette guerre génocidaire, c'est l'ONU qui aurait dû stopper le massacre, c'est le monde entier qui s'est rendu coupable de "passivité" Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 9, 2014 Author Partager Posted April 9, 2014 La France n'est pas coupable jusqu'à preuve du contraire! Leur glorieux passé colonialiste et génocidaire plaide pour eux en tout cas :04: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 9, 2014 Author Partager Posted April 9, 2014 T'as jamais entendu parler du juge Bruguière le simplet ? On ne parle pas des républiques de juges mais de génocides ... Ton juge il enquête dans le cadre des lois judéo-maçonniques que la France a prises pour siennes tout en essayant de jouer son propre jeu ! On parle de milliers de personnes massacrées à coups de machettes , de femmes violées et mutilées sous la couverture "active" de l'armée Française à la manière de Sharon à Sabra et Chatila . Citer Link to post Share on other sites
samir0278 12 Posted April 9, 2014 Partager Posted April 9, 2014 ce qui veut dire que la France est coupable. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 9, 2014 Author Partager Posted April 9, 2014 ce qui veut dire que la France est coupable. Absolument , ne serait-ce qu'en tant que puissance occupante . Citer Link to post Share on other sites
Chréa 10 Posted April 9, 2014 Partager Posted April 9, 2014 Absolument , ne serait-ce qu'en tant que puissance occupante . Vous n'avez pas eu besoin de puissance occupante pour faire 200000 morts pendant la décennie glorieuse! Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted April 9, 2014 Partager Posted April 9, 2014 La France Coupable du génocide au Rwanda. "Absolument , ne serait-ce qu'en tant que puissance occupante ." Bonjour. Encore une belle erreur historique. il faudrait arrêter de réécrire l'histoire à l'aune de votre cerveau malade. La France n'a jamais occupé le Rwanda et n'en a même jamais été la puissance colonisatrice. Un peu d'histoire rwandaise, histoire de rétablir la vérité historique. En 1892 un explorateur autrichien, le comte allemand Gustav Adolf von Götzen entre officiellement au Rwanda à la tête d'une troupe de 620 soldats. Le Rwanda est ainsi probablement le dernier pays découvert et colonisé en Afrique par les Européens. En 1916, pendant la Première Guerre mondiale, les Belges chassent les Allemands du Rwanda et occupent à leur tour le pays. En 1919, le Traité de Versailles attribue le Rwanda à la Belgique, en 1922 la Belgique instaure un protectorat, qui s'appuie sur la minorité Tutsi, la classe dominante traditionnelle; Le Rwanda devient francophone, mais la France n’y est pour rien, les belges reconnaissent le Rwanda comme un royaume africain, avec à sa tête un roi local. En 1931, le roi Yuhi Musinga, qui refuse de se faire baptiser, est obligé de partir en exil d. La Belgique confie le pouvoir à son fils le Mwami Mutara Rudahigwa, converti au catholicisme. La carte d'identité ethnique est instituée, au Rwanda, il existe officiellement des ethnies, différentes qui doivent faire allégeance à un roi commun. En 1956, Mutara Rudahigwa roi catholique de Rawanda revendiqu l'indépendance du pays auprès de l'ONU. Le 25 juillet 1959, Mutara Rudahigwa meurt dans des conditions mystérieuses. Kigeli V Ndahindurwa est alors placé au pouvoir par les conseillers de Mutara Rudahigwa. Avec le soutien de l'Église, les Hutu refusent cette succession Les Tutsi étant minoritaires, ils sont pourchassés et massacrés, le pays plonge alors en pleine guerre raciale. Les belges sont incapables d’empêcher les massacres. L’ONU insiste pour que la Belgique accorde l'indépendance au Rwanda. C'est chose faite le 1er juillet 1962. En décembre 1966 De nouveaux massacres sont commis contre les Tutsi par les hutus. C’est le début du génocide au Rwanda. Il s’ensuit jusqu’en 1990, une période très troublée avec des luttes de pouvoir entre tutsis et hutus et des pèriodes d’acalmies, le Rwanda est une dictature. Le génocide reprend en 1990 La France envoie des troupes le 4 octobre 1990 dans le cadre de l'opération Noroît. Des troupes belges arrivent le lendemain ainsi que des troupes zaïroises. Ces dernières sont les seules à être engagées au combat tandis que troupes belges et françaises sécurisent la capitale où se trouvent la grande majorité des expatriés. Le 6 avril 1994, l'avion du président Habyarimana est abattu alors qu'il s'apprêtait à atterrir à Kigali. Les membres dissidents du gouvernement, dont la première ministre Agathe Uwilingiyimana, ainsi que des opposants, sont éliminés dès le lendemain et un gouvernement intérimaire est mis en place, avec Jean Kambandapour premier ministre. Le génocide dure jusqu'au 4 juillet 1994. Il fait 800 000 morts selon l'ONU et plus d'un million selon les autorités rwandaises. Voila cela est l’histoire, d’une guerre raciale. Reste que comme dans tous les pays ou l’armée française est engagée, la justice civile française est toujours actionnée pour vérifier les actes commis par l’armée républicaine, la rumeur que l’armée française ayant pu participer au génocide rwandais persistant, la justice française a enquêté, son rapport rendu public, n’a jamais été mis en cause par la cour internationale de la Haye ou par les hutus ou les Tutsis. Pourtant c’est elle qui est l’autorité internationale compétente pour enquêter et éventuellement juger les crimes de guerre et les génocides. Si le Président actuel du Rwanda a des doutes raisonnables, (pas besoins de preuve) ou si n’importe quelles personnes du monde possède des preuves de l’application de français ou de l’armée française ou de la France dans ce génocide, elle peut parfaitement saisir directement la cours de la Haye, elle enquêtera, et le cas échéant condamnera. Il en est ainsi de tous les génocides et il n’y a jamais prescription. Question : Pourquoi, le président du Rwanda ne saisit pas la justice internationale sur les génocides ? Citer Link to post Share on other sites
Chréa 10 Posted April 9, 2014 Partager Posted April 9, 2014 Enfin la vérité, merci "ddd", il y a eu un film à ce sujet, certains devraient le regarder plutôt que les séries Turcs. En effet les Belges on demandés assistance à la France pour sauver leur population civile en grand danger. C'est principalement la Légion Etrangère qui a fait cette opération. Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted April 9, 2014 Partager Posted April 9, 2014 La France Coupable du génocide au Rwanda. "Absolument , ne serait-ce qu'en tant que puissance occupante ." Bonjour. Encore une belle erreur historique. il faudrait arrêter de réécrire l'histoire à l'aune de votre cerveau malade. La France n'a jamais occupé le Rwanda et n'en a même jamais été la puissance colonisatrice. Un peu d'histoire rwandaise, histoire de rétablir la vérité historique. En 1892 un explorateur autrichien, le comte allemand Gustav Adolf von Götzen entre officiellement au Rwanda à la tête d'une troupe de 620 soldats. Le Rwanda est ainsi probablement le dernier pays découvert et colonisé en Afrique par les Européens. En 1916, pendant la Première Guerre mondiale, les Belges chassent les Allemands du Rwanda et occupent à leur tour le pays. En 1919, le Traité de Versailles attribue le Rwanda à la Belgique, en 1922 la Belgique instaure un protectorat, qui s'appuie sur la minorité Tutsi, la classe dominante traditionnelle; Le Rwanda devient francophone, mais la France n’y est pour rien, les belges reconnaissent le Rwanda comme un royaume africain, avec à sa tête un roi local. En 1931, le roi Yuhi Musinga, qui refuse de se faire baptiser, est obligé de partir en exil d. La Belgique confie le pouvoir à son fils le Mwami Mutara Rudahigwa, converti au catholicisme. La carte d'identité ethnique est instituée, au Rwanda, il existe officiellement des ethnies, différentes qui doivent faire allégeance à un roi commun. En 1956, Mutara Rudahigwa roi catholique de Rawanda revendiqu l'indépendance du pays auprès de l'ONU. Le 25 juillet 1959, Mutara Rudahigwa meurt dans des conditions mystérieuses. Kigeli V Ndahindurwa est alors placé au pouvoir par les conseillers de Mutara Rudahigwa. Avec le soutien de l'Église, les Hutu refusent cette succession Les Tutsi étant minoritaires, ils sont pourchassés et massacrés, le pays plonge alors en pleine guerre raciale. Les belges sont incapables d’empêcher les massacres. L’ONU insiste pour que la Belgique accorde l'indépendance au Rwanda. C'est chose faite le 1er juillet 1962. En décembre 1966 De nouveaux massacres sont commis contre les Tutsi par les hutus. C’est le début du génocide au Rwanda. Il s’ensuit jusqu’en 1990, une période très troublée avec des luttes de pouvoir entre tutsis et hutus et des pèriodes d’acalmies, le Rwanda est une dictature. Le génocide reprend en 1990 La France envoie des troupes le 4 octobre 1990 dans le cadre de l'opération Noroît. Des troupes belges arrivent le lendemain ainsi que des troupes zaïroises. Ces dernières sont les seules à être engagées au combat tandis que troupes belges et françaises sécurisent la capitale où se trouvent la grande majorité des expatriés. Le 6 avril 1994, l'avion du président Habyarimana est abattu alors qu'il s'apprêtait à atterrir à Kigali. Les membres dissidents du gouvernement, dont la première ministre Agathe Uwilingiyimana, ainsi que des opposants, sont éliminés dès le lendemain et un gouvernement intérimaire est mis en place, avec Jean Kambandapour premier ministre. Le génocide dure jusqu'au 4 juillet 1994. Il fait 800 000 morts selon l'ONU et plus d'un million selon les autorités rwandaises. Voila cela est l’histoire, d’une guerre raciale. Reste que comme dans tous les pays ou l’armée française est engagée, la justice civile française est toujours actionnée pour vérifier les actes commis par l’armée républicaine, la rumeur que l’armée française ayant pu participer au génocide rwandais persistant, la justice française a enquêté, son rapport rendu public, n’a jamais été mis en cause par la cour internationale de la Haye ou par les hutus ou les Tutsis. Pourtant c’est elle qui est l’autorité internationale compétente pour enquêter et éventuellement juger les crimes de guerre et les génocides. Si le Président actuel du Rwanda a des doutes raisonnables, (pas besoins de preuve) ou si n’importe quelles personnes du monde possède des preuves de l’application de français ou de l’armée française ou de la France dans ce génocide, elle peut parfaitement saisir directement la cours de la Haye, elle enquêtera, et le cas échéant condamnera. Il en est ainsi de tous les génocides et il n’y a jamais prescription. Question : Pourquoi, le président du Rwanda ne saisit pas la justice internationale sur les génocides ? désolé, DDD, c'est ladoz l'autorité internationale……... Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted April 9, 2014 Partager Posted April 9, 2014 sans être un expert de cette guerre génocidaire, c'est l'ONU qui aurait dû stopper le massacre, c'est le monde entier qui s'est rendu coupable de "passivité" l'intervention catastrophique en somalie y est pour quelque chose c'est en tout cas la principale raison soulevée par l'administration Clinton cette question de l'intervention de l'extérieure est réellement un sujet a controverse ne pas intervenir peut parfois provoquer de grande calamité exemple Rwanda ou Bosnie alors que l'intervention peut provoquer des situations d'instabilité forte exemple l'Irak, Libye ou l'Ukraine Citer Link to post Share on other sites
Guest Snoop dogg Posted April 9, 2014 Partager Posted April 9, 2014 l'intervention catastrophique en somalie y est pour quelque chose c'est en tout cas la principale raison soulevée par l'administration Clinton cette question de l'intervention de l'extérieure est réellement un sujet a controverse ne pas intervenir peut parfois provoquer de grande calamité exemple Rwanda ou Bosnie alors que l'intervention peut provoquer des situations d'instabilité forte exemple l'Irak, Libye ou l'Ukraine La responsabilité américaine dans l'échec somalien n'est que partielle, l'ONU a aussi dépêché sa coalition dans ce bourbier, et a perdu des soldats. Je pense que, dès lors qu'il y a un risque de génocide comme ce qui devait arriver en Centrafrique, l'ONU doit intervenir, et cela va au-delà des intérêts géopolitiques, l'ONU a choisi de ne pas intervenir en Irak car les enjeux ne concernaient pas un génocide, d'autres considérations, que chacun devinera, occupaient l'esprit de l'administration Bush. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 9, 2014 Partager Posted April 9, 2014 Pour tous ceux qui ont un peu de culture historique on va passer le topic crée par l'autre abruti qui ne savait déjà pas que c'était les belges après les allemands qui ont colonisé le Rwanda et que la France n'y a jamais mis les pieds ... bref il y a eu une République Hutu dans les années 60 qui massacrait déjà les Tutsi et où un certain Habyarimana avait déjà fomenté un coup d'Etat. Donc pour tous ceux qui ne connaissent rien à l'histoire africaine et notamment à l'importance majeure des ethnies et des tribus ne comprendront jamais rien à ce génocide Cours terminé merci Ayna Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 10, 2014 Author Partager Posted April 10, 2014 Question : Pourquoi, le président du Rwanda ne saisit pas la justice internationale sur les génocides ? :mdr::mdr::mdr::mdr: @ justice internationale Le simplet que tu sembles être ignore peut-être que toute saisine de ce qu'on appelle par justice internationale doit impérativement bénéficier de l'accord du conseil de sécurité là ou l'état génocidaire à savoir la France bénéficie du droit de véto . Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.