Ladoz 11 Posted April 10, 2014 Author Partager Posted April 10, 2014 Pour tous ceux qui ont un peu de culture historique on va passer le topic crée par l'autre abruti qui ne savait déjà pas que c'était les belges après les allemands qui ont colonisé le Rwanda et que la France n'y a jamais mis les pieds ... bref il y a eu une République Hutu dans les années 60 qui massacrait déjà les Tutsi et où un certain Habyarimana avait déjà fomenté un coup d'Etat. Donc pour tous ceux qui ne connaissent rien à l'histoire africaine et notamment à l'importance majeure des ethnies et des tribus ne comprendront jamais rien à ce génocide Cours terminé merci Ayna La FRANCE y était la puissante occupante de fait du temps de l'ex-président mort dans un mystérieux (à vrai dire du vrai travail de services de renseignements) accident d'avion .. La Belgique s'étant désisté de son "autorité historique" au profit de la France à l'époque de Giscard . Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted April 10, 2014 Partager Posted April 10, 2014 au fait Paul Kagame avait cité les 2 pays France et Belgique 20 ans après le génocide mais ce n'est pas la première fois qu'il le rappelle je pense que l'objectif est de faire barrage a tout ce qui préfèrent une alliance avec le monde francophone "majoritaire en nombre" contre ceux qui ont opéré le virage pour le monde anglo-saxons "minoritaire pour le moment et dont le président est le fer de lance" Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted April 10, 2014 Partager Posted April 10, 2014 au fait Paul Kagame avait cité les 2 pays France et Belgique 20 ans après le génocide mais ce n'est pas la première fois qu'il le rappelle je pense que l'objectif est de faire barrage a tout ce qui préfèrent une alliance avec le monde francophone "majoritaire en nombre" contre ceux qui ont opéré le virage pour le monde anglo-saxons "minoritaire pour le moment et dont le président est le fer de lance" un fer de lance en bois……. Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted April 10, 2014 Partager Posted April 10, 2014 "je pense que l'objectif est de faire barrage a tout ce qui préfèrent une alliance avec le monde francophone "majoritaire en nombre" contre ceux qui ont opéré le virage pour le monde anglo-saxons "minoritaire pour le moment et dont le président est le fer de lance" Bonjour . ben vous pensez mal. -Rappel juridique: La Convention sur le génocide a été l'une des premières conventions des Nations Unies à traiter de problèmes humanitaires. Elle a été adoptée en 1948, en réponse aux atrocités commises pendant la Seconde Guerre mondiale, et faisait suite à la résolution 180(II) de l'Assemblée générale, du 21 décembre 1947, dans laquelle les Nations Unies reconnaissaient que "le crime de génocide est un crime international qui comporte des responsabilités d'ordre national et international pour les individus et pour les États". Depuis, cette Convention a été largement acceptée par la communauté internationale et ratifiée par la grande majorité des États. (138 états souverains en 2014.) -rappel historique: La Cour internationale de justice (CIJ), siégeant à La Haye (Pays-Bas) dans le Palais de la Paix, est établie par l'article 92 de la Charte des Nations unies : « La Cour internationale de Justice constitue l'organe judiciaire principal des Nations unies Principe d'indépendance : répartition géographique équitable des juges (Afrique : 3, Amérique latine : 2, Europe occidentale et Amérique du Nord : 5, Europe orientale : 2, Asie : 3 ; la Cour ne peut comprendre plus d'un ressortissant du même État). Une partie peut choisir un juge ad hoc quand l'autre partie compte un juge de sa nationalité au sein de la Cour. La fondation de la Cour est l’aboutissement d’une longue évolution des méthodes de règlement pacifique des différends internationaux, dont on peut faire remonter l’origine à l’Antiquité. C’est toutefois au traité de Jay de 1794 que l’on fait généralement remonter l’histoire moderne de l’arbitrage international. Conclu entre les Etats-Unis d’Amérique et la Grande-Bretagne, ce traité d’amitié, de commerce et de navigation prévoyait la constitution de trois commissions mixtes composées en nombre égal de nationaux américains et britanniques et chargées de régler un certain nombre de questions pendantes que les deux pays n’avaient pu résoudre par la négociation. La conférence de la paix de La Haye de 1899, organisée à l’initiative du tsar Nicolas II de Russie, a marqué l’ouverture d’une troisième période dans l’histoire moderne de l’arbitrage international. Cette conférence, à laquelle ont participé - remarquable innovation à l’époque - les petits Etats d’Europe, des Etats asiatiques et le Mexique, avait pour objet principal de discuter de la paix et du désarmement. la Cour permanente d’arbitrage, installée en 1913 au Palais de la Paix à la Haye (nedreland) construit pour elle grâce à un don d’Andrew Carnegie, a apporté une contribution positive au développement du droit international. Parmi les affaires classiques qui ont été réglées par son mécanisme figurent celles de la Saisie du Manouba et du Carthage (1913), des Frontières de l’île de Timor (1914) ou de la Souveraineté sur l’île de Palmas (1928). le 30 octobre 1943, à l’issue d’une conférence réunissant la Chine, les Etats-Unis, le Royaume-Uni et l’URSS, avait été publiée une déclaration conjointe reconnaissant la nécessité «d’établir aussitôt que possible une organisation internationale générale fondée sur le principe de l’égalité souveraine de tous les Etats pacifiques et ouverte à tous les Etats pacifiques, grands ou petits, en vue du maintien de la paix et de la sécurité internationales». le 6 février 1946, l’Assemblée générale des Nations Unies, au cours de sa première session, à décidé que la cour internationale de justice, serait seule compétente pour faire valoir le droit international. Historiquement et juridiquement c'est faux de dire; "Je pense que l'objectif est de faire barrage a tout ce qui préfèrent une alliance avec le monde francophone "majoritaire en nombre" contre ceux qui ont opéré le virage pour le monde anglo-saxons " ou pour tout autre monde. Citer Link to post Share on other sites
Guest Snoop dogg Posted April 10, 2014 Partager Posted April 10, 2014 "je pense que l'objectif est de faire barrage a tout ce qui préfèrent une alliance avec le monde francophone "majoritaire en nombre" contre ceux qui ont opéré le virage pour le monde anglo-saxons "minoritaire pour le moment et dont le président est le fer de lance" Bonjour . ben vous pensez mal. -Rappel juridique: La Convention sur le génocide a été l'une des premières conventions des Nations Unies à traiter de problèmes humanitaires. Elle a été adoptée en 1948, en réponse aux atrocités commises pendant la Seconde Guerre mondiale, et faisait suite à la résolution 180(II) de l'Assemblée générale, du 21 décembre 1947, dans laquelle les Nations Unies reconnaissaient que "le crime de génocide est un crime international qui comporte des responsabilités d'ordre national et international pour les individus et pour les États". Depuis, cette Convention a été largement acceptée par la communauté internationale et ratifiée par la grande majorité des États. (138 états souverains en 2014.) -rappel historique: La Cour internationale de justice (CIJ), siégeant à La Haye (Pays-Bas) dans le Palais de la Paix, est établie par l'article 92 de la Charte des Nations unies : « La Cour internationale de Justice constitue l'organe judiciaire principal des Nations unies Principe d'indépendance : répartition géographique équitable des juges (Afrique : 3, Amérique latine : 2, Europe occidentale et Amérique du Nord : 5, Europe orientale : 2, Asie : 3 ; la Cour ne peut comprendre plus d'un ressortissant du même État). Une partie peut choisir un juge ad hoc quand l'autre partie compte un juge de sa nationalité au sein de la Cour. La fondation de la Cour est l’aboutissement d’une longue évolution des méthodes de règlement pacifique des différends internationaux, dont on peut faire remonter l’origine à l’Antiquité. C’est toutefois au traité de Jay de 1794 que l’on fait généralement remonter l’histoire moderne de l’arbitrage international. Conclu entre les Etats-Unis d’Amérique et la Grande-Bretagne, ce traité d’amitié, de commerce et de navigation prévoyait la constitution de trois commissions mixtes composées en nombre égal de nationaux américains et britanniques et chargées de régler un certain nombre de questions pendantes que les deux pays n’avaient pu résoudre par la négociation. La conférence de la paix de La Haye de 1899, organisée à l’initiative du tsar Nicolas II de Russie, a marqué l’ouverture d’une troisième période dans l’histoire moderne de l’arbitrage international. Cette conférence, à laquelle ont participé - remarquable innovation à l’époque - les petits Etats d’Europe, des Etats asiatiques et le Mexique, avait pour objet principal de discuter de la paix et du désarmement. la Cour permanente d’arbitrage, installée en 1913 au Palais de la Paix à la Haye (nedreland) construit pour elle grâce à un don d’Andrew Carnegie, a apporté une contribution positive au développement du droit international. Parmi les affaires classiques qui ont été réglées par son mécanisme figurent celles de la Saisie du Manouba et du Carthage (1913), des Frontières de l’île de Timor (1914) ou de la Souveraineté sur l’île de Palmas (1928). le 30 octobre 1943, à l’issue d’une conférence réunissant la Chine, les Etats-Unis, le Royaume-Uni et l’URSS, avait été publiée une déclaration conjointe reconnaissant la nécessité «d’établir aussitôt que possible une organisation internationale générale fondée sur le principe de l’égalité souveraine de tous les Etats pacifiques et ouverte à tous les Etats pacifiques, grands ou petits, en vue du maintien de la paix et de la sécurité internationales». le 6 février 1946, l’Assemblée générale des Nations Unies, au cours de sa première session, à décidé que la cour internationale de justice, serait seule compétente pour faire valoir le droit international. Historiquement et juridiquement c'est faux de dire; "Je pense que l'objectif est de faire barrage a tout ce qui préfèrent une alliance avec le monde francophone "majoritaire en nombre" contre ceux qui ont opéré le virage pour le monde anglo-saxons " ou pour tout autre monde. ******, le mec il sait toujours pas appuyer sur la touche "citer" :mdr: Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted April 11, 2014 Partager Posted April 11, 2014 Bonjour. Ben non, le mec, il préfère présenter ces messages comme cela; Sans doute qu'il préfère les guillemets d'attribution à la touche "citer dans la présentation de ses réponses, simple respect d'un dialogue convivial et apaisé. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 11, 2014 Partager Posted April 11, 2014 La FRANCE y était la puissante occupante de fait du temps de l'ex-président mort dans un mystérieux (à vrai dire du vrai travail de services de renseignements) accident d'avion .. La Belgique s'étant désisté de son "autorité historique" au profit de la France à l'époque de Giscard . C'est le FPR qui a commandité l'attentat ne me fais pas marrer Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 11, 2014 Author Partager Posted April 11, 2014 C'est le FPR qui a commandité l'attentat ne me fais pas marrer Le FPR pour la France c'est un peu comme Al Qaida pour l'Amérique ! Citer Link to post Share on other sites
Chréa 10 Posted April 11, 2014 Partager Posted April 11, 2014 C'est quoi le FPR?? Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted April 11, 2014 Partager Posted April 11, 2014 un fer de lance en bois……. peut être mais il a marqué beaucoup de point ses 20 dernières années, surtout que les américains lui procurent d'excellent conseils dans le domaine économique et sur ce plan il y un succès certain Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted April 11, 2014 Partager Posted April 11, 2014 Bonjour . ben vous pensez mal. [...] Historiquement et juridiquement c'est faux de dire; [...] je ne parlais ni du génocide ni des responsabilités des uns et des autres mais uniquement du fait que le président du Rwanda ne cesse de rappeler la responsabilité de la France et la Belgique sur la tragédie de son pays au moment ou il maintient des relations très froide avec ces pays donc je pense que le message est destiné pour l'intérieur ou les luttes des clans si tu veux puisque lui il s'est clairement orienté vers le monde anglo-saxon Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted April 11, 2014 Partager Posted April 11, 2014 C'est quoi le FPR?? Front patriotique rwandais Citer Link to post Share on other sites
Chréa 10 Posted April 12, 2014 Partager Posted April 12, 2014 Front patriotique rwandais Merci! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 12, 2014 Partager Posted April 12, 2014 Le FPR pour la France c'est un peu comme Al Qaida pour l'Amérique ! Et ta connerie elle est sponsorisée par qui ? Tu sais même pas situer le Rwanda sur une carte le débile et tu vas me sortir que tu connais mieux le dossier que les experts comme moi et les enquêteurs juridiques qui ont le dossier depuis 20 ans ? Citer Link to post Share on other sites
Drec 10 Posted April 12, 2014 Partager Posted April 12, 2014 C'est quand que Ladoz à fait un topic utile la dernière fois ? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 12, 2014 Author Partager Posted April 12, 2014 Et ta connerie elle est sponsorisée par qui ? Tu sais même pas situer le Rwanda sur une carte le débile et tu vas me sortir que tu connais mieux le dossier que les experts comme moi et les enquêteurs juridiques qui ont le dossier depuis 20 ans ? Ta gueule le simplet bourré du cerveau ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 12, 2014 Author Partager Posted April 12, 2014 C'est quand que Ladoz à fait un topic utile la dernière fois ? Le judéo-maçon que tu es aurait pu essayer de démonter les arguments imparables de Mr Ladoz . Malheureusement il préféra tenter de décrédibiliser la personne pas l'écrit ! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 12, 2014 Partager Posted April 12, 2014 Le judéo-maçon que tu es aurait pu essayer de démonter les arguments imparables de Mr Ladoz . Malheureusement il préféra tenter de décrédibiliser la personne pas l'écrit ! Quels arguments abruti tu savais même pas que la France n'avait jamais colonisé le Rwanda et que c'était les belges, t'es juste un haineux parce que la France a dû t'expulser, et tant mieux les cafards comme toi c'est au zyklon B qu'il faut les chasser Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted April 12, 2014 Partager Posted April 12, 2014 " t'es juste un haineux parce que la France a dû t'expulser," Bonjour; ben non, ladoz se dit français, sûrement pour mieux cracher dans la soupe; la france n'expulse pas les français. Ladoz est donc juste un abruti haineux à la cervelle malade. Citer Link to post Share on other sites
Chréa 10 Posted April 12, 2014 Partager Posted April 12, 2014 Eh du calme, il mérite votre mépris, mes évitez les insultes, laissez le dans sa crasse! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 13, 2014 Author Partager Posted April 13, 2014 " t'es juste un haineux parce que la France a dû t'expulser," Bonjour; ben non, ladoz se dit français, sûrement pour mieux cracher dans la soupe; la france n'expulse pas les français. Ladoz est donc juste un abruti haineux à la cervelle malade. Le Dr Ladoz n'est pas Français et ne l'a jamais été . De même qu'il n'a jamais été dans une déchéance telle que la France ait eu à l'expulser de son territoire . Dont acte ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 13, 2014 Author Partager Posted April 13, 2014 Quels arguments abruti tu savais même pas que la France n'avait jamais colonisé le Rwanda et que c'était les belges, t'es juste un haineux parce que la France a dû t'expulser, et tant mieux les cafards comme toi c'est au zyklon B qu'il faut les chasser Ducon ... Le Rwanda et le Zaire (ex-Congo Belge) étaient les joyaux de la couronne Belge et ça tout le monde le sait et ce n'est surement pas la culture générale elle-même incarnée par le Dr Ladoz qui l’ignorait ! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 15, 2014 Partager Posted April 15, 2014 Ducon ... Le Rwanda et le Zaire (ex-Congo Belge) étaient les joyaux de la couronne Belge et ça tout le monde le sait et ce n'est surement pas la culture générale elle-même incarnée par le Dr Ladoz qui l’ignorait ! Abruti tu situes l'est ou l'ouest où faut t'acheter une carte, les belges avaient Congo-Kinshasa et les français Congo-Brazzaville, l'une a donnée la RDC et l'autre la République du Congo Quant au Rwanda et à l'Ouganda entre autres ils ont participé massivement avec le FPR aux guerres du Congo. Lis moi et apprends et ferme ta grande gueule Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted April 15, 2014 Partager Posted April 15, 2014 Abruti tu situes l'est ou l'ouest où faut t'acheter une carte, les belges avaient Congo-Kinshasa et les français Congo-Brazzaville, l'une a donnée la RDC et l'autre la République du Congo Quant au Rwanda et à l'Ouganda entre autres ils ont participé massivement avec le FPR aux guerres du Congo. Lis moi et apprends et ferme ta grande gueule et dans quel contexte tu expliques les déclarations a répétition du président rwandais a l'encontre de la France et la Belgique est-ce destiné a la consommation interne ou externe? populisme? une éventuelle demande d'indemnisation? surenchère? confirmer la démarcation ou la rupture de l'ex colon? lutte des clans? devoir de mémoire? c'est quoi ton avis? Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 15, 2014 Partager Posted April 15, 2014 et dans quel contexte tu expliques les déclarations a répétition du président rwandais a l'encontre de la France et la Belgique est-ce destiné a la consommation interne ou externe? populisme? une éventuelle demande d'indemnisation? surenchère? confirmer la démarcation ou la rupture de l'ex colon? lutte des clans? devoir de mémoire? c'est quoi ton avis? C'est simplement parce que Kagamé a trempé dans toutes les affaires louches avec le FPR depuis 40 ans et est loin d'être étranger à l'attentat de 94, demande un peu aux congolais ce qu'ils pensent de lui ... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.