Babord 10 Posted April 7, 2014 Partager Posted April 7, 2014 Vexée que son époux repose dans la même tombe que sa première épouse au cimetière de Salbris (Loir-et-Cher), une femme a obtenu du tribunal de grande instance de Blois l'exhumation du corps de son ancienne rivale. La cohabitation post-mortem aura duré 3 ans. Le tribunal de grande instance de Blois a ordonné le 27 mars dernier l'exhumation du corps d'une femme enterrée au cimetière de Salbris, dans le Loir-et-Cher, aux côtés de son ancien mari. Le tribunal a ainsi tranché en faveur de la nouvelle épouse du mari décédé, qui ne supportait pas de le voir passer l'éternité auprès de son ex-femme, révèle «La République du centre.» Le juge a donné un délai de deux mois à la fille du couple défunt, qui avait choisi de réunir ses parents dans la mort malgré leur divorce, pour transférer le corps de sa mère dans une autre sépulture. Elle devra payer une amende de 50 euros par jour de retard. Avant son divorce, le couple achète la concession et ses quatre emplacements en 1974. Ensemble, ils ont deux filles, dont l'une, handicapée, décèdera prématurément et sera inhumée l'année de l'acquisition du caveau. Les époux divorcent peu après et, en 1983, l'homme convole en secondes noces. A son décès en 2007, sa dépouille est transférée avec sa première fille dans la tombe familiale de Salbris. Citer Link to post Share on other sites
Guest Snoop dogg Posted April 7, 2014 Partager Posted April 7, 2014 C'est encore un coup des sionistes !!!!!!!!!!!!! oh mon dieu ils sont partout !! Citer Link to post Share on other sites
Babord 10 Posted April 7, 2014 Author Partager Posted April 7, 2014 C'est encore et toujours la main étrangère qui a délogée de sa tombe la défunte. On doit faire gaffe pour nos morts. Citer Link to post Share on other sites
Chréa 10 Posted April 7, 2014 Partager Posted April 7, 2014 Il n'avaient qu'à se faire incinérer et disperser les cendres dans la mer! Citer Link to post Share on other sites
kimaji 10 Posted April 7, 2014 Partager Posted April 7, 2014 Si ils ont acheté la concession et les 4 emplacements pendant qu'ils étaient maries, pourquoi c'est la femme qui doit être déplace et non pas l'homme. Si ils étaient propriétaires tous les deux sur quoi le juge s'est basé pour déterminer que c'est à elle de bouger???:rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
kimaji 10 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 peut-être que le premier mort des deux , fût le père :rolleyes: peut-être que le père a expressément demandé à être enterré avec la fille, et pas la mère en tout cas, c'est atypique tout ca :confused: La question s'est de savoir si la défunte avait des droits sur cette concession elle aussi, auquel cas la demande de la seconde épouse n'est pas légitime. Elle n'avait qu'à déplacer son défunt mari. Je spécule bien sûr...:04: Oui comme tu dis, très atypique, je leur souhaite de trouver le repos quoiqu'il se passe. Parce que se faire déménager comme ça, même après la mort on est pas tranquille nous autres humains!!! Toujours quelqu'un pour mettre son grain de sel! Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 je me demande si ce n'est pas de l'intox, je ne suis pas sûre qu'on puisse exhumer un corps, pour cette raison. Les morts ont aussi des droits. Citer Link to post Share on other sites
kimaji 10 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 je me demande si ce n'est pas de l'intox, je ne suis pas sûre qu'on puisse exhumer un corps, pour cette raison. Les morts ont aussi des droits. Apparemment, la seconde épouse a saisi une juridiction, et un juge lui a donné gain de cause. Citer Link to post Share on other sites
Athos 10 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 Reposes en paix! tu parles Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 Apparemment, la seconde épouse a saisi une juridiction, et un juge lui a donné gain de cause. oui il n'y a qu'un tribunal pour donner le droit de le faire cette femme a un sacré avocat. :confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 Reposes en paix! tu parles même mort, on l'embête encore Citer Link to post Share on other sites
Athos 10 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 même mort, on l'embête encore surtout que c est pas donné de mourir :eek: Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 cela a même un coût. Citer Link to post Share on other sites
Athos 10 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 cela a même un coût. avec quelques 0 derrière Citer Link to post Share on other sites
kimaji 10 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 oui il n'y a qu'un tribunal pour donner le droit de le faire cette femme a un sacré avocat. :confused: Tu m'etonnes, presqu' un tenor!:D Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 oui, il faut toujours payer quand tu regardes, pour tout . Citer Link to post Share on other sites
Athos 10 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 oui, il faut toujours payer quand tu regardes, pour tout . jusqu' à la fin et après la fin en plus Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 il y en a même qui rapporte plus après leur mort. Citer Link to post Share on other sites
Athos 10 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 il y en a même qui rapporte plus après leur mort. :mdr: tu as raison Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 c'est terrible c'est comme certains artistes peintres, vivant ils ne vendent rien, mais une fois mort, les mêmes toiles valent des fortunes et eux n'en n'ont jamais profité, ils ont vécu pauvre jusqu'à la fin. tiens ça me fait penser à la Bohème d'Aznavour. Citer Link to post Share on other sites
Athos 10 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 c'est terrible c'est comme certains artistes peintres, vivant ils ne vendent rien, mais une fois mort, les mêmes toiles valent des fortunes et eux n'en n'ont jamais profité, ils ont vécu pauvre jusqu'à la fin. tiens ça me fait penser à la Bohème d'Aznavour. pas que les peintres les musiciens compositeur aussi, là ce sont les éditeurs qui en profitent Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 oui c'est vrai, quand on voit ce qu'il reste aux artistes, on se dit que comptablement il vaut mieux ne pas avoir de talent, ça rapporte plus. :D Citer Link to post Share on other sites
Athos 10 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 oui c'est vrai, quand on voit ce qu'il reste aux artistes, on se dit que comptablement il vaut mieux ne pas avoir de talent, ça rapporte plus. :D ou être maquereau vivant :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 oui ça aussi ça rapporte, mais à quel prix ? Citer Link to post Share on other sites
Athos 10 Posted April 8, 2014 Partager Posted April 8, 2014 oui ça aussi ça rapporte, mais à quel prix ? Plutôt artiste pauvre mais avec des idées et de l'inspiration constamment renouvelables :cool: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.