Ladoz 11 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Tu combats rien du tout,t'es qu'un profiteur comme tous les tiens; J'aimerai bien voir la tronche que tu te payes!!! ................vous combattra djerd djerd , harki harki !!!!! Citer Link to post Share on other sites
Caecilius 10 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 ................vous combattra djerd djerd , harki harki !!!!! C'est bien ce que j’écrivais sur l'autre post,t'as plus d'arguments,alors t'écris des conneries. Vieil aigri va,"vous êtes la risé du monde,mais n'ayez pas peur la honte ne tue pas".vous avez encore de longs beaux jours devant vous,et par la même à nous faire marrer,sacrés bédouins. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Aujourd'hui, lorsqu'on évoque le conflit entre les Israéliens et les Palestiniens, le sentiment d'impasse prévaut. Vous etes de quel coté et pourquoi? Il faut admettre une réalité : un territoire deux peuples. Juste après 1967 certains , notamment Bourguiba, ont parlé de partager le territoire entre palestiniens et israéliens. n'étant pas aussi puissants qu'aujourd'hui, ca pouvait s'imposer à israël Mais fort de leur arrogance légendaire, les arabes refusèrent...... Nous les jetteront à la mer ............ , Citer Link to post Share on other sites
Thouraya 10 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Il faut admettre une réalité : un territoire deux peuples. Juste après 1967 certains , notamment Bourguiba, ont parlé de partager le territoire entre palestiniens et israéliens. n'étant pas aussi puissants qu'aujourd'hui, ca pouvait s'imposer à israël Mais fort de leur arrogance légendaire, les arabes refusèrent...... Nous les jetteront à la mer ............ , Ou peut être forts du fait que c'était leur pays, leur terre... :confused: Quand tu possèdes quelque chose à 100% (même si il y avait un mandat britannique et auparavant le joug ottoman, ça n'était pas une colonie de peuplement donc les Palestiniens occupaient toute la Palestine, cultivaient les terres, habitaient dans les centres urbains, etc... depuis des siècles) et qu'on vient te dire "bon il s'est passé quelque chose d'horrible en Europe donc maintenant on va couper votre terre en deux, certains devront quitter leurs maisons, la terre de leurs ancêtres pour aller de l'autre côté du territoire..." je pense que le refus est plus que compréhensible. Maintenant là où je suis d'accord avec toi c'est qu'évidemment stratégiquement c'était une erreur. On peine à revenir aux frontières de 1967 alors là le découpage de 1948, n'en parlons même pas... Les Israéliens ont joué la partie beaucoup plus finement, ils ont tout accepté en sachant qu'ils prendraient plus de terres par la conquête et la guerre (cf.les mémoires de Golda Meir, Moshe Dayan...). Citer Link to post Share on other sites
kimaji 10 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Il faut admettre une réalité : un territoire deux peuples. Juste après 1967 certains , notamment Bourguiba, ont parlé de partager le territoire entre palestiniens et israéliens. n'étant pas aussi puissants qu'aujourd'hui, ca pouvait s'imposer à israël Mais fort de leur arrogance légendaire, les arabes refusèrent...... Nous les jetteront à la mer ............ , Donne ta maison à ton voisin puisque toi tu n'es pas arrogant.... Citer Link to post Share on other sites
Thouraya 10 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Donne ta maison à ton voisin puisque toi tu n'es pas arrogant.... :mdr::mdr: Ça m'étonne toujours de voir qu'on retrouve encore les éléments de l'historiographie officielle israélienne, à laquelle plus aucun historien sérieux ne croit, même en Israël: "il n'y avait pas de conscience nationale palestinienne", "il n'y avait personne sur cette terre", "les Palestiniens sont arrogants et ont refusé la négociation", "ce sont eux qui ont voulu partir en 1948, ils n'ont pas été chassé", etc... Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Ou peut être forts du fait que c'était leur pays, leur terre... :confused: Quand tu possèdes quelque chose à 100% (même si il y avait un mandat britannique et auparavant le joug ottoman, ça n'était pas une colonie de peuplement donc les Palestiniens occupaient toute la Palestine, cultivaient les terres, habitaient dans les centres urbains, etc... depuis des siècles) et qu'on vient te dire "bon il s'est passé quelque chose d'horrible en Europe donc maintenant on va couper votre terre en deux, certains devront quitter leurs maisons, la terre de leurs ancêtres pour aller de l'autre côté du territoire..." je pense que le refus est plus que compréhensible. Maintenant là où je suis d'accord avec toi c'est qu'évidemment stratégiquement c'était une erreur. On peine à revenir aux frontières de 1967 alors là le découpage de 1948, n'en parlons même pas... Les Israéliens ont joué la partie beaucoup plus finement, ils ont tout accepté en sachant qu'ils prendraient plus de terres par la conquête et la guerre (cf.les mémoires de Golda Meir, Moshe Dayan...). El Qlods bâti sur les ruines du temple de David. Ce qui prouve bien que cette terre était aussi la leur. Citer Link to post Share on other sites
kimaji 10 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 :mdr::mdr: Ça m'étonne toujours de voir qu'on retrouve encore les éléments de l'historiographie officielle israélienne, à laquelle plus aucun historien sérieux ne croit, même en Israël: "il n'y avait pas de conscience nationale palestinienne", "il n'y avait personne sur cette terre", "les Palestiniens sont arrogants et ont refusé la négociation", "ce sont eux qui ont voulu partir en 1948, ils n'ont pas été chassé", etc... Ce sont mes propos que tu compares à je cite : "l'historiographie officielle israelienne"?????!!!! Citer Link to post Share on other sites
Guest syrius Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 El Qlods bâti sur les ruines du temple de David. Ce qui prouve bien que cette terre était aussi la leur. Bha non, le judaïsme est une religion, la majorité n'a aucune filiation avec l'antique peuple d'Israël, ce sont des juifs d'Europe. Citer Link to post Share on other sites
Thouraya 10 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Ce sont mes propos que tu compares à je cite : "l'historiographie officielle israelienne"?????!!!! :confused: Bah non... Relis ma réponse à Adhar, tu comprendras mieux. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Bha non, le judaïsme est une religion, la majorité n'a aucune filiation avec l'antique peuple d'Israël, c'est des juifs d'Europe. Toujours est il qu'elle leur appartient a eux aussi. Et qu'un partage. à l'époque ou c'etait possible aurait evité bien des pertes humaines au peuple palestiniens. Citer Link to post Share on other sites
kimaji 10 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 :confused: Bah non... Relis ma réponse à Adhar, tu comprendras mieux. Oui je viens de voir, sorry!:o Citer Link to post Share on other sites
Thouraya 10 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 El Qlods bâti sur les ruines du temple de David. Ce qui prouve bien que cette terre était aussi la leur. Les Juifs ne sont pas les descendants des Hébreux. Les juifs, séfarades comme ashkénazes, sont les fruits de conversions au fil des siècles. Je te renvoie au livre de Shlomo Sand qu'Admino a cité. Et puis quand bien même les Juifs d'aujourd'hui seraient les descendants des Hébreux (ce qui est faux), je ne savais pas qu'on s'appuyait sur la Bible et sur le fait qu'une population aurait vécu et aurait construit un temple plusieurs centaines d'années avant Jésus Christ pour spolier un peuple de sa terre... Citer Link to post Share on other sites
Thouraya 10 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Oui je viens de voir, sorry!:o T'inquiète! ;) Citer Link to post Share on other sites
Guest syrius Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Toujours est il qu'elle leur appartient a eux aussi. Et qu'un partage. à l'époque ou c'etait possible aurait evité bien des pertes humaines au peuple palestiniens. En quoi cette terre leur appartient également ? :confused: Ils ont débarqué dans des bateaux d'un peu partout dans le monde, ils n'avaient aucune légitimité, ils ont commis des actions terroristes afin de chasser les anglais qui avaient un mandat pour la gestion de la Palestine. Le seul lien est religieux, Israël ayant été le berceau du Judaïsme et encore c'est également le berceau du christianisme. Ce n'est pas pour autant que des chrétiens d'Afrique, d'Europe ont débarqué pour s’approprier cette terre au dépend des indigènes. Ce qui s'est passé est une action de colonisation, les puissants ont estimé après la second guerre mondiale que les juifs devaient avoir un état (il me semble qu'on leur ait même proposé le Liberia). Ils ont décidé par rapport à leur religion de s'établir en Palestine. Quant au rapport de force il est simple, la Palestine avait de son côté les états arabes et Israël de son côté les Etats Unis, c'est la seule raison qui fait que cette nation existe encore. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Les palestiniens étaient déjà morts et enterrés au jour et à l'heure où la Ligue arabe a décidé unilatéralement de les représenter à l'ONU. Les bédouins étaient bien trop occupés à négocier les frontières de leurs Etats que d'établir un foyer pour les palestiniens. Tout le reste c'est du blabla et du résidu de guerre froide Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Il faut admettre une réalité : un territoire deux peuples. Juste après 1967 certains , notamment Bourguiba, ont parlé de partager le territoire entre palestiniens et israéliens. n'étant pas aussi puissants qu'aujourd'hui, ca pouvait s'imposer à israël Mais fort de leur arrogance légendaire, les arabes refusèrent...... Nous les jetteront à la mer ............, tout à fait, j'ai dis la même chose autrement……pour ça il fallait réfléchir avec la tète pas avec la q…. Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 ce sont les palestiniens qui ont raison, en face il y a des hagarine, ni plus ni moins, après on peut enrober le discours d'une pseudo réflexion historique à postériori, welou. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 El Qlods bâti sur les ruines du temple de David. Ce qui prouve bien que cette terre était aussi la leur. Oui la terre des Palestiniens. http://www.forum-algerie.com/parlons-en/104743-palestiniens-israeliens-qui-raison.html#post3686679 . Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 tout à fait, j'ai dis la même chose autrement……pour ça il fallait réfléchir avec la tète pas avec la q…. Donc demain je débarque chez toi, je t’expulse, je viole ta femme et tes filles, après tu te plaint à la police qui te propose une solution, partager ta maison avec moi, tu accepterais volontier, après "réflexion avec ta tête" ? Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 les israeliens sont des colons, la structure israelienne est coloniale, la colonisation est même vivement encouragée. ils voient les autres en face comme "des empêcheurs de coloniser tranquille". je comprend même pas qu'il y ait matière à discuter la dessus. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 je comprend même pas qu'il y ait matière à discuter la dessus. Lavage de cerveau. A force d'entendre la même version dans les médias (le gentil juif qui récupère sa terre volé par le méchant palestinien), les gens ont fini par y croire. Toute version différente est taxée de révisionnisme et son auteur de d'anti-sémitisme. Tout politique ou intellect' qui ose remettre en cause la version officielle signe son arrêt de mort. Citer Link to post Share on other sites
LAFCADIO 10 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Lavage de cerveau. A force d'entendre la même version dans les médias (le gentil juif qui récupère sa terre volé par le méchant palestinien), les gens ont fini par y croire. Toute version différente est taxée de révisionnisme et son auteur de d'anti-sémitisme. Tout politique ou intellect' qui ose remettre en cause la version officielle signe son arrêt de mort. Salutations Tout est relatif. Sous d'autre "cieux", l'ébauche d'un semblant de possibilité de considérer l'existence d'Isreal est un suicide ! Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Lavage de cerveau. A force d'entendre la même version dans les médias (le gentil juif qui récupère sa terre volé par le méchant palestinien), les gens ont fini par y croire. Toute version différente est taxée de révisionnisme et son auteur de d'anti-sémitisme. Tout politique ou intellect' qui ose remettre en cause la version officielle signe son arrêt de mort. franchement moi je n'en démord pas, je n'ai pas de haine vis à vis d'eux, mais de là à cautionner leur idéologie moisie, JAMAIS! après nous on a pas été élevé dans la diabolisation des juifs, comme au bled, plutôt le contraire, en primaire c'était le journal d'Anne Franck, Shoah et tout le toutim, bon enfin bref, des juifs y en a parmis nous, ils vivent avec nous, on se prend la tête tous ensemble. mais cautionner, NON! y participer (financièrement) NON! pareil pour les turcs avec les arméniens, on a grandit avec les turcs et les arméniens (qui au fond sont les mêmes) bah on accepte pas le racisme des turcs et leur négationnisme moisi. Citer Link to post Share on other sites
Guest Mahboub Posted May 1, 2014 Partager Posted May 1, 2014 Donne ta maison à ton voisin puisque toi tu n'es pas arrogant.... kayen telt swalah ma yetsellfouch, dar, loto, wel mra ;) on l'apprend à l'école buissonnière Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.