Guest réflexions Posted May 15, 2014 Partager Posted May 15, 2014 lui?!!! il se peut qu'il a prés ses loisirs entraine de draguer les nonnes a l'église :mdr: Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted May 15, 2014 Partager Posted May 15, 2014 quel bêtise technique d'une interprétation d'un sens « écrit » !!!! je te saurais gré de me laisser me défendre =Pas dit que tu prenais ma défense juste dit de te tenir à l'écart de mes chicanes.pauvre littérature française la réflexion vaut pour toi aussi cher imbu de ton imbécillité. Citer Link to post Share on other sites
dentdesagesse 30 Posted May 15, 2014 Author Partager Posted May 15, 2014 la réflexion vaut pour toi aussi cher imbu de ton imbécillité. médite a qui convient le plus de porté le trophée d’imbécilité "Etre informé de tout et condamné ainsi à ne rien comprendre, tel est le sort des imbéciles." tu as met tes pas la ou il le fallait pas pauvre idiote. Citer Link to post Share on other sites
Guest Mahboub Posted May 15, 2014 Partager Posted May 15, 2014 lui?!!! il se peut qu'il a prés ses loisirs entraine de draguer les nonnes a l'église La section islam et religion rahi zahia b la spiritualité wa kalimat el haq, rejoins nous Je te donneras à boire du vin non énivrent, tu seras dans l'amour et l'extase spirituel Citer Link to post Share on other sites
dentdesagesse 30 Posted May 15, 2014 Author Partager Posted May 15, 2014 La section islam et religion rahi zahia b la spiritualité wa kalimat el haq, rejoins nous Je te donneras à boire du vin non énivrent, tu seras dans l'amour et l'extase spirituel moi une ref3a chema takfini Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted May 15, 2014 Partager Posted May 15, 2014 La section islam et religion rahi zahia b la spiritualité wa kalimat el haq, rejoins nous Je te donneras à boire du vin non énivrent, tu seras dans l'amour et l'extase spirituel Il est déjà suffisamment flyé comme ça. Donne-lui plutôt de l'ATIVAN OU UN SOMNIFÈRE.:crazy: Citer Link to post Share on other sites
dentdesagesse 30 Posted May 15, 2014 Author Partager Posted May 15, 2014 Il est déjà suffisamment flyé comme ça. Donne-lui plutôt de l'ATIVAN OU UN SOMNIFÈRE.:crazy: arrete de me draguer ca marche pas Citer Link to post Share on other sites
Caecilius 10 Posted May 16, 2014 Partager Posted May 16, 2014 [quote name=dentdesagesse c'est une image qui reflète le manque profond du respect,de donné le nom d'une icône légendaire a ton chien.[/quote] ......................... Citer Link to post Share on other sites
Caecilius 10 Posted May 16, 2014 Partager Posted May 16, 2014 c'est une image qui reflète le manque profond du respect,de donné le nom d'une icône légendaire a ton chien. J'ai comme l'impression que en guise de dent de sagesse,t'es plutôt une dent pourrie. J'aime mon chien,plus que certains humains. Citer Link to post Share on other sites
Cosner 10 Posted May 16, 2014 Partager Posted May 16, 2014 envoyé par Hurlevent Quand un article commence par les mots: dialogue islamo-chrétien, je sais déjà qu'on me raconte une histoire inventée. dommage j'aurai bien voulu que notre amie Hurlevent , puisse developper son argument, car c'est le coeur du sujet coucou Soizik , comment va Daniella, elle est toujours en contact avec Drucilla, shamsdine a rencontré Momo il lui a demandé de tes nouvelles, et elle lui a dit que tu étais toujours en contact Analyste, tu passera le bonjour a tous ses fou de ma part:crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted May 16, 2014 Partager Posted May 16, 2014 dommage j'aurai bien voulu que notre amie Hurlevent , puisse developper son argument, car c'est le coeur du sujet coucou Soizik , comment va Daniella, elle est toujours en contact avec Drucilla, shamsdine a rencontré Momo il lui a demandé de tes nouvelles, et elle lui a dit que tu étais toujours en contact Analyste, tu passera le bonjour a tous ses fou de ma part:crazy: :confused:... j'ai tout compris... momo et son mari sont mes amis sur fb ce qui me permet de suivre leurs aventures... j'espère que tu vas bien... Citer Link to post Share on other sites
dentdesagesse 30 Posted May 16, 2014 Author Partager Posted May 16, 2014 J'ai comme l'impression que en guise de dent de sagesse,t'es plutôt une dent pourrie. J'aime mon chien,plus que certains humains. de sa part lui t'appel papa j’espère que ta pas un pitbull. Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted May 17, 2014 Partager Posted May 17, 2014 dommage j'aurai bien voulu que notre amie Hurlevent , puisse developper son argument, car c'est le coeur du sujet coucou Soizik , comment va Daniella, elle est toujours en contact avec Drucilla, shamsdine a rencontré Momo il lui a demandé de tes nouvelles, et elle lui a dit que tu étais toujours en contact Analyste, tu passera le bonjour a tous ses fou de ma part:crazy: Un dialogue islam vs n'importe laquelle autre religion est tout simplement impossible puisque les musulmans nous disent qu'ils ne sont pas habilités discuter de l'islam avec un mécréant. Le musulman peut critiquer, le chrétien peut répondre mais on ne lui permettra pas d'argumenter sous prétexte que le musulman ne doit discuter religion qu'avec ses coreligionnaires s'il n'est pas imam. La base du dialogue étant l'échange d'informations, il est donc utopique de parler de dialogue islamo-autre religion Citer Link to post Share on other sites
Guest leyla75 Posted May 17, 2014 Partager Posted May 17, 2014 Un dialogue islam vs n'importe laquelle autre religion est tout simplement impossible puisque les musulmans nous disent qu'ils ne sont pas habilités discuter de l'islam avec un mécréant. Le musulman peut critiquer, le chrétien peut répondre mais on ne lui permettra pas d'argumenter sous prétexte que le musulman ne doit discuter religion qu'avec ses coreligionnaires s'il n'est pas imam. La base du dialogue étant l'échange d'informations, il est donc utopique de parler de dialogue islamo-autre religion N'importe quoi. Et tu tiens d'où toutes ces certitudes ? La base d'un dialogue c'est l'échange. Pas nécessairement d'informations. On peut donner son opinion, ses arguments, son sentiment, son interprétation etc etc sur n'importe quel sujet. Dialoguer c'est s'ouvrir à l'autre pour plus de compréhension. On peut donc dialoguer avec n'importe qui, pour peu qu'on ait l'envie d'échanger et de se comprendre. Ce qui n'a pas l'air d'être ton cas. A moins que tu confondes dialogue et débat parce-que là, en effet, pour débattre de l'islam il faut un minimum de connaissances du sujet. Mais on peut, comme ici avec ce prêtre apparemment, tout à fait débattre de l'islam avec des connaisseurs non-musulmans, ça s'est déjà vu dans des émissions télévisées (même américaines) et de nombreux écrits. Citer Link to post Share on other sites
Guest Mahboub Posted May 17, 2014 Partager Posted May 17, 2014 La discussion entre Islam et mécréant s'arrete du fait que ceux qui ne croient pas parle de preuves physiques, palpables, prouve moi que dieu existe et que les musulmans et les croyants parlent de signes, de preuves spirituelles, ne voyez vous pas? dans l'univers et en vous meme il y'a des signes pour ceux qui réflechissent, la création témoigne du créateur Sinon, si des judéo chrétiens disent que le coran est oeuvre du diable et faut pas absolument pas le toucher, ils se ferment sur eux meme Mais de l'autre coté faut pas croire que les dit musulmans sont meilleurs, car eux aussi refusent les écritures celestes d'avant et disent pas question, ils sont falsifiés, alors que non, le texte est la, le sens est détourné Le Coran lui meme, dit que les croyants croient à ce qui a été révélé à eux et ce qui a été révélé avant, tout est de la part de notre seigneur, le coran le dit au début de sourate la vache Rejeter les écritures c'est se comporter comme les judéo chrétiens dans l'autre sens, c'est avoir juste une seulle récompense, mais ceux qui sont juifs ou chrétiens ou se convertissent ou ceux qui sont dit musulmans et s'interessent aussi aux écritures d'avant) sont les croyants véritables et qui auront deux récompenses InchaAllah Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted May 17, 2014 Partager Posted May 17, 2014 N'importe quoi. Et tu tiens d'où toutes ces certitudes ? La base d'un dialogue c'est l'échange. Pas nécessairement d'informations. On peut donner son opinion, ses arguments, son sentiment, son interprétation etc etc sur n'importe quel sujet. Dialoguer c'est s'ouvrir à l'autre pour plus de compréhension. On peut donc dialoguer avec n'importe qui, pour peu qu'on ait l'envie d'échanger et de se comprendre. Ce qui n'a pas l'air d'être ton cas. A moins que tu confondes dialogue et débat parce-que là, en effet, pour débattre de l'islam il faut un minimum de connaissances du sujet. Mais on peut, comme ici avec ce prêtre apparemment, tout à fait débattre de l'islam avec des connaisseurs non-musulmans, ça s'est déjà vu dans des émissions télévisées (même américaines) et de nombreux écrits. De FA Chaque fois que j'ai voulu questionner pour comprendre, on finit toujours par me dire: on ne peut discuter avec les mécréants. Ca fait au moins 6 ans que PMAT se sert de cet argument entre autre et personne n'a osé dire le contraire. Et on fait comment pour acquérir ces connaissances si on ne peut questionner, dialoguer, vérifier et contre-vérifier? Citer Link to post Share on other sites
Guest leyla75 Posted May 17, 2014 Partager Posted May 17, 2014 De FA Chaque fois que j'ai voulu questionner pour comprendre, on finit toujours par me dire: on ne peut discuter avec les mécréants. Ca fait au moins 6 ans que PMAT se sert de cet argument entre autre et personne n'a osé dire le contraire. Et on fait comment pour acquérir ces connaissances si on ne peut questionner, dialoguer, vérifier et contre-vérifier? Il faut juste être claire dès le départ : - soit tu es dans le dialogue et tu essaies de comprendre en posant des questions (sans juger donc). Dans ce cas, je pense que personne ne te reprocherait de te renseigner. Bien au contraire, les musulmans adorent parler de leur religion et encore plus à ceux qui ne la connaissent pas et qui s'y intéressent sans arrière-pensée autre que celle de comprendre. - soit tu es dans le débat et là, tu dois être bien armée en effet. On ne peut pas mettre face à un expert un gars complètement ignorant en la matière et lui demander de débattre avec lui. A un moment donné, ça devient fatalement un dialogue de sourds sans aucun intérêt. Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted May 17, 2014 Partager Posted May 17, 2014 Il faut juste être claire dès le départ : - soit tu es dans le dialogue et tu essaies de comprendre en posant des questions (sans juger donc). Dans ce cas, je pense que personne ne te reprocherait de te renseigner. Bien au contraire, les musulmans adorent parler de leur religion et encore plus à ceux qui ne la connaissent pas et qui s'y intéressent sans arrière-pensée autre que celle de comprendre. - soit tu es dans le débat et là, tu dois être bien armée en effet. On ne peut pas mettre face à un expert un gars complètement ignorant en la matière et lui demander de débattre avec lui. A un moment donné, ça devient fatalement un dialogue de sourds sans aucun intérêt. j'ai essayé le dialogue durant des années. Les anciens peuvent te le dire. On me rentrait dedans à chaque fois car on fait toujours de faux pas en apprenant à marcher. Au lieu d,expliquer, on rabrouait ou on sortait le fameux argument: on ne peut discuter avec un mécréant. je tente le débat pour créer l'ouverture. Cette fois, c'est l'uppercut. Tout y passe: on attaque la personne, on la ridiculise, on s'attarde aux détails mais encore la on n'apprend pas, on impose. Citer Link to post Share on other sites
Guest leyla75 Posted May 17, 2014 Partager Posted May 17, 2014 j'ai essayé le dialogue durant des années. Les anciens peuvent te le dire. On me rentrait dedans à chaque fois car on fait toujours de faux pas en apprenant à marcher. Au lieu d,expliquer, on rabrouait ou on sortait le fameux argument: on ne peut discuter avec un mécréant. je tente le débat pour créer l'ouverture. Cette fois, c'est l'uppercut. Tout y passe: on attaque la personne, on la ridiculise, on s'attarde aux détails mais encore la on n'apprend pas, on impose. Je ne peux pas parler de ce à quoi je n'ai pas assisté. Peut-être pourrais-tu me donner en lien une discussion pour illustrer ce que tu me décris ? Quoi qu'il en soit, on est ici sur un forum. Tu peux y croiser du bon comme du mauvais mais surtout, tu dois garder à l'esprit que ce que tu lis n'est pas toujours représentatif de l'opinion majoritaire. Et ce, quel que soit le sujet ou le public auquel tu as à faire. Il ne faut donc pas te faire ton opinion seulement à partir de ça, tu dois lire et t'instruire ailleurs, chez les vrais experts, ceux qui ont écrit et publié sur le sujet. Tu ne vas pas attendre d'un forum qu'il te renseigne sur Proust ou Homère et te permettre d'en débattre sans avoir d'abord lu leurs oeuvres et ce qui a été écrit par les spécialistes. Alors pourquoi en serait-il différemment pour le Coran et l'islam ? Citer Link to post Share on other sites
Yimjek 10 Posted May 17, 2014 Partager Posted May 17, 2014 j'ai essayé le dialogue durant des années. Les anciens peuvent te le dire. On me rentrait dedans à chaque fois car on fait toujours de faux pas en apprenant à marcher. Au lieu d,expliquer, on rabrouait ou on sortait le fameux argument: on ne peut discuter avec un mécréant. je tente le débat pour créer l'ouverture. Cette fois, c'est l'uppercut. Tout y passe: on attaque la personne, on la ridiculise, on s'attarde aux détails mais encore la on n'apprend pas, on impose. religious debates are pointless, since both sides of a religious debate are talking about things impossible to check and verify, and in fact, neither side is right, since both are basing their claims on baseless assumptions. this is belief, not knowledge. Citer Link to post Share on other sites
dentdesagesse 30 Posted May 17, 2014 Author Partager Posted May 17, 2014 j'ai essayé le dialogue durant des années. Les anciens peuvent te le dire. On me rentrait dedans à chaque fois car on fait toujours de faux pas en apprenant à marcher. Au lieu d,expliquer, on rabrouait ou on sortait le fameux argument: on ne peut discuter avec un mécréant. je tente le débat pour créer l'ouverture. Cette fois, c'est l'uppercut. Tout y passe: on attaque la personne, on la ridiculise, on s'attarde aux détails mais encore la on n'apprend pas, on impose. je pense que c'est la meme période que nous avons vécu sur fa et j'avoue que je n'ai jamais lu ou croisé une tel proclamation affiché dans un topic qui opposé croyant vs mécréant,lorsqu'on réalise que notre réservoir(d'arguments ,d'informations )est a plat on invente une phrases énigmatique pour maintenir et dérivé le sujet pour dégager la compression cela vale mieux que le jette d'éponge. Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted May 17, 2014 Partager Posted May 17, 2014 je pense que c'est la meme période que nous avons vécu sur fa et j'avoue que je n'ai jamais lu ou croisé une tel proclamation affiché dans un topic qui opposé croyant vs mécréant,lorsqu'on réalise que notre réservoir(d'arguments ,d'informations )est a plat on invente une phrases énigmatique pour maintenir et dérivé le sujet pour dégager la compression cela vale mieux que le jette d'éponge. alors c'est que tu ne lis pas les interventions de pmat jusqu'au bout. Désolée mais je ne vois pas l'intéret que j'aurais à mentir sur quelque chose de public et de vérifiable. Si ça te tente, relis tout et tu trouveras. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.