mackiavelik 230 Posted May 27, 2014 Partager Posted May 27, 2014 Dans un geste destiné à gonfler le taux de participation, les responsables de la commission électorale nationale ont annoncé qu'ils comptent imposer des amendes à ceux qui ne daignent pas voter. L'amende est fixée à 72 $, une somme importante pour une majorité d'Égyptiens. Les médias, qui se rallient majoritairement à Abdel Fattah Al-Sissi, se mettent aussi de la partie sans aucune retenue. Un commentateur réputé a par exemple traité les abstentionnistes de « traîtres, traîtres, traîtres ». Une autre a déclaré que les Égyptiens qui restaient à la maison « gaspillent ce que nous avons accompli depuis un an... notre guerre contre le terrorisme », reprenant ainsi le message du gouvernement. Citer Link to post Share on other sites
Guest réflexions Posted May 27, 2014 Partager Posted May 27, 2014 heureusement que le ridicule ne tue pas... des traitres qui accusent les autres de traitres... Citer Link to post Share on other sites
segalas 10 Posted May 27, 2014 Partager Posted May 27, 2014 par contre y a pas d'amende si tu votes pas sissi donc c'est democratique ... ps :ah au fait ils s'en foutent que tu votes sissi ou pas ,le contenu des urnes est brulé a la fin ...l'essentiel c'est de montrer aux cameras qu'il y a du monde devant les bureaux. Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted May 27, 2014 Author Partager Posted May 27, 2014 Le vote a été prolongé d'un autre jour...ca fera 3 jours de vote. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 Dans un geste destiné à gonfler le taux de participation, les responsables de la commission électorale nationale ont annoncé qu'ils comptent imposer des amendes à ceux qui ne daignent pas voter. L'amende est fixée à 72 $, une somme importante pour une majorité d'Égyptiens. Les médias, qui se rallient majoritairement à Abdel Fattah Al-Sissi, se mettent aussi de la partie sans aucune retenue. Un commentateur réputé a par exemple traité les abstentionnistes de « traîtres, traîtres, traîtres ». Une autre a déclaré que les Égyptiens qui restaient à la maison « gaspillent ce que nous avons accompli depuis un an... notre guerre contre le terrorisme », reprenant ainsi le message du gouvernement. C'est inapplicable dans un pays comme l'Egypte !!!!! Sur le fond , beaucoup de pays "démocratiques" (la Belgique en tête) appliquent cette mesure et font automatiquement payer les non-votants donc ce n'est pas si "anti-démocratique " que ça ! Citer Link to post Share on other sites
segalas 10 Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 C'est inapplicable dans un pays comme l'Egypte !!!!! Sur le fond , beaucoup de pays "démocratiques" (la Belgique en tête) appliquent cette mesure et font automatiquement payer les non-votants donc ce n'est pas si "anti-démocratique " que ça ! ------------------------------------------------------------------------ oses tu comparer la democratie belge a l'egypte lol !! no comment ...c'est comme comparer le physique de claudia sheaffer a celui de hassan terro Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 ------------------------------------------------------------------------ oses tu comparer la democratie belge a l'egypte lol !! no comment ...c'est comme comparer le physique de claudia sheaffer a celui de hassan terro La "démocratie Belge" a massacré 10 millions de Congolais (Zairois) lors de la période coloniale . L'Egypte a quand-même 5 000 ans de civilisation , ton mépris est pathétique . Citer Link to post Share on other sites
segalas 10 Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 qu'est ce que t'arrives pas a comprendre ? il y a une enorme difference entre massacrer des congolais zairois dans l'interet de la belgique-meme si une democratie evoluée aujourd'hui trouvera toujours une opposition sur son chemin pour entreprendre ce genre de projet - et massacrer son peuple dans son propre interet ....ce que l'on reproche aux armées arabes ,ce n'est pas tant leur imperialisme exterieur mais d'acheter des armes pour maltraiter leur peuple ... c'est la difference entre une democratie occidentale et une sissicratie egyptienne ! ... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 qu'est ce que t'arrives pas a comprendre ? il y a une enorme difference entre massacrer des congolais zairois dans l'interet de la belgique-meme si une democratie evoluée aujourd'hui trouvera toujours une opposition sur son chemin pour entreprendre ce genre de projet - et massacrer son peuple dans son propre interet ....ce que l'on reproche aux armées arabes ,ce n'est pas tant leur imperialisme exterieur mais d'acheter des armes pour maltraiter leur peuple ... c'est la difference entre une democratie occidentale et une sissicratie egyptienne ! ... La "démocratie" est une simple vue de l'esprit !!! C'est vrai que l'habillage et le marketing Belge est mieux "organisé" qu'en Egypte mais le fond reste le même ... Un lobby (ou une association de lobbies), au-dessus du peuple , gouverne et "oblige" les électeurs à choisir entre des "variantes" que lui-même (le lobby) propose !! Pour en revenir à la "démocratie Belge" le Dr Ladoz te rappelle une "séance de nuit" ou les "députés Belges" furent convoqués pour "trouver" une astuce juridique afin d'empêcher l'emprisonnement du criminel Sharon suite à une plainte de citoyens Belges (d'origine Palestinienne) ... Les "représentants du peuple" convoqués en urgence et de nuit pour neutraliser la justice "indépendante" ....c'est ça la démocratie ???? Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 C'est inapplicable dans un pays comme l'Egypte !!!!! Sur le fond , beaucoup de pays "démocratiques" (la Belgique en tête) appliquent cette mesure et font automatiquement payer les non-votants donc ce n'est pas si "anti-démocratique " que ça ! En Belgique, le vote est obligatoire. Ça n'a rien a voir avec la démocratie. Ç´est la loi Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 La "démocratie" est une simple vue de l'esprit !!! C'est vrai que l'habillage et le marketing Belge est mieux "organisé" qu'en Egypte mais le fond reste le même ... Un lobby (ou une association de lobbies), au-dessus du peuple , gouverne et "oblige" les électeurs à choisir entre des "variantes" que lui-même (le lobby) propose !! Pour en revenir à la "démocratie Belge" le Dr Ladoz te rappelle une "séance de nuit" ou les "députés Belges" furent convoqués pour "trouver" une astuce juridique afin d'empêcher l'emprisonnement du criminel Sharon suite à une plainte de citoyens Belges (d'origine Palestinienne) ... Les "représentants du peuple" convoqués en urgence et de nuit pour neutraliser la justice "indépendante" ....c'est ça la démocratie ???? Tu sais bien que la démocratie est toujours relative, elle ne prend pas en compte l'avis de 49,9999% restants su moment que 50,001% se sont exprimés pour. Ç´est pour l.instant le système de gouverna ce qui assure le minimum d'injustice Citer Link to post Share on other sites
segalas 10 Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 a la rigueur le vote obligatoire est une loi allant dans le sens de la responsabilisation du citoyen devant tous les enjeux du pays -donc c'est un niveau superieur de la democratie - a condition evidemment de compter correctement les bulletins -ce que ne savent apparemment pas faire les arabes !... parce que wellah en 2014 c'est honteux de presenter 93% ,81% ou meme 60% dans une election libre et democratique ! parce que tout simplement ce n'est pas possible ....obama, de gaulle , elmhut kohl ,mitterand aucun de ces representants de pays ou chaque voix est compté n'ont jamais reussi a afficher des scores a la sissi ,a la khadafi a la bouteflika ect - c'est quand meme bizarre ! sissi mieux qu'obama ? c'est quoi le secret . Citer Link to post Share on other sites
Wekillx 10 Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 Communauté "bien silencieuse"... heureusement que le ridicule ne tue pas... des traitres qui accusent les autres de traitres... Vous voyez juste!..et, cependant la "communauté internationale" est "bien silencieuse"...on entend pas parler de "quelconques observateurs mandatés par l'ONU" pour constater que le "scrutin" se déroule conforme et, sans aucune "tricheries"... Citer Link to post Share on other sites
segalas 10 Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 Vous voyez juste!..et, cependant la "communauté internationale" est "bien silencieuse"...on entend pas parler de "quelconques observateurs mandatés par l'ONU" pour constater que le "scrutin" se déroule conforme et, sans aucune "tricheries"... ------------------------------------------------------------------------c4EST VRAI mais tu entendras de moins en moins la communauté internationale prendre position parce que cette communauté internantionale n'est composée que de quelques pays ( les usa ,la france ,la grande bretagne ,l'allemagne -on parlera pas de la chine et de la russie qui sont loin d'etre des exemples de democraties ou d'attachement aux droits de l'homme )- ces pays sont en crise economique et quand il y a plus de sous c'est pas facile de financer la democratie chez les autres ...faut bien comprendre que ca coute tres cher un bombardement or avec mr sissi et ses copains ,il n'y a que les bombardements qui fonctionnent - de plus ils ont ete deçu de la tournure des evenements en lybie et en syrie - si tu nettoies des rats et que viennent ensuite des taupes a leur place c'est pas encourageant.... je crois que meme nos peuples sont fatigués alors des etats etrangers qui n'ont en fait a se soucier que de leurs interets economiques ,pourquoi se prendraient ils la tete !- on fait de bonnes affaires avec les regimes en place aussi . Citer Link to post Share on other sites
Guest Strong Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 C'est grave... Rébellion ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 Tu sais bien que la démocratie est toujours relative, elle ne prend pas en compte l'avis de 49,9999% restants su moment que 50,001% se sont exprimés pour. Ç´est pour l.instant le système de gouverna ce qui assure le minimum d'injustice Même avec 5 millions de voix soit 10 pour cent du corps électoral (il en aura "réellement" plus) Sissi est plus légitime démocratiquement à gouverner son pays que ne l'est Hollande avec un parti qui représente ..............8 pour cent des electeurs :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 En Belgique, le vote est obligatoire. Ça n'a rien a voir avec la démocratie. Ç´est la loi En Egypte c'est la loi aussi :crazy::crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Wekillx 10 Posted May 29, 2014 Partager Posted May 29, 2014 Snowden "véritable américain" ! ------------------------------------------------------------------------c4EST VRAI mais tu entendras de moins en moins la communauté internationale prendre position parce que cette communauté internantionale n'est composée que de quelques pays ( les usa ,la france ,la grande bretagne ,l'allemagne -on parlera pas de la chine et de la russie qui sont loin d'etre des exemples de democraties ou d'attachement aux droits de l'homme )- ces pays sont en crise economique et quand il y a plus de sous c'est pas facile de financer la democratie chez les autres ...faut bien comprendre que ca coute tres cher un bombardement or avec mr sissi et ses copains ,il n'y a que les bombardements qui fonctionnent - de plus ils ont ete deçu de la tournure des evenements en lybie et en syrie - si tu nettoies des rats et que viennent ensuite des taupes a leur place c'est pas encourageant.... je crois que meme nos peuples sont fatigués alors des etats etrangers qui n'ont en fait a se soucier que de leurs interets economiques ,pourquoi se prendraient ils la tete !- on fait de bonnes affaires avec les regimes en place aussi . Ah! parce que les "états unis" sont un "exemple de démocratie"???..c'est sure!jamais hillary Clinton ira voir les femmes qui ont accouchées d'enfants "anormaux" du fait,de l'utilisation par l'armée US de "munition à l'uranium appauvri" à Falloujah (Irak) de plus, ce sont les "USA" et, ces "sous fifres" qui soutiennent ce "dictateur" de SISSI !!! (Israel a vu "rouge" et, comme le monde "arabe" subit...) Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 30, 2014 Partager Posted May 30, 2014 Tu sais bien que la démocratie est toujours relative, elle ne prend pas en compte l'avis de 49,9999% restants su moment que 50,001% se sont exprimés pour. Ç´est pour l.instant le système de gouverna ce qui assure le minimum d'injustice C'est le système qui gouverne en occident mais que nous arabo-musulmans n'avons pas à copier parce que eux c'est eux et nous c'est nous :crazy::crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 30, 2014 Partager Posted May 30, 2014 Ah! parce que les "états unis" sont un "exemple de démocratie"???..c'est sure!jamais hillary Clinton ira voir les femmes qui ont accouchées d'enfants "anormaux" du fait,de l'utilisation par l'armée US de "munition à l'uranium appauvri" à Falloujah (Irak) de plus, ce sont les "USA" et, ces "sous fifres" qui soutiennent ce "dictateur" de SISSI !!! (Israel a vu "rouge" et, comme le monde "arabe" subit...) Les USA sont une dictature et seuls les abrutis (ou non abrutis et de mauvaise foi) peuvent soutenir le contraire . Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted May 30, 2014 Partager Posted May 30, 2014 Les USA sont une dictature et seuls les abrutis (ou non abrutis et de mauvaise foi) peuvent soutenir le contraire . Certes c'est des dictatures, elles ont le mérite de respecter leur peuple, Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted May 30, 2014 Partager Posted May 30, 2014 Même avec 5 millions de voix soit 10 pour cent du corps électoral (il en aura "réellement" plus) Sissi est plus légitime démocratiquement à gouverner son pays que ne l'est Hollande avec un parti qui représente ..............8 pour cent des electeurs :mdr::mdr: hollande , lors du vote était légitime et le sera durant tout son mandat! la loi n’ayant pas prévu les fluctuations d'opinion pendant le mandat! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted May 30, 2014 Partager Posted May 30, 2014 En Egypte c'est la loi aussi :crazy::crazy::crazy: Si c'est la loi, il n'y a qu'a appliquer la loi! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 31, 2014 Partager Posted May 31, 2014 Si c'est la loi, il n'y a qu'a appliquer la loi! Cette loi peut s'appliquer en Belgique mais pas en Egypte ou la majorité des gens ne déclare pas ses revenus (un peu comme en Algérie :crazy::crazy::crazy:) . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 31, 2014 Partager Posted May 31, 2014 hollande , lors du vote était légitime et le sera durant tout son mandat! la loi n’ayant pas prévu les fluctuations d'opinion pendant le mandat! Il n'est plus moralement ni politiquement légitime ... Le Dr Assad sera , et c'est le comble du ridicule pour la "démocratie" Française , dès cette semaine moralement et politiquement plus légitime à diriger son pays que ne l'est Hollande avec seulement .................. (le Dr a refait ses calculs) 6.5 pour cent de voix récoltés par son parti lors des dernières élections . De quelle légitimité peut se prévaloir un président dont le parti récolte 6.5 pour cent des voix ???? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.