Jump to content

Et si les prophetes étaient des Aliens?


Recommended Posts

  • Réponses 288
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Et si la réalité n'existe pas et tout ce que nous sentons n'est que des signaux cérébraux dans nos cervelles !

 

La réalité existe....Mais vous la percevez déformée (Ou équilibrée meme si elle ne l´est pas), á travers du prysme de votre cerveau....le pire manipulateurs des humains.

Link to post
Share on other sites
Guest fouad-inh
c'est une théorie que j'ai vu une fois dans un documentaire. Ils disent que probablement il n y a que des cerveaux et tout ce qui se passe au tour de nous est comme un rêve, il se passe seulement dans nos cerveaux !!

 

 

 

brainvat.png

Pourquoi on peut faire la différence entre un rêve une imagination et une réalité alors ?

Link to post
Share on other sites
ça me rappelle le scénario d'Iinception ,et si on a touché à ton totem ? :D

Define reality ?

 

Les interaction et phenomenes qui se réalisent et donnent des phenomenes...independement qu´ils soient perceptibles ou non

Link to post
Share on other sites
Les interaction et phenomenes qui se réalisent et donnent des phenomenes...independement qu´ils soient perceptibles ou non

 

Très intéressante ta définition,mais ça n'explique pas la notion de ce qui est réel de ce qui ne l'est pas, par exemple: est-ce le temps réel ou juste une illusion ?

Link to post
Share on other sites
Très intéressante ta définition,mais ça n'explique pas la notion de ce qui est réel de ce qui ne l'est pas, par exemple: est-ce le temps réel ou juste une illusion ?

Tu devrais choisir un concept plus simple...que le temps...c´est le plus "abstrait" á définir...par contre ses effets sont physiquement quantifiable....si les effets du phenomenes sont quantifiable c´est que le phenomene est réel

Link to post
Share on other sites
Etrangement dans ta réponse tu ne réponds á rien sur la démonstration sur tes contradiction entre Aristote et Descartes...Ni sur le fait que tu uses et abuses du "Tant que c´est pas démontré que c´est faut le concept reste correct" pour ta religion mais que tu refuses d´admettre qu´il en est exactement de meme pour la thoerie des Prophete Aliens:mdr:

 

 

 

 

C´est toi qui a cité Aristote comm réfrence....Nimos a contredit ton exmple...cel fait que ton argument ne tient pas la route vu que tu as limité tout ton argument a un seul philosohpe qui comme l´a déja redit un millliard de fois Nimos....évolue dans la science....la scienc n´est pas limité aux obsolete Aristote et Darwin...

 

Ps: Peux tu nous citer qui sont les théologiens qui ont retracé la civilisation des Astecs?

 

 

 

 

 

C´est á dire que tant que c´est pas faux c´est vrai c´est ton argument mais que tu refuses d´appliquer pour la meme thoerie des Prophete Aliens...Deux poids deux mesures....Evidement:p

 

 

 

 

 

 

 

 

:mdr:C´est fou ce que les juifs t´obsedent...

 

 

 

 

 

Encore une fois tant que ca n´est ps faux ca rest vrai....le meme concept de ta religion que tu dis etre sans queue ni tete quand il est appliqué pour la theorie des Prophetes Aliens...:mdr:

 

 

 

Te renvoyer á ts copiers-coller que tu ne lis pas ...:mdr: Tu s donné un énoncé selon lequel l´enchaienement exacte et expliqué scientifiqument etait selon Aristote la preuve de l´existence de Dieu, Nimos t´ renvoyé á un autre religieux plus encore erudit qu´Aristote et qui Descartes....qui affirme tout l´opposé de ce principe....

 

Ps: Nimos est:mdr: fatigué de descendre á ton niveau en parlant de "science" obsolete....il aimerait bien que tu t´instruises mieux de choses plus correctes et récentes

 

 

 

 

:mdr::mdr: Parce que tu as remplis le forum de Videos de tes prophetes avec des miracles....

 

Encore une fois le vide entre tes oreilles t´empeche d´appliquer le meme principe que tu appliques pour "démontrer" la justesse de ta religion: Tant que c´est pas faux....c´est vrai...tout comme tu devrais l´appliquer pour la theorie des Prophetes Aliens...:mdr:

 

tu donne juste l’impression de répondre faute d'argumentations tu es bon a la danse rythmique qu'au débat scientifique la preuve tes messages son la jamais tu n'a repondu a rien toujours a coter de la plaque une preuve qu'en face des choses tu es complètement froides

Link to post
Share on other sites

Tu devrais choisir un concept plus simple...que le temps...c´est le plus "abstrait" á définir...par contre ses effets sont physiquement quantifiable....si les effets du phenomenes sont quantifiable c´est que le phenomene est réel

 

Le temps est quantifiable pour qui exactement,et si il était bien réel pourquoi cette notion n'a pas d'importante dans le monde sub-atomique ?

 

Reality should apply to everything even at the basic level of matter.

 

 

C'est à toi de choisir un autre phénomène naturel ex:la gravité,matière noire(dark matter)...

Link to post
Share on other sites
Le temps est quantifiable pour qui exactement,et si il était bien réel pourquoi cette notion n'a pas d'importante dans le monde sub-atomique ?

 

Reality should apply to everything even at the basic level of matter.

 

 

C'est à toi de choisir un autre phénomène naturel ex:la gravité,matière noire(dark matter).

 

Le temps n´est quantifiable que par ses effets...Mais le temps n´ayant pas jusqu´á maintenant une claire definition qu´une approche simpliste entre la vitesse et la distance il est pas simple de travailler avec...

 

Les ondes....existent....et son réelles,...mais elles sont percues de différentes manieres...

Link to post
Share on other sites
tu donne juste l’impression de répondre faute d'argumentations tu es bon a la danse rythmique qu'au débat scientifique la preuve tes messages son la jamais tu n'a repondu a rien toujours a coter de la plaque une preuve qu'en face des choses tu es complètement froides

 

Blabla trop répetetif.....Next.....

Link to post
Share on other sites
Le temps n´est quantifiable que par ses effets...Mais le temps n´ayant pas jusqu´á maintenant une claire definition qu´une approche simpliste entre la vitesse et la distance il est pas simple de travailler avec...

 

Les ondes....existent....et son réelles,...mais elles sont percues de différentes manieres...

 

Très bien ! :)

 

Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne les ondes,mais c'est quoi la réalité de la matière pour toi?

Ondes,particules,les deux?

Link to post
Share on other sites
Très bien ! :)

 

Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne les ondes,mais c'est quoi la réalité de la matière pour toi?

Ondes,particules,les deux?

 

La theorie qui plutot va mieux pour Nimos est la theorie des cordes....ca englobe mieux:p

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...