Ladoz 11 Posted June 11, 2014 Partager Posted June 11, 2014 En attendant la parenthèse du Mondial , le paysage politique Algérien tourne au cirque ! On semble se dire que plus on est de fous et plus on s'amuse ! D'un côté on a le pouvoir , en position de force, qui invite les uns et les autres pour des "consultations" visant à trouver la bonne formule "consensuelle" pour la future (et éphémère) constitution . Sachant que même l'existence de dieu ne fait pas l'unanimité , la "constitution consensuelle" relève de l'absurde à moins que ça ne soit un ajout d'articles contradictoires les uns avec les autres :mdr::mdr: Et comme ces chers invités (qui ne refusent quand-même pas un bon "vrai café" et des gâteaux aux amandes) ne semblent d'accord que presque rien , il parait évident que le texte déjà écrit par le pouvoir sera présenté comme un texte "médian" et "consensuel" . Pour l'opposition hétéroclite réunie hier c'était plus un spectacle surréaliste qu'autre chose avec des gens qui ne s'entendent sur rien à part sur le fait qu'il faudrait que le pouvoir "parte" et leur cède las clefs via une assemblée constituante ;);) Les pauvres abrutis de "démocrates de salon" ne semblent même pas se rendre compte qu'ils se font utiliser par le FIS qui ne se gênera jamais pour les doubler sur le fil. Aussi simple que ça ! Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted June 11, 2014 Partager Posted June 11, 2014 Taban....chute libér Douktour Toz....yahessra yadenya le temps wine tu faisais plus d'audience qu'Echerouk et Enahar.... A croire que plus tu as écris plus tes lecteurs sont devenus tontos:mad::mad: Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted June 11, 2014 Partager Posted June 11, 2014 En attendant la parenthèse du Mondial , le paysage politique Algérien tourne au cirque ! On semble se dire que plus on est de fous et plus on s'amuse ! D'un côté on a le pouvoir , en position de force, qui invite les uns et les autres pour des "consultations" visant à trouver la bonne formule "consensuelle" pour la future (et éphémère) constitution . Sachant que même l'existence de dieu ne fait pas l'unanimité , la "constitution consensuelle" relève de l'absurde à moins que ça ne soit un ajout d'articles contradictoires les uns avec les autres :mdr::mdr: Et comme ces chers invités (qui ne refusent quand-même pas un bon "vrai café" et des gâteaux aux amandes) ne semblent d'accord que presque rien , il parait évident que le texte déjà écrit par le pouvoir sera présenté comme un texte "médian" et "consensuel" . Pour l'opposition hétéroclite réunie hier c'était plus un spectacle surréaliste qu'autre chose avec des gens qui ne s'entendent sur rien à part sur le fait qu'il faudrait que le pouvoir "parte" et leur cède las clefs via une assemblée constituante ;);) Les pauvres abrutis de "démocrates de salon" ne semblent même pas se rendre compte qu'ils se font utiliser par le FIS qui ne se gênera jamais pour les doubler sur le fil. Aussi simple que ça ! Ya khouya , cha3b yourid wenta wach dakhlek ! :D Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 12, 2014 Author Partager Posted June 12, 2014 Ya khouya , cha3b yourid wenta wach dakhlek ! :D Echa3b yourid el khobz wa soukna wel ......................football :mdr::mdr: Echa3bou la youridou el fawdha wel techouich Citer Link to post Share on other sites
Héraclès 10 Posted June 12, 2014 Partager Posted June 12, 2014 En attendant la parenthèse du Mondial , le paysage politique Algérien tourne au cirque ! On semble se dire que plus on est de fous et plus on s'amuse ! D'un côté on a le pouvoir , en position de force, qui invite les uns et les autres pour des "consultations" visant à trouver la bonne formule "consensuelle" pour la future (et éphémère) constitution . Sachant que même l'existence de dieu ne fait pas l'unanimité , la "constitution consensuelle" relève de l'absurde à moins que ça ne soit un ajout d'articles contradictoires les uns avec les autres :mdr::mdr: Et comme ces chers invités (qui ne refusent quand-même pas un bon "vrai café" et des gâteaux aux amandes) ne semblent d'accord que presque rien , il parait évident que le texte déjà écrit par le pouvoir sera présenté comme un texte "médian" et "consensuel" . Pour l'opposition hétéroclite réunie hier c'était plus un spectacle surréaliste qu'autre chose avec des gens qui ne s'entendent sur rien à part sur le fait qu'il faudrait que le pouvoir "parte" et leur cède las clefs via une assemblée constituante ;);) Les pauvres abrutis de "démocrates de salon" ne semblent même pas se rendre compte qu'ils se font utiliser par le FIS qui ne se gênera jamais pour les doubler sur le fil. Aussi simple que ça ! Une fois n'est pas coutume dit on ! Et pour une fois je rejoins notre Ladoz dans son analyse sur les positions de ce qu'on a coutume de désigner par l'expression "élite politique algérienne". L'alliance "modérés"-islamistes a tout d'un mariage de la carpe et du lapin. Il n'en sortira rien sinon des des embrouilles , de l'hypocrisie, de la stérilité par la neutralisation réciproque et le chacun pour soi bref l'immobilisme par la poursuite de la politique qu'ils font mine de réprouver mais dans laquelle ils se vautreront si jamais le pouvoir leur échoirait Pauvres élites ! La bonne politique passe par des gens animés de convictions et ça ça nous manque. Citer Link to post Share on other sites
aitabou 10 Posted June 12, 2014 Partager Posted June 12, 2014 Analyse très pertinente qui mérite approfondissement et l'éclairage de certaines zones.:crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Wekillx 10 Posted June 12, 2014 Partager Posted June 12, 2014 Le cirque politique se devine aisément..un président qui s'accroche tant bien que mal au fauteuil (Même le "roi" D'ESPAGNE a abdiqué!),une "équipe" de foot "BZ" plus "français" qu'eux ?"tu meurs"!une juive,marocaine et, "harki" de surcroit..auquel on donne un "poste de responsabilité"???...un "passe porc "bio" machin qu'on nous impose..et, des "fractions" du sols pour extraire un "schiste controversé" dans des pays qui reconnaissent la "dangerosité" d'un tel procédé !...on va dans le "bon sens"..celui du "mur" qui cèdera sous le poids de de nos "contradictions"..pour rester "polie" ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 13, 2014 Author Partager Posted June 13, 2014 Le cirque politique se devine aisément..un président qui s'accroche tant bien que mal au fauteuil (Même le "roi" D'ESPAGNE a abdiqué!),une "équipe" de foot "BZ" plus "français" qu'eux ?"tu meurs"!une juive,marocaine et, "harki" de surcroit..auquel on donne un "poste de responsabilité"???...un "passe porc "bio" machin qu'on nous impose..et, des "fractions" du sols pour extraire un "schiste controversé" dans des pays qui reconnaissent la "dangerosité" d'un tel procédé !...on va dans le "bon sens"..celui du "mur" qui cèdera sous le poids de de nos "contradictions"..pour rester "polie" ! Le roi d'Espagne n'a pas abdiqué mais a été abdiqué :crazy::crazy::crazy: à cause d'une drôle d'histoire (qui ressemble un peu à celle de Mitterand) que tout le monde "cache" pour des raisons elles-mêmes cachées !! Citer Link to post Share on other sites
Guest MARCEL Posted June 13, 2014 Partager Posted June 13, 2014 Le roi d'Espagne n'a pas abdiqué mais a été abdiqué :crazy::crazy::crazy: à cause d'une drôle d'histoire (qui ressemble un peu à celle de Mitterand) que tout le monde "cache" pour des raisons elles-mêmes cachées !! Non Amigo. Le roi a abdiqué pour autre chose. Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted June 13, 2014 Partager Posted June 13, 2014 Bonjour Monsieur Ladoz. C'est curieux, être abdiqué n'existe pas, abdiquer est un verbe d'action qui se conjugue uniquement avec avoir. On ne peut donc pas être abdiqué, on ne peut être que renvoyé, démis, viré, démissionné ou même guillotiné ... L'abdication est un renoncement personnel. Les mots on un sens et celui-ci est très précis; L'abdication est un acte personnel qui oblige le gouvernant à respecter ses convictions pour le bien de son peuple. On est loin de votre interprétation loufoque de votre sens de la démocratie. (Connaître le sens des mots est obligatoire quand on veut juger une idée, un acte ou un Homme. Citer Link to post Share on other sites
Guest MARCEL Posted June 13, 2014 Partager Posted June 13, 2014 Bonjour Monsieur Ladoz. C'est curieux, être abdiqué n'existe pas, abdiquer est un verbe d'action qui se conjugue uniquement avec avoir. On ne peut donc pas être abdiqué, on ne peut être que renvoyé, démis, viré, démissionné ou même guillotiné ... L'abdication est un renoncement personnel. Les mots on un sens et celui-ci est très précis; L'abdication est un acte personnel qui oblige le gouvernant à respecter ses convictions pour le bien de son peuple. On est loin de votre interprétation loufoque de votre sens de la démocratie. (Connaître le sens des mots est obligatoire quand on veut juger une idée, un acte ou un Homme. Il ne sait même pas de quoi il parle Ladoz. Citer Link to post Share on other sites
Héraclès 10 Posted June 14, 2014 Partager Posted June 14, 2014 Bonjour Monsieur Ladoz. C'est curieux, être abdiqué n'existe pas, abdiquer est un verbe d'action qui se conjugue uniquement avec avoir. On ne peut donc pas être abdiqué, on ne peut être que renvoyé, démis, viré, démissionné ou même guillotiné ... L'abdication est un renoncement personnel. Les mots on un sens et celui-ci est très précis; L'abdication est un acte personnel qui oblige le gouvernant à respecter ses convictions pour le bien de son peuple. On est loin de votre interprétation loufoque de votre sens de la démocratie. (Connaître le sens des mots est obligatoire quand on veut juger une idée, un acte ou un Homme. Grammaticalement parlant vous avez parfaitement raison DDD. Mais je pense que notre ami LADOZ a voulu faire un trait d'esprit. A mon sens il aurait dû mettre sa métaphore entre guillemets. C'est du même tonneau que l'expression "être suicidé à bout portant" pour moquer un assassinat maquillé en suicide. Citer Link to post Share on other sites
Caecilius 10 Posted June 14, 2014 Partager Posted June 14, 2014 Bonjour Monsieur Ladoz. C'est curieux, être abdiqué n'existe pas, abdiquer est un verbe d'action qui se conjugue uniquement avec avoir. On ne peut donc pas être abdiqué, on ne peut être que renvoyé, démis, viré, démissionné ou même guillotiné ... L'abdication est un renoncement personnel. Les mots on un sens et celui-ci est très précis; L'abdication est un acte personnel qui oblige le gouvernant à respecter ses convictions pour le bien de son peuple. On est loin de votre interprétation loufoque de votre sens de la démocratie. (Connaître le sens des mots est obligatoire quand on veut juger une idée, un acte ou un Homme. Avec LATOZ,c'est le règne du n'importe quoi ... Il parle de lui à la 3e personne comme la reine d'Angleterre,mais il est juste une petite princesse,mais il ne le sait pas,surtout pas lui dire... Sacré LATOZZ. Citer Link to post Share on other sites
Wekillx 10 Posted June 14, 2014 Partager Posted June 14, 2014 Tant que perdurera la "corruption" à tout les étages du pays...rangez "idéaux" et, "étendards"...le "vieil homme" veille sur vos vies..mais, son temps est compté ! Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted June 14, 2014 Partager Posted June 14, 2014 "C'est du même tonneau que l'expression "être suicidé à bout portant" pour moquer un assassinat maquillé en suicide." Bonjour; Sauf votre respect, même l'humour ou l'ironie ont un sens. Certes si le verbe pronominal, suicider (se) existe, le verbe non pronominal suicider, existe aussi. Les deux ne s'emploient qu'avec l'auxiliaire être. Les dictionnaires français de la petite rousse au gros robert, en passant par l'académie, précisent : -suicider. Verbe transitif, non pronominal. Tuer en voulant faire croire à un suicide. -suicider. Verbe pronominal. Se tuer volontairement. Ajouter les guillemets n'est pas nécessaire sauf à faire un pléonasme. Ne fait pas de trait d'esprit qui veut, surtout sur un forum public. Reste que les mots on un sens, même dans l'humour, on ne peut pas « être abdiqué ». L'abdication est une décision personnelle de celui qui a le pouvoir, c'est un principe fondamental de la démocratie. Certes on peut librement s'en moquer mais il faut dire le pourquoi du comment avec d'autres mots, sinon ce ne sont que des allégations gratuites, (des rêves ou des fantasmes) et Monsieur Ladoz est coutumier du fait. (chez lui un post = une contre vérité) Ce qui en soit ne serait pas grave et même innocent, mais comme Monsieur Ladoz croit à ses phantasmes et veux nous les faire partager, cela devient tragique. À sa décharge sur ce forum, nous dirons qu’il n’est malheureusement pas le seul. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 15, 2014 Author Partager Posted June 15, 2014 Bonjour Monsieur Ladoz. C'est curieux, être abdiqué n'existe pas, abdiquer est un verbe d'action qui se conjugue uniquement avec avoir. On ne peut donc pas être abdiqué, on ne peut être que renvoyé, démis, viré, démissionné ou même guillotiné ... L'abdication est un renoncement personnel. Les mots on un sens et celui-ci est très précis; L'abdication est un acte personnel qui oblige le gouvernant à respecter ses convictions pour le bien de son peuple. On est loin de votre interprétation loufoque de votre sens de la démocratie. (Connaître le sens des mots est obligatoire quand on veut juger une idée, un acte ou un Homme. N'importe quoi ! C'est comme "être démissionné" .. La langue Française ....................... :crazy::crazy::crazy: le Dr n'a pas de leçons à recevoir ..............de personne ! Il vous en prie :crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 15, 2014 Author Partager Posted June 15, 2014 Non Amigo. Le roi a abdiqué pour autre chose. Il y aurait un fils illégitime Marocain qui aurait pu le plus légitimement et légalement du monde ,accéder au trône en cas d'empêchement (plus que probable pour des affaires de flouss) de Filipe . On aura bientôt la désignation du nouveau "héritier" pour évacuer toute éventualité fâcheuse. L'Espagne Catholique dirigée par un maure musulman ça ferait désordre , si ce n'est .............plus . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 15, 2014 Author Partager Posted June 15, 2014 Grammaticalement parlant vous avez parfaitement raison DDD. Mais je pense que notre ami LADOZ a voulu faire un trait d'esprit. A mon sens il aurait dû mettre sa métaphore entre guillemets. C'est du même tonneau que l'expression "être suicidé à bout portant" pour moquer un assassinat maquillé en suicide. .........................te remercie pour ton objectivité :04: Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted June 15, 2014 Partager Posted June 15, 2014 « -N'importe quoi ! C'est comme "être démissionné" .. » Bonjour monsieur Ladoz. Ben non, quelque chose a dû vous échapper, lorsque vous étiez au CM 1. Ce ne serait pas grave, on ne peut reprocher l'ignorance et dormir près du radiateur c'est plutôt confortable. Mais quand on veut causer politique sur un forum public, cela devient tragique. Ce qui se conçoit bien, s'énonce clairement" qu'elle a dit la Dame démocratie.... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 15, 2014 Author Partager Posted June 15, 2014 « -N'importe quoi ! C'est comme "être démissionné" .. » Bonjour monsieur Ladoz. Ben non, quelque chose a dû vous échapper, lorsque vous étiez au CM 1. Ce ne serait pas grave, on ne peut reprocher l'ignorance et dormir près du radiateur c'est plutôt confortable. Mais quand on veut causer politique sur un forum public, cela devient tragique. Ce qui se conçoit bien, s'énonce clairement" qu'elle a dit la Dame démocratie.... .................passe sa route devant tant de méchanceté gratuite !! Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted June 15, 2014 Partager Posted June 15, 2014 En attendant la parenthèse du Mondial , le paysage politique Algérien tourne au cirque ! On semble se dire que plus on est de fous et plus on s'amuse ! D'un côté on a le pouvoir , en position de force, qui invite les uns et les autres pour des "consultations" visant à trouver la bonne formule "consensuelle" pour la future (et éphémère) constitution . Sachant que même l'existence de dieu ne fait pas l'unanimité , la "constitution consensuelle" relève de l'absurde à moins que ça ne soit un ajout d'articles contradictoires les uns avec les autres :mdr::mdr: Et comme ces chers invités (qui ne refusent quand-même pas un bon "vrai café" et des gâteaux aux amandes) ne semblent d'accord que presque rien , il parait évident que le texte déjà écrit par le pouvoir sera présenté comme un texte "médian" et "consensuel" . Pour l'opposition hétéroclite réunie hier c'était plus un spectacle surréaliste qu'autre chose avec des gens qui ne s'entendent sur rien à part sur le fait qu'il faudrait que le pouvoir "parte" et leur cède las clefs via une assemblée constituante ;);) Les pauvres abrutis de "démocrates de salon" ne semblent même pas se rendre compte qu'ils se font utiliser par le FIS qui ne se gênera jamais pour les doubler sur le fil. Aussi simple que ça ! J'ai bien aimé la remarque de Louisa Hanoune à l'égard de l'opposition. Tout changement doit se faire par la consultation des Algériens. Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted June 15, 2014 Partager Posted June 15, 2014 ".................passe sa route devant tant de méchanceté gratuite !!" Re bonjour, monsieur ladoz. (pas de majuscule = peu de respect, mais pas absence) En effet vous honorer dans le même post deux fois le même jour de ma prose est pour moi un acte de générosité et ma générosité n'a rien de gratuite, je la donne à qui je veux et ici à vous. Encore une contre vérité, ma méchanceté, n'a rien de gratuite, rassurez-vous! Chez moi le chien mord quand la caravane totalitaire passe. (enfin c’est ce que m’a appris l’école de la République) Pour ce qui me concerne moi, même, personnellement***, je ne donne rien et surtout pas ma méchanceté, mais je comprends que vous n'aimiez pas pan pan *** *** en public. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.