Ladoz 11 Posted June 12, 2014 Partager Posted June 12, 2014 Ils exfiltrent 250 terroristes de l'EIIL en déroute de Deir Ezzour , les "renforcent" en mercenaires et agents des "troupes spéciales" puis "envahissent l'Irak "et prennent 2 villes stratégiques à savoir Mossoul et Kirkouk . Le scénario Malien se reproduit en "copier-coller" avec même la prise d'otage qui s'impose :mdr::mdr: (des Turcs bien entendu) . Les "terroristes" encerclent même en ce moment la ville frontalière (avec l'Iran) de Souleymaniah . L'Iran a mis en alerte son armée et menace d'intervenir directement , et on comprend aisément pourquoi. La Turquie , qui s'"offusque" pousse le cynisme jusqu'à menacer d'intervenir avec l'OTAN alors que c'est elle qui est derrière cette affaire . Rien qu'en consultant une simple carte géographique on comprend pourquoi la Turquie a fait ça . Bien entendu des simplets , incultes et ignares parleront de "théorie du complot" sans nous expliquer comment 250 terroristes ont pu conquérir deux grandes villes habitées par des millions de personnes :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted June 12, 2014 Partager Posted June 12, 2014 Du Ladoz tout cuit! La Turquie armerait l,EIIL pour que les USA bombardent l'EIIL. PS: 80 turques entre les mains de l'EIIL dont 48 fonctionnaires de l'ambassade-consulat. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 13, 2014 Author Partager Posted June 13, 2014 Du Ladoz tout cuit! La Turquie armerait l,EIIL pour que les USA bombardent l'EIIL. PS: 80 turques entre les mains de l'EIIL dont 48 fonctionnaires de l'ambassade-consulat. Les 80 Turcs c'est ce qu'on appelle le PRETEXTE pour une intervention directe et officielle . Un peu comme les otages Français en Afrique . C'est du cinéma . La ligne éditoriale d'Al Jazeera sur cette affaire (ils parlent de "thawra cha3biya":mdr::mdr::mdr: ) renseigne sur l'origine de cette attaque qui ne peut être que Turque sous financement Qatari. Les USA ne vont pas bombarder car pour le moment ils adoptent une position passive surtout lorsqu'on voit que l'Arabie Saoudite (via Al Arabiya) condamne le ..............terrorisme de l'EIIL :crazy::crazy: PS : Il y a eu assassinat d'un ambassadeur Américain en Libye par les mêmes "thouwars" que l'Amérique aidait ! Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted June 13, 2014 Partager Posted June 13, 2014 Les 80 Turcs c'est ce qu'on appelle le PRETEXTE pour une intervention directe et officielle . Un peu comme les otages Français en Afrique . C'est du cinéma . La ligne éditoriale d'Al Jazeera sur cette affaire (ils parlent de "thawra cha3biya":mdr::mdr::mdr: ) renseigne sur l'origine de cette attaque qui ne peut être que Turque sous financement Qatari. Les USA ne vont pas bombarder car pour le moment ils adoptent une position passive surtout lorsqu'on voit que l'Arabie Saoudite (via Al Arabiya) condamne le ..............terrorisme de l'EIIL :crazy::crazy: PS : Il y a eu assassinat d'un ambassadeur Américain en Libye par les mêmes "thouwars" que l'Amérique aidait ! C'est l'Irak d'Al Maliki qui veut une intervention américaine et tu le sais très bien. De plus, suffit de regarder les sites et forums libyens soutenant Kadhaffi se réjouir de ce qu'ils appellent le retour du parti Baas.:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 13, 2014 Author Partager Posted June 13, 2014 C'est l'Irak d'Al Maliki qui veut une intervention américaine et tu le sais très bien. De plus, suffit de regarder les sites et forums libyens soutenant Kadhaffi se réjouir de ce qu'ils appellent le retour du parti Baas.:mdr: Obama (et la politique US de 2014) étant moins machiavélique , il aurait empêché les Turcs et Qataris d'agir ainsi si ça le dérangeait . Il a laissé faire en rêvant que les Iraniens allaient intervenir dans ce bourbier et affaiblir leur armée dans un conflit asymétrique . Pour le BAAS , il faudrait être drôlement timbré pour croire qu'il s'allierait avec des Takfiristes . Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted June 14, 2014 Partager Posted June 14, 2014 Obama (et la politique US de 2014) étant moins machiavélique , il aurait empêché les Turcs et Qataris d'agir ainsi si ça le dérangeait . Il a laissé faire en rêvant que les Iraniens allaient intervenir dans ce bourbier et affaiblir leur armée dans un conflit asymétrique . Pour le BAAS , il faudrait être drôlement timbré pour croire qu'il s'allierait avec des Takfiristes . Selon Russia Today, Al Maliki a demandé que les USA bombardent les villes hors de controle de l'armée irakienne. Les baathistes irakiens qui ne s'allieraient pas avec les takfrisites?! Falliujah, ca te dit rien?!?! Les baathistes saddamistes s'allieraient avec le diable pour en finir avec l'axe chiite et le soutien iranien qu'ils considèrent la principale cause de l'invasion américaine. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 14, 2014 Author Partager Posted June 14, 2014 Selon Russia Today, Al Maliki a demandé que les USA bombardent les villes hors de controle de l'armée irakienne. Les baathistes irakiens qui ne s'allieraient pas avec les takfrisites?! Falliujah, ca te dit rien?!?! Les baathistes saddamistes s'allieraient avec le diable pour en finir avec l'axe chiite et le soutien iranien qu'ils considèrent la principale cause de l'invasion américaine. Les terroristes de l'EIIL combattent la Syrie avec des armes et des conseillers Américains . S'ils ont pu traverser des milliers de kilomètres ( et continuent d'avancer sur Bagdad :mdr::mdr::mdr: ) sans être inquiétés par l'aviation Américaine (capable d'intervenir en quelques minutes) c'est que les Américains laissent faire. Les Baathistes essayent peut-être d'exploiter à leur profit cette situation mais en l'état actuel des choses , ça les dépasse . C'est la propagande d'Al Jazeera qui essaye de faire croire (comme elle le fait en Syrie) qu'il s'agit d'une révolte populaire en essayant de la rendre sympathique et quoi de plus efficace pour ce faire que d'invoquer le chahid (très populaire de l'Atlantique au Golfe) Saddam . On est en plein dans la manipulation judéo-maçonnique via le Qatar et la Turquie mais on ignore pour le moment quels en sont les objectifs ? Citer Link to post Share on other sites
Wekillx 10 Posted June 14, 2014 Partager Posted June 14, 2014 Vous n'y êtes peut - être pas!...que ce sont les "instigateurs de la CIA alliés à la NSA" qui ont "instrumentalisés" tout ces "djihadistes" de l'EIIL pour "diviser" un peu plus la "région"...c'est dans leur plan que les "chiites" et, les "sunnites" s'affrontent entre eux...encore un "coup" de ces "suppôts de chayatines Judéo maçonniques ! ...afin, qu'ils établissent un "nouvel ordre mondial".....(Le "malin" profite de la "confusion" !)* Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 15, 2014 Author Partager Posted June 15, 2014 Des preuves et indices sur la conspiration judéo-maçonnique exécutée par la Turquie et financée par le Qatar : 1-L'EIIL qui confirme qu'elle fait la loi dans les zones conquises ????? “?????? ?????????” ???? ??? ????? ??????? ?????? ?????? ????????? 2-Le communiqué du "mufti de l'OTAN" dénommé par Qaradhawi qui "soutient" le "peuple" dans son intifadha et confirme donc le soutien (et donc l'implication) directe du Qatar et donc de la Turquie dans cette invasion terroriste . ???????? | ??????? - ????? ????? ???????? ?????? ????????: ?? ???? ?? ?????? ???? ????? 3-La zone "occupée" par l'EIIL commence dès la frontière Turque (avec la Syrie) et on ne peut raisonnablement ne pas comprendre que ces terroristes accèdent au territoire Syrien via la Turquie et avec sa complicité . Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.